Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Да...
И откуда "он" взялся? можете ответить?
Мой ответ:
"он" - это глупая выдумка, опасная для жизни в наше время...
никто никаких людей никакими правами не наделял, ОК?
картина мира м.б. другая...
17 июня в 20:50
- что значит "осознать"?
- что такое "разумность"?
А вот Ваше "предлагаю построить над-общество, в котором люди смогут свободно строить себе общества с любыми правилами общежития" видимо и есть ответ на Ваши вопросы.
Вот только у общения есть свои законы. Отчасти - биологические, отчасти - социальные.
Хорошо бы Вам В.Дольника почитать. "Непослушное дитя биосферы".
Мне говорили, что
там он рассуждает о "фундаментальной/изначальной/непонятной" "агрессивности"...
...
т.е. он типа ставит на место "бога", как "непознаваемой причины всего", "непознаваемую агрессивность", да?
Ха!
Правиьлно мне сказали?
Так это ж фигня, да? не стоящая внимания...
...
Или эта книга настолько въелась в умы, что мне надо писАть типа "Анти-Дольник"?
ПС
Понятие "биосфера", имхо - ненужное унылое гамно...
...
Социальная организация там очень высока, даже присутствует альтруизм и героизм, не говоря уже о авторитете и социальном статусе особей.
Все человеческие понты, мода и общественная структура корнями уходят к обезьяньей организации, а иногда даже трудно отличить поведение некоторых представителей Homo от поведения макак.
Так что все от биологии..
С истинным почтением.
есть СТРАХ ФИЗИЧЕСКОГО насилия перед более сильным/ловким, т.е. БИОЛОГИЧЕСКИ объяснямая вещь, правильно?
Человеческое же уважение к немощным старикам, например, биологическими причинами Вы не объясните, правильно?
...
ТОЛКОВАТЬ как-то ПОХОЖЕЕ на человеческое поведение животных можно... с известной долей фантазии, но это неубедительно, имхо...
Героизм, например? альтруизм? приведите примеры, п-та...
Одноклеточному организму труднее выжить. Поэтому одноклеточные объединяются и выживают сообща. Человеческий организм состоит из 100 триллионов одноклеточных и все уживаются по каким то законам.
Стада это тоже организм, создан, чтобы выжить и размножиться. Общество это тоже организм, созданный для сохранения и размножения. Если законы общества будут совпадать с законами организма, то такое общество будет близкое к идеальному. "Царствие божие есть внутри вас". Но пока социальные паразиты властвуют в нашем обществе и никто с ними не борется!
Реалии проще. Стадо может быть и в единственном числе=быдло=флюгер. То, что идёт за любым «пряником» и «кнутом».
неубедительно/безосновательно фантазируя, как дети, например...
предлагаю построить над-общество, в котором люди смогут свободно строить себе общества с любыми правилами общежития
18 июня 2010 в 6:59
развитая.Разница между стадом и обществом состоит в разумности.
Знаете, если Вам скажут, что Земля стоит на трёх слонах, то Вы спрОсите, на чём стоят слоны, да? Вам ответят, что слоны стоят на черепахе, да? а на чём - черепаха? и т.д.
Не заставляйте меня задавать Вам подобные вопросы,
расскажите сразу свою картину мира,
хорошо?
...
может, Вы даже эту книгу понимаете неправильно, так ведь?
...
а не родители...
Маугли - он человеком не становится, согласны?
"В стаде животное НЕ имеет никаких дополнительных свойств по сравнению с "одиночным" животным..."
"свойство "способность взаимодействовать с другими" ("общаться", "действовать в одном строЮ с другими")..."
Я уже давал в другой теме ссылку на один текст. Вот выдержка оттуда:
"Животные многих видов активно ищут общества себе подобных. Групповой образ жизни для них так же характерен, как окраска, строение тела и другие наследственные черты. Мало того, многие особенности окраски, пахучих желез, органов чувств и другие морфологические черты тесно связаны с общественным образом жизни животных, помогают им находить друг друга и общаться. Это свидетельствует об эволюционном закреплении всего, что облегчает животным объединение в группы."
но, тем не менее, это - принципиально разные вещи...
как типа общество - это и "развитие" "биоклетки" тоже...
это всё - материя на разных ступенях развития...
...
ВСЕ действия животных можно объяснить животными инстинктами:
- стремление к еде...
- избегание опасности...
- продолжение рода...
и т.д.
у людей - не так, правильно?
одеваться, например, не всегда нужно, строить дома - тоже...
точить гайки, писАть книги/картины - это всё НЕ имеет "непосредственную" связь с био-инстинктами...
...
даже стремление сбиться в стаю - это тоже объяснимо у животных из биологических инстинктов...
и одиночное животное так и останется животным...
...
человек, оставшись на необитаемом острове, станет вести животную жизнь, не такую, какую ведёт человек, ведущий всегда общественную. жизнь...
...
Строго говоря - не все. Животные ведь тоже могут учиться, приобретать условные рефлексы, привычки. Изначально эти привычки формируются исходя из биологических потребностей, но закрепившись, они уже действуют независимо, в том числе и тогда, когда нет непосредственной причины возникновения этой привычки.
Не пытаюсь всё свести к животному началу в человеке, он всё-таки несколько приподнялся над чистой биологией. Но и преувеличивать степень превосходства не стоит, потому что часто то, что мы считаем чисто человеческим, имеет глубинные биологические причины.
"и одиночное животное так и останется животным..."
Но ведь и общественные животные не становятся человеком или разумным существом, равным человеку, даже такие развитые, как обезьяны. Поэтому могу сказать, что человек стал человеком не только потому, что он жил в обществе, но и по своей более прогрессивной природе.