Троечники не смогут поступить в ВУЗы
На модерации
Отложенный
Троечники не смогут поступить в ВУЗы
образование
28 Ноября 2012
ЭТО ИНТЕРЕСНО
›
37-летняя мать родила 16 детей и хочет рожать еще
›
Декретные деньги будут рассчитывать по-новому
›
Филипп Киркоров отметил первый день рождения дочери
Госдума РФ готовится рассмотреть во втором чтении законопроект «Об образовании в РФ». Согласно новому варианту закона, троечники не смогут поступить в ВУЗ.
Если все поправки будут учтены, то ВУЗы будут защищены от поступления «слабых» абитуриентов, у которых были проблемы с обучением в школе. Сегодня многие российские вузы устанавливают свои проходные баллы, но это делается, по словам председателя комиссии по образованию Общественной палаты, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, волей самого вуза.
Большая часть ведущих ВУЗов страны установили планки по минимальному баллу по всем предметам - 50, а по профильным - 60. Но многие ВУЗы не накладывают на проходной балл таких ограничений, и их после принятия поправок к Закону об образовании к этому смогут обязать законодательно.
Ни для кого не секрет, что небольшие ВУЗы заинтересованы в том, чтобы в них обучалось по возможности наибольшее количество студентов.
Однако многие ученики, посредственно учащиеся в школах, зачастую приходят в ВУЗ не для получения образования, а для того, чтобы «пересидеть» армию или просто ради «корочек». Поскольку у таких студентов отсутствуют прочные базовые знания, получаемые в школе, им тяжело усваивать программу ВУЗа. Такие студенты, как правило, толком не учатся уже с первого курса.
ВУЗу, особенно небольшому и не очень сильному, тяжело отчислить человека: жаль терять бюджетное финансирование или деньги студента, если он учится на платном отделении. Его дотягивают до конца, выдают диплом. Таким образом, количество «липовых» высших образований в нашей стране увеличивается, и новые поправки к закону смогут положить конец такой практике.
Поправки предполагают сделать проходной балл ЕГЭ по профильному предмету при поступлении на бюджет не ниже уровня «четверки» - 50 - 55 баллов ЕГЭ. При этом часть депутатов настаивают на более жесткой мере: закрыть троечникам путь в вузы в принципе.
Дети@Mail.Ru
Комментарии
Что им там делать.
Получают дипломы 5 ВУЗов! Зачем! Это уже и в омду вошло.
Учишься на тройки - а программа на среднего ученика рассчитана - какой тебе ВУЗ?
Правильно. Есть другое мнение.
Врачи - это ужас. Сегодня по ТВ доктор говорил...
И все - ужасно... Оценки за взятки!!!
Я проф. военного института.
У нас и в ВМА не принято было за оценки взятки брать! И платить!
Но разве ЕГЭ гарантия отсева дурака и получения гением высших баллов?
Комментарий удален модератором
___
А Галуа не приняли в математическую школу - он был настолько выше требований, что выглядел идиотом.
И все же в людьми есть шанс. А с ЕГЭ шансов нет у простых сверхпрограммников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но речь ведь не о них, а об абитуриентах...
Комментарий удален модератором
Впрочем гардеробщики и дворники и пр. - нужны. И охранники. Таких половина РФ. Морды отъели! Пенсионеры не в счет!
Сейчас в Сирии. Российские интересы...
Нет - это нарушение прав!
Считайте, что Дикий Гусь.
Так я и есть...
Сначала исподволь.... Потом по экспоненте... Точка невозврата по моему мнению была пройдена ещё при Брежневе. Спасти может только "хирургия". 99.9 % липовой "науки" следует аннулировать. Иначе не спасти. Останеться только Перельман , Алфёров, и ещё человек 15 на всю Россию. Остальные - "липа". Доценты для ГПТУ максимум.
___
Эйнштейн - один на 1000 лет. Больше их и не нужно.
Академик Сергиенко Валентин Иванович
Академик Чарушин Валерий Николаевич
Академик Велихов Евгений Павлович
Академик Глико Александр Олегович
Академик Деревянко Анатолий Пантелеевич
Академик Дынкин Александр Александрович
Академик Кокошин Андрей Афанасьевич
Академик Наточин Юрий Викторович
Академик Розанов Алексей Юрьевич
Академик Фаддеев Людвиг Дмитриевич
Академик Фортов Владимир Евгеньевич
Академик Гуляев Юрий Васильевич
Академик Калинников Владимир Трофимович
Академик Литвак Александр Григорьевич
Академик Матвеев Виктор Анатольевич
Академик Матвеенко Валерий Павлович
Академик Мирошников Анатолий Иванович
Академик Багаев Сергей Николаевич
Велихов
Кокошин
А кто другие?
Академик Богатиков Олег Алексеевич
Академик Галимов Эрик Михайлович
Академик Давыдов Михаил Иванович
Академик Дианов Евгений Михайлович
Академик Добрецов Николай Леонтьевич
Академик Иванов Вадим Тихонович
Академик Каблов Евгений Николаевич
Академик Климов Дмитрий Михайлович
Академик Куделин Александр Борисович
Академик Леонтьев Леопольд Игоревич
Академик Нигматулин Роберт Искандрович
Академик Окрепилов Владимир Валентинович
Академик Павлов Дмитрий Сергеевич
Академик Пальцев Михаил Александрович
А др.?
Академик Примаков Евгений Максимович
Академик Савин Геннадий Иванович
Академик Сагдеев Ренад Зиннурович
Академик Скринский Александр Николаевич
Академик Тартаковский Владимир Александрович
Академик Ханчук Александр Иванович
Академик Хомич Владислав Юрьевич
Академик Хохлов Алексей Ремович
Академик Черешнев Валерий Александрович
Академик Чубарьян Александр Оганович
Академик Шмелёв Николай Петрович
ПА остальных, увы, не зхнаю..
Мне бы в глаз стрельнуть Мерзавцеву, который мальца убил!
Это бесспорно. Но что дальше? Диплом за деньги?
Или еще лучше - диплом за деньги без обучения.
Мне безумно жаль, что часть их фальшивая. :(
Либо собеседование, либо учись, получится, значит первый семестр сдашь, может и следующие.
Какое дело как ты учился раньше, хоть никак не учился, дома образовывался.
И на лекции хошь ходи, не хошь не ходи, лишь бы сдавал экзамены в процессе.
А у нас положено насиловать и предъявлять глупые требования.
Потому что мы насильники и глупые.
Там проще, потому что учат за хорошие бабки, можно начинать учить и бездарей, раз бабки платят. Но у нас ведь тоже за бабки, нахрена вступительные экзамены, я не въезжаю. Или их полностью заменяет ЕГЭ, я чего-т не в курсе.
Пора уже без этого ЕГЭ выдавать детям атестаты и не портить больные нервы.
Мы Общество мазохистов! приходите вы в студию бальных танцев и говорите: хочу научится и готов платить а вам в ответ а вы ЕГЭ сдали? когда же мы избавимся от идиотов в Министтерстве Образования...
Но и стипендии бывают. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я поступил сам и за одного товарища сдал все вступительные экзамены.
Учился сам и ещё подхалтуривал на курсовых и контрольных,тк в школьные годы участвовал в областных олимпиадах по математике и физике.
Конечно же, нужно смотреть на средний балл и на оценки по профильным предметам.
ЕГЭ надо отменять, а не модифицировать. Только в личной беседе с преподавателем ВУЗа бывший школьник может показать свои знания. Школа учит отвратительно плохо, школьные учебники страдают упрощениями, а школьные задания и задачи составлены чаще всего неправильно и требуют неправильного решения.
Только ВУЗовский преподаватель сможет отличить решение выше школьного уровня от неправильного.
Однако просто перенесли их в школы. Теперь дети учатся взяткодательству с первого класса, а школьные учителя оказались еще неразборчивее, чем вузовские преподаватели.
Вас это удивляет? Меня нет.
Сейчас все просто - просто. Платное образование - узаконение взятки при поступлении в ВУЗ. ВУЗ не заинтересован в отсеве нерадивых и неспособных студентов. В США каждый ВУЗ входит в общенациональный рейтинг и каждый выпускник тоже имеет свой собственный рейтинг. В результате можно проранжировать каждого выпускника страны и понять, что он стоит. У работодателя есть инструмент оценки специалиста.
У нас мало того, что у работодателя нет такого инструмента, так и работодатель (хороший) не заинтересован в организации такой оценки. Масса купленных дипломов, главное требование наличия высшего образования - государственные и муниципальные органы власти, в которых важно только наличие диплома, а не его качество. Крупных компаний мало, они себе специалистов найдут, а остальные не обладают лоббистскими возможностями для организации системы оценки специалистов.
У нас же устарелые, советских времен программы обучения. На мой взгляд и введение Болонской системы образования внесло свои 5 копеек в деградацию системы образования в России.
В России несколько раз внедрялась прогрессивная система образования (при Петре, при Екатерине, в СССР при Сталине). В каждом из этих случаев государство решало свои внутренние задачи и для этого готовило кадры.
Сейчас у государственных мужей всего 2 задачи: 1. как набить карманы; 2. как усидеть на стуле, чтобы продолжать набивать карманы.
Поменяется государство и общество - поменяется система образования!
Вот и получается, что в высшем образовании заинтересованы люди, которым нужны не знания, а только дипломы и заинтересованы вузы, которые за плату предоставляют эти дипломы.
-«Гордись не знанием верхушек, а знанием корней». Русская пословица.
Но главное - не вступительный экзамен, а результат учебы на 1 курсе. .Если нет отсева, то это совсем никудышный ВУЗ. Никаких льгот от службы в таких ВУЗах быть не должно ни на йоту. А в лучших ВУЗах всегда были сильные военные кафедры, что призвано заменить срочную службу.
Такое ограничение - новые возможности для коррупции, не более того.
Высшее образование должно давать общие знания для человека по методологии, естествознанию, мирозданию, культуре, этикету и быть доступным для любого гражданина, независимо от сферы его деятельности.
Некоторые специальности (врач, юрист, инженер, артист, научный работник и пр.), требуют обязательного высшего образования.
В ВУЗ, на подготовительное отделение нужно принимать всех желающих. После первого семестра, лишние, с радостью, сами уйдут. Единственное ограничение – количество мест, в студенческом общежитии.
Только должен быть и маневр: если не тянешь - поступаешь платно. Как в Китае - за семестр - 40 000 юаней. Вот и плати!
Сейчас у нее диплом. Экономист (бухгалтерский учет и аудит, для чего-то "сгодится"). Не ворует - и хорошо!
- Для нас это означает только одно, новый виток коррупции и взяточничества!
Оценка за успеваемость - оценка учителю, а не ученику. Успеваемость от слова успеть, успевать. А если человек не успевает, то его как паршивую овцу бросают на съедение. А потом требуют быть как все. Несправедливо.
Нет ограничений!
А вот учителя ругать? Нет. В школе - это 50 на 50.
Впрочем. после 5-6-го класса вся ответственность на ученике! В Вузе все зависит от студента. Он должен учиться.
Учитель дает литературу и читает лекции. Опрашивает, объясняет, если ОНИ желают объяснений.
"Учитель дает литературу и читает лекции." - это не учитель и не ему дифференцировать уровень подготовки.
Есть природа, мир...........ведь он куда совершеннее и не этот "учитель" его творил.
Если поправки распространятся только на бюджетное образование, я только "за". С какой стати я должен своими налогами оплачивать образование троечников? На бюджет надо брать только тех, кто УЖЕ доказал свои выдающиеся способности. Ваш покорный слуга, чтобы поступить на бюджетное место, выиграл небанальную вузовскую олимпиаду (жалко, потом их запретили!). Причём выиграл "с первого тура": уже после первого тура олимпиады было ясно - кто бы сколько ни набрал во втором, я уже гарантировал себе место в числе победителей.
Но вот распространять это обязательное ограничение на коммерческое образование глупо. Если человек готов официально платить за поступление, и вуз готов его принять - зачем запрещать? Эйнштейн ведь в школе был типичным троечником, в вуз поступал за деньги, и только потом показал себя великим учёным. Не знаю даже, перевели его в итоге на бюджет, или так за деньги и отучился. Понятно, что таких мало, но, если троечник готов платить - надо дать ему шанс. Не справится - отчислим. А если вуз дотянет такого платного троечника до липового диплома - тем хуже этому вузу (испортится имидж)