Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Семен Авербух

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Троечники не смогут поступить в ВУЗы

Троечники не смогут поступить в ВУЗы
образование
28 Ноября 2012
ЭТО ИНТЕРЕСНО

37-летняя мать родила 16 детей и хочет рожать еще

Декретные деньги будут рассчитывать по-новому

Филипп Киркоров отметил первый день рождения дочери

Госдума РФ готовится рассмотреть во втором чтении законопроект «Об образовании в РФ». Согласно новому варианту закона, троечники не смогут поступить в ВУЗ.

Если все поправки будут учтены, то ВУЗы будут защищены от поступления «слабых» абитуриентов, у которых были проблемы с обучением в школе. Сегодня многие российские вузы устанавливают свои проходные баллы, но это делается, по словам председателя комиссии по образованию Общественной палаты, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, волей самого вуза.

Большая часть ведущих ВУЗов страны установили планки по минимальному баллу по всем предметам - 50, а по профильным - 60. Но многие ВУЗы не накладывают на проходной балл таких ограничений, и их после принятия поправок к Закону об образовании к этому смогут обязать законодательно.



Ни для кого не секрет, что небольшие ВУЗы заинтересованы в том, чтобы в них обучалось по возможности наибольшее количество студентов. Однако многие ученики, посредственно учащиеся в школах, зачастую приходят в ВУЗ не для получения образования, а для того, чтобы «пересидеть» армию или просто ради «корочек». Поскольку у таких студентов отсутствуют прочные базовые знания, получаемые в школе, им тяжело усваивать программу ВУЗа. Такие студенты, как правило, толком не учатся уже с первого курса.

ВУЗу, особенно небольшому и не очень сильному, тяжело отчислить человека: жаль терять бюджетное финансирование или деньги студента, если он учится на платном отделении. Его дотягивают до конца, выдают диплом. Таким образом, количество «липовых» высших образований в нашей стране увеличивается, и новые поправки к закону смогут положить конец такой практике.
Поправки предполагают сделать проходной балл ЕГЭ по профильному предмету при поступлении на бюджет не ниже уровня «четверки» - 50 - 55 баллов ЕГЭ. При этом часть депутатов настаивают на более жесткой мере: закрыть троечникам путь в вузы в принципе.

Дети@Mail.Ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (109)

Семен Авербух

комментирует материал 30.11.2012 #

Думаю: правильно.
Что им там делать.

Получают дипломы 5 ВУЗов! Зачем! Это уже и в омду вошло.

Учишься на тройки - а программа на среднего ученика рассчитана - какой тебе ВУЗ?

Правильно. Есть другое мнение.

Врачи - это ужас. Сегодня по ТВ доктор говорил...
И все - ужасно... Оценки за взятки!!!

Я проф. военного института.
У нас и в ВМА не принято было за оценки взятки брать! И платить!

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Семен Авербух на комментарий 30.11.2012 #

Дуракам в ВУЗе делать нечего.
Но разве ЕГЭ гарантия отсева дурака и получения гением высших баллов?

no avatar
Виктор Карпов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Виктор Карпов на комментарий 01.12.2012 #

Вот именно это я и имею в виду.
А Галуа не приняли в математическую школу - он был настолько выше требований, что выглядел идиотом.

И все же в людьми есть шанс. А с ЕГЭ шансов нет у простых сверхпрограммников.

no avatar
Виктор Карпов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Виктор Карпов на комментарий 01.12.2012 #

Вы правы. И эти-то люди у нас теперь лишены шансов.

no avatar
Полина Вычужанина

отвечает Олег Сазонов на комментарий 05.12.2012 #

На тройки учатся не только дураки, но и лодыри.

no avatar
Подождем nl

отвечает Семен Авербух на комментарий 02.12.2012 #

На то оно и высшее образование, чтобы учить студентов с лучшими знаниями. А средних - в средние учебные. А вот двоечников куда девать? Придется в предприниматели. Туда всех берут.Может и в олигархи выбьются.

no avatar
Henry Dale

комментирует материал 30.11.2012 #

А мне что делать? У меня были тройки. Потом ВДВ. Иностранный легион, Сорбонна.
Сейчас в Сирии. Российские интересы...
Нет - это нарушение прав!

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Henry Dale на комментарий 30.11.2012 #

Иностранный легион обеспечивает российские интересы в Сирии? Нет, я, конечно, Сорбонну не заканчивал. Поэтому поясните c.v.p., как такое может быть?

no avatar
Александр Фомин

комментирует материал 30.11.2012 #

Во времена Союза, как говорит статистика. процент поступивших в ВУЗы среди троечников был значительно выше соответствующего процента хорошистов и отличников. Это вполне объяснимо. Троечники более основательно готовились к вступительным экзаменам в ВУЗ. С введением ЭГЭ и отменой вступительных экзаменов (а преследовалась цель обеспечить доступ к высшему образованию и выпускников с периферии, имеющих более слабую подготовку), сделали процесс подготовки к вступлению в ВУЗ излишней, достаточно сдать ЕГЭ. Теперь проявилась истинная причина введения ЕГЭ - закрыть доступ к высшему образованию широкой массе россиян ( в основном русских ). Это хорошо показывает статистика по национальному составу студентов. Растет кол-во студентов с Кавказа, Татарстана, Чувашии. План Шнеерсона выполняется неукоснительно http://newspark.net.ua/politics/menaxem-shneerson-nashi-plany-otnositelno-slavyan/ .

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Александр Фомин на комментарий 30.11.2012 #

Эйнштейн был "троечником".

no avatar
Александр Фомин

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 30.11.2012 #

Так его выгнали из уч.заведения с формулировкой - "не способен к математике".

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Александр Фомин на комментарий 30.11.2012 #

Ну дык а я о чём? Критерии сложны. Троечники уж точно не врубятся. Они о деньгах и о благах думают. Понятие "конечный результат" для них слишком сложно....

no avatar
Александр Фомин

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 30.11.2012 #

Ну это не совсем так, хотя доля истины присутствует.

no avatar
elfix nl

отвечает Александр Фомин на комментарий 01.12.2012 #

У меня в школе по химии был глухой трояк. В вузе мне хватило семестра поднять химию до пяти баллов. Училка в школе была никакая.
___

no avatar
Полина Вычужанина

отвечает Александр Фомин на комментарий 05.12.2012 #

Но ведь пробился.

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Александр Фомин на комментарий 30.11.2012 #

Катастрофа в Русской науке перманентно развивалась с 1905 года...
Сначала исподволь.... Потом по экспоненте... Точка невозврата по моему мнению была пройдена ещё при Брежневе. Спасти может только "хирургия". 99.9 % липовой "науки" следует аннулировать. Иначе не спасти. Останеться только Перельман , Алфёров, и ещё человек 15 на всю Россию. Остальные - "липа". Доценты для ГПТУ максимум.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 30.11.2012 #

Причины такого лежат на поверхности, достаточно посмотреть состав президиума РАН.

no avatar
Henry Dale

отвечает Александр Фомин на комментарий 02.12.2012 #

А кто там? Могу посмотреть. Но я не всех знаю!

no avatar
Александр Фомин

отвечает Henry Dale на комментарий 02.12.2012 #

Советую посмотреть, впечатление будет неповторимым.

no avatar
Henry Dale

отвечает Александр Фомин на комментарий 02.12.2012 #

Члены Президиума РАН
Академик Сергиенко Валентин Иванович
Академик Чарушин Валерий Николаевич
Академик Велихов Евгений Павлович
Академик Глико Александр Олегович
Академик Деревянко Анатолий Пантелеевич
Академик Дынкин Александр Александрович
Академик Кокошин Андрей Афанасьевич
Академик Наточин Юрий Викторович
Академик Розанов Алексей Юрьевич
Академик Фаддеев Людвиг Дмитриевич
Академик Фортов Владимир Евгеньевич
Академик Гуляев Юрий Васильевич
Академик Калинников Владимир Трофимович
Академик Литвак Александр Григорьевич
Академик Матвеев Виктор Анатольевич
Академик Матвеенко Валерий Павлович
Академик Мирошников Анатолий Иванович
Академик Багаев Сергей Николаевич

no avatar
Henry Dale

отвечает Henry Dale на комментарий 02.12.2012 #

Академик Бетелин Владимир Борисович
Академик Богатиков Олег Алексеевич
Академик Галимов Эрик Михайлович
Академик Давыдов Михаил Иванович
Академик Дианов Евгений Михайлович
Академик Добрецов Николай Леонтьевич
Академик Иванов Вадим Тихонович
Академик Каблов Евгений Николаевич
Академик Климов Дмитрий Михайлович
Академик Куделин Александр Борисович
Академик Леонтьев Леопольд Игоревич
Академик Нигматулин Роберт Искандрович
Академик Окрепилов Владимир Валентинович
Академик Павлов Дмитрий Сергеевич
Академик Пальцев Михаил Александрович

no avatar
Henry Dale

отвечает Henry Dale на комментарий 02.12.2012 #

Академик Пармон Валентин Николаевич
Академик Примаков Евгений Максимович
Академик Савин Геннадий Иванович
Академик Сагдеев Ренад Зиннурович
Академик Скринский Александр Николаевич
Академик Тартаковский Владимир Александрович
Академик Ханчук Александр Иванович
Академик Хомич Владислав Юрьевич
Академик Хохлов Алексей Ремович
Академик Черешнев Валерий Александрович
Академик Чубарьян Александр Оганович
Академик Шмелёв Николай Петрович

no avatar
Henry Dale

отвечает Henry Dale на комментарий 02.12.2012 #

Примаков Евгений МаксимовичЧерешнев Валерий АлександровичШмелёв Николай ПетровичСагдеев Ренад Зиннурович

ПА остальных, увы, не зхнаю..
Мне бы в глаз стрельнуть Мерзавцеву, который мальца убил!

no avatar
Henry Dale

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 02.12.2012 #

Они уничтожают ВСЁ! И

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 30.11.2012 #

Ой да пусть платят и учатся хоть по два раза, ученье свет в конце концов!

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 30.11.2012 #

"Ой да пусть платят и учатся хоть по два раза"

Это бесспорно. Но что дальше? Диплом за деньги?
Или еще лучше - диплом за деньги без обучения.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

Проверять на профпригодность должны не ВУЗы а работодатель! не думаю что дебила какой хозяин возьмёт на работу, разве что в гос.органы по блату.. там как раз такие нужны.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 30.11.2012 #

ВУЗ выдает сертификат на профпригодность.
Мне безумно жаль, что часть их фальшивая. :(

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Олег Сазонов на комментарий 01.12.2012 #

По моему это пусть работодатели беспокояться.. за исключением медицинских дипломов, но на это счёт в Штатах существует обязательная ординатура которая быстренько отсеивает всех любителей покупных знаний.

no avatar
Подождем nl

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

Как посмотрю я на наших работодателей....Объявления жуткие - возраст требуют молодой, опыт огромный, образование - западное. А по сути им нужен завхоз толковый.

no avatar
elfix nl

отвечает Олег Сазонов на комментарий 01.12.2012 #

В Европе вступительные экзамены вообще редкость. Только в Израйле, как в России.
Либо собеседование, либо учись, получится, значит первый семестр сдашь, может и следующие.
Какое дело как ты учился раньше, хоть никак не учился, дома образовывался.
И на лекции хошь ходи, не хошь не ходи, лишь бы сдавал экзамены в процессе.
А у нас положено насиловать и предъявлять глупые требования.
Потому что мы насильники и глупые.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает elfix nl на комментарий 01.12.2012 #

Собеседование не хуже экзамена позволяет понять есть ли у абитуриента потенциал и хочет ли он учиться. :)

no avatar
elfix nl

отвечает Олег Сазонов на комментарий 02.12.2012 #

Не знаю, может для того, что б отсоветовать или подкорректировать профиль.
Там проще, потому что учат за хорошие бабки, можно начинать учить и бездарей, раз бабки платят. Но у нас ведь тоже за бабки, нахрена вступительные экзамены, я не въезжаю. Или их полностью заменяет ЕГЭ, я чего-т не в курсе.
Пора уже без этого ЕГЭ выдавать детям атестаты и не портить больные нервы.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает elfix nl на комментарий 02.12.2012 #

"Там проще, потому что учат за хорошие бабки..."

Но и стипендии бывают. :)

no avatar
Fred Yurlis

отвечает elfix nl на комментарий 02.12.2012 #

Диствительно.. если человек хочет учится то зачем ему мешать? есть УСЛУГА "Образование" и есть потребитель этой услуги который платит! и зачем ёщё придумывать разных посредников?
Мы Общество мазохистов! приходите вы в студию бальных танцев и говорите: хочу научится и готов платить а вам в ответ а вы ЕГЭ сдали? когда же мы избавимся от идиотов в Министтерстве Образования...

no avatar
Анатолий Чередниченко

комментирует материал 30.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Анатолий Чередниченко на комментарий 01.12.2012 #

А то при Совке не поступали.. тогда даже профессия такая была "коммерческих студентов", это когда учились под чужим паспортом.

no avatar
Анатолий Чередниченко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Анатолий Чередниченко на комментарий 02.12.2012 #

а ведь в 80-х громкие скандалы по этому поводу были.. за "детей гор" учились по второму кругу их обрусевшие братья по крови и даже на дневных отделениях.. а сколько их было на заочных одному богу известно (точнее Аллаху)

no avatar
Anatoliy Bb

комментирует материал 30.11.2012 #

У меня средний балл был 4,65 при трёх тройках -- астрономия,украинский язык и украинская литература.
Я поступил сам и за одного товарища сдал все вступительные экзамены.
Учился сам и ещё подхалтуривал на курсовых и контрольных,тк в школьные годы участвовал в областных олимпиадах по математике и физике.
Конечно же, нужно смотреть на средний балл и на оценки по профильным предметам.

no avatar
Олег Сазонов

комментирует материал 30.11.2012 #

Это глупо.
ЕГЭ надо отменять, а не модифицировать. Только в личной беседе с преподавателем ВУЗа бывший школьник может показать свои знания. Школа учит отвратительно плохо, школьные учебники страдают упрощениями, а школьные задания и задачи составлены чаще всего неправильно и требуют неправильного решения.
Только ВУЗовский преподаватель сможет отличить решение выше школьного уровня от неправильного.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

А если преподавателю дать взятку то как вы думате какая оценка будет в приватной беседе?

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

А ежели препод деградант и некомпетентен? Катастрофа глубже.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 01.12.2012 #

А ежели президент рулит не туда?

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Олег Сазонов на комментарий 01.12.2012 #

Тогда он усугубляет. Тогда как в мультфильме про страну невыученных уроков.

no avatar
Татьяна Татьяна

комментирует материал 30.11.2012 #

пока не уберут ЕГЭ - школа и вузы будут деградировать.

no avatar
elfix nl

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 01.12.2012 #

ЕГЭ это прекрасная защита от неумных учителей хотя бы на экзамене..

no avatar
Олег Сазонов

отвечает elfix nl на комментарий 01.12.2012 #

ЕГЭ придумали против взяток в ВУЗах.
Однако просто перенесли их в школы. Теперь дети учатся взяткодательству с первого класса, а школьные учителя оказались еще неразборчивее, чем вузовские преподаватели.
Вас это удивляет? Меня нет.

no avatar
elfix nl

отвечает Олег Сазонов на комментарий 02.12.2012 #

ЕГЭ не придумали, а содрали. Для чего, сами не поняли. А взятки можно срывать и за ЕГЭ, и за что угодно.

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 01.12.2012 #

Она будет деградировать и без ЕГЭ. Потому что всё прогнило.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 01.12.2012 #

но с ЕГЭ, согласитесь, процесс пойдет быстрее ...

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 01.12.2012 #

Если смысл в том чтобы лопнуть пупырЬ, чтоб пациент сдох и на его месте начать с чистого листа.... То да. Только элитарии нам прямо о своём "промысле" не говорят.

no avatar
VIC481

комментирует материал 30.11.2012 #

Это неверно решение - по-жизни знакомо - троечники оказываются более успешными людьми чем отличники и оставлять за бортом их неправильно. Эйнштейн тоже был двоечником.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает VIC481 на комментарий 30.11.2012 #

В этом есть зело зерно истины.. почти все мастера и начальники цехов в СССР как правило были троешники с вечерним образованием а все отличники отучившись за гос.счёт благополучно берут чемодан в руки и на Запад, подымать тамошнее производство.

no avatar
Просто Сергей

комментирует материал 30.11.2012 #

Знаю одно.., что все стремятся получить корочки.., но не все потом по ним работают - тут надо думать.

no avatar
ирина ермакова

комментирует материал 01.12.2012 #

А что, без ВУЗа у нас человек - уже отброс общества? У меня брат учился в школе так себе. С тройки на четверку перебивался. С 11 лет уже паял какие-то устройства с цветомузыкой, мои учебники по физике и химии за 10 класс затер до дыр. В институт поступил без проблем. Потом бросил. Понял, что знает намного больше некоторых преподавателей. А диплом ему был не нужен. Сейчас - великолепный "доктор"-компьюторщик. Может собрать комп из утюга. Единственное, есть желание, чтобы в медицинские и педагогические ВУЗы был более строгий отбор. Потому что поле деятельности этих специальностей - очень специфические - имеют дело с телом и душой человека. Здесь бы я поосторожничала. А так - пусть учатся люди, если есть желание и возможности. Не думаю, что "троечников" нужно отсеивать. Еще неизвестно - станут ли порядочными и честными людьми "красно -аттестатники и -дипломники"...

no avatar
Анатолий Коромыслов

комментирует материал 01.12.2012 #

Деградация образования в Россия лишь один из аспектов общей деградации общества в России. Никакие законы об образовании не изменят ситуацию в образовании. Требуется принятие решений в обществе в целом, главное - меры по уменьшению коррупции до приемлемого уровня.
Сейчас все просто - просто. Платное образование - узаконение взятки при поступлении в ВУЗ. ВУЗ не заинтересован в отсеве нерадивых и неспособных студентов. В США каждый ВУЗ входит в общенациональный рейтинг и каждый выпускник тоже имеет свой собственный рейтинг. В результате можно проранжировать каждого выпускника страны и понять, что он стоит. У работодателя есть инструмент оценки специалиста.
У нас мало того, что у работодателя нет такого инструмента, так и работодатель (хороший) не заинтересован в организации такой оценки. Масса купленных дипломов, главное требование наличия высшего образования - государственные и муниципальные органы власти, в которых важно только наличие диплома, а не его качество. Крупных компаний мало, они себе специалистов найдут, а остальные не обладают лоббистскими возможностями для организации системы оценки специалистов.

no avatar
Анатолий Коромыслов

отвечает Анатолий Коромыслов на комментарий 01.12.2012 #

Вот и получается, что в высшем образовании заинтересованы люди, которым нужны не знания, а только дипломы и заинтересованы вузы, которые за плату предоставляют эти дипломы. Ведь что значит общенациональный рейтинг ВУЗа? Если ты в начал списка - к тебе стремятся абитурьенты, есть богатые спонсоры, можно пригласить хороших специалистов. У ВУЗА в конце списка обратная ситуация.
У нас же устарелые, советских времен программы обучения. На мой взгляд и введение Болонской системы образования внесло свои 5 копеек в деградацию системы образования в России.
В России несколько раз внедрялась прогрессивная система образования (при Петре, при Екатерине, в СССР при Сталине). В каждом из этих случаев государство решало свои внутренние задачи и для этого готовило кадры.
Сейчас у государственных мужей всего 2 задачи: 1. как набить карманы; 2. как усидеть на стуле, чтобы продолжать набивать карманы.
Поменяется государство и общество - поменяется система образования!

no avatar
Henry Dale

отвечает Анатолий Коромыслов на комментарий 02.12.2012 #

Анатолий Коромыслов # ответил на комментарий Анатолий Коромыслов 1 декабря 2012, 12:30
Вот и получается, что в высшем образовании заинтересованы люди, которым нужны не знания, а только дипломы и заинтересованы вузы, которые за плату предоставляют эти дипломы.

no avatar
Henry Dale

отвечает Анатолий Коромыслов на комментарий 02.12.2012 #

Деградация образования в Россия лишь один из аспектов общей деградации общества в России. Никакие законы об образовании не изменят ситуацию в образовании. Требуется принятие решений в обществе в целом, главное - меры по уменьшению коррупции до приемлемого уровня.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 01.12.2012 #

Принцип зачисления в ВУЗы, мне кажется не соответствует 21 веку. На первый курс принимать всех на основании заключаемого договора с поступающим. После первого семестра устанавливается критерий зачисления для дальнейшего обучения. Естественно в договоре указываются права и обязанности вуза и студента на весь срок обучения.
-«Гордись не знанием верхушек, а знанием корней». Русская пословица.

no avatar
Aleksandr Orlov

комментирует материал 02.12.2012 #

Но не надо отменять экзамена по профильному предмету. Результат ЕГЭ может содержать элемент случайности или же мошенничества.

Но главное - не вступительный экзамен, а результат учебы на 1 курсе. .Если нет отсева, то это совсем никудышный ВУЗ. Никаких льгот от службы в таких ВУЗах быть не должно ни на йоту. А в лучших ВУЗах всегда были сильные военные кафедры, что призвано заменить срочную службу.

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 03.12.2012 #

Система ЕГЭ порочна в принципе, помимо прочего, ещё и потому, что напрочь закрывает путь в ВУЗы ярко выраженным "уклонистам" в сторону точных наук, неспособным, однако, осилить "образ Наташи Ростовой". И соответственно, блестящим гуманитариям, для которых квадратное уравнение представляет неразрешимую проблему. Конечно, в школе таких знают и вытягивают, но это, согласитесь, не выход. Так что тут, как в известном анекдоте, всю систему менять надо.

no avatar
Пеиль nl

комментирует материал 03.12.2012 #

в вузах бюджетные и комерческие места, студенты учатся вместе. Кол-во бюджетных мест очень ограничено. Что изменится, если в группе будет 3 бюджетника с баллами ок.60 и 33 контрактника с баллами ниже 40?
Такое ограничение - новые возможности для коррупции, не более того.

no avatar
Александр Львович

комментирует материал 05.12.2012 #

Не надо сливать в одну корзину понятия высшего и специального образования.
Высшее образование должно давать общие знания для человека по методологии, естествознанию, мирозданию, культуре, этикету и быть доступным для любого гражданина, независимо от сферы его деятельности.
Некоторые специальности (врач, юрист, инженер, артист, научный работник и пр.), требуют обязательного высшего образования.
В ВУЗ, на подготовительное отделение нужно принимать всех желающих. После первого семестра, лишние, с радостью, сами уйдут. Единственное ограничение – количество мест, в студенческом общежитии.

no avatar
андрей крапивка

комментирует материал 06.12.2012 #

Надо восстановить действовавшую систему образования: Профессиональное (ПТУ, мед. и пед.училища); Среднее техническое (техникумы); Высшее. Основной упор сделать именно на первых два звена (где-то 50% и 35%). Перевести обратно в средние технические учебные заведения новые ВУЗы, которые из них и возникли. Сделать ПТУ и техникумы образовательными учреждениями двойного подчинения: государственного территориального (субъектов Федерации) и отраслевого (соответствующие министерства). За счет значительного сокращения количества ВУЗов и числа обучающихся в них - собрать в них остатки преподавательского состава, поднять материальный уровень обеспечения профессорско-преподавательского состава в разы, улучшить качественный состав студенчества (не более 15% молодежи!), на первый курс обязательно набирать +10% - для последующего отчисления перед началом 3-го семестра...

no avatar
Василий Дворников

комментирует материал 09.12.2012 #

Хороший подход.
Только должен быть и маневр: если не тянешь - поступаешь платно. Как в Китае - за семестр - 40 000 юаней. Вот и плати!

no avatar
Henry Dale

отвечает Василий Дворников на комментарий 16.12.2012 #

И платят. Мой знакомый за дочь платил 5 лет. Поступление. Все экзамены. Дипломная работа.
Сейчас у нее диплом. Экономист (бухгалтерский учет и аудит, для чего-то "сгодится"). Не ворует - и хорошо!

no avatar
юрий агарков

комментирует материал 16.12.2012 #

Абсолютные глупости. Уже известно, что пробуждение сознания и ответственности у людей происходит в разное возрастное время и так уходит в разное. Поэтому троечник это еще не значит пропащий и никчемный, а отличник это не значит что это полезный хоть и набит знаниями. Примеров в жизни масса, когда золотой медалист ломается столкнувшись с реальной работой а не учебой, а троечник наоборот ползет вверх. Не буду далее рассуждать, но подобное стремление только ухудшит и без того поганую обстановку с кадрами в стране.

no avatar
Gelo Vorys

комментирует материал 10.01.2013 #

"...Троечники не смогут поступить в ВУЗы..."
- Для нас это означает только одно, новый виток коррупции и взяточничества!

no avatar
Аркадий Иванович

комментирует материал 27.01.2013 #

Ну и дураки, что ограничивают познания. Значит надо решить вопрос корочками и армией, но не ограничивать поступление.
Оценка за успеваемость - оценка учителю, а не ученику. Успеваемость от слова успеть, успевать. А если человек не успевает, то его как паршивую овцу бросают на съедение. А потом требуют быть как все. Несправедливо.

no avatar
Henry Dale

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 27.01.2013 #

Я думаю так: пусть поступают все, кто хочет.
Нет ограничений!
А вот учителя ругать? Нет. В школе - это 50 на 50.
Впрочем. после 5-6-го класса вся ответственность на ученике! В Вузе все зависит от студента. Он должен учиться.
Учитель дает литературу и читает лекции. Опрашивает, объясняет, если ОНИ желают объяснений.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Henry Dale на комментарий 27.01.2013 #

Если учитель сам не ученик, то он не учитель. Никто ничего никому не должен.
"Учитель дает литературу и читает лекции." - это не учитель и не ему дифференцировать уровень подготовки.
Есть природа, мир...........ведь он куда совершеннее и не этот "учитель" его творил.

no avatar
Андрей Кирюшкин

комментирует материал 09.02.2013 #

Всё зависит от того, какая версия поправок будет принята.
Если поправки распространятся только на бюджетное образование, я только "за". С какой стати я должен своими налогами оплачивать образование троечников? На бюджет надо брать только тех, кто УЖЕ доказал свои выдающиеся способности. Ваш покорный слуга, чтобы поступить на бюджетное место, выиграл небанальную вузовскую олимпиаду (жалко, потом их запретили!). Причём выиграл "с первого тура": уже после первого тура олимпиады было ясно - кто бы сколько ни набрал во втором, я уже гарантировал себе место в числе победителей.
Но вот распространять это обязательное ограничение на коммерческое образование глупо. Если человек готов официально платить за поступление, и вуз готов его принять - зачем запрещать? Эйнштейн ведь в школе был типичным троечником, в вуз поступал за деньги, и только потом показал себя великим учёным. Не знаю даже, перевели его в итоге на бюджет, или так за деньги и отучился. Понятно, что таких мало, но, если троечник готов платить - надо дать ему шанс. Не справится - отчислим. А если вуз дотянет такого платного троечника до липового диплома - тем хуже этому вузу (испортится имидж)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland