Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Семен Авербух

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему так ненавидят Михаила Ломоносова?

Почему так ненавидят Михаила Ломоносова?
Триста один год назад родился Михайло Ломоносов. Дата некруглая, не то что прошлогодний юбилей. Но Ломоносов в судьбе страны — фигура исключительная. Чтобы вспоминать о нем, нет нужды непременно дожидаться очередного юбилея. Другой титан российской науки Владимир Вернадский справедливо назвал Михаила Васильевича «великим ученым, которые считаются единицами в тысячелетней истории человечества».




Но вот что удивляет: даже в юбилейные дни иные газеты и журналы писали о нем, мягко выражаясь, странно. Скажем, некий Савелий Кашницкий опубликовал в «Аргументах и фактах» статью о Ломоносове, назвав ее… «Что о дураке жалеть!». Не знаю, в каком еще царстве-государстве кто-либо осмелился бы так написать о гордости народа, символе отечественной науки.


[more]
Не возмутиться этим невозможно. И тогда мы, семнадцать ученых, в том числе крупнейший современный историк, член-корреспондент Академии наук Андрей Сахаров, ряд ведущих сотрудников авторитетнейших вузов, обратились к руководителям «АиФ», настаивая на публикации нашего письма в защиту великого сына России.


И что же? Из редакции ни ответа ни привета. Может, там решили, дескать, эти «сухари» с докторскими званиями зря придираются к газете? Вряд ли. И редактор, и автор наверняка хорошо понимали, что творят. Разве не показательно, что в электронной версии издания тот же опус выложен был под вполне пристойным названием «Холмогорский самородок»?

Мы обращались в разные инстанции с просьбой привести в чувство зарвавшихся лжеисториков. Нельзя же, чтобы оскорбительная публикация, вышедшая не только на российскую аудиторию, но и еще в 57 странах тиражом почти в два с половиной миллиона экземпляров, осталась без ответа! Но нам отовсюду сообщили: по Закону о СМИ редакции осуществляют свою деятельность самостоятельно, никто не вправе влиять на редакционную политику. А по спорным вопросам надо обращаться в суд.

Но какой же это «спорный вопрос» — хамская выходка по отношению к гению? И неужто потребность поставить хамов на место испытывают лишь несколько историков, неужели в этом не заинтересовано все общество и государство? Впрочем, сегодня неприличные кульбиты позволяют себе не только доморощенные «ломоносововеды». Поучительно, хотя и противно наблюдать, как люди, откровенно не любящие, презирающие Россию, подступаются к ее прошлому, чтобы так или иначе его принизить, обесценить, высмеять.

Эту публику мой учитель А.Г. Кузьмин очень точно окрестил мародерами на дорогах истории. Мародеры появились у нас не сегодня и не вчера. Еще в 1884 году ученый М.О. Коялович отметил «нашу привычку унижать и поносить все свое». И тогда отравляли ложью и беспочвенными сомнениями умы и сердца молодых, в конечном счете многих оставив без Родины, а саму Родину обрекая на неимоверно тяжелый путь испытаний, стоивший десятков миллионов жизней. Вот и теперь бесстыдная работа по разрушению опор и основ русской цивилизации продолжается.

Многие подвизаются на оплевывании Великой Отечественной войны. Например, к семидесятилетию ее начала еженедельник «Эхо планеты» поместил статейку «Три плана товарища Сталина» очередного «историка»-любителя Марка Солонина, проиллюстрировав ее фотографией участников довоенного парада на Красной площади. Подпись под снимком была такая: «Этим ребятам в военной униформе предстояло пройтись по Европе, раздавить Финляндию, а если повезет, омыть сапоги в Ла-Манше».

Вы о ком так пишите, господа? О людях, оставшихся лежать в братских и безымянных могилах, а то и непогребенными в воронках, окопах, в лесах и болотах? Сочинитель глумливых слов, в которых если и угадывается сочувствие, то только к бедной Европе, к «раздавленной Финляндии» (о том, что «ребята в униформе» раздавили фашизм и спасли от Гитлера ту самую разнесчастную, лежавшую под германским сапогом Европу, — ни слова), уверен: ему позволено так ёрничать, так топтать память. За это его похлопают по плечу местные, а главное зарубежные «спонсоры» и заказчики, похоже, кровно заинтересованные в искажении правды. Ведь события той войны сейчас извращаются на каждом шагу, а наши отцы и деды выставляются не героями-освободителями, а зачинщиками, виновниками кровопролития, захватчиками, оккупантами, которым год от года «еврочеловеки» со своим вездесущим «Европарламентом» предъявляют все больше претензий, ставя советских людей на одну доску с гитлеровцами.

Мародерам, по-видимому, все равно, что именно они используют как повод для поношения и ерничанья. А мы их не так уж часто и решительно хватаем за руку, ловим на подлостях и вранье. Хуже того: вот в минувшем году отмечались пятидесятилетие полета Гагарина или то же трехсотлетие Ломоносова — разве у нас эти даты отпраздновали так, как они заслуживают? Да и фальсификаторы сплошь и рядом не получают должного отпора.

Способов перевирать историю множество. Ломоносов, ученый-патриот, неустанно бился с людьми, которые, в частности, смаковали исключительно темные, мрачные и кровавые стороны русской жизни, создавая впечатление, будто ничего другого — яркого, талантливого, героического, созидательного — у нас вообще не было и быть не могло. Но он наверняка не предполагал, что в будущем, ради которого Михаил Васильевич вдохновенно трудился, он сам окажется жертвой клеветы и грязных наветов. Охотников представить его дебоширом, драчуном, грубияном, пьяницей, а то и доносчиком хватает. И неважно, что все это не находит сколько-нибудь заслуживающих доверия подтверждений.

Так, лет пятнадцать назад доктор геолого-минералогических наук С. Романовский (еще один историк-любитель!), рассуждая о Ломоносове, объявил его фактически дутой величиной, сделавшей академическую карьеру лишь благодаря напору и хитрости. А К. Писаренко спустя несколько лет изобразил Михаила Васильевича, чьи открытия признаны в мире, первооткрывателя, чьим гением восхищались крупнейшие ученые Европы XVIII века, например, великий Л. Эйлер, «русским выскочкой», «кутилой». Позднее он же в журнале «Родина» повторил все это в еще более беспардонных выражениях. У Писаренко нашлись «ученики» и «последователи». Опять-таки в «Эхе планеты» «колумнист» Михаил Чумалов тиснул желтую во всех отношениях статейку «Трезвость — норма жизни». О чем? О пьянстве Ломоносова. Даром что эта побасенка основана на слухах, а не фактах. То есть вместо, казалось бы, естественного желания просвещать, показывать людям, что оставил в наследство России и человечеству гений, Чумалов и Ко предпочитают врать.

Вот о чем с болью думаешь сумрачным ноябрьским днем, в который когда-то как солнечный луч, засверкал, засиял Михайло Ломоносов. И пытаешься сам себе ответить на горький вопрос: до каких же пор новые потомки «великолепного исторического рода» будут безразлично смотреть на напористые усилия псевдоисториков, прививающих нам комплекс неполноценности, привычку молчать, сталкиваясь с ложью и глумлением?

Вячеслав Фомин, профессор,
доктор исторических наук

Источник: mail.google.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Евгений Бакин

комментирует материал 01.12.2012 #

"Способов перевирать историю множество. Ломоносов, ученый-патриот, неустанно бился с людьми, которые, в частности, смаковали исключительно темные, мрачные и кровавые стороны русской жизни, создавая впечатление, будто ничего другого — яркого, талантливого, героического, созидательного — у нас вообще не было и быть не могло. Но он наверняка не предполагал, что в будущем, ради которого Михаил Васильевич вдохновенно трудился, он сам окажется жертвой клеветы и грязных наветов."
Верю, что нашего великого русского учёномого Михайло Ломоносова не удасться замарать ни одним болтунам и имя его будет вечно светить в нашей истории и нашем настоящим и будущем.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Евгений Бакин на комментарий 01.12.2012 #

Люди берут, как из носа выковыривают какие то им одним известные "факты" и выносят их на всенародное обсуждение. Кто в современной России, да и в СССР, да и в царской России НЕНАВИДЕЛ Ломоносова?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 01.12.2012 #

В сегодняшней информационной помойке можно что угодно откопать. Заголовок " Почему так ненавидят Михаила Ломоносова?" зачем-то возводит эту помойку чуть ли не на уровень общественного мнения.

no avatar
владимир клименко

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.12.2012 #

Сначала я прочитал "Что о дураке жалеть!" и с удивлением обнаружил, что в ней нет ничего из того, что смутило уважаемого доктора исторических наук. В ней показан живой, замечательный русский ученый Михайло Ломоносов, а вовсе не бронзовый идол в буклях, изрекающий внеземные истины.
Вот и все.

no avatar
Анатолий Кубышко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 17.12.2012 #

Действительно, таких очень немного, но по несчастливому стечению обстоятельств эти пакостники имеют неограниченные вещательные возможности. И как только от власти требуют приструнить зарвавшихся, оно вспоминает о свободе слова.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Анатолий Кубышко на комментарий 17.12.2012 #

И как часто вы этих "пакостников" видите по телевидению или слышите по радио?

no avatar
Анатолий Кубышко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 17.12.2012 #

Я не любитель подобных продуктов. А по спутнику этого добра хватает на "Сов. секретно" и на "Дожде"

no avatar
Ashley Judd

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Richard Aldington

отвечает Ashley Judd на комментарий 02.12.2012 #

Михаи́л (Миха́йло) Васи́льевич Ломоно́сов (8 [19] ноября 1711, деревня Мишанинская[3][4][5], Россия — 4 [15] апреля 1765, Санкт-Петербург, Российская империя) — первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований[6][7][8][9]; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики[5][10]; заложил основы науки о стекле. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера[11][12][13]. Действительный член Академии наук и художеств (адъюнкт физического класса с 1742, профессор химии с 1745).

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 01.12.2012 #

Почему так ненавидят Михаила Ломоносова? ***** А кто ненавидит...недоумки, выбл**ки и отморозки, которые видимо из чувства зависти и пытаются принизить его ДОСТОИНСТВА !!!!!!!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 01.12.2012 #

Да и тех, как вы правильно сказали, недоумков и пр...., всего нашлось двое, других автор не приводит. Так стоит ли из-за них устраивать припадок падучей всероссийского масштаба. Ну подошел бы плюнул им в рожу и все!

no avatar
Richard Aldington

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 02.12.2012 #

1752—1753 — в химической лаборатории читал первый в истории курс лекций по физической химии.
1753 — основана стекольная фабрика в деревне Усть-Рудица.
1755 — по проекту М. В. Ломоносова учреждён Московский университет.
1757 — назначен советником Академической канцелярии.
1757 — Синод потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[20]
1758 — становится руководителем Исторического собрания, Географического департамента, академических университета и гимназии.
1760 — 30 апреля Шведская королевская академия наук избрала М. В. Ломоносова своим почётным членом.
1763 — 10 октября избран членом Академии трёх знатнейших художеств (за мозаичные работы).
1764 — 17 (?) апреля избран почётным членом Академии наук Болонского института.
1765 — 4 апреля скончался от воспаления лёгких в собственном доме на реке Мойке.
1765 — 8 апреля похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры[21].

no avatar
Евгений Гумеров

комментирует материал 01.12.2012 #

Очень странное чуство вызывает статья охаивающая Ломоносова, отребье видящее своё предназначение в обгаживании России и задоцеловании Запада было всегда.
Савелий Кашницкий-это просто жидовский недоделок, а "Аргументы и факты" - рупор маразма, так бывает всегда , когда оплачивать журналюг начинают из-за рубежей нашей Родины. Пасквиль, он остаётся пасквилем, в этом представители сионистов преуспели последнее время, особенно , учитывая процентную составляющую СМИ по сионистам!

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 01.12.2012 #

Отдельные "жареные" статейки еще не означают, что Ломоносова так уж "ненавидят". Про всякого известного человека пишут много пакости. Так что, на все реагировать? Не много ли чести?

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 01.12.2012 #

Не предполагал , что существует такая проблема.( вернее знал , что она существоВАЛА ранее , ещё в екатерининские времена после смерти учёного : Ломоносов написал свою собственную , отличающуюся от официальной , историю России , которая не пришлась по душе немке-Екатерине и тем , которые были после неё -- в связи с чем труд не издавался , а черновики были уничтожены ) .
А что касается дня сегодняшнего , то следует помнить , что в наше время развелось множество писак , профессия которых -- по заказу лить грязь на свою Родину , преследуя тем самым вполне конкретную цель -- дискредитация истории России и деморализация тем самым народов , её населяющих.
Выход -- нужно правильно воспитывать своих детей и уличать клеветников.

no avatar
Владимир Журин

комментирует материал 01.12.2012 #

А их бесит вектор просветительской деятельности М Ломоносова, который направлен на просвещение, приращение и процветание русского НАРОДА, а не отдельной группы (дворянства, чиновничества).Михаил Ломоносов любил и уважал свой народ.А это современную "московскую и про московскую на местах" "элиту" раздражает! С их точки зрения, просвещение, не имеющее своей целью "освоения" бюджетных потоков, контр-продуктивно!Как же им крутиться надо будет, если народ будет просвещен и понимает что к чему!
Обратим внимание, чем больше говорят в СМИ о "внеземном разуме" , "инопланетянах" и проч., тем чаще падают спутники! Однако СМИ, и даже центральные, прекрасно создают видимость бурной, "тяжелой и опасной (враг такой грозный, обладающий новейшими технологиями)" "научной" деятельностью! Деньги идут! Что еще им нужно! А результат? И результат налицо - их коттеджи растут все выше, а городские и сельские кладбища все шире!!!
Поэтому, вектор просвещения, указанный М.Ломоносовым, для них - ПРИГОВОР!!!

no avatar
Юрий Семенюк

комментирует материал 01.12.2012 #

Что стало с людьми? Уже и Ломоносов враг и нехороший человек. Александр Невский, по версии свинидзе, вообще полный придурок, тоько по недоразумению был РПЦ причислен к лику Святых.Есть предел либеральному кретинизму?Ну а Фомину, этому так наз. доктору, хочется сказать, заткни свои измышления себе в задницу. Видимо он ученик Пивоварова или коллега его. Такой же придурок.

no avatar
Владимир Буданцев

комментирует материал 01.12.2012 #

Уважаемый Вячеслав,не принимайте близко к сердцу этот бред по Ломоносову. Во первых,написал его жид-хасид Савелий Кашницкий,во вторых у него самого не хватило бы извилин для таких пошлостей и он приводит слова наследника престола,слабоумного Павла I,в третьих вам,как историку, должно быть известно,что все мы живем не в истиной исторической действительности,а в мифах,которые в угоду, в основном,
жидовской диаспоре,переделываются для оглупления и выморачивания русской культуры и исторической памяти нашего народа.Ценность любого индивидуума в том,что он оставил своим наследникам,а не в том,как он какал,и в этом равных Ломоносову ученых в нашей стране нет.

no avatar
Александр Безрядин

комментирует материал 01.12.2012 #

"Ломоносов, ученый-патриот, неустанно бился с людьми, которые, в частности, смаковали исключительно темные, мрачные и кровавые стороны русской жизни, создавая впечатление, будто ничего другого — яркого, талантливого, героического, созидательного — у нас вообще не было и быть не могло".
---------------------------------------------------------------------------------
Вот поэтому и ненавидят. Именно поэтому.

no avatar
Георгий Лебедин

комментирует материал 01.12.2012 #

Пигмеи. Оболгав Великого. кажутся себе больше. А на самом деле после таких писаний еще более мелки.

no avatar
Alexei Kiberev

комментирует материал 01.12.2012 #

Марк Солонин - отдельный вопрос. Человек считает, что он прав. Ну и действительно, у него есть аргументы.Ну, планеры точно не для обороны были.Насчет остального: да, надо бороться против извращений (больше никаким словом и назвать нельзя) истории России. Да, Ломоносов, может быть и выпивал. Зато не был оккультистом, маньяком, гомосексуалистом, как многие деятели европейского "Возрождения". В России вообще какие-то тормоза моральные действовали. Не то что в Европе, когда "гуманисты" в своем поведении подражали римской знати периода упадка Империи.

no avatar
Саша Восьмеркина

комментирует материал 01.12.2012 #

Очень дельная и своевременная статья. И она полностью соответствует мнению людей, русских в первую очередь. Медведев предлагал ввести уголовную ответственность за шельмование истории победы в Вов.. а я считаю что не надо только этим эпизодом ограничиваться. Можно признавать, что Сталин был жестоким и брутальным руководителем, но обгаживать ег несомненные успехи как красного императора в собирании и укреплении Империи не допустимо! Так же и не возможно отделить победу от имени Сталина, это факт. И так же все прочее. Либералы идут по пути ранних большевиков, которые нашу историю как русских урезали и кастрировали, сделали русским обрезание в виде Александра Миротворца, Победоносцева, Ивана Грозного, панславянства Тютчева, русского черносотенного монархического движения, истории казачества. Нельзя поддаваться на эти провокации и спускать все на мягких лапах.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

комментирует материал 01.12.2012 #

"И принимаем вперемешку, с надменностью встречаем их
То восхищенье, то насмешку от современников своих...."
Пройдет 100 лет и Ломоносова будут знать. а этих бумагомарак забудут завтра.

no avatar
Anatoliy Bb

комментирует материал 01.12.2012 #

Патриот ,учёный,изобретатель --- это разные понятия.Можно быть кем-то одним,а можно ивсеми качествами обладать.
Мне известно много фамилий .привязанных к каким-то открытиям или изобетениям. Ломоносов создавал теории,которые на то время не играли какой-то роли в практической жизни.Для человечества гораздо важнее были изобретения паровых машин и турбин,двигателей внутреннего сгорания,практическое применение электричества : лампочка,электродвигатель,телеграф,радио ,и тд и тп.
А всякие размышления можно встречались и ранее ,но они мало что давали для жизнедеятельности человека.

no avatar
Андрей Ставропольский

комментирует материал 02.12.2012 #

по настоящему сильных и талантливых людей при жизни тронуть бояться а после смерти как шакалы над трупом льва изгаляются.

no avatar
Richard Aldington

комментирует материал 02.12.2012 #

"Способов перевирать историю множество. Ломоносов, ученый-патриот, неустанно бился с людьми, которые, в частности, смаковали исключительно темные, мрачные и кровавые стороны русской жизни, создавая впечатление, будто ничего другого — яркого, талантливого, героического, созидательного — у нас вообще не было и быть не могло. Но он наверняка не предполагал, что в будущем, ради которого Михаил Васильевич вдохновенно трудился, он сам окажется жертвой клеветы и грязных наветов."
Верю, что нашего великого русского учёномого Михайло Ломоносова не удасться замарать ни одним болтунам и имя его будет вечно светить в нашей истории и нашем настоящим и будущем.

no avatar
Richard Aldington

комментирует материал 02.12.2012 #

1752—1753 — в химической лаборатории читал первый в истории курс лекций по физической химии.
1753 — основана стекольная фабрика в деревне Усть-Рудица.
1755 — по проекту М. В. Ломоносова учреждён Московский университет.
1757 — назначен советником Академической канцелярии.
1757 — Синод потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[20]
1758 — становится руководителем Исторического собрания, Географического департамента, академических университета и гимназии.
1760 — 30 апреля Шведская королевская академия наук избрала М. В. Ломоносова своим почётным членом.
1763 — 10 октября избран членом Академии трёх знатнейших художеств (за мозаичные работы).
1764 — 17 (?) апреля избран почётным членом Академии наук Болонского института.
1765 — 4 апреля скончался от воспаления лёгких в собственном доме на реке Мойке.
1765 — 8 апреля похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры[21].

no avatar
ВЕРА СПРАВЕДЛИВАЯ

комментирует материал 02.12.2012 #

Только враги Русского народа так могут писать о , ВЕЛИКОМ САМОРОДКЕ ИЗ ГЛУБИНЫ НАРОДА, УЧЕНОМ МИХАИЛЕ ЛОМОНОСОВЕ , и как правильно Вы заметили ибо :" как солнечный луч, засверкал, засиял Михайло Ломоносов. "...

no avatar
Алекс Блинов

комментирует материал 04.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Арсен Вишневский

комментирует материал 05.12.2012 #

Потому и ненавидят, что он был против ... западников, и иначе смотрел на Историю России.
К тому же он был против хронологии истории Скалигера-Петавиуса ( нынешней европейской версии ) и предлагал свою версию, как и Ньютон. За что же его любить, ведь он был близок к разгадке изначальной истории Руси.
Не с Рюрика же она началась. Отчёт лет на Руси вёлся с Сотворения Мира, а не с "рождения" христа.

no avatar
Aquarius Waterly

комментирует материал 04.01.2013 #

Учёный оценивается по его публикациям, особенно по монографиям.
Иссак Ньютон написал "Математические основы натуральной философии", где изложил основы математического анализа и классической механики.
Николай Коперник написал книгу "Об обращениях небесных сфер", где изложил гелиоцентрическую модель Солнечной системы.
Где можно увидеть монографии, написанные Ломоносовым ?

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

Я читал его оды Екатерине 2-й! Превосходно! Я бы Путину такие написать бы не сумел! А сумел юы - Путин меня не понял бы... У него "лизунов" - ТЬМА!
О нем - Ломоносове- читал. О вкладе в науку читал! Научных трудов его не видел. Есть где-то, наверное?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

>>>>>Есть где-то, наверное?
По-моему, нету. Иначе автор статьи обязательно упомянул бы.

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

Российская грамматика» — основы и нормы русского языка, в которой Ломоносов разработал понятия о частях речи, правописание и произношение того или иного слова. Орфоэпические рекомендации «Российской грамматики» опираются на специфику «московского наречия»: «Московское наречие не только для важности столичного города, но и для своей отменной красоты прочим справедливо предпочитается».[75] Ломоносов ввёл понятие художественно-выразительных приёмов.

Разработал стилистическую систему русского языка — теорию трёх штилей (книга «Рассуждение о пользе книг церковных в российском языке»).

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

М. В. Ломоносов осуществил совместно с В. К. Тредиаковским силлабо-тоническую реформу («Письмо о правилах российского стихотворства»), причём именно опыты Ломоносова были восприняты поэтами в качестве образцовых. Создал по немецкому образцу классический русский четырёхстопный ямб, первоначально «тяжёлый» полноударный (оды Иоанну Антоновичу, «Вечернее размышление»), затем облегчённый пропусками ударений. Основоположник русской торжественной (обращённой к правителям) и философской оды. Поэзия Ломоносова насыщена научной, космической и натурфилософской образностью (дидактическое послание к Шувалову, «Размышления»); он внёс вклад в русскую сатиру («Гимн бороде», эпиграммы). Неоконченная поэма «Пётр Великий» стала попыткой национального эпоса. Многие строки Ломоносова стали крылатыми.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

Лингвистика - это хорошо, но речь в данном случае идёт о его - якобы существовавшем - вкладе в естественные науки.

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

Поэзия и ораторская проза

Среди поэтических произведений Ломоносова:

М. Ломоносов. Титул издания: «Слово похвальное Петру Великому…». 1755
1739 год: Ода блаженныя памяти Государыне Императрице Анне Иоанновне на победу над турками и татарами и на взятие Хотина (текст)
1743 год: Утреннее размышление о божием величестве (текст)
1743 год: Вечернее размышление о божием величестве при случае великого северного сияния (текст)
1746 год: Ода на день рождения Её Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны, самодержицы всероссийския,
1747 год: Ода на день восшествия на всероссийский престол Её Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны
1747 год: «Я знак бессмертия себе воздвигнул»
1747 год: «Ночною темнотою покрылись небеса…»
1747 год: «Лишь только дневной шум замолк…»
1750: Письмо к его высокородию Ивану Ивановичу Шувалову (текст)
Письмо о пользе стекла к высокопревосходительному господину генералу-поручику, действительному её императорского величества камергеру, Московского университета куратору и орденов Белого Орла, Святого Александра и Святыя Анны кавалеру Ивану Ивановичу Шувалову, писанное 1752 года

no avatar
Richard Aldington

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

Стихи, сочиненные на дороге в Петергоф, когда я в 1761 году ехал просить о подписании привилегии для академии, быв много раз прежде за тем же
Гимн бороде (1757)
Разговор с Анакреоном (между 1758 и 1761)
1761: Ода великому государю императору Петру Феодоровичу (текст)
1761: Неоконченная героическая поэма о Петре Великом «Петрида» (текст)

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 05.01.2013 #

А вклад в "историческую науку"?

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 05.01.2013 #

Вероятно, "моя карта бита"?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Richard Aldington на комментарий 05.01.2013 #

Нет, Ваша карта не бита; просто мы говорим о разных вещах: Вы подняли вопросы о вкладе Ломоносова в языкознание и историческую науку; а в статье речь о естественных науках; отсюда и наша дискуссия. Так или иначе, спасибо Вам за беседу.

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

М. В. Ломоносов как историк является представителем либерально-дворянского направления[76][77] в российской историографии XVIII в. Он был сторонником сарматской теории, на что прямо указывает его «Древняя российская история»[78]. Используя «Окружное послание патриарха Фотия»[79], опровергал норманнскую теорию. В указанном сочинении упоминаются «вагры». Ломоносов приравнивает их к варягам.

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

Основной труд по истории — «Древняя Российская история»[80]. М. В. Ломоносов сравнивает российскую историю с историей Римской Империи. Сравнительный анализ античных верований и верований восточных славян обнаруживает множество сходных элементов. По его мнению, корни формирования языческого пантеона одни и те же.

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

Научные работы
1741: «Элементы математической химии»
1745: «О металлическом блеске» (текст)
1751: Слово о пользе химии (текст)
1752: Письмо о пользе стекла (М.В.Ломоносов), 1752 г. (текст)
1753: "Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих"
1755: "Русская Грамматика" (текст)
1756: "Слово о происхождении света" (текст)
1757: Слово о рождении металлов от трясения земли
1761: О размножении и сохранении российского народа
1766 (посмертно): «Древняя российская история» (текст, текст)
[править]
Ссылки
Михайло Ломоносов в десяти томах

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

Это - научно-популярные сочинения, типа журнала "Наука и жизнь".

no avatar
Richard Aldington

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.01.2013 #

Это с позиций сегодняшнего дня. Я НЕ ЗНАЮ! А читать его - времени нет. Я в других областях работаю. А это - история науки, естествознания...
Я не читал его трудов!
В журнале "Химия и жизнь" читал труд Циалковского. Впечатление? Старческий маразм. Нет у меня времени другие труды Циалковского читать. Думаю, что там записки выжившего из ума старика. Идеи о переселении человечества на другие планеты, рисунки ракет. Сейчас подобные "идеи" можно увидеть на канале 3 ТВ, РенТВ, это "идеи"- "сюжеты" далекие от науки.
Мифы древней Греции почитаю... Интересно!

no avatar
Richard Aldington

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

И тут нет антипатриотизма.
Я - ПАТРИОТ! И это доказал!
А-
МИФЫ сохраним! Ленин - наш рулевой! Сталин - друг всех детей ( и сосланных в Сибирь вместе с родителями - тоже, детей детдомов, детей врагов народа). И т.д. и т.п.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

Сэр, я Вам очень благодарен за всю эту информацию; она характеризует Ломоносова как публициста и лингвиста, а также в некоторой степени - как популяризатора научных знаний. Что касается Циолковского - да, он был "вытащен" по приказу Сталина, когда потребовалась "борьба с космополитизмом".
В российской/советской инженерной и естественнонаучной истории действительно были великие умы, но ни Ломоносов, ни Циолковской к ним не относятся.

no avatar
Richard Aldington

отвечает Richard Aldington на комментарий 04.01.2013 #

Ломоносов в 1743 написал «Краткое руководство к риторике» на русском языке. Основной труд Ломоносова по риторике — «Риторика» 1748 года, которая стала, по сути, первой в России хрестоматией мировой литературы, включавшей также лучшие произведения отечественной словесности.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland