Почему так ненавидят Михаила Ломоносова?
На модерации
Отложенный
Почему так ненавидят Михаила Ломоносова?
Триста один год назад родился Михайло Ломоносов. Дата некруглая, не то что прошлогодний юбилей. Но Ломоносов в судьбе страны — фигура исключительная. Чтобы вспоминать о нем, нет нужды непременно дожидаться очередного юбилея. Другой титан российской науки Владимир Вернадский справедливо назвал Михаила Васильевича «великим ученым, которые считаются единицами в тысячелетней истории человечества».
Но вот что удивляет: даже в юбилейные дни иные газеты и журналы писали о нем, мягко выражаясь, странно. Скажем, некий Савелий Кашницкий опубликовал в «Аргументах и фактах» статью о Ломоносове, назвав ее… «Что о дураке жалеть!». Не знаю, в каком еще царстве-государстве кто-либо осмелился бы так написать о гордости народа, символе отечественной науки.
[more]
Не возмутиться этим невозможно. И тогда мы, семнадцать ученых, в том числе крупнейший современный историк, член-корреспондент Академии наук Андрей Сахаров, ряд ведущих сотрудников авторитетнейших вузов, обратились к руководителям «АиФ», настаивая на публикации нашего письма в защиту великого сына России.
И что же? Из редакции ни ответа ни привета. Может, там решили, дескать, эти «сухари» с докторскими званиями зря придираются к газете? Вряд ли. И редактор, и автор наверняка хорошо понимали, что творят. Разве не показательно, что в электронной версии издания тот же опус выложен был под вполне пристойным названием «Холмогорский самородок»?
Мы обращались в разные инстанции с просьбой привести в чувство зарвавшихся лжеисториков. Нельзя же, чтобы оскорбительная публикация, вышедшая не только на российскую аудиторию, но и еще в 57 странах тиражом почти в два с половиной миллиона экземпляров, осталась без ответа! Но нам отовсюду сообщили: по Закону о СМИ редакции осуществляют свою деятельность самостоятельно, никто не вправе влиять на редакционную политику. А по спорным вопросам надо обращаться в суд.
Но какой же это «спорный вопрос» — хамская выходка по отношению к гению? И неужто потребность поставить хамов на место испытывают лишь несколько историков, неужели в этом не заинтересовано все общество и государство? Впрочем, сегодня неприличные кульбиты позволяют себе не только доморощенные «ломоносововеды». Поучительно, хотя и противно наблюдать, как люди, откровенно не любящие, презирающие Россию, подступаются к ее прошлому, чтобы так или иначе его принизить, обесценить, высмеять.
Эту публику мой учитель А.Г. Кузьмин очень точно окрестил мародерами на дорогах истории. Мародеры появились у нас не сегодня и не вчера. Еще в 1884 году ученый М.О. Коялович отметил «нашу привычку унижать и поносить все свое». И тогда отравляли ложью и беспочвенными сомнениями умы и сердца молодых, в конечном счете многих оставив без Родины, а саму Родину обрекая на неимоверно тяжелый путь испытаний, стоивший десятков миллионов жизней. Вот и теперь бесстыдная работа по разрушению опор и основ русской цивилизации продолжается.
Многие подвизаются на оплевывании Великой Отечественной войны. Например, к семидесятилетию ее начала еженедельник «Эхо планеты» поместил статейку «Три плана товарища Сталина» очередного «историка»-любителя Марка Солонина, проиллюстрировав ее фотографией участников довоенного парада на Красной площади. Подпись под снимком была такая: «Этим ребятам в военной униформе предстояло пройтись по Европе, раздавить Финляндию, а если повезет, омыть сапоги в Ла-Манше».
Вы о ком так пишите, господа?
О людях, оставшихся лежать в братских и безымянных могилах, а то и непогребенными в воронках, окопах, в лесах и болотах? Сочинитель глумливых слов, в которых если и угадывается сочувствие, то только к бедной Европе, к «раздавленной Финляндии» (о том, что «ребята в униформе» раздавили фашизм и спасли от Гитлера ту самую разнесчастную, лежавшую под германским сапогом Европу, — ни слова), уверен: ему позволено так ёрничать, так топтать память. За это его похлопают по плечу местные, а главное зарубежные «спонсоры» и заказчики, похоже, кровно заинтересованные в искажении правды. Ведь события той войны сейчас извращаются на каждом шагу, а наши отцы и деды выставляются не героями-освободителями, а зачинщиками, виновниками кровопролития, захватчиками, оккупантами, которым год от года «еврочеловеки» со своим вездесущим «Европарламентом» предъявляют все больше претензий, ставя советских людей на одну доску с гитлеровцами.
Мародерам, по-видимому, все равно, что именно они используют как повод для поношения и ерничанья. А мы их не так уж часто и решительно хватаем за руку, ловим на подлостях и вранье. Хуже того: вот в минувшем году отмечались пятидесятилетие полета Гагарина или то же трехсотлетие Ломоносова — разве у нас эти даты отпраздновали так, как они заслуживают? Да и фальсификаторы сплошь и рядом не получают должного отпора.
Способов перевирать историю множество. Ломоносов, ученый-патриот, неустанно бился с людьми, которые, в частности, смаковали исключительно темные, мрачные и кровавые стороны русской жизни, создавая впечатление, будто ничего другого — яркого, талантливого, героического, созидательного — у нас вообще не было и быть не могло. Но он наверняка не предполагал, что в будущем, ради которого Михаил Васильевич вдохновенно трудился, он сам окажется жертвой клеветы и грязных наветов. Охотников представить его дебоширом, драчуном, грубияном, пьяницей, а то и доносчиком хватает. И неважно, что все это не находит сколько-нибудь заслуживающих доверия подтверждений.
Так, лет пятнадцать назад доктор геолого-минералогических наук С. Романовский (еще один историк-любитель!), рассуждая о Ломоносове, объявил его фактически дутой величиной, сделавшей академическую карьеру лишь благодаря напору и хитрости. А К. Писаренко спустя несколько лет изобразил Михаила Васильевича, чьи открытия признаны в мире, первооткрывателя, чьим гением восхищались крупнейшие ученые Европы XVIII века, например, великий Л. Эйлер, «русским выскочкой», «кутилой». Позднее он же в журнале «Родина» повторил все это в еще более беспардонных выражениях. У Писаренко нашлись «ученики» и «последователи». Опять-таки в «Эхе планеты» «колумнист» Михаил Чумалов тиснул желтую во всех отношениях статейку «Трезвость — норма жизни». О чем? О пьянстве Ломоносова. Даром что эта побасенка основана на слухах, а не фактах. То есть вместо, казалось бы, естественного желания просвещать, показывать людям, что оставил в наследство России и человечеству гений, Чумалов и Ко предпочитают врать.
Вот о чем с болью думаешь сумрачным ноябрьским днем, в который когда-то как солнечный луч, засверкал, засиял Михайло Ломоносов. И пытаешься сам себе ответить на горький вопрос: до каких же пор новые потомки «великолепного исторического рода» будут безразлично смотреть на напористые усилия псевдоисториков, прививающих нам комплекс неполноценности, привычку молчать, сталкиваясь с ложью и глумлением?
Вячеслав Фомин, профессор,
доктор исторических наук
Комментарии
Верю, что нашего великого русского учёномого Михайло Ломоносова не удасться замарать ни одним болтунам и имя его будет вечно светить в нашей истории и нашем настоящим и будущем.
Вот и все.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читайте!
1753 — основана стекольная фабрика в деревне Усть-Рудица.
1755 — по проекту М. В. Ломоносова учреждён Московский университет.
1757 — назначен советником Академической канцелярии.
1757 — Синод потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[20]
1758 — становится руководителем Исторического собрания, Географического департамента, академических университета и гимназии.
1760 — 30 апреля Шведская королевская академия наук избрала М. В. Ломоносова своим почётным членом.
1763 — 10 октября избран членом Академии трёх знатнейших художеств (за мозаичные работы).
1764 — 17 (?) апреля избран почётным членом Академии наук Болонского института.
1765 — 4 апреля скончался от воспаления лёгких в собственном доме на реке Мойке.
1765 — 8 апреля похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры[21].
Савелий Кашницкий-это просто жидовский недоделок, а "Аргументы и факты" - рупор маразма, так бывает всегда , когда оплачивать журналюг начинают из-за рубежей нашей Родины. Пасквиль, он остаётся пасквилем, в этом представители сионистов преуспели последнее время, особенно , учитывая процентную составляющую СМИ по сионистам!
А что касается дня сегодняшнего , то следует помнить , что в наше время развелось множество писак , профессия которых -- по заказу лить грязь на свою Родину , преследуя тем самым вполне конкретную цель -- дискредитация истории России и деморализация тем самым народов , её населяющих.
Выход -- нужно правильно воспитывать своих детей и уличать клеветников.
Обратим внимание, чем больше говорят в СМИ о "внеземном разуме" , "инопланетянах" и проч., тем чаще падают спутники! Однако СМИ, и даже центральные, прекрасно создают видимость бурной, "тяжелой и опасной (враг такой грозный, обладающий новейшими технологиями)" "научной" деятельностью! Деньги идут! Что еще им нужно! А результат? И результат налицо - их коттеджи растут все выше, а городские и сельские кладбища все шире!!!
Поэтому, вектор просвещения, указанный М.Ломоносовым, для них - ПРИГОВОР!!!
жидовской диаспоре,переделываются для оглупления и выморачивания русской культуры и исторической памяти нашего народа.Ценность любого индивидуума в том,что он оставил своим наследникам,а не в том,как он какал,и в этом равных Ломоносову ученых в нашей стране нет.
---------------------------------------------------------------------------------
Вот поэтому и ненавидят. Именно поэтому.
То восхищенье, то насмешку от современников своих...."
Пройдет 100 лет и Ломоносова будут знать. а этих бумагомарак забудут завтра.
Мне известно много фамилий .привязанных к каким-то открытиям или изобетениям. Ломоносов создавал теории,которые на то время не играли какой-то роли в практической жизни.Для человечества гораздо важнее были изобретения паровых машин и турбин,двигателей внутреннего сгорания,практическое применение электричества : лампочка,электродвигатель,телеграф,радио ,и тд и тп.
А всякие размышления можно встречались и ранее ,но они мало что давали для жизнедеятельности человека.
Верю, что нашего великого русского учёномого Михайло Ломоносова не удасться замарать ни одним болтунам и имя его будет вечно светить в нашей истории и нашем настоящим и будущем.
1753 — основана стекольная фабрика в деревне Усть-Рудица.
1755 — по проекту М. В. Ломоносова учреждён Московский университет.
1757 — назначен советником Академической канцелярии.
1757 — Синод потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[20]
1758 — становится руководителем Исторического собрания, Географического департамента, академических университета и гимназии.
1760 — 30 апреля Шведская королевская академия наук избрала М. В. Ломоносова своим почётным членом.
1763 — 10 октября избран членом Академии трёх знатнейших художеств (за мозаичные работы).
1764 — 17 (?) апреля избран почётным членом Академии наук Болонского института.
1765 — 4 апреля скончался от воспаления лёгких в собственном доме на реке Мойке.
1765 — 8 апреля похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры[21].
Комментарий удален модератором
К тому же он был против хронологии истории Скалигера-Петавиуса ( нынешней европейской версии ) и предлагал свою версию, как и Ньютон. За что же его любить, ведь он был близок к разгадке изначальной истории Руси.
Не с Рюрика же она началась. Отчёт лет на Руси вёлся с Сотворения Мира, а не с "рождения" христа.
Иссак Ньютон написал "Математические основы натуральной философии", где изложил основы математического анализа и классической механики.
Николай Коперник написал книгу "Об обращениях небесных сфер", где изложил гелиоцентрическую модель Солнечной системы.
Где можно увидеть монографии, написанные Ломоносовым ?
О нем - Ломоносове- читал. О вкладе в науку читал! Научных трудов его не видел. Есть где-то, наверное?
По-моему, нету. Иначе автор статьи обязательно упомянул бы.
Разработал стилистическую систему русского языка — теорию трёх штилей (книга «Рассуждение о пользе книг церковных в российском языке»).
1741: «Элементы математической химии»
1745: «О металлическом блеске» (текст)
1751: Слово о пользе химии (текст)
1752: Письмо о пользе стекла (М.В.Ломоносов), 1752 г. (текст)
1753: "Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих"
1755: "Русская Грамматика" (текст)
1756: "Слово о происхождении света" (текст)
1757: Слово о рождении металлов от трясения земли
1761: О размножении и сохранении российского народа
1766 (посмертно): «Древняя российская история» (текст, текст)
[править]
Ссылки
Михайло Ломоносов в десяти томах
Среди поэтических произведений Ломоносова:
М. Ломоносов. Титул издания: «Слово похвальное Петру Великому…». 1755
1739 год: Ода блаженныя памяти Государыне Императрице Анне Иоанновне на победу над турками и татарами и на взятие Хотина (текст)
1743 год: Утреннее размышление о божием величестве (текст)
1743 год: Вечернее размышление о божием величестве при случае великого северного сияния (текст)
1746 год: Ода на день рождения Её Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны, самодержицы всероссийския,
1747 год: Ода на день восшествия на всероссийский престол Её Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны
1747 год: «Я знак бессмертия себе воздвигнул»
1747 год: «Ночною темнотою покрылись небеса…»
1747 год: «Лишь только дневной шум замолк…»
1750: Письмо к его высокородию Ивану Ивановичу Шувалову (текст)
Письмо о пользе стекла к высокопревосходительному господину генералу-поручику, действительному её императорского величества камергеру, Московского университета куратору и орденов Белого Орла, Святого Александра и Святыя Анны кавалеру Ивану Ивановичу Шувалову, писанное 1752 года
Гимн бороде (1757)
Разговор с Анакреоном (между 1758 и 1761)
1761: Ода великому государю императору Петру Феодоровичу (текст)
1761: Неоконченная героическая поэма о Петре Великом «Петрида» (текст)
Я не читал его трудов!
В журнале "Химия и жизнь" читал труд Циалковского. Впечатление? Старческий маразм. Нет у меня времени другие труды Циалковского читать. Думаю, что там записки выжившего из ума старика. Идеи о переселении человечества на другие планеты, рисунки ракет. Сейчас подобные "идеи" можно увидеть на канале 3 ТВ, РенТВ, это "идеи"- "сюжеты" далекие от науки.
Мифы древней Греции почитаю... Интересно!
Я - ПАТРИОТ! И это доказал!
А-
МИФЫ сохраним! Ленин - наш рулевой! Сталин - друг всех детей ( и сосланных в Сибирь вместе с родителями - тоже, детей детдомов, детей врагов народа). И т.д. и т.п.
В российской/советской инженерной и естественнонаучной истории действительно были великие умы, но ни Ломоносов, ни Циолковской к ним не относятся.
Цитаты из энциклопедий исчерпаны!
Я часто меняю свою фамилию на "сходные" (...ий). Путешественники- открыватели, сейчас - художники. Их знать надо, меня не обязательно.