Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Стариков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Азбука финансового суверенитета

Осуществить модернизацию экономики за счет иностранного капитала невозможно. Мы должны сами научиться «производить» деньги.

Именно так считают два экономиста, члены комитета по валютно-финансовой и денежно-кредитной политике общественной общероссийской организации «Деловая Россия»  Анатолий Отырба и Дмитрий Голубовский, чья статья вышла в журнале «Эксперт»

Что же такое «производить деньги»?

А это не что иное как секрет процветания современного Запада.
Осуществить модернизацию экономики за счет иностранного капитала невозможно. Мы должны сами научиться «производить» деньги.

Рисунок: Игорь Шапошников

«Мир, стремительно меняясь, приближается к очередному поворотному пункту своей истории. Просуществовав недолго в форме однополярного, он буквально на глазах преобразуется в многополярный, где набирают мощь новые центры силы: Китай, Индия, Бразилия и другие государства, уверенность которых растет на фоне снижения влияния еще доминирующих США. Уже в обозримом будущем это приведет к возникновению нового мирового порядка, которому потребуются новые правила игры. И если наша элита отводит достойное место России в новом мире, то к началу создания новых правил она должна подвести страну в качестве одного из мировых экономических лидеров, находящегося в фазе интенсивного экономического роста. Судя по всему, понимание этого и побудило руководство страны принять решение о модернизации.

Финансы как угроза

Поскольку модернизация не цель, а лишь средство к ее достижению, то правильное определение и формулирование цели, которой собирается достичь страна путем модернизации, и должно быть, на наш взгляд, первоочередной задачей. В качестве доктринальной цели России, по нашему мнению, должно фигурировать ее положение в будущем мире. При этом предстоит не только модернизировать страну, но и встроить ее в мировое политико-экономическое пространство на условиях, исключающих любые формы ее эксплуатации, что не менее сложная задача, чем сама модернизация. В данной статье мы намерены разъяснить современные, финансовые методы подчинения и эксплуатации, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути модернизации.

Заявленное российским руководством намерение осуществить модернизацию не что иное, как постановка весьма амбициозной задачи — повысить конкурентоспособность государства до уровня, позволяющего бороться за чемпионство в высшей мировой межгосударственной лиге. Но конкуренция государств существенно отличается от спортивного соперничества, поскольку, в какой бы форме она ни проходила, это всегда война. И несколько странным выглядит намерение осуществить модернизацию с помощью иностранного капитала, что подобно намерению начать войну с помощью оружия противника, полагая, что по ходу боевых действий он будет поставлять необходимые боеприпасы.

Столь странный подход, на наш взгляд, имеет простое объяснение. Под влиянием внешних сил, курировавших постсоветские реформы, у основной массы российской элиты и экспертного сообщества сформировалось стойкое представление о роли финансовых капиталов исключительно как о благе чуть ли не божественного происхождения. Сегодня многие исходят из того, что инвестиции бывают только иностранными, а в самой России, по какой-то неведомой причине, финансовые капиталы не могут образовываться в принципе. В результате в стране даже на понятийном уровне нет разделения капиталов на внешний и внутренний (национальный), как нет и понимания того, что иностранный финансовый капитал, особенно в отсутствие национального, является не столько источником процветания, сколько опасности. Что он способен скрыто и легко подчинить себе национальные богатства, использовать их в своих интересах и уходить, если к этому его побуждает конъюнктура, оставив страну в экономическом кризисе.

Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе.

Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры: более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов — иностранный капитал. И что странно, при отсутствии национального финансового капитала власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны выставляет на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России.

Объясняется это, во-первых, намерением улучшить эффективность управления этими предприятиями и, во-вторых, необходимостью наполнения бюджета, но оба аргумента не выдерживают никакой критики. Спрашивается — какая польза российскому народу от того, что предприятия окажутся в собственности нерезидентов, которые и будут их основными бенефициарами? И чем правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже будет нечего?

Справедливости ради следует признать, что причина «наивного» представления о роли финансового капитала и непонимания его как созидательной, так и разрушительной роли уходит корнями во времена СССР, где на исследование природы и функций капитала как атрибута враждебного мира было наложено табу. И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала.
Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств.

Валютные и финансовые войны

Со времен возникновения первых государств человечество пребывает в перманентном состоянии конкуренции между ними. До середины XX века исход конкуренций решался с помощью традиционных войн, по завершении которых побежденных обкладывали данью, что и было целью этих войн. Исход определялся традиционным оружием, а финансы играли вспомогательную роль, но с конца первой половины ХХ столетия основная конкурентная борьба преобразовалась в более сложную форму — финансово-экономическую, где оружие и финансы поменялись ролями. Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в латентной (для обывателя) форме в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств.

Победители в этих войнах предопределены изначально. Это силы, жестко контролирующие все процессы, происходящие в мировой финансовой системе, создающие ее правила игры и следящие за их исполнением. И самое главное — умеющие создавать дешевые, конкурентоспособные и востребованные в мире финансовые капиталы.

Несмотря на кажущуюся гуманность, финансовые войны не менее опасны для государств и наций, чем традиционные. Если объем дани, накладываемой на побежденных в традиционных войнах, четко оговаривался, официально фиксировался и выплачивался, как правило, публично, то репарации в форме финансовых методов эксплуатации, встраиваемые победителями в финансовые системы побежденных, позволяют латентно и практически неограниченно как по срокам, так и по объемам эксплуатировать побежденные народы. К таким методам можно отнести создание национальной валюты на основе принципа currency board — через покупку валюты стран-победителей, обессиливание валюты побежденных, а также принуждение побежденных к открытости финансовых рынков, с которых вытесняются оказывающиеся неконкурентоспособными их национальные валюты и капитал.

Когда-то Архимед объявил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Мейеру А. Ротшильду приписывают в чем-то схожую фразу: «Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы». В 1839 году президент Ассоциации американских банкиров Филлип Бенсон тоже сказал нечто подобное: «Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)». А уже наш современник, автор бестселлера «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, сам воплощавший в жизнь политику финансового подчинения государств, охарактеризовал этот принцип следующим образом: «Есть два способа завоевать и поработить нацию. Первый — мечом. Второй — долгами».

Но что интересно: если вопрос обеспечения безопасности в традиционных войнах на повестке дня государств стоял и стоит всегда, то вопрос обеспечения безопасности в финансовых войнах, не говоря уже о совершенствовании применяемого в них оружия, не ставился (во всяком случае публично) ни одним государством.

Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов

На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки.

Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность.

Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь. Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов.
Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств.

«Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги

Для подавляющего большинства людей деньги лишь инструмент обмена — «купилки». Мало кто знаком с множеством других функций денег, и еще меньше людей задумывалось над их природой — откуда они берутся, кто и как их создает, почему одни деньги обладают преимуществами перед другими. На деле же деньги отличаются друг от друга не только по названию, номиналу и стране происхождения, но и по качественным характеристикам, от которых зависят их функциональные возможности.

В народном сознании качественные характеристики валют нашли отражение в конце 1980-х — начале 1990-х, когда утвердились представления о «твердом» долларе и «деревянном» рубле. Многие еще помнят, как в начале 1990-х, когда Россия распахнула двери своего валютного рынка, американский доллар, хлынув и быстро вытеснив рубль, стал доминирующей валютой. Причиной поражения рубля на его же поле было его низкое качество. Но от чего зависит качество денег? Как качественные характеристики влияют на функции денег? Отражаются ли на процессе образования капиталов, номинированных в данной валюте? Если да, то как, и влияет ли это на конкурентоспособность капиталов? Ну и самое главное — влияет ли качество денег на конкурентоспособность экономики и самого государства, эмитирующего их?

Как известно, первичными эмитентами денег являются центральные банки государств. Множество факторов влияет на деньги как качество банковской продукции, но основной — себестоимость, зависящая от методов их создания. Развитые страны значительную часть денег создают с помощью финансовых технологий на базе своих финансово-банковских систем. Речь идет не о банальном печатном станке, а о комплексе институтов, как государственных, так и частно-корпоративных, деятельность которых регулируется развитым законодательством и координируется одним центром. Архитектура развитой системы сложна и многофункциональна, и вот лишь небольшой перечень решаемых с ее помощью задач: создание и поддержание в стабильном состоянии национальной валюты; создание условий для образования национальных финансовых капиталов; формирование, поддержание в функциональном состоянии и обеспечение развития рынка финансовых активов; обеспечение оборота различных имущественных прав и основанных на них вторичных финансовых инструментов.

Система позволяет формализовать и вовлечь в процесс экономических отношений максимально возможный объем ресурсов, которыми обладает страна, — интеллектуальных, трудовых, информационных, сырьевых, земельных и т. д. — и формировать на их основе активы, питающие мощь национальной финансовой системы, дающих ей способность аккумулировать в себе еще больше стоимости. При правильной организации этого процесса он становится процессом с положительной обратной связью: чем больше национальных богатств преобразовано в товарную массу в виде ценных бумаг и вовлечено в экономический оборот, тем больше денежной массы требуется для их обслуживания, что открывает дополнительные возможности для увеличения национальной денежной базы. Увеличение денежной базы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, что, в свою очередь, стимулирует инвестиционную деятельность и экономический рост, укрепляет финансовый рынок. Чем сильнее финансовый рынок, тем больше реальных ресурсов он подчиняет себе, становясь еще сильнее. Так, развитые финансовые системы могут подчинить страны, обладающие значительными реальными богатствами, но не обладающие финансовыми ресурсами, при этом их богатства становятся дополнительным обеспечением эмитируемых финансово сильными странами валют, а сами эти валюты становятся средствами международных расчетов.

Самое важное при этом, что деньги развитых стран в буквальном смысле словасоздаются, и их себестоимость с точки зрения трудозатрат и расходов создателейпрактически нулевая.

Деньги финансово неразвитых стран (в том числе и России) и большинства развивающихся создаются преимущественно на основе принципа, заложенного в политику currency board, — через покупку центральными банками валют развитых стран. Созданные с помощью подобного метода деньги оказываются весьма дорогими — «заработанными», поскольку на их себестоимость, помимо затрат на производство и обслуживание оборота, ложится еще и себестоимость продукции, за которую была получена выкупаемая при их вбросе в рынок валюта развитых стран. Данное обстоятельство делает неконкурентоспособными как сами создаваемые таким образом валюты, так и номинированные в них капиталы.

Известно, что самый доходный бизнес государства — создание денег, при котором оно получает эмиссионный доход, сеньораж, — разницу между стоимостью их производства и номиналом, возникающую при первой транзакции, когда деньги, наличные или безналичные, только выпускаются в обращение. В развитых странах, где центральные банки создают деньги через покупку национальных долговых обязательств или прямое кредитование национальной банковской системы, первая транзакция, если она касается долговых обязательств, осуществляется исключительно с контрагентами-резидентами, с тем чтобы «сеньораж» остался внутри страны. Если же она осуществляется с нерезидентами, то лишь в обмен на реальные ресурсы. Понимая, что создание денег — главный фактор, обеспечивающий эффективность национальных экономик, и что важнейшая фаза создания денег — первая транзакция, власти финансово развитых стран ревностно следят за тем, чтобы она обеспечивала сохранение эмиссионного дохода внутри страны.

В странах, создающих деньги через покупку иностранной валюты, складывается принципиально иная ситуация. Поскольку первой транзакцией при выпуске денег является покупка центральными банками иностранной валюты, то возникающий при этом сеньораж уходит в пользу стран, валюта которых выкупается.

Из сказанного можно сделать вывод, что один из ключевых факторов, определяющих успех в межгосударственной конкуренции — качество денег и что ключевые слова, определяющие разницу между ними — созданные и заработанные.

Чтобы было ясно, о чем идет речь, можно привести грубую, но наглядную аналогию. Есть такое понятие — «отмывать деньги». Суть этого криминального процесса в том, что под реальные, нелегально полученные деньги создается некий фиктивный объем труда, который существует только в бухгалтерии и который, по бухгалтерии, является причиной их появления. Процесс денежной эмиссии, осуществляемый развитыми странами, похож на отмывание, но как бы в зеркальном отражении. Дело в том, что созданные развитыми странами изначально фиктивные, фиатные, не обеспеченные ничем деньги «отрабатываются» развивающимися странами, куда они попадают, и, наполняясь ресурсами и трудом народов, становятся реальными. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, которая не причина процветания, а следствие. Секрет — в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся стран.

Протекционистские войны

Ужесточение конкуренции между национальными экономиками спровоцировало ужесточение еще одной, давно известной формы противостояния государств — протекционистских войн, которые каждая из участвующих в них стран ведет по-своему. Развивающиеся страны способны лишь защищаться, создавая дополнительные таможенные барьеры на пути доступа к своим рынкам и сдерживая рост уровня жизни граждан с целью снижения себестоимости своей продукции и повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Развитые страны решают эту задачу масштабным субсидированием экономики, осуществляемым на разных уровнях и в разных формах, зачастую скрытых. Это гораздо эффективнее. Но для государств, активно субсидирующих свою экономику, первостепенное значение имеет происхождение денег. Преимущество имеют страны, дотирующие свои экономики дешевыми, созданными деньгами. Попытка конкурировать с ними с помощью заработанных денег бессмысленна и опасна, поскольку обрекает страны, осуществляющие такую попытку, на поражение от экономической перегрузки. Примером может служить ситуация в Белоруссии, а также печальная судьба, постигшая СССР.

В силу объективных причин на любую продукцию, произведенную в странах, похожих на Россию географическими и природно-климатическими условиями, дополнительным бременем ложатся большие, чем у конкурентов, транспортные и энергетические расходы. В результате при всех прочих равных экономика таких стран (а со временем и сами страны) оказывается неконкурентоспособной. И в этой ситуации единственным выходом для них остается системное, масштабное субсидирование, которое имеет смысл осуществлять лишь дешевыми, созданными деньгами. Чем ниже себестоимость денег, тем выше конкурентоспособность национальных экономик и, соответственно, самих государств. При субсидировании же экономик деньгами, созданными на основе currency board, когда чем больше создается денежной массы, тем больше «дани» в форме эмиссионного дохода приходится платить конкурентам, дотирование оказывается не только бессмысленным, но и самоубийственным.

В речи на Петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев отметил, что угрозы конкурентоспособности российской экономики в целом существуют. Но к общеизвестным угрозам, на наш взгляд, следует добавить еще одну, самую важную с экономической точки зрения, — неразвитость финансово-банковской системы. Ее следствие — отсутствие российского национального финансового капитала, критическая зависимость российской экономики от внешних кредитов и инвестиций, а также эксплуатация народа с помощью финансовых методов типа currency board, неуклонно снижающих конкурентоспособность государства. Поэтому нам представляется необходимым пересмотр принципа функционирования национальной финансово-банковской системы и создание принципиально новой финансовой политики государства. Первым шагом на этом пути, на наш взгляд, должно быть создание «Финансовой доктрины России».»

Анатолий Отырба, Дмитрий Голубовский

Источник: Эксперт Онлайн

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Григорий Цуканов

комментирует материал 06.10.2011 #

Без правильных денег, вместо фантиков, хорошую экономику не сделать.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 07.10.2011 #

очень много букфф..смысла ноль!
смысл в более коротких фразах...
насколько закредитовано население?
цена молока-равна цене бензина...
хлеба еще меньше..
топить хлебом и молоком?
а кто платит за всю эту жрачку и топливо?

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

Правительства и ЦБ РФ обесценила рубль в 100 000 раз http://gidepark.ru/user/1470282491/article/81965
При учете соотношения инфляции рубля и доллара курс рубля завышен втрое http://gidepark.ru/user/1470282491/article/255318

Дикое ограбление России ее правителями - вот где грозная опасность.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 07.10.2011 #

правители свои страны как раз не грабят..грабят чужие страны...
дело ведь не в соотношении денег..
дело в том- кто работает уже даже не за жрачку и отопление...а за то чтобы отдавать чьи-то долги...?
хотя мне дураков не жалко- пусть стараются работают на это уродство- которое их не прокинет- эти правители так называемые-уже всех прокинули...
для любого разумного человека- сейчас может быть одна цель- это модернизация собственной жизни- которая может заключаться в одном- как максимально отползти в нелегальный мир...любым путем как бы быть в мире- но при этом не быть официальным...т.е. уйти из сферы экономических отношений общества- при этом оставаясь потребителем...
и работать- но лишь потому что нравиться работать...
вот кто так сможет модернизировать свою жизнь- тот и будет на коне..а остальные уже все прокинуты получаются!

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

Бей своих, чтобы чужие боялись.
Может для едросии население России - это чужие.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/752777/cat/42 единоросы взяточники.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 07.10.2011 #

ну в сущности всегда пятая колонна состоит из крысятников...

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.02.2016 #

https://bear197.whotrades.com/blog/43340142223#comment-2129147 Пока Путин не выкинет из Правительства и Центрального банка кудринских прихвостней, никакого роста в России не будет.
Кудринское отребье подобно глистам высасывает из России последние соки, подобного ростовщичества (11-15% за каждый вброшенный в оборот рубль) история государств не знала. Для сравнения центральные банки США и Европы берут от 0 до 0,25%.
Сеньораж с 34 трлн. рублей (а именно столько денег выпустил в оборот с 2000 года ЦБ РФ) при 15% составляет 5,1 трлн. рублей в год, Россия или избавится от этих паразитов, или погибнет.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 07.02.2016 #

роста чего?..количества оборота капитала внутри страны..т.е. роста еще большего обнищания россиян?
ведь именно так сейчас измеряют рост экономики- количеством оборота капитала внутри страны за год-это и есть плюс один процент экономики, и соответственно обмен общественного продукта на резаную бумагу..который никогда уже не вернется в страну даже в виде импорта-такой механизм подсчета как бы ввп-это одно большое мировое мошенничество..из одних подмен понятий..и это не рост экономики- а рост капитала..
потому что рост капитала направлен в противоположную сторону от роста экономики..невозможно одновременно ест хлеб и продавать его..невозможно одновременно развивать общество и капитал
при это бодаться с этими сектантами - фетишистами- обществу нет нужды..
кесарю кесарево..слесарю слесарево..общество общественное буржуям буржуйское..
деньги уже разделили на бюджетные и инвестиционные..но без раздела товара по такому же принципу-раздла денег даст только обратный эффект..т.е. через товарную массу все бюджетные деньги постепенно перетекут в инвестиционную..примерно как товарная масса в 90-ых -плавно перетекла в комм ларьки.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 07.02.2016 #

при этом есть необходимость структуризировать и систематизировать по такому же принципу и интернет торговлю..четко отделить все не производительное- т.е. не материальный товар от материального..виртуальный, придуманный , нарисованный, типа авторских прав..просмотров чего либо , виртуальных игр ..ну или там торговых марок..ит.д. от реального товара..и для виртуального товара товара должна быть своя виртуальная биржа..свои средства оплаты ..и они не должны смешиваться с реальными деньгами . с реальной торговлей и с реальными продуктами ..и товаром..
общественный продукт нельзя распределять на разного рода выдумки..без такой структуризации и систематизации экономики- общество будет только тонуть в жадности людоедов-выдумщиков..
общество следуя инстинкту самосохранения и тому, какой мир оно оставляет своим детям и внукам-должно защитить себя от этой людоедской системы..где следом за фетишем денег и капитала- следует фетиш вирта- выдуманного виртуального, бесконечно дублирующегося , на обеспечение которого-никакого реального продукта у общества не хватит.

no avatar
виктория сидельникова

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

Как нам обустроить Россию? В 80х годах сложность этого вопроса была в том, что вся собственность была государственная. Поэтому и произошла перестройка. В настоящее время почти вся основная собственность России принадлежит иностранным юрид.лицам. Опять проблема. Надо обсуждать механизм депривитизации крупных объектов. Для этого нужна политическая воля, политический дух. Именно его и нет у высших должностных лиц страны

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает виктория сидельникова на комментарий 07.10.2011 #

кому НАМ?
ВАМ НАМ или ВАМ ВАМ или ИМ НАМ?
зачем деприватизация?...чтобы ВЫ приватизировали?
а зачем это высшим должностным лицам страны?

no avatar
виктория сидельникова

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.10.2011 #

Я понимаю, что Вам лично ничего не надо. Посмотрите вокруг себя. Многие хотят изменить этот мир. Не все пока получается. И это их выбор, это их жизнь. Ирония тут не нужна. Теперь касательно депривитизации. Она нужна миллионам простым граждан, которые хотят иметь бесплатное образование, беспланые медицинские услуги,боеспособную армию, достойную пенсию и многое многое другое.
Если Вам это не надо, то постарайтесь обосновать фактми и цифрами.

no avatar
виктория сидельникова

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.10.2011 #

1.В чем состоит задача для людей сейчас?
2.Что хотят Ваши многие люди? Мои многие люди хотят бесплатное образование, бесплатные медицинские услуги, хорошие пенсии. А Ваши?
3.Где Ваши цифры и факты, которые покажут, что сегоднешняя жизнь лучше вчерашней?

no avatar
Георгий Прокудин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

Если вы не понимете смысла статьи,то это не значит,что его там нет.Это ваша проблема,которая вытекает из уровня ваших знаний по данному вопросу,исходя из которых вы пытаетесь дать однозначную оценку идеям авторов .Что же касается авторов статьи,то они только обозначили общую постановку проблемы.Ибо наш ЦБ имммитирует лишь столько рублей,сколько мы"заработали" долларов и евро за поставленное сырьё..А тут надо было бы пойти дальше.В настоящее время паритет валют имеет лишь относительное и зачастую не справедливое соотношение,которое определяется процедурой "фиксинга Ротшильда".А надо ставить вопрос о необходимости перехода на международном уровне от утраченного золотого стандарта к энергообеспеченности национальных валют и к установлению,тем самым,их абсолютного курса на справедливой основе энергоинварианта.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Георгий Прокудин на комментарий 07.10.2011 #

ну да!
вы зато понимаете...то чего я никак не смогу понять
--------------------------------------------
В настоящее время паритет валют имеет лишь относительное и зачастую не справедливое соотношение,которое определяется процедурой "фиксинга Ротшильда".А надо ставить вопрос о необходимости перехода на международном уровне от утраченного золотого стандарта к энергообеспеченности национальных валют и к установлению,тем самым,их абсолютного курса на справедливой основе энергоинварианта.
-------------------------------------------
паритет валют- всегда относителен и тем более не справедлив ....по крайней мере для окружающих стран точно...
как и сами деньги условны и относительны...
к сожалению вашему- тот самый стандарт несет на себе некую функцию- а именно является формой эквивалентной стоимости...
такая к такой форме существуют вполне конкретные требования...она должна быть ОБЩЕЙ ...делиться на мелкие части.. а также иметь все все остальные виды стоимости...т.е. потребительскую меновую и относительную...
т.е. написанная на бумажке эквивалентная стоимость в ваттах или калориях-еще более будет условной- и еще более станет неким фетишем....

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Георгий Прокудин на комментарий 07.10.2011 #

тогда какой смысл вообще в купле-продаже при отсутствии реальных а не условных стоимостей...?
можно просто приходить брать по праву сильного кто что захочет-и не нужно никаких обменов покупок продаж денег...

no avatar
Георгий Прокудин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

А сегодня нечто подобное зачастую и происходит.Сколько на самом деле стоит доллар,или например евро?.А никто вам не ответит.Будут ссылаться на рынок,который- де и отвечает на эти вопросы.(в основе же лежит определяемый по произволу"фиксинг Ротшильда") В России ЦБ в ельцинское безвременье был предумышленно практически выведен из из подчинения властных структур страны и фактически проводит линию,вырабаботанную в Давосе,МВФ и т.д.,замыкаясь(подчиняясь) на надгосударственный уровень управления.К этому сейчас сводятся функции любого ЦБ,который удалось "вписать" в надгосударственную систему управления.М.Ротшильд так охарактиризовал эту схему надгосударственного управления:"Дайте мне управлять деньгами страны,и мне нет дела,кто создаёт её законы".Т.О.мы живем по правилам,которые написаны не нами и не для нас,а потому ,играя по чужим правилам с международной банковской мафией Россия и россияне всегда будут в проигрыше.Если же в основу обменного курса будет положено поддающийся измерению энергообеспеченность национальных валют,то практике нынешнего получения баснословных денег ниоткуда-"из воздуха"придёт конец.Поэтому наднациональная банковская мафия-против.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Георгий Прокудин на комментарий 07.10.2011 #

ошибаетесь- любое государство как раз играя на изменении масштаба и величине цен- собственно и регулирует экономику..
вопрос может упираться только в одно..цен на что...
дело в том что деньги сами по себе не имеют стоимости-т.е. когда доказывают-что деньги имеют стоимость- это примерно как Леня Голубков доказывает- что ммм-это круто..
т.е. человек торгующий деньгами- изначально мошенник-причем мошенник узаконенный...
т.е. практически любой банкир по факту мошенник- но все делают вид- что это не так...
т.е. сначала- государство узаконивает свое мошенничество- играя с эквивалентом как вздумается...
а потом вроде как соглашается узаконить и мошенничества других...и так все время стараясь обмануть кого-то ..государство в итоге обманывает себя- так как начинает состоять только из мошенников- вполне законных...
ну а потом эта зараза на весь мир расползается...

no avatar
Мимопроходящий Странник

комментирует материал 06.10.2011 #

ну так сделайте свою валюту фондируемой. Как иена в своё время. И будет ваш рубль пользоваться спросом. и у вас его будут за баксы покупать.
И приток бабла в страну будет немерянный.

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 06.10.2011 #

Для того, чтобы даже создать «Финансовую доктрину России», необходимо понимать, что финансовые институты находятся под управлением государства. В случае когда: "Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ."
Второй немаловажный момент - вывоз капиталов. Решить его можно либо путем национализации, либо амнистии. Сегодня при неустойчивом правовом положении естественно вся прибавочная стоимость утекает и будет утекать туда где более стабильное положение (хотя не факт, что при углублении кризиса ее не отберут ТАМ скорее чем Здесь).

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Feliks FTYS на комментарий 06.10.2011 #

По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, ----------- И правельно не имеет право. С чего это вдруг? А кто отдавать кредиты будит при многопартийной системе? Зюганов или Жириновский вместо Путина и его партии?))))

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 06.10.2011 #

"И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала."

автор, говорите прямо - российские власти или враги, оплачиваемые западом, или дебилы, так? а то как-то уклончиво: происки, недопонимание...

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 06.10.2011 #

Нет своих денег, нет своей экономики, нет своих политиков, а как следствие нет переспектив своего развития как страны.
О чём шумим?.
Про базис и надстройку не забывайте.
Бить по хвостам занятие не благодарное, хоть, приносящее доход и удовлетворение.
Власть отстой, крысы инородные правят бал.
Имеем то , что их устраивает.
Крыс уничтожим, тогда есть смысл вести о чём то диспуты.
А так , в пользу нищих и страждущих речи.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 06.10.2011 #

" к общеизвестным угрозам, на наш взгляд, следует добавить еще одну, самую важную с экономической точки зрения, — неразвитость финансово-банковской системы. Ее следствие — отсутствие российского национального финансового капитала, критическая зависимость российской экономики от внешних кредитов и инвестиций, а также эксплуатация народа с помощью финансовых методов типа currency board, неуклонно снижающих конкурентоспособность государства. Поэтому нам представляется необходимым пересмотр принципа функционирования национальной финансово-банковской системы и создание принципиально новой финансовой политики государства. Первым шагом на этом пути, на наш взгляд, должно быть создание «Финансовой доктрины России».»

если создание финансовой доктрины доверить выкормышам ясина, чубайса и Ко, то прще не создавать, не выбрасывать деньги и время на ветер, ибо все толпящиеся у трона "экономисты" - агенты влияния тех же ротшильдов и рокфеллеров.
сначала надо убрать врага и его агентов, потом только можно проводить самостоятельную экономическую политику.
без четкого определения кто враг, чего он хочет и какими методами пользуется - все попытки реформ будут этим врагом пога

no avatar
Валерий Гуров

комментирует материал 06.10.2011 #

Экономика определяет политику.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Валерий Гуров на комментарий 06.10.2011 #

Политика определяет экономическую систему.

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Feliks FTYS на комментарий 06.10.2011 #

да нет скорее упор на экономический уклад.и уверения что политика и экономика не разделемы сомнительны.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Валерий Гуров на комментарий 06.10.2011 #

Политический строй определяет экономическую систему...
Социализм - плановая экономика, государственная собственность на недра и средства производства (возможен частный мелкий бизнес).
Капитализм - монетарная экономика...финансовая система основанная на ссудном проценте, что невозможно при соцстрое...

no avatar
Вячеслав Пав

комментирует материал 06.10.2011 #

Поддержите Чубайса , он вам нану сделает . Неужели для кого - то не понятно - спекуляция , это не дело .

no avatar
Владимир Игнатьев

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 07.10.2011 #

блин. а мы с женой 100 серий про нану посмотрели, и не подумали что злой гений это чубайс...)))

no avatar
Евгений Романов

комментирует материал 06.10.2011 #

Я в 2009 году изучил тему денег основательно. Смотрел фильм "Бесценный доллар" и "Деньги как долг". Собрал и прочитал много разных статей на тему денег. Изучил учебные пособия на тему денег...
ВЫвод: Надо иметь свою валюту и свою финансовую политику. Иначе рискуем попасть в ситуацию, когда мы сами себе не будем принадлежать..
Кстати, любой из нас может создать свою валюту, как это сделал Нестор Махно: Он напечатал свои деньги на которых было написано: "Эти деньги обеспечены головой того, кто откажется их принимать!" Простой и эффективный ход!
Не подумайте что я за такой подход, это просто факт нашей истории...

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Евгений Романов на комментарий 06.10.2011 #

Мавроди тоже придумал свой способ. Его за это арестовали и бросили в застенки, а фонд ОМОНовцами в масках вывезли, обокрав вкладчиков.

no avatar
Валерий Колесников

комментирует материал 06.10.2011 #

Вроде бы в России уже был такой успешный опыт в начале прошлого века. Не он ли явился причиной мировых войн? А сегодня вот Ливия... .
Необходимо выбираться из зависимости. Пока накопления наших руководителей и промышленников лежат в западных банках, они даже при желании не смогут служить интересам народа России.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 07.10.2011 #

очень много букфф..смысла ноль!
смысл в более коротких фразах...
насколько закредитовано население?
цена молока-равна цене бензина...
хлеба еще меньше..
топить хлебом и молоком?
а кто платит за всю эту жрачку и топливо?

no avatar
Алексей Юрьевич

комментирует материал 07.10.2011 #

"Известно, что самый доходный бизнес государства — создание денег, при котором оно получает эмиссионный доход, сеньораж, — разницу между стоимостью их производства и номиналом, возникающую при первой транзакции, когда деньги, наличные или безналичные, только выпускаются в обращение."
Вот Россия и "разбогатела" на сеньораже, опустив рубль в 100 000 раз.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 07.10.2011 #

Я тоже считаю,что заёная валюта ведёт в никуда.Нам самим надо запускать -как и ФРС печатный станок и на эти деньги строить в Азиатскй часи РФ дороги кммуникации Аэропоты Т.е.всю инфраструктуру И постеенно с помощью Государства заселять Азиатскую часть РФ Другого пути нет.И делать это надо не откладывая,пока все отсюда не уехали.

no avatar
Пенсиньор Тысячионер

комментирует материал 07.10.2011 #

До тех пор, пока будут верить экономистам и, особенно, финансистам, нигде в мире не появится надежда на выживание человечества, не то что России

no avatar
Александр Каблов

комментирует материал 07.10.2011 #

А мне кажется надо свою родину любить, только и всего. И не надеяться на Запад. Ведь всего завались у нас. Нет технологий?-меняем на газ или нефть. И нечего огород городить. Китайцы любят Китай. И задавят Америку. А наших поганых управленцев, которые не умеют управлять, надо гнать в три шеи. Результата ведь нет - ни в виде посадок, ни в виде расцвета экономики, ни хлеба, ни зрелищ.....

no avatar
Фарид Насыбуллин

комментирует материал 07.10.2011 #

Простое теоретизирование. Достаточно взглянуть на Китай и проч. как окажется очевидным, что дело не только в деньгах.

no avatar
Сергей Сатрапаев

комментирует материал 07.10.2011 #

> Осуществить модернизацию экономики за счет иностранного капитала невозможно.
Это ложь! В истории существует масса примеров, когда страны модернизировались за счет иностранной помощи.
Примеры: Западная Германия, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, современный Китай и так.далее.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Сергей Сатрапаев на комментарий 07.10.2011 #

Ну зачем же так жестко? Вы путаете межгосударственные кредиты с вложением предпринимательского капитала. ФРГ поднимали на деньги американского госбюджета по плану Маршалла. Примерно так же были оформлены кредиты Японии, Ю. Корее и Тайваню - американские госкредиты в обмен на приверженность демократическим ценностям. В Китай пришли прежде всего деньги китайской зарубежной диаспоры, а уж потом туда потянулись собственно западные инвесторы.

no avatar
виктория сидельникова

комментирует материал 07.10.2011 #

Браво! Накнец-то господин Стариков заинтересовался вопросами России.Статья очень серьезная, т.к. затрагивает основные вопросы идеологии современной России. Как нам обустроить Россию? В 80х годах сложность этого вопроса была в том, что вся собственность была государственная. Поэтому и произошла перестройка. В настоящее время почти вся основная собственность России принадлежит иностранным юрид.лицам. Опять проблема. Надо обсуждать механизм депривитизации крупных объектов. Для этого нужна политическая воля, политический дух. Именно его и нет у высших должностных лиц страны.

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 07.10.2011 #

Очень интересно было бы послушать - как развивать систему наших Банков? Простым выпуском денег нам вряд ли удастся это сделать...

no avatar
Игорь Блинов

комментирует материал 08.10.2011 #

Так призвать этих гениев из запаса, перевести на казарменное положение, обмундировать и пусть зарабатывают правильные деньги на своей войне. Правда есть ощущение, что дезиртирут или откосят....

no avatar
Ravil Ahmetov

комментирует материал 09.10.2011 #

Скоко воды-то налили! Проще и понятнее надо быть с народом. Простыми русскими словам, коротко объяснить стране, что она находится в финансовом рабстве, потому что "Центробанк РФ" по Конституции (ст.75 п.2) никакой не "центробанк", а частная лавочка. Что он не подчиняется ни президенту, ни правительству, ни госдуме. Что это государство в государстве и единственно служит одной банде - кучке паразитов из ФРС. И печатает родные рубли только в обмен на валюту. И если нефть и газ покупать за доллары не будут, то и рублей в стране не будет. Живите, как хотите. И пока этого "троянского коня" мировой шайки упырей не национализировать, жизни в России не видать.

no avatar
Евгений Петраченко

комментирует материал 13.10.2011 #

«Финансовая доктрина России» - это, конечно, "хорошо", но выхода нет. Нужна приватизация, потому что нужны средства на армию и "другие долгие (инновации, модернизации) дела". Мы вышли из СССР, который Штаты обанкротили. У нас небольшой госдолг, но и денег мало, в сравнении с Грецией и другими."Нефтяная игла" - это плохо, но еще хуже будет, когда мы с нее соскочим. Это случится лет через 5. Меры нужны безотлагательно - нужно копить деньги в Стабфонде, нацблагсостоянии, в золотом запасе и в банках - населению. Об этом пишут и группы (эксперты "Стратегии - 2020"), и копить долго - 15 - 20 лет, чтобы было до 2030 года. Вот и вся доктрина. Поэтому первая посылка авторов, на которых ссылается Николай, не верна.И неразвитость финансовой системы - тоже не открытие. Можно сказать откровеннее, это относится в целом к управлению экономикой.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland