Национальный вопрос: в поисках решения
На модерации
Отложенный
Сегодняшнюю запись я решил посвятить своим национальным чувствам. Было бы интересно сравнить их с Вашими чувствами. Надеюсь, что найдутся пользователи портала, которые меня поддержат.
В качестве основных течений, имеющих отношение к национальному вопросу, выделяются фашисты и антифашисты. И справедливости ради, стоило бы и тем, и другим одновременно высказать, что я о них думаю. И почему в них не вступаю и другим не рекомендую. Ответ очень простой: ни те, ни другие впринципе не имеют никаких представлений о национальном вопросе.
Начну с антифашистов и толерантноподобных правозащитников. Идеология толерантности предлагает мне проявлять терпимость. И тем самым не только оскорбляет людей других национальностей. Кому же будет приятно, когда его именно
терпят? Ничего хорошего в этом нет. Да и вообще, по моему убеждению, настоящий мужчина (да и женщина тоже) ничего не терпит, а просто принимает решения.
Однако и фашизм вызывает у меня лишь ироническое снисхождение.
Я не имею морального права кого-то призывать отказаться от ненависти. Но просто задумайтесь: если Вы не уважаете чёрных, значит ли это, что Вы уважаете белых? Просто за то, что они белые. Может быть, Вы просто никого не способны уважать? Такое бывает часто, когда человек не уважает сам себя. Но тогда это уже совсем другая тема, которая опять же к национальному вопросу не имеет никакого отношения. Поправьте меня, если я упустил в этом рассуждении что-нибудь важное.
Чрезмерно увлекаясь борьбой фашизма и антифашизма, мы упускаем реальные вопросы национального и межнационального характера. Такие, как объединяющая нас культура и традиции, национальные приоритеты экономического и социального развития, международный статус и дипломатия. Национальная философия и мировоззрение.
Эти вещи никто за нас решать не будет. Особенно упомянутые выше фашисты и антифашисты. Они, насколько я понимаю, слишком заняты друг другом.
Комментарии
Затронутая Вами тема настолько сложна и обширна,что вряд кто-то из ньюслендовцев сможет ее прояснить.
Да, по расовым признакам можно собираться в группы, чтобы не слишком сильно чувствовать там свою индивидуальность. Можно выбирать себе пару. Но когда начинаешь в жизни добиваться конкретных целей, что-то создавать, взаимодействовать с людьми, то невольно выстраиваешь совершенно другую систему оценки.
И когда я вижу расиста, я понимаю, что с одной стороны, он говорит искренне то, что чувствует. Но с другой, он наверняка ещё не вступил в созидательную фазу своей жизни в обществе. Но это придёт рано или поздно...
ФАШИЗМ как и современный ТЕРРОРИЗМ - это всё придуманные - РАЗДУТЫЕ - течения человеческой злобы и разъединения, для того что бы иметь очередную возможность ПОРАБОТИТЬ человечество.
ВСЁ это придумано инопланетянами - просчитано на их компьютерах и постоянно мониторится в будущем - что бы выверять нужные последствия.
ВСЁ ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПЛАНЕТОЙ - результат захвата власти чужепланетной рассой - ОНИ с помощью богатых - уничтожают бедных - ЭТО ВОЙНА, и никто мне не поверит, пока она не будет проиграна.
вокруг - ортодоксальные атеисты - которые до сих пор думают что мы во вселенной одиноки, и что перерождение души - миф.
вокруг - нас происходит спектакль - и некоторые артисты уже даже не скрывают что - они артисты в этом театре абсурда.
Давайте подробно разберём план Голгофа - там написано что СССР - будет разграблен богатыми - желательно еврейской национальности.
Что разве это не правда сегодняшнего дня?
Разве - во всех странах где евреи начинали верховодить - умирало государство их приютившее?
Разве не правда что - русские, как нация, сейчас в ужасном - смертельном - по...
Соседство - не вопрос воспитания. Хорошее соседство начинается тогда, когда ты подходишь к своему соседу и чётко можешь ему сказать, что тебе от него нужно, а так же выслушать, что ему нужно от тебя. Это совсем не сложно, я так часто делаю. И выясняются неожиданные вещи.
Например, справиться с проблемой гастарбайтеров, это не означает справиться с гастарбайтерами. Можно просто открывать производство в их регионах и делать на этом прибыль. Но для этого нужно поработать головой. И это стоит того, дело даже не только в деньгах. Благодаря такому подходу националисты смогут выйти из подполья и легализовать свои партии.
Проблема понимания - фундаментальная и ей мешают две вещи, как минимум, это энтропия, и это то, что мы животные, причем всеядные хищники с беспрецедентно высокой внутривидовой конкуренцией и агрессий. Т.ч. полного понимания мы никогда не достигнем, эгоисты знаете ли.)))
Кстати, как пример,так широко освещаемая "борьба с коррупцией" имеет вовсе не экономические и даже не психологические мотивы. И борьба с ней законодательными методами, практически бесполезна, поскольку мотивы коррупционного поведения лежат в области биологической - это борьба за статус в стаде для передачи своего генофонда как можно большему числу потомков. В условиях цивилизации этот механизм приобрел другую форму и результат, но мотивация осталась на том, природном, уровне.
Чтобы побороть коррупцию, нужно направить эту, неистребимую мотивацию, в другое русло - и всё.
Возьмём пример наугад: чиновники закрывают глаза на вредное производсво. А производителям гораздо дешевле дать взятку, чем поставить современные очистные сооружения и фильтры. Как в данном случае можно проанализировать мотивацию и трансформировать её?
согласие на взятку базируется на желании обеспечить свою жизнь и тем самым повысить свой желаемый и действительный статус этим способом, поскольку штатным этого не достичь.
Дело в том, что этого не достичь по причине догмата вертикальности иерархии - чем выше должность, тем выше статус и его подтверждение в виде атрибута - дохода и соответственно уровня потребления. В нашей стране вообще не рассматривается возможность "горизонтального" роста в виде того самого общественного и социального статуса и уровня дохода т.е. роста не в должности а в зарплате и общественном признании. Это первое.
Второе - необходима публичность государственных должностей с существенным повышением риска потери статуса, его выразителя - дохода и самой должности в случае действий не одобряемых обществом.
Итак, необходимо дать возможность действительно повышать свой статус, но горизонтально, но при этом требовать "оплату" в виде публичности и существенного риска потери этого статуса и его выразителей - уровня потребления, уровня известности и т.п.
Вот, собственно и всё, если коротко.
http://newsland.ru
Национальности, использующие грабеж, в этом, в принципе, не виноваты. Так распорядилась история.
В СССР попытались поднять отсталые племена на иной уровень развития и это дало некоторые плоды, но, с крахом СССР, они вернулись к привычной стратегии.
Здесь не национальный, а чисто социальный вопрос. Представители любой национальности, принявшие стратегии иной национальности, воспринимаются в ней совершенно нормально и претензии к ним предъявляют только законченные дебилы. Но, если племя пытается жить в ином национальном окружении по своим стратегиям, конфликт нерешаем и борьба будет на уничтожение.
читаем Грарвардский и Хьюстонский проекты по уничтожению русского этноса.
Сначала мы отделим детей от родителей ....
Вот и все межнациональные конфликты. Иных нет. Фашизм тут никаким боком. Это просто ругательство, коим может быть названо все, что угодно.
И потом, стратегии складываются веками. Двадцатилетняя закорючка тут ничего не определяет.
А если они не базируются на конкретное производство, то мы имеем такое же отношение к призводящим традициям, какое горные боевики - к исламу. То есть, на словах...
И я бы не сказал, что русские вообще ничего не производят. По сравнению со сверхрывком СССР, да, безусловно. С высоким технологиями отстали, да, безусловно. Но и сегодня русские производство и наука много мощнее, чем в большинстве стран. Не надо совсем уж голову пеплом посыпать.
И при чем тут национальный вопрос?
Да, русские могут производить. Да, сущестуют древние традиции и опыт. Но в современном мире недостаточно включить рубильник и запустить завод. Недостаточно возделывать земли.
Если раньше крестьяне могли просто возделывать землю, добиваясь максимально возможных результатов, то теперь нужны более сложные стратегии координации производства с рынками сбыта.
Иначе через неделю заводы встанут из-за перепроизводства, а произведённые с большим трудом зерно, молоко и мясо придётся сбывать в срочном порядке за копейки случайным перекупщикам.
Возникают сложные научно-технические идеи. Нам нужны особые подходы к их разработке. Над каждой идеей нужно много работать, чтобы она "созрела" и стала реализуема на практике.
Национальный вопрос здесь в том, как преобразовать производственные традиции из повода для высокомерного отношения к кому-то в реальную пользу.
Поэтому бессмысленно бороться с идеями. Бороться можно только с недостатком идей у нас. И когда у нас будет достаточно идей по реализации нашего потенциала в жизни, то баланс с мировым сообществом восстановится и даже развернётся в нашу пользу.
Русский же этнос (и любой другой великий этнос) уничтожить не так просто. Многие пытались...
А всяких планов и проектов в истории было немеряно, мало кто и помнит. План это только план. И не стоит по этому поводу кричать - мы все умрем. Умрем, конечно, но не сейчас.
А "Гарвардский проект" - туфта, вроде "плана Даллеса" из "Вечного зова".
Что же до производственных традиций, то поводом для высокомерия, они могут служить не больше, чем климат. Однако же, как мы учитываем климат, при реализации тех или иных задач, так же приходится учитывать и национально-культурные традиции.
нас травили ядами - ГМО - это генетическое оружие - сегодня рожать могут единицы - завтра НИКТО!
нашу страну уничтожили и жить тут будут китайцы и азиаты/кавказиаты + воры и убийцы - казнокрады и спекулянты.
КИТАЙЦЫ ТРАВЯТ НАС ОГО ГО как - вы что не знаете про меланин?
да что вам говорить - если в пиво и водку сегодня мешают ГЕРОИН из Афганистана - это проделки ЦРУ - и они победили.
и есть у меня идеи или нет - уже никого это не интересует - даже если перед смертью все русские поживут в достатке.
а что сделали с культурой нации?
а с жизненными ценностями?
а с грамотностью?
а с моралью и этикой?
а развращение ?
смотрели фильмы Растление и Генетическая бомба?
там ещё есть пандемии лжи.
возможно вы не помните то время - но я вам скажу - как всё началось с Андропова - так и продолжается - нами управляют из ФСБ и главные в этой игре на вторых ролях именно ОНИ - ну а ими конечно рулит МИРОВОЙ КАПИТАЛ - если вы думаете что в стране за 25 лет что то стало лучше, свобода слова или выезд за границу, то это МИФ - всё это только для касты БОГАТЫХ!
а 90% населения как не были ни где - так нигде и не будут!
им и свобода слова не нужна!
они смотрят ТВ-ДУРИЛЬНИК, и вполне счастливы (пока), скоро вы увидите что заблуждались на счёт плана Голгофа - (Даллеса)
почитайте ОПЕРАЦИЯ СОКРЫТИЕ - если осилите - а то может вы и в ЧУЖЕПЛАНЕТЯН не верите?
http://www.xyeb.ru - вам в помощь
http://newsland.ru
Так вот, пока носители культурных ценностей, грамотности, морали и этики прибегали к методам запретов, табу и наказаний, никто почему-то не стал демонстрировать обществу успешные примеры - грамотного, культурного, этичного человека. Это не так просто, нужны опять же идеи как это продемонстрировать. Это Вам не "горе от ума" описывать, а счастье от него.
По иронии судьбы один поток якобы "успешных образов" всё же остался. И пошёл он из западной культуры. И поэтому это по большому счёту единственный механизм передачи опыта, который "включился".
И когда мы упрекаем "западные ценности", справедливости ради стоит задуматься, а всё ли мы сделали для успешной передачи нравственных ценностей? Может быть, помимо "Горя от ума", "Идиота" Достоевског...
Например, насколько люди согласны с перспективой будущей (а для кго-то уже настоящей) жизни в качестве дешёвой рабочей силы, у которой главная задача в жизни - расплатитья за ипотеку?
Кто-то может согласен... И тогда его бесполезно куда-то тащить. Может быть, он будет счастлив при таких условиях...
И наоборот, если мы захотим, к примеру, оттянуть на себя прибавочную стоимость, (продавать не только сырьё, но и продукты обработки), нужно всем вместе подключаться к поискам, как это сделать по множеству различных направлений народного хозяйства. Но соответствуют ли такие поиски национальным культурным традициям?
С выводом согласен и поддерживаю.
В качестве основных течений, имеющих отношение к национальному вопросу, выделяются фашисты и антифашисты
А вот этого не понял.
Это - общественные течения, но никак не национальные.
Шкала ценностей, соответственно, выстраивается около нее. Как вьюнок цепляется за дерево.
Отсюда и мое неприязненное отношение к другим расам.
Что такого положили негры в копилку мировой цивилизации? Не вижу ничего существенного. Вижу, наоборот, балласт ненужный. Сидят в своем прекрасном климате и жрать требуют. Вместо того, чтобы работать.
Похожее отношение к азиатам. Т.е. никаких особых вкладов нет. Мелочевка несущественная. И живут за счет того, что их товары покупают в других странах, белые покупают. Пока покупают.
Другое дело, что границы рас размыты. Очень интересные люди на этих границах:))))
А кто такие русские - начал поднимать тему Самосуд2009. Очень интересно получается. Только народ вяло откликнулся, увы...
Можно верить - и тогда Вы найдёте среди негров (китайцев, тех же японцев или даже русских) тех, кто действительно перспективен, просто пока не может пробиться по тем или иным причинам. И значит лично не заслуживают неприязни. Это был бы гуманистчный подход.
Можно не верить - и тогда всё намного проще. Посмотрите как к миру относится, скажем, еврейский капитал. Они никого не пытаются исправить! Они просто пожирают слабости людей и обществ, не заботясь о последствиях. Жадных, невоздержанных, коорумпированных, недальновидных, неорганизованных. Никто из евреев не будет читать нотации о балласте или грехах человеческих. Они просто развернут своё ростовщичество и позволят экономике перегореть "сегодняшними" машинами, ипотекой и бизнесом в кредит, и фондовыми рынками погружаясь "завтра" в кризис... А "завтра" они спокойно подсчитывают проценты.
http://newsland.ru
Я не вижу этого потенциала, зачем мне в него верить. Не считаю, что он есть.
"Они" подсчитывают проценты. И что??? Это плохо? Я так не считаю. Наоборот, считаю плохим делом поощрение порока, помощь тем, кто ничего не делает, чтобы лучше жить.
А лекции про балласт и грехи человеческие сам могу читать...
Если Вы оцениваете их личностные качества - это уже означает, что Вы воспринимаете их как личностей.
Ну а чистый пагматик и циник смотрел бы на них просто как на "явление природы", предназначенное для манипуляции, эксплуатации, выкачивания ресурсов (в том числе и во имя процветания человечества в целом). Прагматик бы смотрел на них так, как нефтяник смотрит на нефтяное месторождение:
"да, может быть сложно с ними, пока их разработаешь. Да, нужно ещё сообразить, как сыграть на их недостатках и слабостях, на их же лжи и грехах. Да, нужно применить немного другие технологии - не те, что в нефтянке. Но эмоциональная суть от этого не меняется".
И вот тут возникает вопрос: откуда взяться неприязни у чистого прагматика?
к тому же, речь ведь идет о неприязни:))))
могу. они сидят под пальмами и орут, что помирают с голода. ложь. он помирает с лени.
упрекает белых в своих несчастьях- лицемерие.
так же, как и упреки в рабстве.
и неискренность тут же.
двойные стандарты? с этим сложнее, но, думаю, и это есть.
Приходим к глубокому вопросу морали: имеет ли смысл упрекать человека за незнание?
Или это именно лень? Когда все всё знают, что нужно делать, но тем не менее там остаются множество пустых вакансий, но никто никуда не устраивается?
Тунис.
Климат, море и т.д.
Нищая, по сути, страна. Не города, - помойки.
Едешь по городу, 10-12 утра, сидят по кафешкам, попивают из маленьких чашек что-то похожее на чай. Трындят или просто провожают глазами машины.
Дел- навалом. Хотя бы свое жилище привести в порядок.
Для сравнения - наблюдение за первым в Москве Макдональдсом. 89-й год, 4 утра, лето. Они моют всё. Человек 20. Закрылись в 23 или в 24 и моют...
Грязь в масштабах города - это уже вопрос политики властей. Субботниками этот вопрос принципиально не решишь. Да и в Макдональдсе тоже не субботник - корпоративная политика.
Значит ли это, что корень негативного отношения политический?
Неужели африканские негры исключительный народ в плане бездеятельности? (При наличии большого количества дел)
p.s. Всмысле, они хуже других в этом плане?
Давайте не будем смешивать вещи разного масштаба.
Цвет кожи и разрез глаз - принадлежат расе.
Требования - исходят от отдельных людей. И это уже выходит за рамки обсуждаемой темы, потому что каждое требование необходимо рассматривать отдельно и выявлять, насколько оно правомерно, разумно и т.д. Сама по себе способность "требовать" представляется скорее достоинством человека, нежели недостатком.
Весь мир борется. Но не так, а совершенно по другому. Переходя с работы на работу. В крайнем случае меняя город, страну, профессию. То, что происходит в отделе кадров - это реальная борьба. А все эти забастовки - это так, мелкие просчёты нетерпеливых управленцев, допускающих слишком резкие ухудшения. Если уволить половину сотрудников, то предприятие может встать. Если уволить десять раз по 5 %, то очень вряд ли.
внешний вид жилищ оставляет желать и желать...
в Макдональдсе политика. но ведь она приводит к успеху, не так ли?
при чем тут политика? нет. какое-то личное восприятие, неприязнь...
Или там грязно?
(Учитывая, разумеется, пыль, открытые двери и сотни посетителей)
Там вообще есть МД?
Нужны газоны и зелёные насаждения, которые смогут держать грунт от распыления.
К тому же на это Всё нужно много пресной воды.
А заботит ли это африканских политиков и чиновников?
Никто не мешает вместо тупого сидения убраться дома.
Нет, будут тупо пялиться в пространство... АЧО? И так сойдет. Нормально,- все так живут...
Старшие не под видом поиска. Они так живут.
Есть сухая у борка, есть еще всяко-разно. Было бы желание. Люди живут, как хотят. Потому что считают это нормальным.
Но это не наша национальная особенность. Просто нужно грамотно организовать программу. А то, что она не организована, это политический, организационный вопрос, а не национальный и не расовый.
Возвращаемся к началу.
А какое отношение имеет этот негритос к утилизации отходов? И к тому, из чего эти отходы получились? И вообще к полетам в космос???:))
Не согласен. Европа. Идет турок-араб-негр - не местный короче. Бросает мимо урны или вообще, как привык. Идет местный. На лице недоумение. Поднимает и доносит до урны.
Отношение к прогрессу - это третья вещь после "жвачки" и "причины" (как Вы упоминали выше), которую можно прилепить как угодно. В том числе и к негру. Это несложная софистика.
Но факт в том, что нельзя по цвету кожи определить, имеет ли человек отношение к прогрессу. Или вообще задаётся ли такими вопросами. Для этого необходимо как минимум с ним поговорить.
Но в этом случае мы уже поднимаемся и над расизмом, и над примитивной толерантностью.
Морального превосходства нет. Есть раздражение по отношению к ним. Балласт, якорь. Сидят, понимаешь, в своих джунглях и требуют еще и кормить их... А уж когда про свои права начинают вопить,- туши свет, сливай масло.... Какие, блин, права??? На каком дереве вы сидели, когда НАШИ предки умирали за СВОИ права??? Попробуйте сначала пройти этот путь, мартышки.
Что можно сказать, кто ищет зло - тот находит зло. Кто ищет добро - тот находит добро.
Насчёт борьбы за свои права методами революций и протестов - вопрос очень спорный, кстати. Вот греки сейчас борются против экономической ситуации - а за что? В результате половина экономической жизни остановилось - порты, транспорт...
Примерно так.
Секундочку! Жили бы они в своих краях, не лезли бы к другим- я бы о них и не вспомнил. Но когда каждый день, постоянно ОНИ чего-то там требуют- раздражает. И очень хочется им это все напомнить- мол, вы-то кто такие?
Спорный вопрос? Но весь мир так борется. А с Грецией - совсем другое дело. Они- много ленивее других европейцев. Расслабились, привыкли. Вошли в упряжку Евросоюза, кто-то за них платил-платил, а теперь им сказали "хватит"! Вот греки и затягивают пояса и протестуют...
Неприязнь - это не ответ, на мой взгляд. Но и попытки её замаскировать не лучше. Ответ - это конкретные шаги и решения, которые мы могли бы предпринть. В том числе в межнациональных отношениях.
И чтобы к этим шагам подготовиться, для начала хотелось бы разобраться в "анатомии ненависти".
"Анатомия ненависти", как мне казалось, понятна в моем случае. Не вижу для белой цивилизации пользы от других рас.
Самое главное здесь - определиться, что нам действительно нужно.
1. Либо идти по пути местной эксплуатации. И тогда создавать здес быстрые механизмы, как эффективно "запрячь" на низкооплачиваемую работу большое количество мигрантов.
2. Либо идти параллельными путями с их странами. Тогда нужно переносить (клонировать) наши институты (бизнес структуры, учреждения, традиции, знания) туда. Чтобы у них было не хуже, чем у нас. И уже мы будем иной раз мотаться в Африку (или скажем Чечню) в поисках перспективной работы, культурной среды и рынков сбыта и инвестиционных проектов...
И в том, и в другом случае подразумевается "польза от других рас для белой цивиллизации". Посему поясните пожалуйста - Ваши представления о пользе к какому варианту ближе?
http://newsland.ru Blog/View/user/ 1049026/id/80774/