Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Путаник nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Дружба и предательство

Мой родитель в детстве говорил мне такие слова: "Запомни, сынок-дружба это не за деньги, дружба это просто так. И дружба может быть между равными". Его давно нет, но эти слова я запомнил на всю жизнь.

Вам не кажется, что Россия вскоре потеряет всех друзей на международной арене? Правда многие могут возразить, что между странами нет и не может быть дружбы, а есть партнеры и взаимные интересы. Пусть будет так. Но вот вопрос: "А как вы поступите, если ваш партнер, друг взял и предал вас? Как вы будете относиться к человеку сегодня дружащего с вами, а завтра против вас?".

Россия испортила отношения с Белоруссией, с Украиной, с Грузией вообще воевала (не будем сейчас о том кто прав, кто виноват). С Европой у нас напряженные отношения были и похоже будут. На Востоке проблемы с Китаем и Японией. С арабскими странами мы раньше дружили, теперь похоже дружба закончилась.

К чему я все это говорю? Создается впечатление, что у нас нет своей внешней политики. Мы сейчас плетемся в хвосте Запада и смотрим в рот США. Что правители США скажу-мы тут же под козырек. Сейчас вон Ливию осуждаем, хотя что там происходит пока не ясно. Похоже и Венесуэлу сдадим в угоду дяди Сэму. Получается, что мы сами своими руками уничтожаем рынки сбыта своей продукции надеясь на будущую дружбу с богатым дядюшкой? Только с этим дядюшкой дружба может быть лишь в том случае, когда наша промышленность будет развиваться, а армия будет сильной и боеспособной. А другие страны будут опасаться иметь с нами общие дела из-за нашей нестабильности и непостоянства.

Такие мои мысли, может я и не прав и в чем то ошибаюсь?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1006)

Юлия Смит

комментирует материал 03.03.2011 #

Все правильно говорите.Сейчас со всеми перессоримся, а потом США повернется в нам жопой (уж извините) и громогласно на весь мир объявит, что Россия во всех грехах виновата, дикая- не дружите с ней другие страны. (не в первый раз)

no avatar
Lok Ser

отвечает Юлия Смит на комментарий 03.03.2011 #

А резве сейчас РФ не повернулась к США именно тем самым местом, или кто-то рвется дружить с Россией, которая дружбу путает с насилием?

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

о каком месте вы говорите?
-пока что ДАМ кушает с руки Обамы гамбургеры, и хвостом преданно виляет..

но вы то здесь, чтобы на Россию сделать Сер?
вы либераст?

no avatar
Lok Ser

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Как понимаю, Вы из тех, кто обсужадет личность автора, а не мнение, высказанное им?
Если Вам нечего сказать по сути, к чем писать примитивные глупости?

Если ваш Президент кушает с руки Обамы , то для чего вы его избрали своим Президентом? Разве вы все не знали, что он будет кушать гамбургеры, и преданно вилять хвостом?

Проблема не в нем, любезный, и не в Обаме уж точно, ваша проблема в вас самих, в том, что вы собственные проблемы пытаетесь перекладывать на других.

no avatar
роман ильичев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

то что проблема в нас самих это бесспорно , но и говорить об этом в стиле " Успех в ваших руках!" и прочую херню в этом духе тут не надо. Пи.....деть знаете ли не мешки ворчать. То же и мода на "не нравится - увольняйся!" ....да какого хера я должен уольняться и какого черта "мы сами виноваты" ??? ахинею про то что сами выбрали тоже гнать не надо - никто его не выбирал и все это понимают....у нас "Дармоидянской полиции" скоро 1 млн будет думаете почему? Да потому чтоб говорили тут некоторые - "Сами виноваты" потом. и проблемы перекладывают как раз на нас , а не мы на них.

no avatar
Lok Ser

отвечает роман ильичев на комментарий 03.03.2011 #

Простите, а кто мешает Вам лично мешки ворочить, что Вы здесь, извините......?
Не Вы должны увольняться, вы должны, обязаны, уволить тех, что, по Вашему мнению, своими действиями вредит вашей стране.

Если Вы не согласны с тем, что вы сами виноваты в том, что происходит в вашей же стране, то назовите, кто, как и чем виновать, по-вашему в ваших неудачах? Обама с гамбургерами?

Вы ходили на Выборы и избрали себе Президента, Вы ходили на Выборы и избрали себе Власть, не Обама же голосовал на ваших Выюорах!

Ваши проблемы, вам и разрешать их, а не искать виновых!

no avatar
роман ильичев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

А что вы сдесь.....извините? Вы особенней меня? Ни разу не голосовал за Ельцина,Путина или Медведева.Виновных не искать надо.......но это ещё не скоро(мы терпеливы). И по вопросу что я сдесь .... ? бесцеромнно и бестактно скажу Вам ....Лок Сер конечно мило ....но поменяйте местами слова...будет ближе к истине.Гуд бай май френд,бикоз ...! ...!...!

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Уж не хотите ли вы сказать, что обворованные должны взять на себя ответственность за преступления шпаны? И что бы не усугублять им проблемы, отсидеть полновесный срок?

no avatar
Lok Ser

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 03.03.2011 #

Обворованные, тем более, если их много виновны в том, что не смогли самоорганизоваться для защиты себя от шпаны, как это делают нормальные люди в норльманых странах.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Проблемы решаются по мере их поступления. И только законченный дурак решает проблемы, которых пока еще нет. В СССР не было необходимости создавать подобные структуры. Необходимость в таковых появилась совсем недавано. Придет время и народ организуется. Но это не в коей мере не снимает ответственности с жуликов.

no avatar
Людмила Пластинина

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 03.03.2011 #

"Правильной дорогой идете, товарищ".

Все правильно Вы пишите, я считаю, нормально и здравомыслящие люди с Вами тоже согласятся. Жулики и воры должны сидеть. А разбираться с ними должен русский народ, но никак не американцы, которые с удовольствием тянут к нам свои загребущие руки.

Русский народ - добрый и гостеприимный народ, но "кто с мечом к нам придет..." Это было и не раз.

Спросите простой народ Украины, Белоруссии азиатских республик, мы не разделены, так как нам то делить нечего. А вот высокопоставленным лицам возможно есть что делить, ведь многое еще не поделено.

no avatar
Оксана Левицкая

отвечает Людмила Пластинина на комментарий 04.03.2011 #

Я с Украины и хочу подтвердить, что простому народу делить нечего, у нас родственники и друзья в России, а вот высокопоставленным лицам и в России и в Украине и в других страннах , нужно не сорить народ и не сбрасывать грехи на нас. А признать , что люди голосуют за их предвыборные программы и пусть они дадут отчет , что из этих программ выполненено . Мы голосуем в надежде на лучшую жизнь которую нам общают, а в итоге эта лучшая жизнь у высокопоставленных людей, а мы снова у разбитого корыта и ждем их завтраков годами
А по поводу того, что люди терпят , а потом идут на штурмы добиваться своих прав, это тоже бред. Люди это стоит денег и когда политики видят критичискую ситуацию, просто пользуються ею и приходят к власти с новыми целями, которые нас устраивают ................. ну об этом можно много говорить, но все дело как правильно сказала Людмила в дележке не поделеного, а мы (народ любой страны, просто инструмент) . Хотя и это можно оспорить.

no avatar
Lok Ser

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 03.03.2011 #

Простите, но, видимо, как, по-вашему, могут называть люди, которые говорят об обворованных, и о том, должны ли они взять на себя ответственность за преступления шпаны, если обворованных, как оказалось, и нет, и не было? :)
Если проблема, все-таки, появилась, хотя и не давно, означает ли, по-вашему, что эту проблему еще не следует решать, а отнести к разряду еще не поступивших? Вам бы самому как-то разобраться, что у Вас наступило уже, а что толкько появилось? :)
Вы склонны считать, что в СССРе не было ни шпаны, ни обворованных, ни добровольных народных дружин, которые защищали от шпаны население?

Смешной Вы! :)

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Вы склонны считать, что в СССРе не было ни шпаны, ни обворованных, ни добровольных народных дружин, которые защищали от шпаны население?
Знаете ли? Да!
С предательством со стороны властей мы встречаемся впервые.
Похоже, что вы и в самом деле из Америки. Каждый в СССР знал, что борьба с хищениями не входило в сферу деятельности добровольных дружин. И еще вот это...
Простите, но, видимо, как, по-вашему, могут называть люди, которые говорят об обворованных, и о том, должны ли они взять на себя ответственность за преступления шпаны, если обворованных, как оказалось, и нет, и не было? :)
-Да вы, я вижу, еще из либерастов. Это они не видят преступления в разорении государства. Потому как воровство у них - есть норма жизни. А вот обворованные преступники - они разжигают социальную рознь.
Возможно я и смешён в глазах либераста. Но либерасты омерзительны в глазах человечества. Омерзительны в претензиях на место человека, с сугубо скотским к нему отношением.

no avatar
Lok Ser

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 03.03.2011 #

Если Вы считаете, что СССРе не было ни шпаны, ни обворованных, ни добровольных народных дружин, которые защищали от шпаны население, то я Вам ничем помочь не могу.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

А вам и не следует помогать кому бы то не было. За хищения в особо крупных размерах в СССР РАССТРЕЛИВАЛИ БЕЗ СОЖАЛЕНИЙ. И потому жуликов там не было. Впрочем у вас воровство курицы на сельской ферме считается воровством. А хищение миллиарда - детские шалости условной ответственности за которые, вполне достаточно. Н у а если у вас исторические реалии в голове не умещаются - так это исключительно ваши личные проблемы. борьба схищениями никогда не входила в сферу деятельности добровольных дружин. Этими вопросами в СССР ЗАНИМАЛСЯ ОБХСС. Не мешало бы вам, хотя бы в приближениях ознакомится с обсуждаемой темой.

no avatar
Lok Ser

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 04.03.2011 #

Вы уж извините, но я сам для себя принимаю решения, кому мне следует помогать, а кому нет! :)
Видимо, Вы не жили в СССРе, если верите сказкам о том, что не было тогда и там жуликов! :) А ОБХСС был в СССРе, или да? А дела по масштабным жуликам в СССРе случились регулярно, от первого дл СССРа по его последнего.
Вообще-то у нас воровством считается тайное хищение чужого имущества. Не путать с грабежом или разбоем.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

Воровством является любая форма распределения, созданных трудом материальных ценностей, по унаследованным у животных законам распределения добычи. Мошенничество, грабеж и грабеж с убийством - разные формы воровства. Я не тоолько жил в СССР НО И ПРЕКРАСНО ПОМНЮ, за хищения в особо крупных размерах расстреливали без сожалений. И это представленный в исторических реалиях факт. Это тот самый факт который не зависит от чьей бы то ни было глупости. Я уже писал, если реалии не умещаются у вас в голове, то это сугубо ваша личная проблема. Называется она проблема недееспособного сознания.

no avatar
Lok Ser

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 04.03.2011 #

Откройте Уголовный Кодекс, и почитайте, что законодатель называет "кражей", что "грабежом", и что "мошеничеством".

Вы, милок, сами себе противоречите, то утверждаете, что в СССР воровства не было, то вспоминаете, что за воровство расстреливали.

Вы, Рабинович, или крест снимите, или трусы наденьте! :)

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

Вы ссылаетесь на уголовный кодекс, словно речь идет об учебнике геометрии.
Что стоит за уголовным кодексом? Это всего лишь – на всего отношение господствующих во власти, как к преступлению, так и к отсутствию вины. Если у власти окажутся коммунисты, то за одно сомнение в достоверности прогноза коммунистического строительства, объявляли «врагом народа» и отдавали палачам.
Если во власти окажется либеральная шпана, то уже само хищение (воровство) насаждается, насилием государства, как норма жизни. А от недовольства обворованных, жуликов охраняют: 1) запретом на разжигание национальной розни – если жулики идентифицируются по национальному признаку; 2) запретом на разжигание социальной розни – если – по количеству нашакаленной добычи.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 04.03.2011 #

Я же веду речь о воровстве как о явлении. Во всех без исключения случаях за ним стоит распределение созданных трудом материальных ценностей по унаследованным у животных законам распределения добычи.
И это определение не зависит от того, кто находится во власти. Оно же, в частности определяет, чем занимались органы правосудия: то ли расстреливали невиновных, за то, что преступления они не совершили; или же преследуют тех, кто хищения господствующих не принял как норму жизни.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Зинаида Мельникова на комментарий 04.03.2011 #

И что же это меняет? Общественные ресурсы не вкладывались в общественное производство. Или же население не имело общественно значимые результаты своего труда?

no avatar
Станислав Токаев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 04.03.2011 #

Всегда была такая необходимость!Но мы от неё старательно отворачивались.Назвать только несколько
вех.Венгрия.Не все,конечно понимали что там происходит.Потом Новочеркасск.Здесь уже было очень
всё понятно,но...всеобщая трусость и надежда-авось меня минет чаша сия.Можно продолжить,но зачем?Вы,например,уверены,что виноваты только жулики,а нам надо прежде посмотреть на себя.
Промолчали в тряпочку и получили то,что получили.И надежда на то,что народ организуется вряд ли
осуществитсяя,если мы все будем сидеть в сторонке и ждать барина,который всех рассудит,а барин он и
есть барин:крестьянские заботы его не волнуют.И то,что Путин разъезжает по стране,то это только пред-
выборный трюк и не более того.Всем обещает манну небесную и тем самым умело дезорганизует народ,
на который Вы надеетесь.Сейчас,как никогда нобходимо объединение всех сил,чтобы разоблачать
маневры власти.С экрана телевизора раздаётся гром победы.Как нам хорошо живётся.Вам лично как
живётся?Если бы было хорошо,то не писали бы посты в ГП.Даже Кудрин заговорил о том,что нужны нам
честные,справедливые выборы.Я уж грешным делом подумал,что ему Путин разрешил такое сказать,но,
скорее,это велел сказать

no avatar
Станислав Токаев

отвечает Станислав Токаев на комментарий 04.03.2011 #

истинный хозяин,который за океаном.Не зря Маккейн предупредил Путина.Сейчас бы ему прислушаться и заняться настоящим делом,а то и правда может оказаться не у дел.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Станислав Токаев на комментарий 11.03.2011 #

а Вам не кажется, что американцы могут вести двойную игру?
-объявить Путина якобы врагом Америки..
это нормальная идея
путиноиды стерилизовали экономику России 2000-х годов, отправив деньги в американскую экономику..
так поступают только близкие друзья

no avatar
Станислав Токаев

отвечает Олег Бессонов на комментарий 11.03.2011 #

Это очень даже может быть.Двойная игра-это для нас.А они полностью ведут согласованную
политику.Россия испортила отношения со всеми партнёрами и выполняет только приказы
США.Байден должен быть очень доволен своей поездкой в Россию.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Станислав Токаев на комментарий 04.03.2011 #

Почему вы решили, что я снимаю с населения ответственность. Тому посвящен пост "Проблемы решаются по мере их поступления..." А вы как это себе представляете? Еще государство как легализованная форма существования не сформировалось. И не известно, дажее, прорвется ли шпана во власть А население уже сформировало единую точку зрения и безошибочно определилось с методами противодействия. С общественным мышлением, к сожалению, так не бывает.

no avatar
Станислав Токаев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 04.03.2011 #

Хоть Вы и скрываетесь за портретом Ленина,но Вы не ленинец.Он таких называл оппортунистами
Правда он так называл всех кто с ним не согласен.Но Вы считаете,что шпана ещё не прорвалась
во власть?

no avatar
Вадим Новгородский

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 03.03.2011 #

К сожалению, чтобы добраться до генералов надо сначала перебить их солдат. Да мы отвечаем за нашу власть. Мы сами делегировали им наши права. Но если мы хотим от них избавиться нам нужно просто признать их нелигитимность. Всем или хотя-бы большинству. И их сожрет, кто-нибудь, кто будет заинтересован , что-бы мы признали его лигитимность.

no avatar
Станислав Токаев

отвечает Вадим Новгородский на комментарий 05.03.2011 #

Попробуйте признать их нелигитимность.Как это у нас может получиться?Референдумы запрещены.
В бюллетенях графы"против всех"нет.Что делать?Итти на улицу?Там Путин бьёт дубиной по башке.Страшно!И
кто это мифический"кто-нибудь"?И в чём и насколько он заинтересован?А Вы уверены,что его и ваши интересы совпадут?Вопросов много-ответов я не знаю.

no avatar
Людмила Пластинина

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Так же как и выбрали любезного ОБАМА, который мне почему-то напоминает клоуна, но только с бандитскими замашками. Почему американцы могут влезать в любые конфликты, чувствуя себя третейским судьей? Бомбить сербов, влезть в Афганистан, Ирак, сейчас тянут ручонки к Ливии, конечно там же нефть. Они не полезут в те страны, где им нечего взять. И почему Вы суетесь к нам, домой, пожалуйста, домой. И не смейте нами командовать. Хватит с нас ваших дурацких продуктов, вашей "культуры", которой у вас просто нет и быть не может, наркотики, которые заполнили и нашу Россию, о которых мы ранее не слышали. Ваша свобода далась нам трудно и болезненно. И такая свобода нам не нужна.

no avatar
Lok Ser

отвечает Людмила Пластинина на комментарий 03.03.2011 #

Видимо, тот, кому был любезен ОБАМА, тот выбирал себе ОБАМУ, а Вы, как я понимаю, более любезны карлики из московского цирка лилипутов, поэтому Вы отдали свою любезнгость и голос за другого?
Мне сложно понять, о каких влезания в любые конфликты Вы говорите, более того, не уверен, что Вы и сами это понимаете. Сербов бомбили, если Вы помните, в рамках миротворческой операции, в которой Россия участвовала не только своими войсками, но и своими генералами в штабах тех операций, более того, россияне были первыми из всех войск НАТОвской операции, кто воспользовались результатами тех бомбардировок, и ввели свои войска в Сербию. Я ничего не путаю, ваши были первые, кто ворвался в Сербию?
Откровенной глупостью есть Ваши утверждения об Афганистане и Ираке, так как Вы свой правдный гнев относительно Афганистана можете обратить и на Швецию, чьи войска находятс там по мандату ООН, как и относительно Ирака генвится на Филлипины или Корею.Я к Вам домой никогда не совался, и соваться не намерен, Вы успокойтесь! :) Я Вами и не пытался командовать, в отличие от Вас. Это Вы мне пытались давать указание, что мне делать, а чего не делать! :)В наркотиках у вас я тоже виноват? :)

no avatar
Сергей Ка

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

да не звездите - РФ в операци и НАТО в Сербии НЕ участвовала. Примаков, если помните, самолёт развернул. Мандата ООН НЕ было. Батальон в аэропорт Приштины пришёл ПОСЛЕ фактического окончания операции из Боснии, Наивная попытка не дать совсем уж сербов нагнуть. ОМП в Ираке найдёте - будете умничать.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Людмила Пластинина на комментарий 04.03.2011 #

Да, многое плохо. И что делать, кроме стенаний, предложить что-то реалистическое можете. Уничтожить Штаты может предложите? СССР старался противостоять и не получилось. А куда уж тут России справиться!

no avatar
Lok Ser

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.03.2011 #

А если и когда вы смогли бы, к примеру, уничтожить США, и что от этого, на следующий день Россия стала бы процветающей страной, а народ стал бы жить лучше, чем американцы до их уничтожения? Что может поменяться в самой России от того, уничтожены ли США, или процветают, как сейчас?

no avatar
Станислав Токаев

отвечает Людмила Пластинина на комментарий 04.03.2011 #

У них не ручёнки,а жёсткие крепкие лапы,которыми они хватают всё подряд и что плохо лежит и хорошо.Если
лежит хорошо,то они раскачают так,что вообще начинает падать,а остановить их некому.Нас они так раскачали,
в том числе порнухой и наркотиками,что мы стали такими слабыми,какими никогда не были.

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает роман ильичев на комментарий 03.03.2011 #

Я вижу вот так....
1.Россия,а особенно Сибирь-это ресурсная кладовая будущего.Пусть и с суровым,но относительно стабильным климатом.
На нее и прицелилась англосаксонская и жидовская(не еврейская,понятия еврей и жид для меня это разные вещи) верхушка мира.
2.Был выбран момент,а затем внедрен и приведен к власти Горбачев,который сдал страну и передал ее в руки пьяному мурлу,который продолжил дело предшественника.
3.Образовалась так называемая "элита",которая под прикрытием неприкосновеннсти и партии власти начала с остервенением тащить из страны все что неприколочено,а ворованные деньги размещать вне страны и вне ее интересов.
4.Власть 25 лет,занимается всем,кроме решения действительно насущных и нужных для страны тем.Так как масс-медиа подконтрольны,нам все эти годы пускают пыль в глаза и откровенно обманывают.
5.Усиленно пытаются дискредитировать фигуру Сталина и очернить ее,при этом переложив на него всю ответственность за царящий в стране бардак.
6.В Афгане амеры - только с одной целью.Они банально крышуют производство героина и его траффик в Россию и через Россию,со всеми вытекающими.

США и Британия-враждебны!Друзья-АРМИЯ и ФЛОТ!Только так!

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 03.03.2011 #

Абсолютно верно. Вчера чествовали Горбачева за то, что "прекратил кровопролитную войну в Афганистане", "вывел войска из Европы". То есть за то, что он отказался от защиты интересов СССР и развалил его. Нынешнее правительство продолжает его дело, разваливая Россию и уничтожая российскую цивилизацию. Проблема дружбы снимется сама собой - дружить будет некому.

no avatar
Сергей Ка

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

Ваш вопрос понятен и справедлив - чё, действительно, Советы лезли в пограничный с США Афган? Пусть Штаты у своих берегов сами разбираются. Они ж "хорошие парни"

no avatar
Lok Ser

отвечает Сергей Ка на комментарий 07.03.2011 #

Вы в школе географию совсем не изучали? Или Вам демонстрируя свою показную глупость проще уйти от прямого ответа, какие интересы защищали советы в Афганистане?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Lok Ser на комментарий 23.07.2011 #

Свои интересы и просьба о помощи была одной из сил Афганистана.
А про "границу с США" то ирония, уважаемый. Откройте свой разум :)
Ливия вон тоже "граничит" с США, и войны она там не ведет, так Конгрессу объяснили, бомбят - это конечно, в войну - ни-ни :)

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает роман ильичев на комментарий 04.03.2011 #

Кто спорит, теперешняя Российская власть отвратительно устроена.
Но ведь вопрос не о внутреннем положении должен идти, а о внешнеполитическом.

no avatar
роман ильичев

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.03.2011 #

о какой внешней политике может идти речь , если внутри бардак? Там если и имеет вес Россия то только благодаря ядерному потенциалу нашему и ресурсам природным.Рано или поздно ресурсы закончаться или будут захвачены или куплены.....Наша внешняя политика это фантик для дураков....мы типа есть , а они типа "ну ладно" есть так есть.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает роман ильичев на комментарий 04.03.2011 #

Внутри бардак, кто спорит. Тем более хотя бы внешнюю политику сделать вменяемой - с учетом возможностей противостоять! Ведь если слаб и внутри бардак, то разумнее не строить из себя великую державу, не так ли?

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Владимир Навальный на комментарий 04.03.2011 #

Абсолютно не устраивает! Изобилие с этой опостылевшей властью не наступит. Но тема сейчас не о внутреннем положении, а внешнеполитическом. И здесь тоже все раком развивается.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 05.03.2011 #

В том то и дело,что мы,или наше правительство,не знаем чего хотим или не видим приоритетов.Внутренняя политика развивается в направлении спорта, внешняя в направлении предания старых друзей и подъигривания новым,сомнительным друзьям.(Вы правы,все развивается раком)

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Владимир Навальный на комментарий 06.03.2011 #

Извините, но Вы делаете большую ошибку, рассматривая современное положение сопоставимым с положением СССР. Поэтому старые его друзья не могут все оставаться по определению друзьями России. Нужно быть реалистами и не тешить себя несбыточными надеждами. Повторю, внешняя политика должа быть вменяемой - с учетом возможностей противостоять угрозам с юго-восточного направления, т.к. угрозы с запада преувеличиваются до размеров советского времени!

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Владимир Навальный на комментарий 07.03.2011 #

Надеюсь Вам известно, что верность выбранного политического курса есть категория не сто процентная, ибо только в будущем можно будет сделать вывод. Вы считаете политику противостояния западу более перспективной, но она такая же Самоубаюкиващыя как и моя, не так ли? Так зачем придавать своему ответу уничижительный тон? Достаточно было бы привести аргументы в поддержку своей точки зрения!

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 08.03.2011 #

Это верно,наши политические боссы,тоже строили свою политику в надежде "поживем увидим" в результате ,мало того что страну развалили так еще загнали в дерьмо по самые уши.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Владимир Навальный на комментарий 08.03.2011 #

Некоторые боссы поняли тупиковость Советских догм, от которых пора было отказываться, но боссы партноменклатуры дико сопротивлялась, что и привело к неуправляемому процессу реформирования СССР, который пошел по революционному пути. А этот путь всегда проходит с большими издержками для народа!

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

уважаемый, проблема моего народа в его доверчивости и долготерпении.
сколько знаю стариков-пенсионеров, все пахали честно всю жизнь,

а потом их всех по много раз то наперсточники "обували",
то затем "государственник"- Чубайс разом "раздел",
а теперь "государственники" из Едим Россию с выборами-лохотроном "разводят"

наши "выборы" -самый большой государственный ЛОХОТРОН.

Ведь рассердится народ в итоге!!

no avatar
Lok Ser

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Нет, мне не кажется, что проблема вашего народа в его доверчивости и долготерпении, так как ваш народ ни чем принципиально не отличается от других народов. Все єти бредни об особенности российского народа, а том, что его ни умом не понять, ни нормальными мерами не измерить, это все чушь собачья! Проблема в другом, в том, что ваш народ не жалает принимать на себя ответственность за себя самого, за свою Державу, за устройство собственной жизни. Включая и то, что старики пахали, а потом их всех по много раз то и "обували.

Позвольте, как такой "чубайс" мог бы столько лет находится у Власти в любой другой стране, кроме России?

Если столько лет выши "Выборы", это самый большой государственный ЛОХОТРОН, то почему вы все с этим столько лет миритесь и соглашаетесь?

no avatar
Пётр Зайцев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Вы как-то несимпатично неоднократно применили "ваш народ", "ваша страна", "вы миритесь" и прочее. Если вы себя позиционируете с "западом", то это раздражает своей кондовой совковостью, типа "из грязи в князи". Получив гражданство другой страны вы приобрели право свысока разговаривать с соотечественниками и высокомерно их поучать? Смените слегка лексикон и с вами можно будет общаться без раздражения, западный вы мой.

no avatar
Lok Ser

отвечает Пётр Зайцев на комментарий 03.03.2011 #

Если я не живу в России, не являюсь ее гражадинином, то почему же я должен говорить "наш народ", "наша страна", "мы миримся"? Более того, я никогда не состоял в Российском гражданстве, поэтому россияне мне не соотечественниками.

Теперь, если позволите вопрос к Вам? Вам совсем нечего сказать по сути, если Вы сосредоточились на обсуждении моей скромной персоны, а не на том, что я выскал в своем посте?

Если я Вас раздражаю, то не читайте моих постов, не пишите мне в ответ свои наивные глупости, о том, какой я плохой.

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Знаете,а вы бы не прогулялись на интернет ресурсы своей страны?Какого вы здесь-то забыли?Раз никаким местом к России и ее народу не относитесь тогда какого хрена,пардон,вы тут отираетесь?На прогулку становись!Адьос!

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Пётр Зайцев на комментарий 11.03.2011 #

я не могу понять, у этого Сера денег куры не клюют?
сбежал из России с чемоданом купюр и теперь не работает сидит тока перед компом? - куда не глянешь везде его комментарии..

извините, если Вас задел неудачно комментом
-Знаю, есть бывшие Соотечественники, желающие своей Родине Добра, а есть, льющие желчь и помои на Россию, отрабатывающие пайку, пытающиеся самоутвердиться на чужбине за счет предательства.

no avatar
Пётр Зайцев

отвечает Олег Бессонов на комментарий 11.03.2011 #

Вы меня совершенно не задели, так что извиняться не за что. А те самые соотечественники, которые поливают помоями свою родину, это просто клоуны и люди, мягко говоря, неумные. Как правило это "деловые люди" совковой выделки, в просторечии их называли спекулянтами и фарцой. Как правило сидящие тут на велфере и прочих социальных программах и благословляющие систему, которая позволяет им жить на халяву, так как их торгашеские навыки оказались не востребованы. Так как делать целыми днями не фига, то интернет заменил все развлечения, вот и изощряются в своей скоморошьей "западности". То, что их кто-то пролачивает, это из области фантастики. Проплачивать можно тонко продуманную пропагандистскую работу, а не такое вот кондовое, на уровне трамвая, ничего кроме раздражения не вызывающее... За человеческую глупость и никчёмность никто платить не будет.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Пётр Зайцев на комментарий 11.03.2011 #

из старых планов кремлядей: В 2010 году Москва потратит 866 миллионов фунтов стерлингов на пропаганду положительного образа России – это больше, чем на борьбу с безработицей по всей стране.

каждый год бюджеты на пропаганду растут..

no avatar
Людмила Пластинина

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Просим Вас, уйдите. Приходится читать все посты. Но Ваши просто невыносимы. Кто может говорить, как нам жить, американцы, да по какому праву? Вы разберитесь сначала в своем хаосе. Вам мало Афганистана, Ирака, Вьетнама и т.д. вы, в каждой бочке затычка. А ваша слащавая американская улыбка, когда поневоле хочется плюнуть и растереть, ну никак не действует на русский народ. Да, мы такие какие есть, но притворяться не будем. И если Вас, лично, молодые ребята посылают на ..., то, поверьте, это от чистого сердца. Я бы тоже к ним с удовольствием присоединилась, но возраст не позволяет. И еще Вы же не лезете к соседям с наставлениями и нравоучениями, тоже пошлют, так почему Вы считаете, что вам всем позволительно соваться в Россию и заставляете россиян жить по американским Законам. Не будет так, у нас абсолютно разный уровень развития. Так что оставьте свое мнение при себе.

no avatar
Lok Ser

отвечает Людмила Пластинина на комментарий 03.03.2011 #

Вы на своей кухне командуйте, кому приходить, кому уходить, ОК?
Не читайте те посты, которые Вам не нравятся, и не повторяйте примитивные глупости ваших пропагандистов, так как сами не понимаете к чему детский лепет про "мало Афганистана, Ирака, Вьетнама"(с) и не потому, что, видимо, с равным успехом можно и у Вас спросить, а вам мало Афганистана, Ирака, Вьетнама, вы поэтому еще Молдовой с Грузией добавляете?
Вы, извините, где мою улыбку увидели, мадам, и с какого перепуга решили, что она еще и слащавая, и тем более американская? Действительно, сморохив подобную глупость тольк и остается Вам, что плеваться, и подтираться! :)
Уж точно, русский народ не такой тупой и примитивный, как Вы, не наговаривайте.
Молодые ребята не умеют вести дискуссию, не воспитаны и не образованы, но это проблема их родителей, не моя. Их такими воспитали их мамы и папы, что они слова путного выдавить из себя не могут, а послать запросто. Позавидовали хамам в их хамстве, или их примитивности и тупости?
Вы почитайте всю ту примитивную глупость, которые прислали мне, и, пожалуйста, больше мне ничего подобного по примитивизму не присылайте, ОК?

no avatar
sssr sssr

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Допустим не америкос,но сути не меняет.Свое ОК,применяйте где это принято,коли пытаетесь вести разговор на русском языке.И поменьше нравоучений,что нибудь посущественней изречь можете?.

no avatar
Юрий Король

отвечает sssr sssr на комментарий 04.03.2011 #

Посущественнее человек сказал в самом начале. Сами виноваты в том, что у вас такая власть!!! Сами выбирали, вот теперь ешьте.
Помните всегда китайскую мудрость, что каждый народ достоин своего правителя.

no avatar
Александр Яничкин

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Мы не соглашаемся и не миримся. Одному российскому народу очень трудно свалить американского спрута с его оккупационной администрацией. Ваши крики сейчас похожи на понукание в адрес Красной Армии побыстрее освободить Варшаву. Освободимся как сможем.

no avatar
Lok Ser

отвечает Александр Яничкин на комментарий 03.03.2011 #

Простите, а для чего вашему народу валить американского спрута? Вы со своими спрутами, каракатами, тритонами не пытались справиться? :)
Если Вы позволите, я Ваше попукивание не буду комментировать, ОК? :)

Вам самому хоть понятно, при чем тут освобождение Варшавы, и от кого, собственно, Вы ее пытаетесь освободить, от поляков? :)

no avatar
Александр Яничкин

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Здесь не спруты, здесь щупальца спрута. А по поводу псевдонима Ser и фраз типа "я Ваше попукивание не буду комментировать" обратитесь к психотерапевту. Они свидетельствуют о проблемах в сексуальной сфере.

no avatar
Виктор Мельников

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

"Если столько лет выши "Выборы", это самый большой государственный ЛОХОТРОН, то почему вы все с этим столько лет миритесь и соглашаетесь?"

Хороший вопрос. А действительно, почему?
И не надо тут про 100% фальсификацию выборов.

no avatar
Виктор Мельников

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Ответ очевиден- выборы с правильным выбором (уж извините за каламбур).
У нас почему очень многие не ходят на выборы? Большинство из них, не потому, что не желают в этом процессе участвовать, а потому, что из все допущенных к выборам кандидатов ИХНЕГО нет! Наши мудровластвующие деятели внесли изменения в избирательное право в соответствии с которыми графа "против всех" отменена и снят минимум принявших участие в голосовании. Таким образом при одновременной неявки на избирательные участки большинства населения (т.к. ихнего кандидата нет). Им для обеспечения победы достаточно организовать 18-20 млн. чел. С учетом того, что у нас еще многие голосуют сердцем (если вы помните выборы 96-го, эта фраза вам знакома),плюс собственные кадры (которые выборы не игнорируют) это количество избирателей они легко организуют. Где будет недостаточно, подтасуют (но в "допустимых" пределах).
Единственный выход из этой ситуации, это консолидироваться против ЕР, с какой то партией. И это в общем то все понимают.
Одно но, с какой?
Мое предложение с КПРФ, многими было принято без восторга. Хотя ни какой другой не предлагалось.
Вот такая у нас ситуация бывший соотечественник.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Виктор Мельников на комментарий 03.03.2011 #

я просто не понимаю почему эта дешёвая обманка "против всех" так привлекательна? Ведь достаточно просто подумать над её смыслом и всё, казалось бы, должно стать ясным. Ан нет. Какая-то тоска по этой графе. Ну была бы эта графа, ну проголосовало бы большинство "против всех", и что? Разве имеются хоть какие-то правовые последствия даже для того случая, когда 99.99% проголосуют "против всех"? Поверьте - никаких. В таком случае был бы выбран тот, за кого проголосовало мизерное кол-во избирателей. Может даже, он сам за себя, и этого было бы уже достаточно.

Суть в том, что вы продолжаете рассуждать, уж простите за резкость, по совковому. В том смысле, что почему-то полагаете, что высокий процент "против всех" окажет какое-то магическое психологическое воздействие на власть и та сразу же волшебным образом "повернётся к людям". Не повернётся. Она даже не обратит внимание на всех этих "против всех". И правильно, кстати, сделает. Потому что голосующие так являются неспособными к выдвижению своих конкурентно-способных лидеров, а следовательно, этих людей можно просто игнорировать. Хотите, чтобы с вами считались? Прекратите призывать к благоглупостям типа "против всех".

no avatar
Виктор Мельников

отвечает Микола Борисiв на комментарий 04.03.2011 #

Микола, совершенно не правильно вы меня поняли. Графу против всех они ввели, только для того, что бы не утруждать себя повторными выборами (при большинстве "против всех" выборы считаются несостоявшимися). Основной мой посыл: объединиться всем, кто против ЕР с какой то реальной политической силой (партией). Всем, кто против ЕР, ОБЯЗАТЕЛЬНО прийти на выборы (даже если среди кандидатов нет твоего) и проголосовать за эту партию. На мой взгляд, только так РЕАЛЬНО, ЗАКОННЫМ путем можно сковырнуть это кубло из Кремля.
А на совка я не обижаюсь (в том смысле, как я это понимаю). У меня совковский менталитет. Только не такой, каким пытаются его изобразить все хаятели прошлого, а скорее книжный.
Удачи Вам.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Виктор Мельников на комментарий 04.03.2011 #

начнём с того, в реальности эта графа никогда не наберёт большинства. Даже если будет очень большой процент, расклада это не изменит. Скорее даже наоборот, облегчит получение мандата непопулярным деятелям в общих партийных списках.

Единственное, где я согласился бы видеть эту графу, это президентские выборы, причём только во втором туре, где будет два кандидата и три графы. Однако в этом случае требуется обязательное условие не для "против всех", как вы пишете, а для реальных участников: победителем должен считаться только тот, кто набрал больше 50%, а не простое большинство. В противном случае, пусть даже оба кандидата получат, скажем, 48 и 49%, выборы должны считаться несостоявшимися и кандидаты должны сниматься с последующего голосования. Осознайте разницу: при любом другом порядке эта графа аккумулирует пассивные голоса, которые эквивалентны просто игнорированию выборов.
Однако, с другой стороны, я ясно понимаю практическую тупиковость такого решения, поскольку учитывая уровень протестных настроений и почти полное отсутствие конструктивного подхода к выборам у большинства, это решение просто заблокирует выборы. Поэтому я считаю эту графу вредной.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Виктор Мельников на комментарий 04.03.2011 #

и добавлю.
Вы говорите, что "только так РЕАЛЬНО, ЗАКОННЫМ путем можно сковырнуть это кубло из Кремля". Может, оно и так. Однако напомню, что задача "сковырнуть" не может считаться разумной до того момента, пока нет реальной альтернативы. А если она есть, если имеется политическая сила, которая не только готова взять на себя ответственность, но и обладает достаточной поддержкой у населения, тогда тем более эта графа является ненужной. Голосуйте за тех, кто что-то может. А просто "против всех" - это слишком примитивно. Это, если хотите, официальное признание себя биомассой, мнение которой ничего не стоит.

Кстати, вы там упомянули про коммунистов как возможной альтернативе. Это пустышка. Единственное, на чём коммунисты до сих пор держатся, это спекуляция на ностальгии о советской стабильности. В этой партии давным-давно наблюдается жесточайший дефицит на интеллектуалов, не запачкавшихся в коррупции. Там либо дураки вроде честного (хотелось бы верить), но глуповатого и твердолобого Зюганова, либо те, кто просто за депутатским мандатом в партию пришёл, чтобы бизнес свой облегчить.

no avatar
Lok Ser

отвечает Виктор Мельников на комментарий 03.03.2011 #

Я не уверен, что понимаю, что такое ЕР, и почему нужно консолидироваться против ЕР?
Но, как мне кажется, Выборы в России подобны выбора м Казахстане, Туркмении, Узебекинстане, и заметно отличаются от ваборов, которые проходят у ваших западных соседей.

Я никогда не был гражданином России.

no avatar
Виктор Мельников

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

ЕР, это правящая партия- "Единая Россия" (так они себя называют), искусственно созданная ныне правящей буржуазной элитой с целью защиты своих интересов.
Остальное см. ком. Микола Боросов.

PS. Но ведь гражданином СССР, вы когда-то были?

no avatar
vladimir reshetnyak

отвечает Виктор Мельников на комментарий 04.03.2011 #

А можете назвать фамилию конкретного кандидата за которого по-вашему проголосовало бы большинство?т.е. кого по вашему не допустили до выборов. Если нет то разговор не о чём.

no avatar
Виктор Мельников

отвечает vladimir reshetnyak на комментарий 04.03.2011 #

У нас в Приморском крае таких нет.
Из тех, кого показывают по ТВ тоже нет.
Может быть есть в других регионах, но нам их не показывают, но их знают люди, рядом живущие.
Чисто теоретически, как вариант, кто-нибудь из КПРФ.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Виктор Мельников на комментарий 03.03.2011 #

несколько ниже я отвечал Сергею Филлипову на его слова, что он жалеет о том, что раньше игнорировал выборы и что больше этого делать не будет. Думаю, что если я скопирую мой ответ ему в качестве ответа на ваш вопрос, это будет вполне приемлемо. Хотя, может, и не согласитесь со мной :-))).
=====
плюс вам. Можно сказать даже, что заслуга путинизма уже хотя бы в том, что вы (и надеюсь, многие другие) осознали, что игнорировать выборы - это медленное самоубийство. И если игнорировал выборы, то теряешь моральное право ругать власть. Игнор - это как бы заявить, что "мне до фени". А если до фени, то и дальше молчи. Вы вот лично прозрели, наконец. Теперь дело за малым: не просто голосовать за тех, кто много обещает, а ещё и думать, анализировать, изучать программы и биографии будущих депутатов и президентов.
Те, кто говорят, что в России выборы были сфальсифицированы - врут. Сфальсифицировать можно 2-5, от силы 10%. Но не 70%. Такая массовая поддержка нынешней власти говорит о том, что люди в России по прежнему не желают жить своим умом, сами отвечать за свою жизнь. Большинство по прежнему предпочитает быть рабами и иметь над собой сильного хозяина. 70 лет СССР - это...

no avatar
Lok Ser

отвечает Владимир Смирнов на комментарий 03.03.2011 #

Не только Вы жили в СССРе, а то, что капитализ оказался более диким у вас, чем у ваших соседей, в это кто, по-вашему, виноват, Рейган с Бушем, или Коль с Миттераном?

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Российская цивилизация принципиально отличается от западной. Предателей и перебежчиков вроде вас слишком много развелось, это так. Однако в любой цивилизации даже самой потребительской, корыстной и подлой вам чести не будет.

no avatar
Lok Ser

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 03.03.2011 #

Простите, Вы о какой это "Российская цивилизация", и какой, собственно, России пытаетесь говорить, Вам самому понятно?
И в чем, во-вашему, отличия это самой "российской цивилизации" от западной, могли бы внятно и последовательно изложить? Или из тупизмов вашей пропаганды запомнили только то, что "принципиально отличны"?
А с какого перепуга Вы решили, что я перебежчик или предатель, вроде Вас, и от куда и куда я перебежал, кого предал, любезный, можете внятно сказать? :)

Вы за мою честь не переживайте, побеспокойтесь о Вашей собственной глупости лучше! :)

no avatar
Юрий Король

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 04.03.2011 #

Русь - была частью западной(Европейской) цивилизации. Если вы считаете Россию отличающейся от западной цивилизации принципиально, то вы тем самым подтверждаете мнение, что Россия не имеет отношения к Руси. Я пытался это доказать многим, но вы достаточно убедительны.

no avatar
Lok Ser

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

Русь, действительно, была часть Европы и европейской цивилизации. С Московией не так все просто, как и с Россией, тем более с нынешней Российской Федерацией.
Большая часть нынешней РФ расположена в Азии, это не говоря уже о том, что значительная часть федеральных образований скорее неевпроейские, чем европейские.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Юрий Король на комментарий 05.03.2011 #

Вы пытаетесь доказать, что Русь - это король Артур и рыцари круглого стола? Сеньоры, вассалы,инквизиция, колонии и рабство - этого никогда не было ни на Руси, ни в России. И не потому, что "не доросли", а потомучто это противно русскому духу. Именно за поддержку угнетаемых народов запад ненавидит и мечтает уничтожить российскую цивилизацию. Оружием не улалось, действуют через предателей, оболваниванием и подменой ценностей.

no avatar
Юрий Король

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 05.03.2011 #

А вы не вкурсе? Тогда я вам расскажу.
В 1253г. Данило Романович(Галицкий), который являлся прямым потомком Рюрика, был коронован и титул его звучал так: "Милостью Божьей король Руси и Володимирии". К сожалению на его внуках его линия прекратилась( его внуки были отравлены и умерли бездетными)
Но это относится к Руси. К Залесью(Московии) это не относится. Там с 1238г был татарский хан(которого князья называли царём )

no avatar
Nadir Nadir

отвечает Юрий Король на комментарий 10.03.2011 #

А каким нибудь подлинным документиком, где звучит этот титул не порадуете ? Ну, например, подлинный Указ Данило Романовича о ... , блин, ну хоть о чем нибудь. Об уменьшении или увеличении налогов, об объявлении войны или мира, о заключении союзного договора с кем либо, о даровании чего-либо родственникам, заслуженным людям, монастырям ...
Напомню, что подлинный документ - это значит:
1. Четко датируемый именно тем временем, к которому Вы относите царствование персонажа
2. Наличие на документе собственноручной подписи или печати персонажа. Поэтому всякого рода каменные надписи, которыми нас любят кормить армяне или грузины с надписями типа "Я, царь царей царь великий Агришти.." - не конают. Ибо наука ещё не научилась датировать камни :)) Как, впрочем, и надписи, вылитые в металле. Посему давайте мы с Вами договоримся, что Вы предъявляете нормальный документ: бумажный, пергаментный, да хоть папирусный. Ведь должен был Данило Р. хоть что-то в Вашем великом королевстве подписать на бумаге или на пергаменте ?

no avatar
Юрий Король

отвечает Nadir Nadir на комментарий 10.03.2011 #

Я лично не имею документов(оригиналов) так же как и вы не имеете таковых по отношению к примеру к Ивану Грозному. Я ориентируюсь на летописи,в которых описано коронование Данилы Романовича, Кстати никто из видных историков(Костомаров, клучевский, Гумилёв и т.д.) не сомневался в этом факте описанном не только старо-руских летописях, но и в многихх документах других стран.
Подробнее вы можете узнать в работе Н.Котляра "Данило Галицкий" посвящённом жизни и деятельности Данилы Романовича

no avatar
Nadir Nadir

отвечает Юрий Король на комментарий 10.03.2011 #

1. Могу сказать более, Вы их не только не имеете, но и вообще никогда не видели. Несмотря на то, что Вы опять заявили, что мол есть некие "многие документы других стран" и "старо-русские летописи". Ладно, давайте сюда тогда хотя бы один подлинный документ из "других стран", где есть титул Вашего короля или подлинный лист "старо-русской летописи", действительно написанный при жизни Даниила, но не изводы с водяными знаками 15-17 веков.
2. А, что, я разве где-то упоминал про И.Грозного ? Нет. Я, не имея документов, языком не треплю. Вы, не имея документов - трепитесь. Вот и вся разница. Ах, нет, не вся. Я то не пишу "Вы" с маленькой буквы.
3. Кто в чем не сомневался - мне по фигу. Все они ещё не сомневались в наличии бога, святых, а также возможно чертей и домовых. Ну и что ?
4. Ещё менее интересна мне всякого рода художественная литература на исторические темы, рекомендуемая школьникам для внеклассного чтения летом. Школьные годы. когда все это казалось увлекательным - давно позади. Пора и Вам выходить из детства.

no avatar
Юрий Король

отвечает Nadir Nadir на комментарий 10.03.2011 #

Извините, но спорить с человеком отрицающим всё, только по причине того, что ему так не нравится, я не вижу смысла. Я вам подсказал где можете найти всё то, что вас интерисует, если интерисует. Формат комментприя не предусматривает более подробных споров.

no avatar
Nadir Nadir

отвечает Nadir Nadir на комментарий 10.03.2011 #

О Ю.Короле. Не хочет он за базар отвечать. Сперва он ляпнул. Да ещё стал наезжать на оппонента. Я вмешался и попросил у него доказательств его же утверждения. И оказалось, что у него их нет. Кто нибудь видит, что Ю.Король подтвердил свое заявление ссылкой хоть на какой-нибудь оригинал ? Я лично не вижу !!! Он тупо спрятался за художественной литературой. Ну как же не любят те, кто не привык отвечать за базар, попадать в ситуации, когда с них требуют ответить.
Как в том анекдоте. "Вот, Петька, сколько я выиграл. А как удалось, Василий Иванович ? Ну сел я с ними (с джентельменами) играть - сперва проигрался почти начисто. А затем спросил, а почему Вы не вскрываете карты ? А они в ответ"Мы верим на слово". Ну мне тут карта так и поперла". Так вот - я на слово не верю. Я верю только ПОДЛИННЫМ ДОКУМЕНТАМ. Я предложил Ю.Королю, если они у Вас есть - давайте, будем смотреть. У него не оказалось ничего. Но чтобы не отвечать за базар он просто внес меня в свой черный список. Ну, по его уму видимо, это самый лучший для него выход.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Юрий Король на комментарий 24.07.2011 #

Прищучил, прищучил. И болтуна, мне отсюда виднее :)
А что ХоЛОПЕЦ (такой маленький польский холоп) такой обидчивый? Чуть что так ХАМ? Наличие западного хозяина делает человека культурнее?
И как сочетается "господин" и "ХАМ"? Наверное также как хлопец и король?

no avatar
Юрий Король

отвечает Nadir Nadir на комментарий 24.07.2011 #

Надир, я вам предоставвимл ссылки на летописи, а так же на работы учёных историков. Вы можете мим не верить. ваше дело, но ваше хамство не имеет границ, по этой причине ВЫ лично попадаете в ЧС.

no avatar
Nadir nl

отвечает Юрий Король на комментарий 24.07.2011 #

И повторю ещё раз. Кто нибудь видит, что Ю.Король подтвердил свое заявление ссылкой хоть на какой-нибудь оригинал ? Я лично не вижу !!! Он тупо спрятался за художественной литературой. Ну как же не любят те, кто не привык отвечать за базар, попадать в ситуации, когда с них требуют ответить.
Как в том анекдоте. "Вот, Петька, сколько я выиграл. А как удалось, Василий Иванович ? Ну сел я с ними (с джентельменами) играть - сперва проигрался почти начисто. А затем спросил, а почему Вы не вскрываете карты ? А они в ответ"Мы верим на слово". Ну мне тут карта так и поперла". Так вот - я на слово не верю. Я верю только ПОДЛИННЫМ ДОКУМЕНТАМ. Я предложил Ю.Королю, если они у Вас есть - давайте, будем смотреть. У него не оказалось ничего. Но чтобы не отвечать за базар он просто внес меня в свой черный список. Ну, по его уму видимо, это самый лучший для него выход.

no avatar
Nadir nl

отвечает Юрий Король на комментарий 24.07.2011 #

Если вы не понимаете разницы между всякого рода неизвестно когда, неизвестно кем и неизвестно по чьему заказу написаннных "летописей", а тем более работами всяких "ученых или полуученых историков" и подлинными ДОКУМЕНТАМИ - то от такого ..(эпитет подберите сами по вкусу) сочту за честь попасть в его ЧС, ибо любое требование предоставить именно ДОКУМЕНТ вы воспринимаете за хамство.
Если человек был верующий, а считается, что тогда все верили в загробную жизнь - то верующему не придет в голову начать писать "летописи", потому, как он уверен, что все что надо сможет объяснить сам, спустившись с небес на землю. Летописи и Хроники разные пишутся тогда, когда кому-то нужно обосновать свои "исторические " претензии на что-либо: на трон, на земли, на города, на платежи или льготы.. Вот поэтому в 16-17 веках (когда Европу всю поделили и новым "большим людям" для дележа уже ничего не осталось, то началась эпоха Великого передела того, что уже было достаточно мирно распределено ранее) и стали массово появляться "древние летописи и хроники". Отсюда и многопапие и Реформация.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 23.07.2011 #

Вот это как раз и забывают, точнее просто вышибают из сознания. Речь ведут так, что есть только одна цивилизация, единственно, блин, верная. Как марксизм :)

no avatar
Наталья Фёдорова

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Вы будете смеяться,но именно пенсионеры голосуют за нашу власть.По поводу "пахали"-весьма проблематично:у меня вот в подъезде аж двое живут,которые никогда не работали,а по их паспорту другие пахали на Севере,а теперь эти "пахари" имеют приличные пенсии.В Питере стариков разделили материально:дети блокады получают по 14 тысяч,хотя многие из них были вывезены из города ещё в начале войны.Они за власть голосуют совершенно искренно.А участники войны?Муж моей родной тётки,ныне покойник,оторвал все льготы как участник,хотя ни одного дня на фронте не был.И таких много.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Наталья Фёдорова на комментарий 03.03.2011 #

ужос, скока вокруг скопилось лже-пахарей с "ветеранами"!
такая Ваша статистика настораживает..
слышал о таком, но лично не знаком.
все-таки честных людей много больше. уж поверьте мне!

no avatar
Наталья Фёдорова

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Честные люди-старушка,например,из Смоленска,которая получает 4 тысячи за свой доблестный труд во время войны,за то,что детей,несмотря на оккупацию,подняла,за то,что голодала не менее блокадников,за килограмм муки кого хочешь выбирать пойдёт,или Вы не знаете,как покупаются голоса?!

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Наталья Фёдорова на комментарий 03.03.2011 #

Таких старушек остались единицы, да и среди них голосующих за "едоков России" очень мало. В Смоленске все знают, как избрали Качановского. Честных выборов в России нет, поэтому спор о том, кто выбирал эту власть бессмыслен.

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Владимир Смирнов на комментарий 03.03.2011 #

Вы были наблюдателем, а при подсчете голосов присутствовали? Можете подтвердить, что подсчитано все было честно? Раньше голоса считала избирательная комиссия за закрытыми дверьми, без посторонних.

no avatar
Наталья Фёдорова

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 03.03.2011 #

Порога явки нет,получается-старушки плюс родственники едросов плюс учителя,сейчас на выборах сидит директор школы,за отдельным столом,отмечает,кто из учителей как проголосовал.и жульничать не надо.

no avatar
Владимир Смирнов

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 03.03.2011 #

Если не присутствовать,то что наблюдать?Все бюлютени на глазах раскладывают за каждого депутата и подсчитывают.Данные сразу известны.Может где то не так.А у нас так.

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Владимир Смирнов на комментарий 03.03.2011 #

А дальше составляются протоколы, подписываются, запечатываются в конверт и отправляются курьером в вышестоящую комиссию. И вот тут-то начинается самое интересное...
У Чурова должность не выборная, как раньше, и пожизненная...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

"все-таки честных людей много больше. уж поверьте мне!"
===
что касается ветеранов - нет. Как раз в этом случае большинство являются именно жуликами или примазавшимися. О жуликах говорили выше. А кроме жуликов, есть ещё и несколько категорий, приравненных к ветеранам. К примеру, это ветераны МВД, КГБ, и т.д. Причём вовсе не обязательно это ветераны ВОВ. Зачастую это просто чиновники, отсидевшие положенное кол-во лет в кабинетах уже после войны. Хотя есть, кроме них, ещё и воевавшие, однако против своего же народа: это те, кто служил в загранотрядах, расстреливая своих же солдат, которых вначале войны бросали практически безоружными против немцев, чтобы они в бою себе оружие добывали. Ветеранами также считаются те, кто служил в те годы в ГУЛаге, кто проводил зачистки освобождаемых территорий, вылавливая и расстреливая не только шпионов, но и всех кто попал под подозрение в сотрудничестве. К примеру, на Западной Украине было репрессировано более 90% всех сельских священников, причём даже не разбираясь, есть ли вина. А настоящих солдат, тех ветеранов, которые освобождали страну, уже давным-давно по пальцам пересчитать можно. А ветеранов МВД и КГБ - хоть пруд пруди

no avatar
Наташа Попкова

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.03.2011 #

Мой дед ,участник ВОВ,БЛОКАДНИК,он всю Блокаду был на дороге жизни,НИКОГДА не пользовался льготами,я рада,что он не увидел жизни России СЕГОДНЯ,и не УЗНАЛ,что удостоверение участники ВОВ и блокадника может купить любая сволочь.

no avatar
Александр Яничкин

отвечает Наталья Фёдорова на комментарий 03.03.2011 #

Не так уж и много таких, иначе бы льготы отменили. Гниение в окопах и концлагерях не способствует долголетию, поэтому большая часть ветеранов скончалась до 1991 года, фронтовая молодёжь до 2005 года. Те, что остались не могут повлиять на ход выборов. Два "пахаря" в одном конкретном подъезде не заменят миллионов северян. Я не вижу причин для ваших обобщений.

no avatar
Наталья Фёдорова

отвечает Александр Яничкин на комментарий 03.03.2011 #

У меня мать- блокадница.она давно уже покоится на кладбище.Её друзья по блокадному Лениграду тоже.А детей блокады сейчас в Питере больше,чем было в довоенном Лениграде.Это сведения проверенные,у меня дочь-журналист.Льготы никогда не отменят-иначе кто за них голосовать станет?!

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Товарищ еврей. Давайте немножко поговорим о правде и сути вместо пустопорожних разглагольствований чтобы замылить вопрос.
Короля делает свита. Это уже аксиома. И власть принимает решения в результате доносов МИД и их нашептываний. А потом почему то принимает неадекватные решения ведущие к дестабилизации международных отношений.
Кто свита ? Вот в чем главный вопрос
Давно приглядываюсь к высшим сотрудникам МИД разных стран.
НЕевреев там нет. Даже уважаемый Примаков на поверку оказался Критшблатом.
Сотрудники МИД разных стран - это сплоченная этническая группировка только одной национальности.
Причем типично сионо-масонская. То что ими руководит якобы президент-пустая формальность для прикрытия существа дела.
Именно их работа организует противоречия и даже войны в угоду этой самой сионо-масонской мафии. Именно они блокировали Сталина и Гитлера и сделали все для организации страшной бойни. Именно они всячески не допускали Дудаева к Ельцину и организовали войну в Чечне.
Изучайте их деятельность - это сплошное предательство интересов неугодной страны в угоду высшему хозяину и в которой они работают часто как диверсанты.

no avatar
Lok Ser

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 03.03.2011 #

Товарищ еврей. вынужден Вас разочаровать, я русский! :)

Если Вы, товарищ еврей, предлагаете поговорить о правде и сути вместо пустопорожних разглагольствований, то могли бы кратко и внятно изложить суть того, что Вы мне тут написали?

Крастко и внятно!

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Митрополит Иоанн: “Сегодня лишь слепец или провокатор может утверждать, что все ужасы и беды, терзающие нашу Родину уже много лет подряд, есть результат естественного хода событий… Оглянемся вокруг: какие еще доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная. Борьба эта – не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу ее дьявольских вдохновителей уничтожению подлежит вся наша страна целиком, весь наш народ как таковой… Огромные деньги, силы и средства брошены на то, чтобы не допустить возрождения нашего Отечества. Нас берут в смертельные клещи: с одного бока душат русский народ, всеми способами подавляя и ослабляя его жизненную мощь и способность к воспроизводству, а с другого – язвят и жалят межнациональными конфликтами, всемерно возгревая на окраинах Руси безудержную ненависть к русским людям. Перед Богом, перед собственной совестью и нашим многострадальным народом мы просто обязаны сделать все возможное, чтобы прекратить эту вакханалию злобной русофобии и откровенного богоборчества.”

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Замечательный ответ!Абсолютно согласен и поддерживаю!Кстати вот этот "гражданин" с непонятным именем Lok Ser это как раз один из так называемых "воинов" работающих против нас.Человек никакого отношения ни к стране ни к нашему народу не имеет,но упорно тут присутсвует.Их кстати тут много на ГП,разных предателей.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Эта речь митрополита Иоанна очень любопытна с точки зрения психопатологии. Типичный бред преследования. Русский народ представлен главным объектом ненависти со стороны сатанинских сил. Так он велик и стоит на такой нравственной высоте, что в желании его уничтожить сошлись все дьявольские отродья: американцы, сионисты, масоны, арабские террористы и прочие. Между собой они смертельно враждуют, а Россию все они дружно хотят погубить. Любопытно, что точно такие же концепции: "Все нас ненавидят и хотят погубить за то, что мы такие хорошие, добрые-добрые и пользуемся особой любовью Господа, - я слышал от турка и от поляка. И враги назывались почти те же самые: сионо-масоны, америкосы - и коварная, жестокая, ненавидящая весь мир Россия.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 03.03.2011 #

не ожидал получить от Вас такой ответ..
а что, Вы по профессии психиатр?

так вот товарищ психиатр, ответьте мне на 2 таких вопроса:
1.куда идет афганский героин и почему американцы не уничтожили плантации
сырья, а напротив, "прикрывают" их?

2 с какими целями партия Едим Россию большинством голосов в 2004году приняла поправку 231 , сделав неподсудными наркокурьеров с 9 дозами героина.

-Только в следущем году в России количество смертей от передоза увеличилось более чем в 2 раза!
Кому выгоден наркотический геноцид народа России?

я не буду говорить, что Вы недоумок.
Вы гораздо хуже, Вы-либераст!

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

как тут несколько раз люди отмечали, у либерастов нет ответов на прямые вопросы,
почему-то сразу выдаете диагнозы.

Усвойте такие закономерности:
либерастические психиатры-любители сами имеют кучу проблем с головой..

либерасты очень обижаются на советскую психиатрию, а сами во сто крат злее..

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

видимо вас интересуют только формы диалогов, никак не содержание?
-это риторическое замечание, не напрягайтесь.
хотя можете поупражняться в словоблудии и ответить на мои 3 вопроса к "психиатру" Хавчину..

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

вот видите:
-от неудобных вопросов вы "открутились", как всегда

-меня интеллигентно "облажали" ,
но интеллигентноо...

вот видите по минусам мы сравнялись, а по высоте полета..
-стремясь возвыситься, вы рухнули
не достало вам НИ ПРИЛИЧИЯ обойтись без оскорблений, ни здравого УМА доказать мою неправоту, ответить на вопроы..

Так что в баньку, Юрик, в баньку..
-надоело ваше переливание воды заумное, пустопорожнее.

no avatar
Юрий Король

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

Ответ для Олега Бессонова, боящегося честного спора
Олег, я не страдаю гордыней и "возвысится" над кем-то никогда не стремился. грех это. Да и оскорблять вас я не оскорблял, я Вам указал на ваше хамское поведение и нелогичные высказывания.
Только и всего)))
Удачи)))

no avatar
Валерий Баек

отвечает Олег Бессонов на комментарий 05.03.2011 #

2 таких вопроса:
1.куда идет афганский героин и почему американцы не уничтожили плантации
сырья, а напротив, "прикрывают" их?
В девятнадцатом веке в Германии медики научились из опия делать морфий. Морфий широко начали применять в медицине как обезболивающее. По Вашему : медицина должна отказаться от морфия ? Или для этих целей нужно начать выращивать мак в России ?
Куда и кто отправляет героин из Афганистана, именно Вы в этой жизни, уж точно не узнаете...
А наркотики молодежь стала употреблять больше в два раза - от "хорошей жизни" !
Сейчас я живу во всеми ненавидимой Америке, до этого 7 лет прожил в Европе. Так вот в любой стране, в любом городе, при желании и при наличии денег, можно купить практически любой наркотик... Тут дело в среде обитания самой молодежи.
И, если Вы попробуете и меня назвать недоумком, я сломаю Вам нос лично и по правде. Я собственно Вам по этому поводу и пишу. Не хорошо иногда для здоровья оскорблять человека, с которым Вы лично не знакомы.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Валерий Баек на комментарий 09.03.2011 #

итак, Байок!
вы решили выступить адвокатом Хавчина и Америки в целом..
-гип-гип ура
но как "хороший" адвокат ни хрена не сказали конкретно.
не ответили на простейшие вопросы.
зато уже наперед запугиваете меня сломаным носом -хорош гусь!

так вот, Байок, конкретно отвечаю на вашу провокацию и бубнеж:
не в любом городе мира можно свободно купить наркотик, и не в любой стране употребление наркотиков поощряется.

России эту модель навязали извне.
это стало возможным только после прихода к власти американских марионеток, которые реализуют планы аллена даллеса и комитета трехсот.

америка и мировое правительство, которым вы служите Байок, не скрывают своих стратегических интересов "опустить" Россию до уровня сырьевого придатка Системы.

но не надо Байок, навязывать всему миру американскую модель!
не надо Байок заумничать и промывать людям мозги.
не надо считать людей тупее себя.
и не надо Байок запугивать людей!
-впрочем, у вас здесь работает звездно-полосатая модель поведения.
сложно отходить от штампов?

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Валерий Баек на комментарий 09.03.2011 #

можно предположить, что ваше словоблудие проистекает от недостаточной информированности или штампов мышления. но это вряд ли.

Все-таки, вы -адепт Системы золотого тельца

вы привыкли к ДЕМОкратии и альтернативе выбора? , так вот собственно, если вам не нравится слово недоумок, то более объективно вас назвать заумным недоумком.

а чтобы прекратить дискуссию к которой вы рветесь неизвестно откуда и зачем, идите в баню, Валера!
к королям и серам..

no avatar
Валерий Баек

отвечает Константин Тишин на комментарий 11.03.2011 #

Радует, как раз противоположное, что такие дебилы остались там. "Хорошо там, где нас нет" - это, как раз о русских. Хорошо, там - где русских нет. За границей, быть русским стало стыдно... Так, что сиди костя в своем говне и не крякай, жри то, что дают...

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Константин Тишин на комментарий 27.07.2011 #

педерастическая америка охренела совсем из-за бугра..
Раньше был интерес посмотреть Америку, но теперь всё больше отвращение к этой стране укрепляется из-за таких "патриотов"-баеков

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Игорь Шишов на комментарий 04.03.2011 #

Совершенно верно, шовинизм, ксенофобия, доходящие до паранойи, распространены повсеместно. Но "свой" параноик как-то милее и ближе. Как дурак, хвалящий нас, уже не кажется таким дураком, так и параноик, льстящий национальному самолюбию, вызывает реакцию: "Во многом он прав".

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 03.03.2011 #

1992 г. ДЖЕЙМС БЕЙКЕР, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США:
"Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".

1992 г. ДЖОРДЖ БУШ, президент США:
"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".

1992 г. БОРИС ЕЛЬЦИН, президент России:
"Коммунистический монстр рухнул... Мы не дадим ему возродиться". (43)
По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов. (11

no avatar
Юрий Король

отвечает Олег Бессонов на комментарий 04.03.2011 #

Поддерживаю всех ораторов и Бейкера, И Буша, и Ельцина. Кстати именно Ельцин сказал наиболее точно, когда сказал"..Коммунистический монстр..." очень точное определение.

no avatar
Влад Придыбайло

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Олег родной ВЫ чтож думаете народ тёмный ничего не понимает - да он всё видит и понимает . но медлит по одной лишь расейской мысли , авось меня пронесёт. А выдь и пронесёт и по полной вот увидете.

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

А кто вы такие - проктологи и акушеры из Тель-Авива чтобы всем тут диагнозы раздавать?
Сначала сдайте свою мочу на анализ-вдруг обнаружится диагноз типичного фашиста и апартеидчика...

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Юрий Король на комментарий 04.03.2011 #

Так нацист все-таки или хам. Расщепление сознания началось.
Тогда к врачам-шизоидам и на мордочку мочи полейте чтобы приняли без очереди....Хотя там все на мордочке уже все написано

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 03.03.2011 #

http://www.platinumpath.net:8006/links/kabala.htm
и еще: Г Форд о международном еврействе
но наверное я ничего нового Вам не сказал?

no avatar
sergey xentry

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

Мультфильм "маугли" смотрели? Шакалёнок что бегал под тигром? Вы мне его напоинаете. Любите поговорить на отвлеченную для себя тему? В России без тебя разберутся. Чо ты со своим свиным рылом в калашный ряд лезешь? Скучно? Пообщайся со своими америкосами.Или уже объелся?

no avatar
Гражданин России

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 04.03.2011 #

С евреями все понятно, это проблема, скорей всего, решится не раньше конца света. А нам надо жить сегодня, а для этого нужно активней выходить на митинги причем мирные(война выгодна только одной нациии) и поддерживать друг друга вырожать, свою волю к сопративлению. Только в этом случае ставленники запада зачешут репу. Ведь, как известно, терять им есть что в России

no avatar
Сергей Бедарев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

СОГЛАСЕН!!! Кроме как мы сами ,нам никто не поможет! А если и помогут то только с выгодой и выгодой ой не малой! Так что и нам пора свои булки от диванов отрывать и начать шевелится чуток!

no avatar
Lok Ser

отвечает Сергей Бедарев на комментарий 03.03.2011 #

Вообще-то я шевелюсь давно, и не на диване! :)

no avatar
Сергей Бедарев

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

Я пришел сюда что бы людей послушать и своё мнение высказать! Потому что мне как и многим другим здесь не безразлично что будет с Россией дальше! А грязью поливать друг друга так для этого есть другие места! Да и я уже тоже вышел из того младенческого возраста когда получал удовольствие от того что кому то нагрубил!

no avatar
ALEX PETROV

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Именно... не знали. Когда мы его ,,выбирали ли??,, мы думали что он будет как порядочный рассеянин пить водку, хлебать лапти щами и хранить свои ,,сбережения??,, в рублях. А эта скатина......

no avatar
Lok Ser

отвечает ALEX PETROV на комментарий 03.03.2011 #

Послушайте, ну как я за вас могу судить, кого и как вы(!), не я, избирали, и о чем при этом думали?

no avatar
Василий Симонов

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Конечно же проблема наша- Российская, но доллары Американские и со временем Российский Народ справится с этой проблемой.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Цитирую вас, наимилейший СерСер: "кто-то рвется дружить с Россией, которая дружбу путает с насилием? " ---- "Если Вам нечего сказать по сути, к чем писать примитивные глупости?
"..
Спрашиваю: это разговор "тихо сам с собою"?
впрочем, можете не отвечать -вопрос риторический.
-вы уже вывалили груду глупости здесь. на этом и остановимся

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

У нас, уважаемый, президентов не выбирают, их назначает окружение предыдущего, в том числе и ваш абама. Народ давно в сторонке курит. Да и президентом наш называется, только чтобы подражать америкосам.

no avatar
Lok Ser

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 04.03.2011 #

Во-первых, Обама не наш, уважаемый.
Во-вторых, уж извините, но что ж вы за народ, где же ваше величие, о котором так много любите болтать, если вам чужой Обама президентов назначает?

no avatar
Гражданин России

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

Согласен с мнением!
Пока мы сами не начнем реальным своим поведением давить на власть, она будет делать только то ,что ей удобно и выгодно, а не то, что нужно для народа.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

либераст -чисто российское понятие ;)) так как с либерализмом не имеет ничего общего кроме етикетки ;)) ето как хорошая дорогая водка и кавказское пойло ,,, и то и то называют водкой ;)) аналогично и с демократией ;)) если вас кунают в д-рь-мо и называют ето демократией -может не тем словом называют ? ;))

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

последние 25 лет все россияне слушают эту пластинку!...а зря!...пока они ее слушают развесив уши- все кто нужно получают свой гешефт- при этом строя из себя миссию!...обалдеть-мечта о гешефте и миссианстве в одной лодке никогда не будут!...

no avatar
Lok Ser

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.03.2011 #

Простите, но это ваша лодка, и ни кто другой, кроме вас самих на борту порядок не наведет. Так чего же Вы ищите виновных в ваших собственных проблемах?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

я разве кого-то обвиняла?

no avatar
Lok Ser

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.03.2011 #

Не обвиняете? Но, простите, ничего и не делаете, чтобы изменить ситуацию...

no avatar
Lok Ser

отвечает Николай Погребняк на комментарий 03.03.2011 #

Мне честно говоря, по барабану, как и моей стране, поднимится у вас буза, или вам так и будут приводить за ручку одно мельче другого. Вы не переоценивате ли степень влияния московского цирка лилипутов?

no avatar
Сергей Ка

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

ну если вы именно ЗДЕСЬ на форуме болтаетесь, значит не переоценивает. Ну а если вам реально "по барабану", то с чего вы взяли, что и стране вашей так же ? Нескромно

no avatar
sergey xentry

отвечает Lok Ser на комментарий 04.03.2011 #

А ты в СССР жил почему порядок не наводил? Теперь демогогией занимаешся? наставления читаешь. Приезжай объясни популярно.А мы посмотрим на тебя поближе.

no avatar
Павел Cкворцов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Павел Cкворцов на комментарий 03.03.2011 #

а я не доедание-а про пластинку!..не занимайтесь обструкцией- вы отклоняетесь от темы!

no avatar
Павел Cкворцов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 03.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Ка

отвечает Павел Cкворцов на комментарий 04.03.2011 #

верно. и весь ИХ патриотизм - не пустить других к корыту. сами сожрут.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

Россия с 90-х повернулась к США задницей и США во всю голубую мощь ею пользуется.

no avatar
Николай Касимцев

отвечает Станислав Королев на комментарий 03.03.2011 #

Станислав! Америка предлагала дружбу Сталину несколько раз, на взаимовыгодных условиях , он отказался. Естественно Америке это не понравилась и тоже естественно, что Америка уже не хочет с Россией иметь ничего общего как только иметь её целиком!!!

no avatar
lissi lissi

отвечает Николай Касимцев на комментарий 03.03.2011 #

Так они - костные, злопамятные мерзавцы!

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Николай Касимцев на комментарий 03.03.2011 #

"Америка предлагала дружбу " ?!!

-Коля, ты дурень! (или наймит)

на всякий случай:
http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

no avatar
Николай Касимцев

отвечает Олег Бессонов на комментарий 03.03.2011 #

Сам ты дурень! Посмотри откровение Светланы Алилуевой!

no avatar
Александр Иванович

отвечает Николай Касимцев на комментарий 03.03.2011 #

"Америка предлагала дружбу Сталину несколько раз, на взаимовыгодных условиях , он отказался." - вы можете это доказать?
Может хватит уже все валить на Сталина и считать его идиотом?

no avatar
aron moiseevich

отвечает Александр Иванович на комментарий 03.03.2011 #

сталин не идиот ;)) он -Упырь !

no avatar
Влад Придыбайло

отвечает Александр Иванович на комментарий 06.03.2011 #

Чтож приходите прикуривайте - огня на всех хватит. Посидим покурим - обсудим дела наши скорбные. Да вы не пугайтесь , это сначала страшно - потом привыкнете.

no avatar
Влад Придыбайло

отвечает Александр Иванович на комментарий 06.03.2011 #

На счет твари можно поспорить , а вот компания у нас одна - чтоб сделать страну и жизни в нашей прекрасной стране приемлемой для большинства населения . А не для отдельно взятых людей - вы поняли про кого мы с вами говорим.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Влад Придыбайло на комментарий 06.03.2011 #

"Тварь" - от слова "творить", "сотворённая Творцом". Потому не вижу здесь оскорбления. "Божья тварь" - так говорили наши предки о всём живом и не очень...
В остальном - согласен и солидарен. Тут нам делить нечего, готов стать плечом к плечу.

no avatar
Александр Иванович

отвечает aron moiseevich на комментарий 07.03.2011 #

Эк тебя колбасит, жидяра! Беся, трепыхайся от злобы в конвульсиях у своего корыта с помоями. Боишься, что отрвут от него? Правильно, бойся! Скоро тебе кайло в руки дадут, а там - и кол осиновый получишь. Недолго тебе осталось дерьмом плеваться. А пока соси либерастический пенис - свой любимый чупа-чупс, может, кукан-барабан не так жать будет;)) А детям и внукам не забывай на ночь рассказывать сказки - они тебе их припомнят. В своё время!
Чао, крошка! Не захлебнись дерьмом в приседаниях!

no avatar
алексей гарбузь

отвечает Николай Касимцев на комментарий 03.03.2011 #

Америка предлагала дружбу СССР???это,как я понимаю после окончания войны,потребовав вернуть всю уцелевшую технику и вооружение,полученное по ленд лизу?Или при дележке германского флота? Или при открытии 2-го фронта,мотивируя недостатком сухого пайка задержку с высадкой десанта?

no avatar
Станислав Королев

отвечает Николай Касимцев на комментарий 04.03.2011 #

Это Вы про Трумена. Да предложил. Поэкспериментировать на территории СССР с атомной бомбой. Дружески отказались,тогда он проэксперементировал в Хиросиме с Нагасаки.

no avatar
sergey xentry

отвечает Николай Касимцев на комментарий 04.03.2011 #

Это когда Америка предлагала Сталину дружбу? В политике не бывает дружбы. Бывают только интересы. В дружбу могут верить только наивные. Извините за тавтологию но это аксиома. Только союзники и противники и никаких друзей. И союзы только временные.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Николай Касимцев на комментарий 23.07.2011 #

Хватит врать-то. Кто своими маклями вынудил заключить пакт Молотова-Рибентропа ? Вставляя палки в колеса системе европейской безопасности. Кто втиснул Францию в оккупанты и победители Германии, хотя та как государство не воевало?
Кто затевал операцию "Немыслимое"?
Врунишка

no avatar
andrey mokerow

отвечает Lok Ser на комментарий 03.03.2011 #

А США по дружбе требуют от России отдачи Курил? Или из справедливости?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает andrey mokerow на комментарий 03.03.2011 #

не США, а Япония. И напомню, что это результат сталинской глупейшей ошибки.

no avatar
andrey mokerow

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.03.2011 #

Я сказал, так как сказал: США поддержали требования япов на Куриллы. Я не говорил, что они их себе требуют.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает andrey mokerow на комментарий 03.03.2011 #

все гос-ва что-то поддерживают, а что-то нет. Исходят при этом исключительно из своих целей. Можете пояснить, к примеру, зачем СССР поддерживал всяких там людоедов в Африке, которые для получения советской помощи (из наших, кстати, карманов) называли свои путчи и перевороты всякими там "народными революциями"? А сейчас Россия с кем официально дружит? С Уго Чавесом?

Поддержка Японии американцами стоит не только и не столько на политике давления на Россию. Прежде всего, Япония для США намного более важный партнёр, чем непредсказуемая Россия. И любой здравомыслящий президент США, если он не враг своей стране, просто обязан поддержать в этом конфликте именно Японию. Тем более, что юридическая правота на стороне Японии. Это прокол "великого менеджера" Сталина, за который Россия сейчас расплачивается.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.03.2011 #

Вы знаете истинные причины отказа Сталина от подписания мирного договора с Японией? Поделитесь источником...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Иванович на комментарий 03.03.2011 #

нет, не знаю. Знаю лишь, что этого не было сделано. Причём не потому, что Япония отказывалась или там Америка козни строила. В тот момент конфликта между США и СССР ещё не было, а Япония капитулировала так же как и Германия, т.е. на условиях безоговорочной капитуляции. Формально, Японию могли бы даже разделить, как Германию, но этого не сделали, посчитав, что это не Европа и формальное разделение не разделит Японию, но создаст будущие проблемы. Американцы, кстати, совершенно официально оставили за собой Окинаву, где разместили военную базу. Почему Сталин не стал подписывать договор и узаконивать границы - известно было только ему. Возможно, собирался ещё что-либо отобрать под шумок. В этом случае отсутствие мирного договора действительно развязывало ему руки. Но не исключено, что именно Окинава и не дала ему реализовать этот план. А потом, когда Япония встала на ноги, было уже поздно, и любая попытка вернуться к этому вопросу (мирному договору) немедленно вызвала бы вопрос о "северных территориях".

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.03.2011 #

В августе 1950 года армия Ким Ирсена заняла 90% территории Южной Кореи, в том числе Сеул.
Потом дела пошли похуже, но подключилась армия КНР и наши (в основном - лётчики).
У вождя всех народов были основания считать, что победа вполне реальна и близка.
И в проект Сан-Францисского договора от СССР заложили пункт о выводе всех иностранных войск из Японии в три месяца.
Таким образом, США теряли бы все базы в этом районе, а СССР уж навёл бы порядок.
Но другие участники подготовки договора отказались от такого предложения.
Вождь рассердился и отозвал делегацию с переговоров и подписания договора.

Результат - налицо. Синицу из рук бросили, а журавля не поймали.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Микола Борисiв на комментарий 04.03.2011 #

Вы не знаете, и я не знаю. Архивы закрыты, лично я уверен, что там есть ответы на все вопросы. Нама остаётся только изучать факты, хронологию известных событий, и на этом основании делать выводы, которые - и это неудивительно - могут быть самые противоречивые. Поэтому утверждать, что это был прокол "великого менеджера" - по меньшей мере было бы опрометчиво...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Иванович на комментарий 04.03.2011 #

я исхожу лишь из того, что правильная стратегия создаёт не проблемы, а преимущества в будущем. В данном же случае мы имеем именно первый вариант, т.е. проблему. Что ясно говорит о том, что Сталин совершил стратегическую ошибку. В чём именно - судить не берусь.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Микола Борисiв на комментарий 06.03.2011 #

Вы заблуждаетесь в том, что ТОГДА, в ТЕХ обстоятельствах и ТОЙ стране это, возможно, и был правильный ход, Проблема возникла только после распада СССР. И, судя по тому, что проблема Курил ТОГДА - при СССР - даже не возникала - можно сделать вывод: Сталин НЕ ошибся. Проблему имеет не СССР, а Россия.
Как говорится в народе: "С кем поведёшься..."

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Иванович на комментарий 06.03.2011 #

если вы не знали о той проблеме, то это не значит, что её не было. Я узнал о том конфликте ещё в 70-е годы, в студенчестве. Это не было тайной, но эта правда не афишировалась, она была только для тех, кто желал что-то знать и понимать.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Микола Борисiв на комментарий 07.03.2011 #

Отчего же, я припоминаю, что разговоры на эту тему были. Однако - и я повторю это вновь - если Сталин и СССР не подписали этот договор, значит, он был неприемлем для нас. Ведь эту проблему пытаются решить , и до сих пор не получается, ни у коммунистов, ни у демократов. Так в чём причина? Казалось бы, подпиши договор, который не захотел подписывать Сталин - и дело с концом, так нет же... Компромисс не найден по этой проблеме, и простых объясненй этому - явно недостаточно. Потому и топчемся на месте в этом вопросе...
Я понимаю стремление высших руководителей всё свалить на Сталина, сейчас, возможно, упущено время, но если там вина только Сталина - почему тогда Хрущёв не решил эту проблему? Вопросы, вопросы...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Иванович на комментарий 07.03.2011 #

если исходить из того, что Сталин был абсолютным гением, тогда и усы являются непременным атрибутом мужчины, а безусые являются просто преступниками.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Микола Борисiв на комментарий 07.03.2011 #

Не надо утрировать. Я ведь выше писАл, что возможно, Сталин и допустил ошибку. Но говорить это с абсолютной уверенностью - по меньшей мере, опрометчиво.

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Александр Иванович на комментарий 03.03.2011 #

В августе 1950 года армия Ким Ирсена заняла 90% территории Южной Кореи, в том числе Сеул.
Потом дела пошли похуже, но подключилась армия КНР и наши (в основном - лётчики).
У вождя всех народов были основания считать, что победа вполне реальна и близка.
И в проект Сан-Францисского договора от СССР заложили пункт о выводе всех иностранных войск из Японии в три месяца.
Таким образом, США теряли бы все базы в эт