403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36696 участников
Заявка на добавление в друзья

В чём смысл жизни?

     Есть общепризнанные  истины  :  человек смертен,   рыбы  бывают живородящие и икромечущие,  Земля  вращается  вокруг Солнца,  натуральный  ряд чисел  бесконечен,  человечество никогда  не обнаружит  наибольшее  простое число,  теплопроводность серебра выше  теплопроводности железа (достаточно  опустить в кипяток стальную и серебряную ложки)…

     А если предложить  всему человечеству    вопрос  «В  чём смысл  жизни?»,    мы  получим  множество  самых разных  ответов.  А  что  думаете  вы, уважаемые  коллеги  по Макспарку  :   «В  чём  смысл  жизни?».

    Чтобы  попытаться  получить ответ  на этот  вопрос,  попробую  начать с частностей,   которыми  наполнена  жизнь.  

     Футбольный матч интересует  игроков, хозяев  клубов, зрителей.  Смысл матча, его содержание   заключаются в самом матче,  в самой  игре.  

     Писатель пишет роман.  Смысл  его работы  содержится в самой работе над романом.

    Генетик  получает выгодный  заказ от промышленника  на  производство  устойчивого от вредителей  осеннего томата.  Смысл  его  работы и заключается в  комплексе   действий  для  получения  соответствующего сорта томата.

     Кто-то вызвал сантехника, чтобы он  отремонтировал  канализацию. Смысл   действий  этого мастера  заключается в том, чтобы качественно выполнить  порученную работу.

     Большевики  в  1917  году совершили октябрьскую революцию.   Смысл  этой революции  заключается в содержании действий большевиков. 

           Вы обратили внимание на интересное обстоятельство  : все  виды  этих    и многих  других  видов   работ, всех  прочих  действий или  явлений   имеют   завершённый   характер?    Футбольный матч  завершается  90  минутами  игры.            

         Писатель ставит  точку  после  последней фразы романа, Эта точка – финал работы писателя.  

     Заказчик  получил  выведенный генетиком сорт томата, заплатил гонорар, пожал генетику   руку. Они расстались.

     У сантехника  домовладелец принял работу.

     Большевики  захватили власть.

     Повторюсь  : все эти действия, явления  имеют завершённый  характер.

     А чем ограничена  жизнь, в которой мы ищем смысл? Мы  живём, меняются  наши взгляды  на многое,  время идёт, жизнь продолжается. Как мы можем   говорить  о смысле жизни, если это явление(жизнь)  продолжается?  Можно   учесть,  что  наша  жизнь  ограничена  смертью!   Но если наша жизнь ограничена смертью, то   как мы сможем узнать её смысл?  То есть, пока мы  живём, пока  жизнь ещё  не завершена,  в этой жизни могут произойти такие события, которые  могут кардинально изменить наше представление о  смысле жизни, о её содержании!    Известны  случаи, когда   убеждённые  атеисты  неожиданно обращались к вере! Вот тебе и раз! Ведь у атеиста одно представление о смысле жизни, а у верующего – другое!  

     Если  вы  убеждённый  эволюционист,  исключающий  божественное происхождение   жизни, то вы  тем самым исключаете  разум в  происхождении  жизни. А если   в  происхождении  жизни, самой Вселенной, нет ничего разумного, то какой в ней может быть смысл?   Ведь  поиск смысла  -  это  свойство  разума!

    А если человек верит в Бога, то у него свой  взгляд на  смысл жизни.  Пусть верующие расскажут, в чём они видят смысл жизни. Уверен, что единства их взгляда  мы не обнаружим.

      Прежде, чем  спросить вас, уважаемые коллеги по Макспарку, в чём же смысл жизни, отвечу  и я на этот вопрос.   Абсолютная  убеждённость  в  правоте  эволюционной теории,    приводит меня  к  выводу, что в   происхождении    Вселенной   нет никакого разумного  элемента. А коли нет в природе разумного начала,  то   в  жизни нет никакого смысла. И всякие разговоры о смысле жизни  -  это всего-навсего забава нашего ума.

 

Помните  у  М.Ю. Лермонтова  :

А жизнь, как посмотришь  с  холодным  вниманьем   вокруг

Такая  пустая и  глупая  штука...

 

   Как же так?  Если жизнь  бессмысленна, то и все  действия высших должностных лиц, крупнейших политиков, изменяющих жизнь людей, бессмысленны?  Разве это  не  прелюдия вселенского  кошмара? 

 

 А что вы , мои  уважаемые  коллеги, думаете о смысле  жизни?  

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (299)

Александр Александров

комментирует материал 20.01.2015 #

Разумного элемента во-вселенной нет, зато много неразумного.

Объективного смысла жизни нет, зато есть субъективный. Смысл этот в том, чтобы реализовать то, чем наградила природа. Поэтому у каждого смысл свой: у травы зеленеть, у соловья свистеть....

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

С точки зрения некоторых креационистов, Бог создал разумную жизнь, чтобы его кто-то увидел, отразиться в её сознании, так сказать.

no avatar
Александр Александров

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 21.01.2015 #

Форм бреда может быть очень много, так что возможны варианты.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Александр Александров на комментарий 22.01.2015 #

Я просто продолжаю вашу мысль. У травы смысл - зеленеть. У соловья - свистеть. У человека - сознавать.
Впрочем, это может быть и побочным эффектом эволюции. Природа давала человеку разум, чтобы он преуспевал над другими видами - ездил на лошадях, ел свиней, запрягал волов, сажал картофель. Много ел, и обильно размножался. А вместо этого, самые разумные люди почему-то становятся хилыми ботанами, или художниками, или монахами, или неспособными размножаться. Эволюция тоже ошибается.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

Очень хорошо! Мне нравится Ваш взгляд. Я тоже так считаю.

no avatar
Александр Александров

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Что такое всемирная энциклопедия "МАУРЕНА"?

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

Это энциклопедия, которую я делаю. Но название "Малерена" было раньше, сейчас "Малерена".

no avatar
Александр Александров

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Каково содержание энциклопедии?

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

Содержание энциклопедии традиционное. Вся соль в структуре энциклопедии. Возьмите любую энциклопедию мира. Допустим, Вам нужна статья об авиации. И что ВЫ видите? В первом томе "Авиация", во втором - "Бомбардировочная авиация", в третьем - вертолёты, в четвёртом - гражданская авиация и так далее. То есть все сведения об авиации разбросаны по многим томам.

А у меня каждый термин имеет единую структуру. Например :АВИАЦИЯ
1.История авиации
2.Энциклопедия "Авиация" . И в всего двух разделах собирается вся информация по теме "авиация"И так со всеми терминами. Дёшево и сердито!.

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Уважаемый, Мнир почти во всем с Вами согласен. Но: а чем отличается смысла жизни от цели в жизни? У вселенной и человечества нет цели в жизни, а следовательно и смысла или как говорят:"Смысл жизни в самой жизни". А вот у отдельного человека, как правило, есть цель. И если его жизнь посвящена достижению этой цели - значит его жизнь имеет смысл. И под Вашу логику подходит - достижение цели это и есть окончание. А как еще можно определить смысл жизни отдельного человека, не зная цели к которой он стремился? Но если была цель - то был и смысл. Другое дело какой это смысл - смысл добра или смысл зла. Смысл только для себя или для науки, коллектива, района, региона, страны, человечества. С уважением, Владимир Макаров

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Владимир Макаров на комментарий 21.01.2015 #

Уважаемый Владимир!
Ваши аргументы настолько убедительны, что я принимаю их безо всяких оговорок, хотя кое в чём и не согласен с Вами. НО это несогласие настолько ничтожно, что и упоминать о нём не нужно. Так что общий вывод: Вы правы, и я согласен с Вами!

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 22.01.2015 #

Время?! Пространство - объективно. А вот ВРЕМЯ? - мне кажется, что ВРЕМЯ объективно не существует. Ведь процесс развития Вселенной непрерывный. Сейчас по принятой наукой гипотезе она расширяется, затем будет сужаться (схлапываться), вновь расширяться и так без начала и конца. Я почему задаю именно Вам такой вопрос?-в Ваших логических рассуждениях начало и конец (и я согласен с ними), но мне кажется, что время в масштабах вселенной не существует. Это понятие придумано человеком применительно к своей короткой жизни в пространстве. С уважением, Владимир Макаров

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Владимир Макаров на комментарий 22.01.2015 #

Если времени не существует, то чем измерять протяжённость происходящих событий? Ведь на наших глазах вырастает картошка, цветы. Другое дело, что мы пока не знаем всех свойств времени.

Давным давно, ещё в далёкое советское время в журнале "Новый мир" была опубликована статья М.Шагинян о капитальном труде какого-то француза о времени. НА русском книга не опубликована. Я искал следы её в Интернете - не нашёл.

no avatar
Назар Тудыхата

отвечает Владимир Макаров на комментарий 21.01.2015 #

" И если его жизнь посвящена достижению этой цели - значит его жизнь имеет смысл." ...и зачастую этот смысл - мелок, гадок, никчемен и идиотичен, по большому счету, и человечество - в конце концов - "смеясь расстается" - и с презренным смыслоносителем и его дохлым смыслом. и еще оказывается, что смыслоискатель и смыслоноситель - мир чьему праху - - обыкновенный маньяк.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Владимир Макаров на комментарий 21.01.2015 #

Обычно ищут смысла те, кто боится смерти и понимает, что прожил жизнь никчемную. Кто боится смерти, либо бесчувствия боится, либо иных
чувствований.
Между тем, если не чувствовать, то и беды не почувствуешь;
если же обретешь иное чувство, то будешь иное существо
и не прекратится твоя жизнь.
/Марк Аврелий. Размышления. Кн.8, 58./

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Валерий Шестаков на комментарий 22.01.2015 #

Все живое (если оно живое) боится смерти. Другое дело, что люди силой воли заставляют себя и других преодолевать этот страх. А люди еще хотят, чтобы после смерти о них помнили. Об этом даже в Библии написано. В книге Екклесиаста: «9:5 Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению».

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

У настоящего мужука (судя по комментам макспарковцев) - трахаться.
Но настоящий мужук еще не человек (ИМХО)...

no avatar
Александр Александров

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 21.01.2015 #

Гордон не циник. Если вы циник, то стоит ли вам говорить о настоящем человеке, хотя интересно было бы узнать как вы понимаете понятия "настоящий мужик" и "настоящий человек".

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

Странно что вы упомянули Гордона... Гордон умный и уважаемый мною человек, и практически моя копия.

"Настоящих" нет, есть индивидуальности, каждый на свой лад. Есть люди хорошие и плохие, в зависимости кто на чью фирму работает.

no avatar
Николай Хмелев

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

У человечества - размножаться !

no avatar
Владимир Буданцев

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

По моему мнению, Реальность, давшая жизнь Вселенной, должна быть Личностью, ибо только Личность может создать что-то с подобной степенью точности. Задумайтесь также над тем, что эта Личность должна быть, по меньшей мере, в сотни триллионов раз более "разумной", чем мы, человеческие существа, даже учитывая наши потенциальные возможности.Живя микромиг в этой глобальной системе мы никогда не сможем понять в чем смысл жизни,но понять,как поступать по совести, мы вполне можем.

no avatar
Александр Александров

отвечает Владимир Буданцев на комментарий 21.01.2015 #

Вы мне советуете задуматься и это при том, что сами считаете, что мы никогда не сможем понять в чём смысл жизни. Интересная позиция. Продолжайте и дальше безрезультатно задумываться.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий,
видящий Сына и верующий в Него,
имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.”
/6 Иоанн, 40/.
Вот в этом воскрешении многие и видят смысл жизни настоящей.

no avatar
Зайцев Владислав

комментирует материал 20.01.2015 #

Мысль о "бессмысленности жизни" ведет к суициду или алкоголизму (наркомании). Дело в нашей "непохожести", в том что именно каждый индивид вкладывает в понятие "смысл жизни". Для кого-то этим смыслом может стать спасение бездомных собак, а для кого-то место в списке "Форбс". Человек всегда стремился к ответам на "вечные вопросы" и "смысл жизни" - один из самых искомых. Дело не в самом "смысле", дело в поисках ответа (для себя лично) на этот вопрос. Эти поиски и заставляют наш мир двигаться и меняться...

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Зайцев Владислав на комментарий 21.01.2015 #

Миллионы верующих во всём мире доживают свой век без алкоголя и наркомании и без раздумий о смысле жизни.

no avatar
Зайцев Владислав

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Вы считаете что все верующие люди живут вне таких раздумий? Ну с фанатиками и ортодоксами все ясно, для них смысл жизни - служение Высшей Силе, следование Заповедям. Эти "не заморачиваются". А вот с остальными "миллионами", по-моему, не все так однозначно...

no avatar
Леонид Кушнир

комментирует материал 20.01.2015 #

Стать ЧЕЛОВЕКОМ! Очень толково об этом писал Н.И. Пирогов ( педагог, доктор, участник Крымской войны ) в"Вопросах жизни".

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 20.01.2015 #

"
Мудрый не ищет смысл жизни. Он его понимает.
"
(С)

"
Обнаружен смысл жизни.

Во время обыска на квартире у Анатолия Вассермана оперативники обнаружили смысл жизни.
"
(С)
"
- Ты знаешь, я всё время мучительно ищу смысл жизни и никак не могу его найти.
- И в холодильнике нет? Значит, мы всё вчера допили.
"
(С)
"
- Равви, скажите, в чём смысл жизни?
- Ах, какой прекрасный вопрос! Мальчик, и ты хочешь его променять на ответ?
"
(С)
"
Котлеты в холодильнике, смысл жизни в служении гуманистическим идеалам человечества.
Твоя Катя.
"
(С)
"
Смысл жизни, как и смысл анекдота - если не чувствуешь в них юмора, то видишь одно сплошное недоразумение.
"
(С)
"
- Без еды можно прожить месяц.
- Можно - а смысл?
- А без смысла можно прожить всю жизнь.
"
(С)
"

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 20.01.2015 #

Мнир , смысл, к такому понятию как жизнь, не даётся.
Смыслом мы наполняем её сами.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает сергей маронов на комментарий 21.01.2015 #

Великолепно! Респект Вам, СЕрёжа, за столь интересное представление смысла жизни! Годится для тренировки мышления! Ваше мнение натолкнуло меня на идею : сделать бы том страниц на 400-500, где бы были собраны такие же фразы, подобные Вашей, Сергей, о наполнении жизни смыслом. А учитель на уроке спрашивал бы учеником :И что ты думаешь?" Пусть ребята тренируются размышлять.

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 20.01.2015 #

Ну да.
Ум сам себе ищет оправдание.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.01.2015 #

Отличный вариант!

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

"В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник". (А.Ч.)

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 21.01.2015 #

Если нет смысла жизни, то любая жизнь равноценна. И жизнь великого гуманиста не благороднее убийцы.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Нет, неравноценна. Бешеную собаку надо пристрелить. Мы же все-таки люди, не животные. Но и животное просто так не убивает.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 21.01.2015 #

Вы говорите, что бешеную собаку надо пристрелить. И я согласен с Вами, Ирен! Но дело в том, что истребление бешеных придумано человеком, а в природе этого нет. А если это придумано человеком, то объективная ценность такого действия сомнительна.

О равноценности-неравноценности жизни. В природе нет разделения на ценности, все явления существуют и баста! Какие-то отмирают, какие-то развиваются дальше. Если мы жизнь Ньютона сочтём обладающей ценностью, то сразу возникнет нужда в градации ценностей. Жизнь Менделеева обладает высокой ценностью, а жизнь Чубайса? Видите, в этом нет объективности.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

В мире есть добро и зло. Но не бывает добра и зла в чистом виде, они существуют только в отношении группы или отдельного субъекта, и этими субъектами определяются.
Если мы признаем низкую ценность для социума какого-то человека, это же не значит, что он недостоин жить, иначе это называется фашизм. Но если этот человек "бешеный", т.е. напрямую угрожает благополучию и жизни другого человека, то его следует если не пристрелить, то изолировать. Человечество хорошо продумало эту ситуацию и отразило в законах. Но есть зло ненаказуемое... это лицемерная апологетика капитализма...

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Щас скажу. Смысл жизни в том, чтобы полнее насладиться жизнью - вкусом воды и еды, глаза наши не просто смотрят, но и умеют наслаждаться увиденным, ушам нужны гармоничные звуки, пальцам приятная фактура, мозгу нужна информация, душе нужна любовь... Вот и наслаждайтесь, не задаваясь глупыми вопросами! Никакого другого смысла для Земли, для Вселенной у человека нет. Органическая жизнь - следствие случайных благоприятных совпадений, разумная - и вовсе прихотливый зигзаг природы... Хотя разумное поведение наблюдается и у животных... Но с гибелью планеты погибнет и человек.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 21.01.2015 #

Очень хорошо Вы, Ирен, сказали! И я согласен с Вами! Только один вопрос :ВЫ не училка? У Вас неожиданная капризная категоричность, снижающая интерес к Вам. Ваши слова :"НЕ задаваясь глупыми вопросами!"

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Я тут привела цитату из Чехова из рассказа "Жалобная книга".
Такие вопросы возникают, если нет постоянной необходимости ходить на охоту за мамонтом, и даже есть в доме кто-то специальный, кто моет посуду после еды... Женщин такие вопросы не мучают...))) Не потому что дуры, а просто быт делает их адекватными.
Я не училка, просто насмешливый свободный художник...))
Я не в ваш адрес, я просто оппонирую гипотетическому собеседникому.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 21.01.2015 #

Чисто бабское рассуждение. Смысл жизни не может быть в удовольствии, это противоречит религиозным установкам.
"Никакого другого смысла для Земли, для Вселенной у человека нет" --------------------- Глупости, говорите, Есть . Это познание и развитие сознания.

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 20.01.2015 #

В жизни. "ЖИЗНЬ — « жито знать »; Богом данные человеку формы существования души, разума и тела; жизнь души и разума вечна, жизнь тела конечна."

no avatar
алекс

комментирует материал 21.01.2015 #

пожрать поспать и по бабам.......... Так вот всё это надо делать качественно со смыслом и с душой

no avatar
Галактион Метламетов

отвечает алекс на комментарий 21.01.2015 #

А про водочку? Забыл? Ээ-х!

no avatar
Галактион Метламетов

комментирует материал 21.01.2015 #

А в чем смысл существования и всего происходящего во Вселенной? В чем смысл перманентно сменяющихся в ней событий выстраивающихся в стрелу времени. Куда направлена эта стрела? К концу времен или бесконечному движению по кругу. Не найдя ответов на эти вопросы, не возможно понять и смысл человеческой жизни, являющейся лишь ничтожной элементарной ячейкой всего сущего. Есть понятия, которые человеческому разуму не дано понять. Главные из них это: что есть бесконечность и ноль, что есть Бог и его промысел, в чем есть смысл жизни и что есть истина. Так, что никакой "мозговой штурм" коллег по макспарку не даст ни малейших результатов на пути к познанию этих "жгучих тайн", порожденных для нас природой.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Галактион Метламетов на комментарий 21.01.2015 #

Не даст, верно говорите! Но порассуждать-то разве не интересно!

no avatar
Олег Зоин

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

А в чём смысл жизни ВВП?.. :)))

no avatar
Олег Зоин

отвечает Олег Зоин на комментарий 21.01.2015 #

У модераторов МП, тотчас убравших Ваш ответ мне, тоже вполне конкретный смысл жизни!.. Оказывается, многие в нашем обществе живут осмысленной жизнью... :)))

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Олег Зоин на комментарий 21.01.2015 #

"Он сладко спит, мой мальчик,
и не знает,
Что в нем одном - зачатки
вечной скорби
для миллиард сынов его!
О лучше бы
Схватить его и раздробить о камни..."
(Байрон."Каин")

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Галактион Метламетов на комментарий 21.01.2015 #

=Главные из них это: что есть бесконечность и ноль,= Эко? сложный вопрос. Ответ: Бесконечность - вечное движение материи. Ноль - математическая абстракция. гениально придуманная для облегчения процесса счета: обозначения круглых чисел: десятков, сотен. и т.д. Бог и его промысел - выдумка хитрых людей, которые от этого питаются (в прямом смысле). Жрец он и есть - жрец (тот кто много кушает)! Относительно стрелы времени, то это скорее не стрела, а постоянно кипящая и видоизменяющаяся материя. пример: далеко ли продвинулись по этой стреле времени уральские горы? Они как были на том же месте, так там и остались, только видоизменились от выветривания, вымывания, испарения и прочих разработок полезных ископаемых человеком

no avatar
Галактион Метламетов

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

Ваш ответ мне напоминает "Письмо к ученому соседу" А.П. Чехова. Там тоже некий дядя, которому вся ясно и понятно, доходчего объясняет все вокруг. Например, ему совершенно ясно, что на Луне не может быть никакой жизни, так как в противном случае лунные жители попадали бы сверху вниз на Землю (в народе этот вариант несколько усилен: лунатики посто-напросто всех бы нас сверху обс-ли)

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Галактион Метламетов на комментарий 21.01.2015 #

А у вас и таких ответов не было. Дерзать надо, батенька, дерзать!

no avatar
Галактион Метламетов

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

Спасибо, что не обиделись!

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Галактион Метламетов на комментарий 22.01.2015 #

Время?! Пространство - объективно. А вот ВРЕМЯ? - мне кажется, что ВРЕМЯ объективно не существует. Ведь процесс развития Вселенной непрерывный. Сейчас по принятой наукой гипотезе она расширяется, затем будет сужаться (схлапываться), вновь расширяться и так без начала и конца.

no avatar
Галактион Метламетов

отвечает Владимир Макаров на комментарий 22.01.2015 #

Ваши рассуждения о времени вполне пригодны и для пространства. Живя Земле мы не замечаем, что поверхность по которой ходим замыкается сама на себя, образуя шар. То есть плоскость в двухмерной системе координат трансформируется в шаровую трехмерную поверхность. Так же мы не замечаем, что и трехмерное пространство, искривляясь в четвертом измерении, замыкается сама на себя образуя нашу "бесконечную" Вселенную. А та в свою очередь искривляется в пятом измерении .... так далее. Эйнштейн чисто умозрительно подвязал к трехмерному пространственному тензору координату времени и получил занятные для фантастов релятивистские парадоксы. А можно было вместо времени включить еще что-нибудь (благо математика это позволяет). Например, мнимые или комплексные переменные. Парадоксов было бы еще больше.

no avatar
Иван Захария

отвечает Галактион Метламетов на комментарий 22.01.2015 #

...Стрела направлена ИМЕННО по БЕСКОНЕЧНОМУ ДВИЖЕНИЮ ПО КРУГУ! Хотя нет...Направлена,но НЕ НАПРАВЛЯЛАСЬ...То есть - НЕ БЫЛО НАЧАЛА ...ТАК ВСЕГДА БЫЛО...Самое трудное представление для человеческого мозга...Человеческая жизнь,несмотря на ничтожество элементарной ячейки всего сущего,является НАИГЛАВНЕЙШИМ гарантом ГАРМОНИИ БЫТИЯ...Вещественный мир бесконечно выдавливает из себя ЖИВУЮ МАТЕРИЮ для цикличного развития и рождение РАЗУМА...

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 21.01.2015 #

У каждого свой смысл жизни

no avatar
Анатолий Ильин

комментирует материал 21.01.2015 #

Совокупность Законов, по которым осуществляются процессы образования и развития Вселенной, едины для верующих и не верующих в "Бога"! Когда это понятие будет осознанно человеком, противоречия между религиями и разнообразными течениями потеряют смысл. Объединённые усилия людей всех вероисповеданий (веры в единого "Бога") прекратят войны, Природный Закон "Жизни" (самообновления) исключит противостояния ошибочных направлений, которые осуществляются исключительно в корыстных целях. Корыстные цели заложены в системе основ экономических взаимоотношений между людьми, в воспитании ложного мировоззрения, что угрожает самоуничтожением всего человечества на Земле! Если успеем понять, что нужно жить по Законам Природы, а человек - есть часть Природы и Закона, наступит "золотой век". Человек волен выбирать: - само-уничтожаться, или перевоспитаться...Осмысленное восприятие человеком материального мира, заложенное в начальном образовании, предполагает мораль и нравственное отношение между собой, в выражениях идей целесообразного, разумного продолжения жизни.

no avatar
Егор Петров

отвечает Анатолий Ильин на комментарий 21.01.2015 #

Я считаю, что все религии ложны и враждебны друг другу - отсюда войны, ненависть, раздоры(враждуют даже в просвещенной Европе протестанты и католики, даже в рамках одной веры- ислама враждуют шииты и сунниты... поэтому единственно АТЕИЗМ - неизбежное светлое будущее человечества!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Егор Петров на комментарий 21.01.2015 #

_АТЕИЗМ - неизбежное светлое будущее человечества! _
)))

С "религиозными" культами понятно, хотя почему-то игнорируются "научные" культы.

Увы, культ Ура давно уже выродился в декаданс разных культиков...

Атеизм в виде глобализма тотальной продажности, свободы "самовырождения" пока смело шагает по планете. Светлое ли будущее он несёт!?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

А это не атеизм шагает. Это мракобесие шагает...

no avatar
victor putin

комментирует материал 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 21.01.2015 #

"Смысл жизни, как и смысл анекдота - если не чувствуешь в них юмора, то видишь одно сплошное недоразумение..."

"- Ребе, скажите, в чём смысл жизни?
- Молодой человэк, какой прекрасный вопрос! И ви уже хотите променять его на ответ?!!..."

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 21.01.2015 #

"Жизнь - это смертельное заболевание, передаваемое половым путем." - мне это высказывание нравится. Весьма оригинально. :))

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Валерий Советский на комментарий 21.01.2015 #

Мне тоже нравится эта остроумная мысль. А автора не помните?

no avatar
Валерий Советский

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 22.01.2015 #

Это название фильма Кшиштофа Занусси. Весьма любопытный фильм.

no avatar
Галактион Метламетов

отвечает Валерий Советский на комментарий 22.01.2015 #

И чтобы не подцепить (а следовательно и не распространять) эту заразу всем надо пользоваться презервативами. Вот к чему в конечном итоге приводят мучительны размышления о смысле жизни.

no avatar
Тимофей Радьков

комментирует материал 21.01.2015 #

Стать человеком,- в этом смысл. Не понятно? Кайн убил Авеля и стал гадом, Иуда предал Иисуса и стал гнидой. Иисус делал добро БЫЛ человеком, умер человеком - и стал богом.

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 21.01.2015 #

Элементарно же, Ватсон! Для вашей жизни необходимы как минимум: кислород, тепло, вода и еда. Без всего этого вам не придет в голову искать смысл жизни. Если у вас все это будет, вам придет в голову мысль - а не завести ли мне детишек, чтобы продолжить себя в столетиях? А чо б и не завести, если жизнь так прекрасна?

no avatar
Ирина Алексеевна

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 21.01.2015 #

а потом эти детки по головам родителей ходят(((

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Ирина Алексеевна на комментарий 21.01.2015 #

Так и в дикой природе родителей не почитают, а подвигают...
Поэтому человеческие родители так должны воспитывать детей, чтобы дети не имели обид на родителей, и в старости относились к ним по-человечески.

no avatar
alexandr cashcaval

комментирует материал 21.01.2015 #

Нам не дан смысл, нам даны инстинкты, которые, чтобы не погибнуть, необходимо удовлетворять.
Инстинкты - вот наша мотивация к жизни...Значит жизнь и есть тот самый "смысл жизни" во Вселенной.
Так, что расслабтесь и наслаждайтесь самим процессом...Правда, иногда, это бывает чертовски сложно.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 21.01.2015 #

Вы, сударь, правы : бывает чертовски сложно. НО я себя успокаиваю, что когда-то это кончится! Вот с таким оптимизмом и живу!

no avatar
Александр Авдеев

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 21.01.2015 #

Вы уверены, что все человечество еще не слезло с дерева и продолжает жить по законам животных инстинктов?

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

Вы хотите сказать, что знаете "Смысл жизни", если начали оппонировать мне по поводу моего комента, так как я написал
в нём, что никто не знает...

no avatar
Александр Авдеев

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 22.01.2015 #

Я хочу сказать, что вы упрощаете вопрос и , по сути, уводите от него в сторону. Знать ответ и давать собственное определение - это две большие разницы. То, что я знаю ответ, я не говорил. Правильно говорили: ответ может быть у всех - разный.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Александр Авдеев на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Валерий Шестаков на комментарий 23.01.2015 #

..=чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать ВНЕ жизни,...= И откуда такое странное умозаключение? Сознательная жизнь ( человек) сам для себя создает цели и смыслы. Это функция УМА ( мозга). Мертвая материя разумеется никакого смысла содержать в себе. осознавать его, и тем более - устанавливать для себя, не может.

no avatar
AA Aga

комментирует материал 21.01.2015 #

автор наделал ошибок по тексту
=Писатель пишет роман. Смысл его работы содержится в самой работе над романом.
---------------
смысл написать книгу . и чтоб донести до читателя.возможно получить деньги .
смысл же в писании,в самом процессе--есть ,но это уже под другим углом.

no avatar
AA Aga

отвечает AA Aga на комментарий 21.01.2015 #

есть несколько уровней.углов рассмотрения

no avatar
Probably dn

отвечает AA Aga на комментарий 21.01.2015 #

Насколько я понимаю, написать-не проблема! Сейчас пишут все, кому не лень. А кто читать будет?

no avatar
Александр Никитин

отвечает Probably dn на комментарий 21.01.2015 #

При всеобщем движении к одичанию- это самая большая проблема. Но есть выход. Можно создать сообщество с рейтингами для тех писателей, которые нашли в себе силы прочесть много чужих текстов. Прочел много, прокомментировал - повысил рейтинг и тебя начинают читать в первую очередь. Так и преобразуется зуд писательский в зуд читательский. С короткими текстами нечто похожее происходит в сетях.

no avatar
Probably dn

отвечает Александр Никитин на комментарий 21.01.2015 #

Ну уж и не знаю...Если человек написал много комментариев, это совсем не означает, что он писатель. Просто время коротает, вот как я, например...Но смысл жизни не в этом. Многие вообще бегут от этого смысла.

no avatar
Александр Александров

отвечает Probably dn на комментарий 21.01.2015 #

Облегчение книгопечатания приведёт к распространению всякой гадости и уж наверняка уменьшит долю истинно ценных человеку книг и мыслей. - Л. Толстой

no avatar
Probably dn

отвечает Александр Александров на комментарий 21.01.2015 #

И был прав! Помню 70-е, когда на лабораторию выписывали один журнал и его по очереди все читали. Все!!! По 3 дня...Донцова не могла бы попасть в "Новый мир" или "Иностранную литературу".

no avatar
Егор Петров

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни и разумное начало (элемент) вселенной соприкасаются объяснением В.Шукшина, который назвал человека "нечаянной попыткой природы осознать самоё себя"(!)- Это гениальное суждение следует продолжить голографическим эффектом вселенства: человек- это сколок вселенной, и всё, что есть в человеке - есть в ней(, в её организме- как бы сложно он не был устроен. !).. Если человек - это единство тела и духа, разума, то и во вселенной есть телесное и духовное, есть вселенский разум (мыслящий галактиками, вспышками звёзд, движениями комет ... А смысл жизни - познание вселенной и её очеловечивание.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Егор Петров на комментарий 21.01.2015 #

_Если человек - это единство тела и духа, разума, то и во вселенной есть телесное и духовное, есть вселенский разум (мыслящий галактиками, вспышками звёзд, движениями комет ... А смысл жизни - познание вселенной и её очеловечивание._

А что тогда по-Вашему "атеизм":? ))

no avatar
Егор Петров

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Атеизм - это и есть осознание единства мироздания - от атома, молекулы - до галактик, черных дыр, вселенских систем - в их ЕСТЕСТВЕННОЙ- небожественной организации и саморазвития (сингулярность). Все поклонения богам - есть предательство миссии человечества - познания и очеловечивания вселенной, все религиозы - вычет из общечеловеческого разумного научного потенциала. Только глупец, признавая величие бога, может думать, что этому ВЕЛИЧИЮ нужны молитвы и поклонения тли человеческой.. если уж признать величие - то и признать, что ему интересно общаться с равновеликими (как отцу с сыновьями и дочерьми, но не с "рабами"-божьими").

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Егор Петров на комментарий 21.01.2015 #

Не возражаю по поводу толкования предательства миссии человечества...
Однако, считаю, что речь идёт о псевдорелигии, цель которой социально организовать людей в подчинении земных хозяев - "представителей бога на земле"...

Сначала нужно дать определение Богу - хотя бы на уровне нашего понимания...
Без этого нет смысла спорить: что есть или чего нет...

Я пока сделал лишь попытку, просто предназначенную для критики!
ссылка на maxpark.com

В моём же толковании: теизм - учение о ВЕЧНОМ и всецело управляемом КОНом СВЕТЛОМ (разумном) ЕДИНОМ и это по форме близко к Вашему определению... атеизма, атеизм (по моему) - учение о СЛУЧАЙНОМ возникновении мира из... НИЧЕГО...

no avatar
Александр Никитин

отвечает Егор Петров на комментарий 21.01.2015 #

Приглашаю Вас на палубу "философского парохода", прибытие которого мы ожидаем на Университетской набережной http://rusnardom.ru/filosofskiy-parohod-stati-s-01-07-2014-po-01-01-2015/

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Егор Петров на комментарий 21.01.2015 #

"Он сладко спит, мой мальчик,
и не знает,
Что в нем одном - зачатки
вечной скорби
для миллиард сынов его!
О лучше бы
Схватить его и раздробить о камни..."
(Байрон."Каин")

no avatar
Михаил Паршаков

комментирует материал 21.01.2015 #

_Как же так? Если жизнь бессмысленна, то и все действия … людей, бессмысленны? Разве это не прелюдия вселенского кошмара?_

Именно так - вселенского, по мере того, как всё большее количество человек начинает осознавать «философию» вселенского абсурда, составными элементами которой являются «научные»))) теории СЛУЧАЙНОГО происхождения: Вселенной, биожизни и разума. А там, где СЛУЧАЙНОСТЬ, там смысла не может быть по умолчанию…

«Религиозные теории» также СЛУЧАЙНОГО происхождения мира, но уже по воле некоего надмирного субъекта, положение не спасают…

Смысл - не субъективные фантазии, обсуждать которые не имеет смысла – тут каждому своё…

Обсуждать можно лишь наличие (или отсутствие) объективного смысла «земной» жизни – её предназначение как части чего-то большего. Ежели человек смертен, то его жизнь не имеет смысла, а «смысл - продолжить род» будет означать лишь эстафету бессмысленности…

Доказать наличие смысла «земной» жизни человека можно лишь доказательством его бессмертия! Решение данного вопроса о смысле жизни и являлось философией (мудростью), а вовсе не выяснение полностью надуманного «основного вопроса»…
...

no avatar
Илья Марченко

комментирует материал 21.01.2015 #

Размышляя над стль основательным вопросом, необходимо найти точку опоры:
то, что невозможно оспорить.
У Декарта это "я мыслю, следовательно я существую" - единственная базовая неоспоримая мысль.
Исходя из неё и выстраивать все возможные цели.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 21.01.2015 #

_У Декарта это "я мыслю, следовательно я существую" - единственная базовая неоспоримая мысль.
Исходя из неё и выстраивать все возможные цели._

++

Важен ответ на вопрос: "А кто есть тот "Я", который "мыслит и существует"!?

Если говорить о мозге как "аппарате" памяти и мысли, то он полностью (вся сотня миллиардов клеток) обновляется каждые двое суток, то есть находится в перманентном процессе своей "смерти" и обновления. Это ПРОБЛЕМА! Обещают Нобелевку тому, кто найдёт локализацию памяти как основы психической жизни вообще, и мышления в частности...

Получается. что некое мыслящее и существующее постоянное "я" реинкарнирует "из мозга в мозг" 182 раза только за один земной год. А за всю жизнь!?))

no avatar
Илья Марченко

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

Впервые сталкиваюсь с этой версией из вне.
Вы самостоятельно дошли или есть источники по вопросу "а кто есть "Я""
Сколько лет объясняю - никто даже понять не может сути (видимо, плохо объясняю))

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 22.01.2015 #

Тех, кто "дошли", уже много...
Наверное, можно найти и немало "источников"...
Первенство "нынешнее" вообще не имеет какого- то значения. Об "этом" знали люди задолго до "Потопа"...

"Дойти" мало: момент "искры" - это только самое Начало...

no avatar
Илья Марченко

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

Ну, Вы понимаете, что мы с вами сами с собой разговариваем?

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 22.01.2015 #

Не привлекайте внимание такими акцентами, а то сочтут за одиноких заговорщиков... )))

Лучше сказать, что "нас - рать!" )))

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 24.01.2015 #

Я ищу именно различия в.. "ходах мысли", чтобы "увидеть" иные акценты и аспекты, и для этого специально провоцирую на уточнения и... возражения - на движение мысли...

Нередко воспринимают это как "личный подкоп", ибо часто имеют не свою мысль, а "свою" точку (кочку) зрения (догму), воспринимая её как фундамент своего "я"... ))

_В этом вопросе ключ к ответу - "зачем Я (существую)?"_

Попробуйте кратко пояснить о "ключе"! Если готовы по времени и желанию (посчитаете полезным) к диалогу в том "ключе", что я описал выше.

Думаю, что это будет полезно и мне, и многим....
.

no avatar
Илья Марченко

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 27.01.2015 #

Обожение - вот цель.
Здесь, на Земле мы должны научиться понимать друг друга (=самих себя).
Церковь это не здание, а круг лиц.
Если мы с Вами научимся вычленять из себя то самое - общее для нас обоих, о мы и увидим то самое, что есть внутри нас - Царствие Божье.
Человек же не может являться первопричиной самого себя - он не саморождается, значит то, что его объединяет с Богом и есть то самое Я, что мыслит (следовательно, существует).
Лосского несведение к природе читали?

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 27.01.2015 #

_то, что его объединяет с Богом и есть то самое Я, что мыслит (следовательно, существует)._

Я выражаюсь, наверное, более радикально: разделение (обособление) между нами и БОГОМ - иллюзия. Мы есть и БОГ, бог и в потенции Бог...

БОГ (ЕДИНЫЙ) - ВСЁ СУЩЕЕ (что есть) = ВЕЧНАЯ СВЕТЛАЯ ЕДИНАЯ ЖИЗНЬ...
Наброски (!): http://maxpark.com/user/3500964264/content/3155601

Критика приветствуется!!

БОГ ЕДИН и... многообразен в проявленном: беЗконечное количество ЕДИНиц ЖИЗНИ (ВЕЧНОСТИ) - богов, которые для эволюции (от жизни к ЖИЗНИ) "облекаются в скафандр (матрёшку)" временных тел.

Эволюционирует бог "внутри скафандра" от множества тел дочеловеческих к человеческому, а внутри него к Богу - богу, осознавшему себя (проСВЕТлённому) ЕДИНицей БОГА = ЖИЗНИ = ВЕЧНОСТИ...



Какие акценты Лосского Вас привлекли?

no avatar
Илья Марченко

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 28.01.2015 #

"сформулировать понятие личности человека мы не можем и должны удовлетвориться следующим: личность есть несводимость человека к природе. Именно несводимость, а не «нечто несводимое» или «нечто такое, что заставляет человека быть к своей природе несводимым», потому что не может быть здесь речи о чем - то отличном, об «иной природе», но только о ком - то, кто отличен от собственной своей природы, о ком - то, кто, содержа в себе свою природу, природу превосходит, кто этим превосходством дает существование ей как природе человеческой и тем не менее не существует сам по себе, вне своей природы, которую он «воипостасирует» и над которой непрестанно восходит, ее «восхищает» (extasie), сказал бы я"
То есть, речь, на мой взгляд, о том самом "Я" Декарта, но и не только в широком понимание местоимения "я", но и узкого, конкретного Я.
Не знаю, акцентировался ли на этом Лосский, однако, уверен, Декарт поплатился именно за это предвосхищение.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 28.01.2015 #

_несводимость человека к природе._

Это так, если под ПРИродой понимать наблюдаемое временное...

Скажем, мозг человека обновляется полностью каждые двое суток: через двое суток мозг состоит из новых клеток. Постоянное сознание ("я") просто не может быть продуктом крайне временной материи (природы) мозга...

"Я" - то, что стоит за "очевидным" временным: нечто, являющееся не наблюдаемой "постоянной структурой"...

no avatar
Илья Марченко

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 29.01.2015 #

«Бог ближе к человеку, чем человек сам к себе» (Н.А. Бердяев)
Получается, внутри каждого я имеется Нечто присущее каждому я.
Это Нечто и есть Я (что существует, беспорно, ибо мыслит), то самое Я, что и есть первопричина всего сущего.
И Оно и объединяет нас - тех кто понимает, что значит "царствие Божие внутрь вас есть" - осознанно.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Илья Марченко на комментарий 29.01.2015 #

!!

Да, есть "я" "субъективное", отражающее реальный уровень самопознания человека, и есть Я реальное - одно на ВСЁ ВЕЧНО живущее...

Медитация и есть один из инструментов быстрого продвижения от "я" к Я...
Если она является именно таковой, а не псевдо - простой релаксацией...

no avatar
Олег Дорожко

комментирует материал 21.01.2015 #

>>А если предложить всему человечеству вопрос «В чём смысл жизни?», мы получим множество самых разных ответов.

Потому что сам вопрос подобного рода состоит из некоторого множества кванторов всеобщности чуть больше чем полностью.

Следовательно, получить однозначный ответ на этот вопрос невозможно.

Но уж если вам задали вопрос подобного рода, то наверное имеет смысл выяснить, а что конкретно интересует собеседника в вашем ответе, относительно чего ему хотелось бы уменьшить свое незнание, удовлетворив накопившийся интерес, который самореализовался в созданном к окружающей среде довольно общем вопросе.

Впрочем, сам факт общности вопроса выявляет банальную истину: задающий этот вопрос понятия не имеет, что именно тревожит его душу.

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 21.01.2015 #

Рассуждая о конечной цели тех или иных действий, автор Прав. Но не закончил по вопросу : "Большевики захватили власть: Повторюсь: все эти действия, явления имеют завершённый характер" - автор не назвал конечной цели захвата власти "большевиками". Поясняю: целью захвата власти "в одной, отдельно взятой стране" было создание плацдарма для "мировой революции". Конечная цель - захват евреями власти над миром для ого, чтобы обрести право на распоряжение всеми богатствами мира, как уже созданными, так и теми, которые будут создаваться гоями (не евреями) под их "мудрым" руководством. Не согласных гоев сделать рабами через систему концентрационных лагерей. В России всё получилось в 1917-м, в Германии в 1918-м достигли больших успехов, но "помешал" Гитлер. О смысле жизни: все мы живём в материальном мире для того, чтобы понять - чего делать нельзя и научиться жить в соответствии с Единым и Универсальным Законом Справедливости. Моисею он был дан в 10 Законах. Конфуций формулировал так: "Не делай другому того, что было бы неприятно по отношению к тебе самому". Иисус формулировал так: "Во всём, как вы хотите, чтобы с вами поступали люди - так и вы поступайте с ними".

no avatar
слава антонов

комментирует материал 21.01.2015 #

Я думаю, что смысл действия Мурзина, это написать статью, попасть в ленту и напугать всех прелюдией вселенского кошмара.
Поэтому смысл жизни пугала, это охранять хозяйское поле от прожорливых птиц своим жутким видом и возможными действиями, желательно до Всемирного Потопа или хотя бы крупного наводнения, ну, на худой конец, два срока простоять.
А если птицы не обращают внимания на пугало, то его жизнь бессмысленна.

no avatar
Ирина Алексеевна

комментирует материал 21.01.2015 #

мой смысл жизни - быть счастливой. а все остальное - это способ и средство достижения этой моей цели ))
и у меня их много этих способов для достижения счастья - это и др. делать счастливыми и здоровыми и работать по интересной мне профессии и т.д.

no avatar
Ирина Алексеевна

комментирует материал 21.01.2015 #

у кого-то смысл есть. у кого-то нет. т.е. он есть. но человек не осознает и не рефлексирует на тему смысла !!!))) он просто живет изо дня в день...

все что перечислено автором - ни есть смысл жизни. т.е. ни есть цель . а есть способ и средство.
Цель и есть лейт мотив. а лейт мотив всегда направлен на себя . т.е. это область чувств и эмоций. поэтому я пи шу . что мой смысл жизни - в интересной и счастливой жизни ...вот я сама себе и счастье устраиваю и интерес к жизни))))

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Ирина Алексеевна на комментарий 21.01.2015 #

"Он сладко спит, мой мальчик,
и не знает,
Что в нем одном - зачатки
вечной скорби
для миллиард сынов его!
О лучше бы
Схватить его и раздробить о камни..."
(Байрон."Каин")
А подробнее в моем блоге.

no avatar
М@ри@нн@ -

комментирует материал 21.01.2015 #

...в самой жизни...

no avatar
Георгий Петров

отвечает М@ри@нн@ - на комментарий 21.01.2015 #

А что такое ЖИЗНЬ?

no avatar
Александр Фоменко

отвечает Георгий Петров на комментарий 21.01.2015 #

Жизнь - это органическое функционирование, тогда человек - органический функционер (разумный)

no avatar
Георгий Петров

отвечает Александр Фоменко на комментарий 21.01.2015 #

Жизнь - способ бытия Истины.
Цель жизни - продлиться в вечность.
Смысл жизни - воплощение Истины.
Воплощающий Истину - БОГ.
Истина - Бог есть Любовь.
Человек - объект Божественной Любви.
Любовь Бога - желание блага (жизни вечной) объекту любви.

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает Георгий Петров на комментарий 21.01.2015 #

Вопрос задан о смысле жизни (здесь, видимо: жизни как существования). У всех она разная, как и среда, которая, в свою очередь, тоже по-своему меняет чел.сознание, бытие. Смысл у каждого - поддерживать и видоизменять в лучшем ДЛЯ СЕБЯ варианте эту свою среду, условия существования. Это эгоистические устремления бытового уровня На социальном уровне всё подобное рядится в красивость законов, установок, общественной значимости... Может, ошибаюсь...))

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает М@ри@нн@ - на комментарий 21.01.2015 #

Как ВЫ можете ошибаться, когда никто не знает общепризнанного смысла жизни.

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Общий смысл с человеческих мерок, наверное, нельзя равнять с ИСТИНОЙ – этот измеритель сродни с макропониманием в космическом плане – и здесь осознание «всего и вся» находится «над» нашим узким углом зрения; ведь мы – следствие, а не причина. И те, что «над» (Бог, или Природа «неизвестных кровей»))), не считают нужным донести до нашего сознания необходимость и функциональность вселенской круговерти, действительного, "общего смысла" жизни, приравненному к Истине.
Уровень познания, сознания диктует уровень смысла жизни. У нас он недостаточно высок, тем более – духовен (а разумность без духовности способно, думаю, даже самоуничтожаться – но это уже отвлечение от сути темы).
Простите глупость женщины…)))

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает М@ри@нн@ - на комментарий 21.01.2015 #

Если бессмертия нет, тогда не бог,
А насмешливый бес сотворил нас.
/ Теннисон /

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает М@ри@нн@ - на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает Валерий Шестаков на комментарий 22.01.2015 #

А корректно быть самоуверенным при отсутствии глубинных знаний в этом вопросе (речь вообще о "человечкиных" познаниях, не Ваших)?
И что Вы знаете о всех формах жизни, её пределах, смысле и т.д., пытаясь об этом рассуждать? - Ни-че-го, как и все, включая учёный мир, который ещё, быть может, не приоткрыл и дверь в эту тёмную комнату?.. Все мы тут пыжимся, выставляя себя умниками, строя лишь свои детские догадки на основании мыльных пузырей... На подступах - первой ступеньке к этой двери - лишь гении, по нашим понятиям "шизофреники", живущие вне нашего мира и поэтому ближе к миру разумного смысла жизни не"роевого" порядка ("роевого" - взято у Л.Толстого)...Но, думаю, их смысл - познать, что есть мы, всё вокруг во Вселенной, как приспособить себя под Вселенную или наоборот - при наличии практических знаний.. Формы, структуры, взамодействие полей... А далее?..Зачем всё это? - Лишь для животного выживания нашей формы жизни?..
Почему-то Вы - как автоответчик - шлёте всем одни и те же послания - зачем?

no avatar
Сотникова иБлюз

комментирует материал 21.01.2015 #

Можно пойти от обратного...мы наполняем смыслом свою жизнь.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Сотникова иБлюз на комментарий 21.01.2015 #

Очень интересно! Мы наполняем смыслом свою жизнь, и таким образов происходит какое-то влияние на эволюцию! Здорово!

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 21.01.2015 #

Пока человек считает, что он - это только смертное физическое тело, смысл жизни будет для него оставаться недоступным.

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 21.01.2015 #

Здравствуйте!
Такой вопрос не имеет смысла и в принципе демагогичен.
"Смысл жизни" - в развитии и совершенствовании самой жизни и в продолжении жизни.
Всего доброго.
Профессор В.К.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 21.01.2015 #

Как вышел он нагим из утробы матери своей,
Таким и отходит, каким пришел…
Какая же польза ему, что он трудился
На ветер?
/Екклесиаст, 5:14,15/

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Валерий Шестаков на комментарий 21.01.2015 #

Религия и вера - удел средневековья. Мрак.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 21.01.2015 #

"В чём смысл жизни ?" (Конец цитаты)
______________________
— Ребе, в чём смысл жизни?
— Зох-н-вэй, Моня! Какой хороший вопрос! Неужели ты хочешь променять его на ответ?

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни Человека - в преодолении и исправлении кармических проблем и накоплении разнообразного опыта, через благие дела и преодоление трудностей. Но это индивидуально... Многие это не понимают - не хотят или не могут... Получается, что для них цель - пожрать,поспать и сдохнуть... Даже, если для этого нужно обворовать или сожрать внутренности ближнего...

no avatar
Александр Аболиц

комментирует материал 21.01.2015 #

Предлагаю разделить вопрос на три.

Первый: Смысл Жизни как явления. Ответ: В противостоянии процессу нарастания энтропии (беспорядка, хаоса), господствующему в неживом мире.
Мерило упорядоченности — информация. Попросту говоря, физические безжизненные процессы упрощают, а живые в противовес им, усложняют, наращивают информацию. Минерал организован сложнее жидкости, дерево сложнее угля, букашка сложнее растения, птица сложнее насекомого, человек сложнее других животных, X сложнее человека, Y сложнее X, Z сложнее Y и т. д.
Почему мы плохо представляем себе X? Да потому же, почему насекомое или даже обезьяна представляют человека далеко не полностью. Что они знают о курсах валют, Ирине Богушевской и социальных сетях? Так и мы о более сложных уровнях организации (можно для привычности называть Более Организованном Господине, сокращенно БОГе) знаем далеко не все. И не сможем узнать и понять, так как это по определению более сложный уровень. А за ним еще Y, Z и т. д. Бог отец, Дух святой...

no avatar
Александр Аболиц

комментирует материал 21.01.2015 #

Второй: Смысл жизни Человечества, т. е. всей совокупности особей вида Человек разумный.
Ответ: В повышении упорядоченности своего уровня организации и уровней, находящихся ниже, т. е. менее организованных.

Третий: Смысл жизни конкретного человека (личности, особи). Ответ: В наведении порядка и поддержании его. Для одного — построение «вертикали власти», для другого — периодическая таблица элементов, для третьего — кирпичная кладка на километровом участке китайской стены, для четвертого... ну ты бы хоть носки не разбрасывал!

Кстати, метод определения смысла конкретной, своей жизни тоже довольно несложен в описании, но сложен в применении. И это правильно!

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 21.01.2015 #

"А вдруг окажется, что смысл жизни в том, чтобы не есть сладкого и не спать до двенадцати?" (с) Карыч "Смешарики" :-)

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 21.01.2015 #

Если верить Карлосу Кастанеде, смысл жизни в том, чтобы после смерти отдать Орлу (Создателю) свое осознание, накопленное за время жизни.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Овчинников Иван на комментарий 21.01.2015 #

Бедный Карлос объелся полуядовитых грибов, которыми его подкармливал индейский шаман, вот ему и показалось, что он прыгал в пропасть и остался жив. Обо всем об этом он написал чуть ли не шесть книжек. Как умно распорядился своими наркофантазиями! Молодец! Все его читают, спорят! А о чем, в сущности может быть обсуждение или спор? Ни о чем...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

Завидуете, что обсуждают его книги, а не Ваши? Напишите что-нибудь свое, обсудим.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Овчинников Иван на комментарий 22.01.2015 #

Есть книги о главном, и неважно, кто их написал, важно - их содержание. А есть книги, которые напускают читателю тумана в голову, пользуясь тем, что у некоторых не сложилось четкое материалистическое представление (идеология) восприятия окружающего мира. А вы сразу - "завидуете"! Нечему там завидовать.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Александр Авдеев на комментарий 23.01.2015 #

"Если то, что написал Кастанеда, - правда, то это книги о великих людях. Если же он все это придумал, то он сам - великий человек..." Не помню, чьи это слова, но готов подписаться под этим, поскольку в книгах Карлоса сформулировано оригинальное целостное мировоззрение, отражающее реальность нашего мира гораздо лучше, чем материализм и христианство вместе взятые. Как говаривал Ваш любимый Ленин "оно полно и стройно, а потому верно" :-)

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Овчинников Иван на комментарий 23.01.2015 #

А! Так вам с Кастанедой и его шаманом известна доподлинно вся реальность нашего мира как она на самом деле есть? Поздравляю. Наука может отдыхать!

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Овчинников Иван на комментарий 21.01.2015 #

Now I lay me down to sleep,
I ask good God my soul to keep.
And if I die before I wake
I ask good God my sole to take.
/Детская молитва/

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 21.01.2015 #

Вообще-то это давно известно.
Смысл жизни вообще, как явления, -- адаптация и самовоспроизводство. Если когда-то и существовали виды или существа, которые находили смысл в чем-то ином, они давно вымерли.
Смысл жизни отдельного человека каждый волен определить сам, в меру сообразительности. Некоторые этим занимаются, некоторые не заморачиваются, некоторые пользуются готовыми решениями, которые им кто-нибудь подбросит. Последним часто пользуются другие, более сообразительные люди, подбрасывая решения, выгодные тому, кто подбрасывает. Очень популярный вид мошенничества на доверии.

no avatar
Анатолий Агафонов

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл человеческой жизни, с человеческих позиций, заключается (1)в бесконечном и всестороннем совершенствовании человека и человеческих отношений, отношений людей между собой и к среде своего обитания, прежде всего к природе, а также (2)в безграничном улучшении условий жизни людей и среды их обитания в гармонии с природой, осуществляемых (1 и 2) в меру здравомыслия и способностей людей, а не в безрассудном и безудержном воспроизводстве денежной прибыли, в человеческом стяжательстве и чревоугодии, на чём исторически бесперспективно зациклилось капиталистическое общество США и стран Запада, а также недавно образовавшееся и жадно копирующее его сообщество безнравственных и алчных «новорусских» бизнесменов - капиталистов, паразитирующих на обществе и богатствах России.

no avatar
Георгий Петров

комментирует материал 21.01.2015 #

Что? такое жизнь...

Георгий Петров 2

Жизнь - способ бытия Истины.
Цель жизни - продлиться в вечность.
Смысл жизни - воплощение Истины.
Воплощающий Истину - БОГ.
Истина - Бог есть Любовь.
Человек - объект Божественной Любви.
Любовь Бога - желание блага (жизни вечной) объекту любви.

Любовь Бога проявлена в Воплощении, Кресте и Воскресении, дана человеку как Откровение Бога о Себе.

Но моё глубокое убеждение состоит в том, что кроме Любви Божией существует и любовь "охранительная", любовь "ведущая" к Богу ...
Это как действие "Матрицы" - Премудрости Божией. Вот в её "компетенции" и есть всевозможные "действия" по нашему "руководству". Это как СУДЬБА.

Но с некоторых пор, после того как Любовь Божия стала ФАКТОМ бытия собственного, когда Бог ОТКРЫЛ Себя как Истину = Бог есть Любовь, когда страх смерти преодолён уверенностью в Божием бытии, христианина "ведёт" уже Церковь Христова, Святые Божии ... и вот тут наступает ЛИЧНАЯ ответственность за чистоту ОТНОШЕНИЙ ... главное из которых - ЛЮБОВЬ к Богу.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Георгий Петров на комментарий 21.01.2015 #

=Бог есть Любовь= Церковь отказывает людям в наличии у них (в них) изначально - любви?! И возносит ее носителя на небеса? Любовь у Бога - единственное качество? Он всех - только любит? Блаженненький бог?

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Георгий Петров на комментарий 21.01.2015 #

...=когда страх смерти преодолён уверенностью в Божием бытии, христианина "ведёт" уже Церковь Христова,...= Страх смерти как был у язычников разных мастей в истории человечества, так и остался у верующих всех религий, поскольку инстинкт - первичен, а религиозные убеждения, увы, вторичны. Помогает преодолеть такой страх только философский взгляд на жизнь и смерть.

no avatar
Георгий Петров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

А что именно Вы называете ЖИЗНЬЮ?

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Георгий Петров на комментарий 22.01.2015 #

Наверное, самое отличительное свойство живого: передавать свою структуру в виде наследственного кода - ДНК. Даже вирусы - размножаются с помощью ДНК, а стоят на грани живого и неживого. "Жизнь - различные материальные объекты - способные передавать в поколениях свою структуру с помощью ( посредством) генетического кода". Конечно, определение страдает неполнотой, но выделено самое главное отличие от "не жизни".

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 21.01.2015 #

http://maxpark.com/user/632656317/content/696697

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 21.01.2015 #

Согласен с Вашими словами, уважаемый Вячеслав Константинович : :

Из Вашей статьи : "С теми, кто хапнул природные ресурсы, которые принадлежат всем-каждому по определению, по факту рождения, и в которых у всех-каждого есть равная доля, и средства производства, которые у нас строились всем миром и поэтому в них также есть у всех-каждого равная доля, автор себя «единой нацией» никогда не «осознает», «общих целей» у него с ними быть не может. Их цель – доить меня, мне этого не надо. Хотя они считают, что цель у нас одна: меня интересуют МОИ деньги; их тоже интересуют МОИ деньги."

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 21.01.2015 #

"Прежде, чем спросить вас, уважаемые коллеги по Макспарку, в чём же смысл жизни, отвечу и я на этот вопрос. Абсолютная убеждённость в правоте эволюционной теории, приводит меня к выводу, что в происхождении Вселенной нет никакого разумного элемента. А коли нет в природе разумного начала, то в жизни нет никакого смысла. И всякие разговоры о смысле жизни - это всего-навсего забава нашего ума."

Если Вы живете, мыслите и работаете, то в этом есть смысл жизни для Вашей души. Если бы этого не было, то и Вы на Земле или во Вселенной не существовали бы. Смысл жизни каждой души заключается в разностороннем развитии. В постоянной реинкарнации души для обучения всё более сложным задачам, программам.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Любава Руса на комментарий 21.01.2015 #

Душа, разумеется, реинкарнируется без сохранения предыдущего "Я"?! Тогда какое мне дело до ее (души) бессмертия?

no avatar
Любава Руса

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

В душе всё сохраняется. Подсознание включает в себя все прошлые жизни души.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Любава Руса на комментарий 21.01.2015 #

Подсознание - это подсознание МОЕГО "Я"! Допустим, все прошлые жизни души сконцентрировались и проросли вновь в виде конкретного родившегося человека, который сформировал своё "Я", свое САМОсознание на основе перешедшей к нему души. "Я" обогатило душу новыми впечатлениями и - умерло вместе с телом. Я не вижу РЕАЛЬНОЙ связи человеческого "Я" с душой

no avatar
Любава Руса

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

При каждом рождении человека формируется новое сознание. Прошлое сознание присутствует в человеке до 5-7 лет, пока не сформируется барьер между новым сознанием и старым. Затем сознание прошлой жизни переходит в подсознание. Вот откуда человек говорит: "Я чувствую интуитивно". Интуиция - это есть опыт прошлых воплощений.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Любава Руса на комментарий 22.01.2015 #

Нет ни одной работы детских психологов, которые бы заметили у ребенка 5-ти лет наличие иного (чужого) сознания, иного "Я", иного сознания в его голове. Если таковое и обнаруживается, то это симптом расщепления сознания (личности) и описывают ( и лечат) эти состояния уже психиатры.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Любава Руса на комментарий 23.01.2015 #

=Прошлое сознание присутствует в человеке до 5-7 лет, пока не сформируется барьер между новым сознанием и старым. Затем сознание прошлой жизни переходит в подсознание.=Люба! Я внимательно читаю ваши предыдущие высказывания и цитирую вам, чтобы было конкретнее. Вы пишите, что "прошлое сознание ПРИСУТСТВУЕТ в человеке до 5-6 лет... затем СОЗНАНИЕ прошлой жизни переходит в подсознание" "Со-знание" - точное понятие этого слова:"осознаем, живем вместе" Как думаете - с кем ВМЕСТЕ? С прошлым "Я" иного предыдущего человека, его личности, заключенном в его "Я". Подумайте, как могут сосуществовать две личности в одном ребенке до 5-6 лет и чтобы ни разу это не проявилось вовне?! Либо это явление есть - и оно должно так или иначе проявится, быть зафиксированным, или это досужие бездоказательные фантазии. Так определитесь: есть у ребенка чужое сознание до 6 лет или такового нет.

no avatar
halina_123

отвечает Любава Руса на комментарий 21.01.2015 #

Если мы ответим на вопрос кому нужна эта душа, с какой целью она создана, тогда и поймем в чем смысл жизни. Пока увы.....

no avatar
Любава Руса

отвечает halina_123 на комментарий 21.01.2015 #

Душа развивается естественным эволюционным путем. Душа нужна Вам.

no avatar
halina_123

отвечает Любава Руса на комментарий 21.01.2015 #

А я кому и зачем нужна?

no avatar
Любава Руса

отвечает halina_123 на комментарий 21.01.2015 #

Оглянитесь вокруг и увидите сами! :)

no avatar
halina_123

отвечает Любава Руса на комментарий 21.01.2015 #

Я имела ввиду зачем люди нужны? Какой смысл в их создании и выращивании?

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Любава Руса на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Любава Руса

отвечает Валерий Шестаков на комментарий 22.01.2015 #

Тонкий мир и плотный мир взаимосвязаны между собой. Тонкий мир влияет на плотный мир. Это как душа управляет физическим телом. Только в плотном мире человек развивается. Значит, есть эволюционный смысл жизни. Читайте книгу Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству".

no avatar
Апа Ара

комментирует материал 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Бездомный

комментирует материал 21.01.2015 #

У всех разный.Кто много наворовал,ему кажется,что еще не все спер и продолжает.У основной массы как выжить.И главное никто никому не препятствует.

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 21.01.2015 #

Читая, например http://www.inopressa.ru/article/26Dec2014/wsj/metaxas.html я не могу согласиться, что человеческая жизнь бессмысленна. Другое дело, что каждый конкретный человек может её таковой сделать как для себя, так и для окружающих его людей. Но большинство всё же участвует в длительном и целенаправленном процессе воспроизводства. Фраза о том, что человек смертен, а человечество бессмертно имеет тайный смысл. В процессе жития некоторые люди, в силу своего любопытства и наличия у них разума, занимаются изучением разных сторон нашей жизни, делая открытия существующих изначально явлений и составляя в итоге всё более соответствующее фактическому объяснение этого. Так постепенно не только складывается мировоззрение человечества, но и происходит прогресс в его развитии. И если человек был создан по образу его создателя, то в результате научных открытий становится понятным, что в принципе такое возможно и даже может быть доступно самому человеку, но только тогда, когда он достигнет подобия своего создателя. Я специально говорю понятиями библии, которая содержит эти сведения изначально. Создатель запустил прогресс, цель которого и станет ясна на каком-то этапе.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Александр Авдеев

комментирует материал 21.01.2015 #

=Если жизнь бессмысленна, то и все действия высших должностных лиц, крупнейших политиков, изменяющих жизнь людей, бессмысленны? Разве это не прелюдия вселенского кошмара?= Проповедующий давно ответил на этот вопрос примерно так: ничего нет нового под солнцем. Живите плодами труда своего, радуйтесь тому, что имеете и не желайте большего. Ешьте, пейте и веселитесь. И, заметьте, ни слова о вселенском кошмаре! Про вселенский кошмар, полагаю, сами люди выбирают: делать его себе или не делать (или кто-то из людей поглавнее за них выбирает...) Есть в предложенном вечном вопросе две, как минимум, составляющие. Это понятие "жизни". Если говорить в рамках одного из классических определений: "жизнь - способ существования белковых тел", то никакого смысла, разумеется в этом нет. Просто определенный этап развития материи. Но есть и приземленный смысл "смысла жизни". так сказать, обывательский:если уж выпало жить, то надо удовлетворить как можно больше своих желаний! Ну это-то понять можно. А вот если проанализировать первый ответ, то можно все-ж таки сказать. что есть в жизни свой смысл: мертвая материя, породив в своем развитии живую и мыслящую, познает сама себя.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

_мертвая материя, породив в своем развитии живую и мыслящую, познает сама себя._

))
Не выглядит ли это так, что "мёртвый" камень создал живое и... разумное, чтобы понять свою "мёртвость" и НЕразумность!?

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Фу! Как примитивно и конкретно! Шире мыслите, шире! Материя познает себя во всех своих ипостасях - от мертвого камня до "живых" черных дыр и совершенно живого человека и его мыслящей субстанции - мозга. То есть, познает себя ВСЯ материя ЧЕРЕЗ мозг человека, как наиболее сложно устроенную материю, способную отражать, познавать мир.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Александр Авдеев на комментарий 21.01.2015 #

Фу, так фу )))

Вы всерьёз полагаете, что мёртвое - не конкретное))) - породило живое с целью познания?

_познает себя ВСЯ материя ЧЕРЕЗ мозг человека, как наиболее сложно устроенную материю, способную отражать, познавать мир_

Повторю свой коммент Марченко выше:

_Важен ответ на вопрос: "А кто есть тот "Я", который "мыслит и существует"!?

Если говорить о мозге как "аппарате" памяти и мысли, то он полностью (вся сотня миллиардов клеток) обновляется каждые двое суток, то есть находится в перманентном процессе своей "смерти" и обновления. Это ПРОБЛЕМА! Обещают Нобелевку тому, кто найдёт локализацию памяти как основы психической жизни вообще, и мышления в частности...

Получается. что некое мыслящее и существующее постоянное "я" реинкарнирует "из мозга в мозг" 182 раза только за один земной год. А за всю жизнь!?)) _

Временная (прах) непрерывно умирающая материя постоянно осознаёт!?

no avatar
Михаил Паршаков

комментирует материал 21.01.2015 #

Пока лишь наброски к решению проблемы смысла:
http://maxpark.com/user/3500964264/content/3155601

Написаны только для конкретного диалога, но любой может принять участие. Чем больше будет критики, тем лучше!!
Простое одобрение не имеет смысла при публикации набросков...)))

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.01.2015 #

у жизни как таковой смысла нет его придумывают мыслящие существа. всяк по своему

no avatar
Виктор Иванович Архипов

комментирует материал 21.01.2015 #

Почему НИКТО не думает о смысле жизни, кроме человека?
А в чём смысл эволюции Вселенной?
Или оторвёмся от её законов и укажем ЕЙ и Богу "в чём смысл"?

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни человека - в счастливой жизни.
А чтобы быть счастливым в жизни необходимо всего два условия:
1. Мирная жизнь (жизнь без войн). Для этого нужно уничтожить причины, ведущие к вражде и войнам. Такими причинами являются разделение людей по религиозному и национальному признаку. Следовательно, нужно уничтожать религиозное мировоззрение и приводить всё человечество к единому языку.
2. Справедливая жизнь. Для справедливой жизни необходимы совершенные законы и совершенная судебная система. В справедливом обществе люди, приносящие пользу, должны поощряться в соответствии с приносимой пользой, а люди, приносящее вред, должны наказываться судом в соответствии с мерой своей вины.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 21.01.2015 #

1. _Такими причинами являются разделение людей по религиозному и национальному признаку._

Вы хотите сказать, что это и есть причина воровства, мошенничества, грабежей и убийств!!?

2. Со вторым согласен, ибо мечтать не вредно... )))

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Нет, не это я хочу сказать.
Причиной преступлений является, во-первых, неправильное воспитание, а во-вторых, несправедливость в жизни. Есть люди, которые восстанавливают справедливость через совершение преступлений.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 21.01.2015 #

Хорошо.

А как это соотносится с Вашим утверждением, что причиной вражды является разделение людей по религиозному и национальному признаку? Можно, конечно. сказать, что такое разделение вносит свой вклад, но вряд ли основной!

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Религия - это слепая вера в заблуждения, принимаемые за истину. У религиозного человека его заблуждения становятся убеждением. Заблуждения различаются, поэтому и убеждения религиозников различаются, что и приводит религиозников к идейным разногласиям и вражде.
Пример:
Представьте, что один религиозник слепо верит в одно заблуждение - 2х2=3, а другой - в другое заблуждение - 2х2=5. Оба религиозника будут спорить до хрипоты, и этот спор породит вражду религиозников. И вражда между ними будет продолжаться до тех пор, пока атеисты ни докажут (именно - докажут, потому что религиозники верят бездоказательно в свои заблуждения) религиозникам то, что они оба заблуждаются, - на самом деле истиной является 2х2=4. И именно доказанная истина способна привести людей к согласию и примирению.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 21.01.2015 #

Обожаю возражения, но не такие «убедительные»! )))

То есть можно разрешить вопрос, просто дав такое определение, и «потирать руки» от «победы»!?))

Такой подход можно парировать одним тезисом: культы - вовсе не религия, все борцы с такой «религией» борются с мифологией и «успешно побеждают» лишь выдуманный ими самими образ противника…

В споре с «религией» наука выбрала очень удобного оппонента - «Ветхое писание», на фоне которого она выглядит хоть как-то прилично. Но никакой культ или Писание не являются религией как таковой! И их «разоблачение» - полностью пустое занятие! Только замаяться можно – «разоблачать» десятки тысяч культов и культиков…

Наука же, якобы, нечто заведомо верное…

Критерий истины - практика. Всё, что в науке имеет практическое подтверждение - верно... на данном этапе практики, ибо одни и те же факты практики могут иметь разное объяснение. Придут новые времена и новые «махнувшие за флажки» догм, будет и «другая наука»! Слава прикладной науке, инженерам-конструкторам и изобретателям, которые практически и наглядно формируют авторитет всей науке!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Все же «научные теории», не имеющие фактического подтверждения, а лишь некие измышления, призваны «научно» обосновывать идеологию содержателей науки – «хозяев денег», которые управляют всем в т.н. «свободном» обществе: наукой, СМИ и т.д. Эти ВСЕ «теории» СЛУЧАЙНОГО и МУТНОГО (теория Фрейда) - не более чем апологетика, предназначенная обслуживать интересы хозяев…

«Фундаментальная» наука (ФН) лишь «греет свои руки» в лучах славы достижений прикладной и, главное (!!), греет ручищи её «тайных» хозяев…

Если «религиозные» культы обосновывали власть прежних хозяев, то «ФН» призвана обосновать власть наиболее приспособленных к этому нынешних «хозяев денег», а остальных сделать абсолютно свободными от «химер» совести и морали, то есть тотально продажными…

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Различия в национальных языках тоже порождает непонимание, что и приводит к вражде. К миру может привести только понимание и согласие, основанное на понимании. А для понимания людей необходимо, чтобы все люди говорили на одном языке и имели бы одну мораль. Как германцы, имея один язык, смогли объединиться в одну ФРГ из двух республик (ФРГ и ГДР), так и всё человечество сможет объединиться, если у человечества будет только один язык и не будет разделения по национальному признаку.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 21.01.2015 #

То, что непонимание приводит к вражде, согласен.

Но такие религиозные и иные различия, на мой взгляд, лишь повод к вражде.

А причина вражды (беды) проста - БЕДность.

В трактовке для «ощущенческих материалистов» это звучит так: «Каждый человек стремится к максимальному удовлетворению своих нужд (потребностей) при минимуме затрат. Поскольку общество изобилия – несбыточная мечта, то между бедными (нуждающимися – а это и миллиардеры) людьми возникают противоречия интересов: чем больше хочет некто, тем меньше остаётся другим». Эти противоречия и есть причина вражды, вплоть до мировых войн за … ресурсы…

Иная трактовка и есть трактовка ПРАВОСЛАВИЯ, - не путать с РПЦ!! )))

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Михаил, загляните в мой блог. Моя последняя статья называется "Диалектическая суть Библии". Возможно, там найдёте ответы на вопросы, которые Вас беспокоят.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Спор не имеет смысла, если в споре не определена основа. Без основы ничего невозможно ни доказать, ни опровергнуть, и спор становится бессмысленным. Поэтому в споре главное - основа. А в своей статье я показываю новый взгляд на Библию, имеющий основу - закон единства и борьбы противоположностей.
Вы не способны опровергнуть закон единства и борьбы противоположностей, следовательно, Вы не способны опровергнуть и все мои знания, которые основаны на этом законе диалектики. Поэтому спорить со мной бесполезно, как бесполезно оспаривать истинность формулы 2х2=4.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 21.01.2015 #

_Вы не способны опровергнуть закон единства и борьбы противоположностей, следовательно, Вы не способны опровергнуть и все мои знания, которые основаны на этом законе диалектики. Поэтому спорить со мной бесполезно, как бесполезно оспаривать истинность формулы 2х2=4._
)))
Какая связь между 2х2=4, законом единства и борьбы противоположностей и Вашей основой!!?

Я вообще не собираюсь что-то опровергать у Вас, ибо ничего не сказано, чтобы сказать по этому поводу утвердительно, или отрицательно...

Извините, что зря побеспокоил!

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни человек придумывает себе сам. А вообще смысла жизни нет, потому что нет и самой жизни. Жизнь - это бытовое или религиозное понятие,в котором подразумевается, что в организме существует нечто, делающее его живым. Но ничего такого в организме нет, все состоит из совершенно мертвых атомов и молекул. Есть просто эволюция материи: Эволюция материи.
Но люди еще долго этого не поймут...

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 21.01.2015 #

_Но ничего такого в организме нет, все состоит из совершенно мертвых атомов и молекул. Есть просто эволюция материи_

!?

А кратко можно "здесь и сейчас"?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Кратко - нельзя. У природы это заняло сотни миллионов лет.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 21.01.2015 #

Однако, хитрый Вы!)))

Заинтриговать кратко можете, а ответить - нет. Ясно ведь, что любой ответ будет неполным, но с чего-то можно нАчАть...

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

С чего начать, можете определить? Эволюция материи бесконечна и безначальна.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 21.01.2015 #

_Эволюция материи бесконечна и безначальна_

Возможны разночтения в понятии "материи", но с самим тезисом согласен!

Предполагается ли наличие ВЕЧНОГО КОНА ("совокупности законов"), обеспечивающего ВЕЧНЫЙ ПОРЯДОК материи? Есть ли место для СЛУЧАЙНОСТИ?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

Разночтений в понятии материи быть не может. Материя - это все, что есть. Материя - это природа.
Для случайности места нет. Все определяется свойствами взаимодействующих материальных объектов.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 22.01.2015 #

_Материя - это все, что есть._
_Для случайности места нет._

Нет разночтений.

_Все определяется свойствами взаимодействующих материальных объектов._

Есть вопрос(ы): "Что такое "материальные объекты" и чем определяются их свойства?

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 22.01.2015 #

Это разве ответ? ))
(Ваше)
_Материя - это все, что есть_
_Из материи..._

Получается мат.объект состоит из всего (!), что есть!!?

Понятно же, что он не состоит из того, чего нет!

Думаю, пора остановиться! ))

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 22.01.2015 #

Хорошо. Продолжим... ))
Если мат.объект состоит из материи, и среда, в которой он находится, тоже состоит из неё же, то где и в чём разница между объектом и "средой"? Только в способности какую-то материю "пощупать"!?

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 22.01.2015 #

Лаконично! ))
Зря я сделал вид, что Вы не ответили на первый вопрос:
_Что такое "материальные объекты" и чем определяются их свойства?_

И чем же?

Или мы всё это зря затеяли!? ))

В принципе можно завершить...

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

Свойство - атрибут, характеризующий какой-либо объект. Например, стекло - прозрачно для излучения. Прозрачность - это его свойство.
Материя вообще имеет не так уж много свойств. Пальцев одной руки вполне достаточно. Основные свойства материи - это заряд, энергия и непроницаемость. Все.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 23.01.2015 #

1. Вы так и не начали отвечать на вопрос: «ЧЕМ определяются свойства?». Продолжаете просто описывать свойства. А ведь то, что петух кукарекает (свойство), не является ответом на вопрос: «Почему он это делает?»

2. Ваше: объект – «то, что можно пощупать». Весьма «наглядное» определение…

Есть объект - шар из глины (или иные варианты «материй»), который можно пощупать. Есть другой объект – палка из дерева, которую тоже можно пощупать. ПРО-НИ-КА-ЕМ (следите за руками)):) палкой в шар. Есть проникновение одной «материи» в другую? ))

«Точку» реальную, а не выдуманную (математическую), мы не сможем установить…
К вопросу «объекта и среды» мы пока и не подошли, тем более к вопросу «из чего»…

3. «Классы» – понятие относительное. )) Познание бесконечно, и классов познания не 10 или 20, а и 20 трильЁнов «классов», - это… всё еще «детский сад». Догадаться о своём фундаментальном НЕЗНАНИИ на фоне БЕСКОНЕЧНОГО непознанного дорогого стоит, ибо ТОЛЬКО с этого момента НАЧИНАЮТ приоткрываются «шоры на глазах»…

Любой же, открывший «ключ ко всему» «здесь и сейчас», обладает свойством)) быть кардинально психически расстроенным…

Мы все (и Боги) только учимся...

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 23.01.2015 #

Вот и учитесь. Тыкать в клавиатуру Вы уже научились. Это большой прогресс. Остается только научиться понимать...
Вы мне напоминаете того североамериканского индейца, пристававшего к Дарвину с просьбой объяснить, почему он никак не может попасть в Луну, когда с 50 шагов попадает птице в глаз... А в Луну, ну никак. Хотя вот она висит...

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 23.01.2015 #

Я и пытаюсь учиться у всего: у "травы", и у "таракана", и даже пытался у Alexandrа Guryanа...

Ведь и иные тоже хотели бы узнать у Вас хоть что-то, кроме "глубокомысленных" заявлений: "В природе нет жизни."... ))

Без аргументов это похоже на "заяву" крайне "расстроенного" человека...

Учиться - полюбить контраргументы, критику, ибо в этом процессе одобрение не имеет какого-то значения, а критика МОЖЕТ оказаться весьма полезной! Я обожаю возражения! )))

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 23.01.2015 #

Нет большей глупости, чем возражения ради возражений. Даже, как Вам кажется, глубокомысленных.
Если Вы учитесь у тараканов, то чем Вы от них отличаетесь? Двумя ногами, вместо шести..?

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 23.01.2015 #

Исход был ясен сразу, "завершать" нужно было не "начавши"... ))

Таковы же Ваши претензии на "новую физику".

Впрочем, Вы и сами утверждаете, что никакого смысла нет, тогда зачем вообще и всем "клаву" мучить... ))

no avatar
владимир ужва

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни каждого человека течёт по стремнине его существования между силами жизни "кнута и пряника". Различие лишь в масштабах осознания этого Потока Жизни. У мудрого потоки всех масштабов проявления этих сил - внутри него; у глупого - внаружи его.

no avatar
Peter Moskovit

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни - ее база, фундамент самой жизни индивидуума. Смысл жизни заключается в стремлении его к духовности (что не от бога, а от человеческой природы) в соответствии с его сущностным мировоззрением.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Peter Moskovit на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Probably dn

комментирует материал 21.01.2015 #

Максимально избегать страданий, - вот и весь смысл жизни...А уж какой ценой, - это вопрос воспитания.

no avatar
Вениамин Маркуц

комментирует материал 21.01.2015 #

" А коли нет в природе разумного начала, то в жизни нет никакого смысла. И всякие разговоры о смысле жизни - это всего-навсего забава нашего ума." Жизнь - это воображаемая субъективная реакция организма (любого - от травы до человека) на внешние факторы. Уберите факторы - и никакой жизни вы на увидите. Будет о, что каждый воображает себе благодаря приобретённым рецепторам. Уберите рецепторы - и жизнь исчезнет.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Вениамин Маркуц на комментарий 21.01.2015 #

А коли нет в природе разумного начала, то в жизни нет никакого смысла.
++
Это так! Однако, нужно добавить еще и бессмертие вопрошающего о смысле. Иначе разумность «где-то там» ничего для него не значит.

_ Жизнь - это воображаемая субъективная реакция организма_

«Воображение травы»)) пока уберём, и сосредоточимся на реакции…

Жизнь «вообще» не может быть сведена полностью к ней, но для «живущего» именно реакция (весь «комплект» переживаний) и является жизнью. КАКОВА РЕАКЦИЯ, ТАКОВА И ЖИЗНЬ…

И тут важны оба момента: и факторы, и рецепторы!

С «факторами» как-то почти все очевидно и понятно: чем больше «факторов» в кармане, на счёте))) и т.п., тем больше доступа ко всем иным внешним (!!) факторам…

А вот на «рецепторы» обычно не делается никакого акцента, хотя именно они и являются главным в реакции, а вовсе не факторы. При одинаковых факторах, но при разных рецепторах, восприятие будет различаться тем сильнее, чем сильнее разница в рецепторах!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 21.01.2015 #

Объективный мир (ОМ) человеку дан ЛИШЬ через субъективное его восприятие. И потому, чем слабее развиты рецепторы, тем беднее ощущается ОМ. Бедный в рецепторах фундаментально обделён, ибо никакое количество внешних факторов не дает никакой возможности переживать ОМ также,как при богатых рецепторах. Бактерии, мухи и крысы, живя в сказочных дворцах со сказочными внешними факторами, никогда не смогут ощущать мир также БОГато, как и человек!

Люди по Ведам различаются между собой 400 тысячами уровней по 12 ступеней в каждом. Итого 4 800 000 ступеней КАЧЕСТВЕННОГО различия в «рецепторах» восприятия ОМ = ЖИЗНИ.

Развитие «рецепторов» и есть «секрет» религии. И… смысл жизни! То есть смысл «одной земной» жизни человека - развить в ВЕЧНОМ СЕБЕ «рецепторы» до следующей ступени, ибо только так он сможет более БОГато ощущать ЖИЗНЬ!

Смысл жизни в Жизни и ЖИЗНИ! Все иные смыслы (развитие и проч.) имеют объективный смысл лишь тогда, когда человек всё БОГаче ощущает биение самой ЖИЗНИ!

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

Тему нужно заострить!

Тот, кто ВО ГЛАВУ смысла своей жизни ставит факторы, является "зомби" хозяев факторов...

Тот. кто ВО ГЛАВУ смысла своей жизни ставит "развитие рецепторов", движется к СВОБОДЕ по мере РЕАЛЬНОГО познания ИСТИНЫ = ЖИЗНИ...

ВЫБОР ЕСТЬ У КАЖДОГО!!!

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Валерий Шестаков на комментарий 22.01.2015 #

Всем задаёте? Хотите переплюнуть Витгенштейна? ))

Есть жизнь и есть ЖИЗНЬ. Когда говорим "жизнь", то говорим лишь о "земной биожизни" как малом отрезке ЕДИНОЙ ЖИЗНИ...
У "отрезка" есть смысл, у целого (ВЕЧНОСТИ) нет...

Смысл у земной жизни человека есть, ибо она имеет предназначение в рамках ЕДИНОЙ ЖИЗНИ...

А вот вне ЖИЗНИ действительно нет смысла...

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 23.01.2015 #

Противоположная Витгенштейну точка зрения о смысле хорошо представлена у Хайдеггера. Третья в книге Умри вовремя www.book-st.ru

no avatar
СКЕПТИК FOREVER

комментирует материал 21.01.2015 #

Просто жить.Нет другого смысла.Суета сует.

no avatar
Назар Тудыхата

комментирует материал 21.01.2015 #

вот из моего, - уже изданного, словаря - о "смысле". Там слишком коротко о смысле - именно- жизни, - привожу пол-страницы, - заранее извиняюсь если никому не интересно:СМЕХ – начинается там, где заканчивается понимание. Барьер в осмыслении ситуации до конца. «Смех убивает зарождающуюся страсть»*. С. – всегда превосходство, пренебрежение. (См. юмор).
СМИРЕНИЕ – осмысленная ситуация. С. и активное, по сути, сопротивление злу, инструмент его, зла, уничтожения. (См. принятие).
СМЫСЛ - есть умение его же С. видеть. Такое умение не у всех одинаково: в зависимости от преполняющих человека в данный момент энергий, личного опыта, степени совестливости (или бессовестности). Самая большая роль в видении С. принадлежит, по-моему, шкале ценностей С. ищущего, точнее, видящего. С. бывает таков, каким смыслом его же, С., наполнит человек. (Прекрасно, если человек увидит смысл даже и в отношении, как может показаться, полной бессмысленности. -Н.Т.)
СМЫСЛ БЫТИЯ – и в том, чтобы подниматься после очередного падения. (См смысл жизни).
СМЫСЛ ЖИЗНИ - в самом проживании жизни, и более нигде.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Назар Тудыхата на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Ген Минаков

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни начинают искать когда ботинок жмёт, а когда нога ботинка не чувствует то она просто ходит в нём. Так и со смыслом жизни. Понятно, что если никто не сотворил жизнь, то и смысла не сыскать, но этот бессмысленный поиск смысла и не нужен никому пока всё путём, как говорят некоторые граждане. Так что не смысл жизни нужно искать, а как сделать, чтоб у всех было всё путём. В науке вопрос стоит так: каковы функции живых тел в организованности галактики или звёздной системы?

no avatar
Геннадий Исаков

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни - это вопрос - для чего человек рождается на этот свет? Кто отвечает, что человек родился просто так, то он живет бессмысленно, как дерьмо в проруби.
А родается он как инкубатор для новой души, как растение для плода, вот выращивание этой души - плода, и есть смысл жизни.

no avatar
Валерий Шестаков

комментирует материал 21.01.2015 #

…ни младенцы, ни дети, ни повредившиеся в уме смерти не боятся –
и позор тем, кому разум не дает такой же безмятежности,
какую дарует глупость.
/Сенека. Нравственные письма к Луцилию. Письмо ХХХVI/

no avatar
Григорий Михайлов

комментирует материал 21.01.2015 #

я согласен с библейским определением предназначения человека. в книге Бытие говорится, что человек создан для того, чтобы хранить и возделывать землю.

прекрасно!

no avatar
Евгений Бондарев

комментирует материал 21.01.2015 #

Для начала надо решить, есть ли вообще смысл жизни?

На этот вопрос не может ответить никто. Но я вам отвечу. На этот вопрос можете себе ответить только вы сами.
И если вы скажете - ДА!, то и будет ДА. А если вы скажете - НЕТ!, то и будет НЕТ.
Только при этом вы должны быть абсолютно уверены в своей правоте.
Попробуйте, и сами убедитесь.

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Евгений Бондарев на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
ser ser

комментирует материал 21.01.2015 #

Смысл жизни в его отсутствии...! Такое вот парадоксальное утверждение..

no avatar
Игорь Роговский

комментирует материал 22.01.2015 #

Конечно, у жизни есть смысл. Потому что Жизнь (с большой буквы) есть форма проявления Абсолютом себя в бытии. (Абсолют - сознающая себя энергия). Вселенная - часть Абсолюта. В ней его энергия структурировалась в пространство-время и вещество. Эволюция мира была задумана изначально. Потому что Абсолюта интересует сам процесс, а не его результат. Для Абсолюта мир как бы то же самое, что и игра для малого ребенка - один из вариантов его проявления себя в бытии. Вселенная наполнена материальными формами и через породившие их энергии он присутствует во всем. В том числе и в нас. Он как бы живет нами и через нас. Вот, для чего мы нужны ему. Наряду с другими формами мы вовлечены в эволюцию. Применительно к нам это означает, что наши духовные структуры - душа (истинное Я) и дух (монада) не знают смерти и призваны развиваться. Но для этого нужны опыты жизни в физическом мире. Поставщиками их являемся мы в качестве личностей, которые - увы! - пока преходящи во времени. Итак, обеспечение своим душе и духу возможность развиваться - вот, и весь смысл жизни...

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Игорь Роговский на комментарий 22.01.2015 #

Помните у М.Ю. Лермонтова :
А жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг
Такая пустая и глупая штука...

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 22.01.2015 #

Это совсем не значит, что также было у Лермонтова «внутри»!

А то, что «вокруг», стало ныне лишь гораздо более пустым и глупым = пошлым и пошлейшим...

ЖИЗНЬ превосходит любую величайшую фантазию, когда «просыпаешься», и постепенно осознаешь её масштаб («внутри и вокруг»), видя и «земную жизнь» как светлую и вдохновляющую (с момента осознания), но лишь беЗконечно малую ЕДИНицу ВЕЧНОСТИ…

Проявляется глубина и полнота панорамы веков вечности, упорядоченных единым («внутри и вокруг») смыслом как стволом ДРЕВА ЖИЗНИ, скрытым «листвой», которую до неизбежных «смерти и разложения» треплет «ветер» суеты сует…

no avatar
Валерий Шестаков

отвечает Игорь Роговский на комментарий 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Валерий Шестаков

комментирует материал 22.01.2015 #

Этот вопрос некорректен, если рассматривать его с точки зрения лингвистического анализа. Для того, чтобы жизнь имела смысл, этот смысл должен существовать вне жизни, за пределами жизни. А вне жизни смысла быть не может.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 22.01.2015 #

Вы напрасно спорите, господа. В природе нет жизни. А у того, чего нет, не может быть и смысла.

no avatar
Евгений Бондарев

комментирует материал 24.01.2015 #

Могут ведь быть и небелковые формы жизни (минеральные, энергетические и т.д.). В чем их смысл? По-моему, смысл любой жизни в борьбе. Борьбе борьбы с борьбой. Во имя борьбы. До полной победы борьбы над борьбой.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет