о режиме Путина - Financial Times
Кадр из фильма "Левиафан".
youtube/PalaceFilms
Кинофильм
"Левиафан" режиссера Андрея Звягинцева вызвал серьезный резонанс в России. Люди спорят из-за содержания ленты, коррупции и жесткой политики Владимира Путина, которые изображены в ней. Но россияне до сих пор не видели кино.
Об этом сегодня пишет Financial Times, напоминая, что события фильма разворачиваются в небольшом городке возле Баренцева моря. Главный герой автомеханик Коля много матерится и живет несчастной жизнью. Одного дня дела становятся еще хуже. Коррумпированная местная власть без ведома главного героя решает отобрать у него все имущество и продать частному бизнесу.
Звягинцев уверяет, что не хотел изображать в кинофильме именно Россию. По его мнению, история, изображенная в его работе, универсальная. Лента получила награду в Каннах, а также принесла России первый "Золотой глобус" с 1968 года. Однако дома ее еще не показали. Премьера в России перенесена на 5 февраля при условии, что Звягинцев повыризает некоторые сцены. К примеру те, в которых много мата.
Русская православная церковь тем временем добивается запретить показ фильма вообще. Церковные деятели пытаются заставить местные власти отказать режиссеру в разрешении на показ его кино. Крупнейшим критиком "Левиафана" стал министр культуры России Владимир Мединский, который, кстати, выступил одним из крупнейших спонсоров ленты.
Теперь он уверяет, что больше не будет выделять деньги из бюджета России на такое кино, в котором российская жизнь выглядит безнадежной и бессмысленной. В свою очередь художественное сообщество России хвалит фильм.
"Россия действительно переживает тяжелые времена. Поэтому этот фильм появился очень вовремя, он актуальный и честный. Он показал миру, что мы здесь можем снимать настоящее художественное кино", - считает кинокритик Даниил Дондурей.
Критик ежедневного издания "Коммерсантъ" добавил, что мат в фильме звучат как "музыка" на фоне мрачной жизненной картинки. Соратник Путина депутат Сергей Марков похвалил фильм за качество, но назвал его "антироссийским".
"Российский фильм должен содержать много сцен жестокости и зверств, а его герои должны выпить много водки и материться, чтобы его оценили на международных фестивалях", - прокомментировал успех "Левиафана" Марков.
Пока РПЦ борется с фильмом, обвиняя его в "осквернении" веры и русского государства, не все священники придерживаются такой позиции. Отец Андрей Кураев считает, что лента содержит очень хорошую социальную критику.
"В конце концов, мы же россияне, мы можем говорить и принимать правду, даже горькую, о нас самих. Это один из секретов нашей русской души", - сказал священник.
На вопрос, что он думает о критике в адрес фильма и режиссера, Кураев ответил: "Пушкина, Грибоедова, Толстого и Достоевского обвиняли в том же". В это же время, российского актера могут лишить зарплаты за роль священника в "Левиафане". Чиновники вспомнили актеру, что он работает в государственном театре и зарплату получает от государства, которая изображена в фильме в негативном свете.
Комментарии
Думаю нет нужды его ставить на полку.
Комментарий удален модератором
На днях один мой оппонент в идеологических спорах - юрист, кстати, - принес копию фильма "Левиафан". Пришлось фильму отсмотреть - уж очень им восторгался "борец с режимом".
Что сказать. Сделана картина умело. Хорошая операторская работа. Неплохие актеры старательно изобразили своих персонажей: работяг "пьяниц из народа", "неправедных" судью, прокурора, адвоката, милицейских, главу района - "царька и самодура". И, конечно, "попа с бородой" - лицемера.
По отдельности "фактура" фильма имеет место быть в нашей жизни. В целом произведение выглядит, как лоскутное одеяло, сшитое из негатива.
Сначала я не обратил внимания на английские субтитры в кадре. Но когда персонажи "заговорили" на матерном языке понял: фильмец-то предназначен на экспорт. Ведь его создатели понимают, что закон о запрете мата и для них писан.
И всё же, с купюрами, фильм в прокат проскачет.
Другое дело, что чиновники от культуры должны разбираться, кому помогать государственными деньгами.
Моё впечатление: фильм конъюктурный, рассчитанный на капустку-премии за бугром. Американские и британские "коллеги" ожиданий не обманули -
И не стали они разбираться в том, что сюжет картины взят из американского прецедента. Ведь "авторы", по их же признанию, творчески перенесли его на российскую почву.
Хорошо хоть Ку-Клукс-Клан "творцы" не приплели и не обвинили Россию в том, что киллдозер Марвина Химейера уничтожает городок Грэнби.
http://www.youtube.com/watch?v=MOwrbw7Ck7M
Как-то неправильно у нас киношников «левиафанят». Денег дают, звания почетные, на TV и в прессе славят.
Стращать зрителя чертовщиной собрались успешные актеры.
Алексей Серебряков - заслуженный артист Российской Федерации, народный артист Российской Федерации. Третий год живет в Канаде и дает интервью о том, какой он великий и недооценённый.
Владимир Вдовиченков - Заслуженный артист Российской Федерации.
Из провинциального городка Гусева приехал в столицу, мгновенно поступил во ВГИК и мгновенно прославился. На центральном канале сетует, что в Америке он бы жил лучше.
Роман Мадянов - Заслуженный артист Российской Федерации. Снимается с детства, за свою карьеру он исполнил более ста двадцати (!) различных ролей. Трижды лауреат премии «Ника» за лучшую мужскую роль второго плана.
Исполнитель роли архиерея Валерий Гришко - является главным режиссером Самарского академического театра драмы. Бюджетное госучреждение.
Эти русские актеры, что – в «Голливуде» выучились и звания заслужили?
Оригинал.
Комментарий удален модератором