Google всё: люди протестуют против компании из-за очередного скандала
На модерации
Отложенный
После массовой утечки личных данных более 500 тыс. пользователей Google+ в Интернете появился новый тренд: «Больше никакого Гугла» (No More Google), ставший своеобразным олицетворением протеста. Люди не просто объявили забастовку компании, но и решили полностью отказаться от ее услуг, заменив на более безопасные сервисы.

Движение «Больше никакого Google» уже поддержало известное международное сообщество Product Hunt, объединяющее людей новыми технологиями и продуктами. В конце сентября, когда начал разгораться скандал с утечкой данных, активисты создали свой сайт nomoregoogle.com, где можно найти альтернативные приложения, призванные заменить небезопасный поисковик. Например, анонимный Duck Duck Go или Qwant.
На ситуацию уже обратили внимание в Комитете по торговле, науке и транспорту Сената. Конгрессмены, в свою очередь, направили в Google письмо с требованием предоставить информацию о программной недоработке, которая привела к утечке личных данных пользователей. Также они попросили описать, как компания узнала об уязвимости своего приложения и какие меры приняла для устранения проблемы, а также почему не сообщила об этом пользователям и регулирующим органам.
По сути, руководство Google скрыло, что у сервиса компании есть «ахиллесова пята», потому что сильно печется о своей репутации.
Компания боялась потерять авторитет и привлечь внимание органов, что в конечном итоге все равно произошло. И лишь после этого в Google признали, что программная недоработка была выявлена весной этого года. То есть, они молчали почти полгода, пока кто-то благополучно крал личные данные более 500 тыс. пользователей!
Поражает в этой ситуации то, что с Google такая история происходит не в первый раз. Скандалы, связанные со сбором персональных данных, уже давно идут об руку с этой компанией. Причем, поисковик знает о своих юзерах абсолютно все: он сохраняет геолокации, фото, почту, пароли, удаленные переписки, имеет доступ к микрофону и камере, а также банковским картам. Одним словом, собирает все то, что нужно американским спецслужбам, с коими Google работает уже давно. Компания по первому же запросу ЦРУ или АНБ сливает им все, что необходимо о конкретном человеке.
И на фоне всего этого люди не просто отказываются от Google, они еще и подают на него в суд. Например, в апреле этого года юристы обвинили Ютуб в незаконном сборе информации о несовершеннолетних зрителях. Жалоба была отправлена прямиком в Федеральную торговую комиссию США, где указали, что компания должна получить разрешение родителей на сбор личных данных. Чем закончилась история неизвестно, но есть основания полагать, что репутация после этого у Google сильно подпортилась. И если так будет дальше, то одной забастовкой дело не ограничится.
Комментарии
Если в инет, хоть в Гугл, хоть куда, добавил человек какие-то личные данные, то они уже не личные.
Если кто-то не хочет о себе что-то разглашать, то и не надо в интернет такую информацию давать.
Чего там за глупцы такие протестуют?)
Я уже давно это знаю, не заморачиваюсь и спокойно выхожу в интернет под своим именем и фамилией.
Так проще, да и что мне могут сделать убогие "любители чужих тайн".
Если совесть чиста.
А Гугл и прочие фейс и другие заслужили то что получили.
Ведь они в погоне за клиентурой "стучали пяткой в грудь" и ОБЕЩАЛИ что "никто и никогда".
Обещали, гарантировали и не выполнили.
Ну так пусть расплачиваются.
Всенародная любовь, она ведь денег стоит.
А обещаениям ни один разумный человек знающий какая "вывилонская башня" интернет - не верил изначально.
Лучшего же чем Гугл и т.п. однозначно нет, т.к. в россиском и китайском слив не техническое несовершенство а встроен намеренно, практика же спецлужб даже уровня полиции имеет традицию утечек (сам когда-то злоупореблял обращением по блату к закрытым базам).
И то многое отключается и браузер не обязательно пользоваться именно Гуглом.
Все прочее - провайдеры, в РФ - российские. И то если у тебя симка честно своя.
Спецслужбы - вычислят по контактам.
И довольно резко.
У троллей терпение кончалось раньше чем у меня.
С гуглом практически не работаю. мне он не нужен.
И вообще я исхожу из постулата что тем, кому это нужно, анонимность препятствием не является.
А для разных форумов, порталов и прочих у меня есть простой, незамысловатый инструмент.
Я при регистрации заявляю что у меня нет сотового телефона, айфона и прочего.
У меня их действительно нет. Мне они не нужны.
Если необходимо пишу письмо в службу технической поддержки.
Если они мне позволяют зарегистрироваться без мобильного устройства, я у них регистрируюсь и общаюсь, работаю.
Ну а на нет и суда нет.
С гуглом "работаю" лишь постольку, поскольку требуется аккаунт для андроид-смартфона. Впрочем, чаще стал обращаться как к поисковику т.к. Яндекс "испортилися" по актуальным новостям.
Сотовый телефон даю, один из своих.
А вот карточки для расчетов создаю только виртуальные не используя обычные.
Может выдавливают с рынка конкурента? На каком портале были уничтоженные сайты "Американский гулаг" и "Американский голодомор"? А про 40 млн. американских нищих кто рассказывает? А как американские держиморды 3,14здят обывателя потому, что право имеют?
Сайтов же самостоятельных с такой брехней, увы, полно.
Nick Nаme спросил и спрятался в ЧС.
По авторитетности - есть объективные критерии, поинтересуйся, полезно.
Что за Алекс Джонс - не знаю.
А кто назначает авторитетный источник или нет, где тот независимый судья?
Кто такой, который решил заблокировать канал в Ютубе Алекса Джонса?
Не хочешь - регистрируйся под выдуманным ником и данными.
"Кому нужно" тебя конечно найдут если что, но не мелкие пакастники и жулики.
Ну и тем более явно пользователи не побежали на российские и китайские ресурсы где вообще что угодно будет слито.
Пытаются на всякие альтернативные-андеграудные, но тут получается что доверяете вообще анонимам.
Применение ников и фальшивых данных наводит людей на мысль что вы занимаетесь чем то предосудительным, неприличным и просто некрасивым.
И ещё.
Анонимность предполагает ПОДЛОСТЬ.
Что же касается людей ведущих публичную деятельность или и так известных - им скрывать бессмысленно. Хотя вот Путин ухитряется скрывать своих дочерей и информацию ноу комент.
Все писатели с псевдонимами по-вашему подлецы ?
Псевдоним и аноним, отличаются принципиально.
Хотя у них есть и одно общее "качество".
Они патологически трусливы.
Они просто боятся.
То ли замарать "свое честное имя". То ли ещё чего. У каждого свои тараканы в голове.
Ну а мне нечего стыдится своего имени и фамилии, или моего дня рождения. :-)))
Также псевдоним помогает устранить переход на личность (включая возраст) вместо обсуждения по существу вопроса.
Ну а у многих действительно могут быть проблемы с работой/службой/бизнесом.
.