Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Клуб интеллектуалов

Сообщество 12055 участников
Заявка на добавление в друзья

Черный пиар Поклонской.

Черный пиар Поклонской.

Продолжается травля депутата Поклонской из за ее отношения к фильму Учителя ,,Матильда.'' К ней присоединился как ни странно Жириновский, он в своей неоднозначной манере заявил что Поклонская ,,сексуально не удовлетворенная женщина'' поэтому она себя ведет так, хотя причем здесь сексуальные потребности если речь идет о много миллионных хищениях. В комментариях я написал что у Жириновского импотенция и потому он возненавидел женщин. А если серьезно то идет настоящая травля либералов депутата Поклонской.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Создатель фильма с сарказмом заявляет что ему не надо тратиться на рекламу, фильм пропиарила Поклонская, ему со злорадством поддакивают другие, мол Поклонская пиар фильму обеспечила мол спасибо ей за это. Но как говорится смеется тот кто смеется последний. Поклонская если пиар и обеспечила этому фильму, то это черный пиар. Черный для создателя фильма и тех кто за ним стоит.                                                                                                                                                                                                                                                                Ну во первых в народе возникло противостояние такому фильму, таким фильмам и такому кино творчеству вообще. Кроме протестов дошло до того что грозятся кинотеатры поджигать и где то что то уже подожгли. Те кто стоит за Учителем, вся эта банда по другому не скажешь, не поняла то что она разожгла в народе протест и даже ненависть. Сами понимаете угрозы поджогов, массовые протесты вынуждают власти принимать какие то меры. А какие конкретно? у народа на искусство другие приоритеты, причем они появились не так дано, но народ уже не хочет такого искусства которое им предлагают.                                                                                                                                                                                                                                                                                   И конечно в связи со всем этим к этому суррогатному искусству возникают конкретные вопросы, а на какие деньги кино сняли? а как потратили? а чем вообще занимаются эти деятели? а не уворовали ли они при создании своих фильмов? и будет много посадок, пока деятели киноискусства не научатся снимать кино такое какое народу нужно. Эти самые суррогатные деятели еще не понимают что над ними навис Дамоклов меч, что пришло время держать ответ за попытки расшатать моральные устои общества, за попытки обгадить нашу историю,историю Российского народа.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           По этому от себя спасибо депутату Поклонской, разворотила гадюшник. Про Жириновского что сказать? и любите женщин и уважайте, не по мужски это так о женщинах выражаться, про сексуальные потребности, хотя как говорят ,,у кого что болит.''

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (13)

Евгений Абрамов

комментирует материал 09.09.2017 #

" речь идет о много миллионных хищениях."
- Вот об этом автору нужно написать поподробнее. А все остально - ля-ля и бла-бла. Не знаю как других, но лично меня мнение прокурорши на фильм, который ни она , ни другие еще даже не видели, меня не интересует. Более того, суета Поклонской вызывает недоумение. Она что, возомнила себя святочем нации и главным цензором России?! Зрители, думаю, сами разберутся. Если Учитель создал дерьмо, так и скажут. А вот про украденные деньги нужно ДОКАЗЫВАТЬ. Иначе это утверждение будет клеветой.

no avatar
nikola673

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 09.09.2017 #

Ну так в статье и говорится что возникают финансовые вопросы.Про то что Поклонская светоч цензор и т д, ну вообще то и раньше разные пахабные выставки громили и требовали запрета пахабных спектаклей. Народ устал от пахабной суррогатной культуры, он хочет традиционных ценостей и в жизни ив культуре.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает nikola673 на комментарий 09.09.2017 #

В том то и дело, что у меня финансовых вопросов не возникает. Это не ко мне. Пусть компетентные люди этим занимаются, И раньше приговора суда рот не разевают. Будучи юристом, Поклонская обязана это знать. Громить выставки и требовать запрета глупо. Никита Хрущев доказал это своей жизнью. Пострадавший от него скульптор создал Хрущеву очень даже хороший памятник. Народу не нужно навязывать никакой культуры. Народ в основной своей массе не так глуп, как некоторым кажется. И в прокурорских указаниях он точно не нуждается. В советское время помнится пытались запретить фильмы Тарковского. Мне тогда довелось побывать на просмотре и даже пообщаться с этим режиссером. Друзья и знакомые завидовали. Но когда "Зеркало" пустили в прокат, как я и говорил накануне, очень многие уходили из зала кинотеатра. В свое время один мой родственник очень хотел попробовать текилу и попросил меня ему купить. Попробовав, он сказал " бабушкин самогон лучше". Продегустировав этот самогон, я согласился. Но армянский коньяк точно лучше. Так дайте людям хотя бы попробовать!

no avatar
nikola673

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 09.09.2017 #

Ну нельзя же быть таким простым или вы прикидываетесь. У Поклонской вопросы духовные, моральные к фильму, финансовые возникнут после всего этого, вот о чем в статье сказано. Серебренников снимал бы нормальные фильмы, ставил бы нормальные спектакли и к нему не было бы вопросов. Вольница либералов в искусстве ,которые разлагают общество своими непотребными произведениями кончилось, и если они этого не могут понять то это их и погубит.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает nikola673 на комментарий 09.09.2017 #

Ваша логика, извините, ущербная. Фильмов и спектаклей Серебренникова не видел. Ни плохого, ни хорошего поэтому о них сказать не могу. Но , если он украл миллионы рублей, то место ему на нарах. Насколько я знаю, Учителя в воровстве правоохранительные органы не обвиняют.На оценку прокурорши Поклонской фильма, которого она даже не видела, мне наплевать. Не думаю, что она сама является образцом моральных качеств и духовности. Нести портрет Николая второго в шествии "Бессмертного полка" при здорой голове нормальный человек бы не решился. Монархистов крайне мало было даже в гражданскую. В Великую Отечественную их почти не осталось. Люди тогда гибли никак не за царя. Может быть, не за Сталина. Но никак не за Николая, который фактически стал виновником поражения России в двух войнах. Царя свергли не большевики. Его не захотели терпеть миллионы россиян, включая генералов, адмиралов, министров, думцев и ближайших родственников.

no avatar
nikola673

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 09.09.2017 #

Для ущербных она и ущербная.Были бы вы более эрудированы то знали бы что Первая революция, что Вторая были оплачены теми против кого Россия воевала, не было бы их не было бы и поражений.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает nikola673 на комментарий 10.09.2017 #

Даже с очень средним образованием вы должны знать, что первая революция была в период и результатом русско-японской войны. Ее проплатили японцы?! Вторая революция произошла в феврале 1917 года. Она была буржуазной. Это немецкие буржуи купили русских коллег? Октябрьская революция 1917 года фактически была переворотом. Большевики просто подняли власть, которую бросило Временное правительство.

no avatar
nikola673

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 10.09.2017 #

Да вы почитайте материалы, все революции финансировались извне, к Первой японцы руку приложили и не только они. Ленин и его банда финансировались тоже извне, Керенский доживал свой век у хозяев в Америке. Тут и школьники об этом знают.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает nikola673 на комментарий 10.09.2017 #

Глупо считать, что революцию в цивилизованном государстве можно организовать на деньги зарубежного противника. Если бы это было так, то России уже бы давно не было. Рост протестного электората происходит ,как правило, из за ошибок властей. Ухудшение условий жизни и проигранные войны тут имеют первостепенное значение. А еще и резкий отрыв благосостояния "элиты" от основной массы населения. События на Украине и в России это подтверждают. То, что Керенский доживал свой век в Америке закономерно. Там же мог оказаться и ЕБН, будь члены ГКЧП умнее, храбрее и расторопнее. Не в России доживает свой век и Горбачев. Я не сторонник лидеров украинского Майдана, но никогда не поверю в то, что американцы купили всех украинцев своими печеньками. Их собственнная власть достала. В том числе и президент Янукович. Ему нуждно было поменьше хапать и побольше думать о людях.

no avatar
nikola673

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 10.09.2017 #

Революции и смуты происходят в тот момент когда духовность народа падает, в православной Руси и России тоже когда с духовностью все в порядке и обеспеченная элита всегда занималась благотворительностью. Но то что у нас происходит упадок духовности из за внешнего воздействия это факт. И это продолжается и сейчас, простой вопрос ну для чего Серебреников снимает фильм о Цое, который как известно был кумиром молодежи, сделав его педерастом, с какой целью? Это есть убийство духовности народа, вернее попытка, народ судя по всему выздоравливает и потому этот суррогатный деятель за решеткой.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает nikola673 на комментарий 10.09.2017 #

Я не видел ни одного фильма и спектакля Серебренникова. С творчеством Учителя я знаком. "Матильду " смотреть буду. Прокурорша Поклонская для меня не авторитет. Если в суде будет доказано, что Серебренников вор, я за то, чтобы вор сидел в тюрьме. Хотя с довожами обвинения я точно ознакомлюсь. В законность и справедливость суда верю только процентов на 30- 40. Есть основания для такой оценки. Сектуальная ориентация Цоя и любовные похождения Николая второго меня мало интересуют. По мне хоть он всех балерин перетрахал. Это ему ни в плюс, ни в минус. А вот Россию он просхал. И даже предал. Император не должен был от нее отрекаться. Он был должен стоять у штурвала до конца.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland