25.02.2020 03:00

Учитесь жить по-нивхсхи.

На модерации Отложенный

Нивхи или гиляки живут в Приамурье и на Сахалине. Это очень добрый и нравственный народ. У них надо учиться нравственности и добропорядочности. О них знал даже основоположник научного коммунизма Фридрих Энгельс. Вот как о гиляках писал он в своём научном труде "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

"Среди сахалинских гиляков почти совсем не встречается преступлений корыстного характера.

Свои драгоценности гиляк хранит в амбаре, который никогда не запирает. Гиляк настолько чувствителен к позору, что, уличённый в совершении чего-либо постыдного, он уходит в тайгу и налагает на себя руки. Убийства у гиляков довольно редки и совершаются чаще всего в раздражении; во всяком случае, они никогда не имеют корыстной цели. В своих гражданских отношениях гиляк проявляет правдивость, верность слову и добросовестность."

9 29 474

РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ

208 участников

Смотрите также

Энгельс (из работы "Революция в Венгрии") : "В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ".

Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"

А это он писал о русских.

-1 Ответить Экспертное мнение

Авиадиспетчер Карлос ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101639986

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Авиадиспетчер Карлос ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101640073

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101644899

:)))) Первираешь убогий ... миф о ненависти Маркса и Энгельса к русским уже ДАВНО разоблачена...

3 Ответить Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101644926

ВСЕ , Все твои "разоблачения" на 100% являются фальшивой. Ни у Маркса ни у Энгельса нет подобных слов о славянах. Изучая работы недоброжелателей марксизма, нужно быть готовым к тому, что вы читатели комментов в МП столкнётесь с массой поддельных цитат.

Уважаемый читатель, критический подход к материалу, самостоятельная проверка источников должны стать обязательными правилами. Иначе вероятность стать жертвой обмана или манипуляции возрастает на порядки. https://cont.ws/@ramzan2016/1236726

2 Ответить Экспертное мнение

Oleg Modestov ответил antichubays 77

2020-02-27

# 101654443

Ссылки даны. Проверяй.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Oleg Modestov

2020-02-25

# 101639818

Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"

Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."

-1 Ответить Экспертное мнение

Авиадиспетчер Карлос ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101640138

После того, как французам была сдана Москва и они опьянённые победой насытились в грабежах, мародёрстве и изнасилованиях, они выдохшиеся и с дикой похмелюги не смогли противостоять русскому мужику и сдавались первому, кто нацедит им кружку браги на опохмел.... Мон шер ами,(Мой дорогой друг), говорили они при сдаче в плен, откуда пошло русское определение Шаромыжник....

-1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Oleg Modestov

2020-02-25

# 101639824

Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."

Энгельс : "Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."

Энгельс (C)1849 : "О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ?"

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Душнев ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101640016

Я здесь не про Энгельса пишу, а про дальневосточный народ, которых гиляками зовут и про их праведный образ жизни. Фридрих Энгельс много о чём писал: и о порабощённом буржуями трудовом народе, и, конечно, с чем я категорически не согласен о том, что на Россию можно совершить агрессию европейских стран и он сам возьмёт в руки оружие и пойдёт войной на Россию. Но он писал и о малом народе России Гиляках, которые отличаются особым гостеприимством и справедливой жизни. Об Энгельсе и Марксе без особого восторга отзывался Сталин. Так что, нужно смотреть на тему письма, а не на то, кто и что не так сделал.

3 Ответить Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Виктор Душнев

2020-02-25

# 101643804

++++! Именно так Виктор!! Прямо в десятку! Этот модестов из тех, кто разжигал межнациональную ненависть в СССР.

4 Ответить Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Виктор Душнев

2020-02-25

# 101644880

К стати этот якобы "знаток" и «разоблачитель» Энгельса все перевирает. Высказывание Энгельса видоизменено. В собрании же сочинений оно выглядит следующим образом:

"Панславизм из символа веры превратился теперь в политическую программу, имея 800 000 штыков в своем распоряжении. Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России"

Ф.Энгельс—«Германия и панславизм»(1855)

Согласись, цитата приобретает несколько иной смысл. Почему "аффтар" и "разоблчитель" скрывает причины, того, почему, по мнению Энгельса, Европа стоит перед альтернативой? Ответ в словах Энгельса в отрывоке из статьи «Демократический панславизм":

И если Бакунин, в конце концов, восклицает: «Поистине, славянин не должен ничего потерять, а должен выиграть! Поистине, он должен жить! И мы будем жить. см дальше

3 Ответить Экспертное мнение

antichubays 77 ответил antichubays 77

2020-02-25

# 101644889

...Пока будет оспариваться хотя бы малейшая часть наших прав, пока хотя бы единый член нашего общего организма останется отделенным или оторванным от нас, до тех пор мы будем бороться до конца, до тех пор мы будем беспощадно бороться не на жизнь, а на смерть, пока, наконец, славянство не станет великим, свободным и независимым», - если революционный панславизм принимает эти слова всерьез и будет отрекаться от революции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать.

Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!

Слова «поэтому необходима» просто-напросто взялись из головы «обличителей», «предающим революцию», как и конец фразы, ими опущены, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» не взято в кавычки — Энгельс так ответил Бакунину его же фразой!!! https://pikabu.ru/story/pro_rusofobskie_tsitatyi_kmarksa_i_fyengelsa_chast_1_6008809

3 Ответить Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Виктор Душнев

2020-02-26

# 101645204

Расценивая Россию как оплот монархизма и реакции, Энгельс пишет о том, что может уберечь Европу от подобного рода экспансии. Речь идёт только о возможных ответных мерах на военную агрессию со стороны России. Напомним: Энгельс не был русским патриотом и не должен был с придыханием отзываться обо всех возможных захватнических действиях России. И главное, автор во главу угла ставит вовсе не русских или славян, а политическую идеологию панславизма, прикрываясь которой российская монархия может проводить военную экспансию на запад. https://cont.ws/@ramzan2016/1236726

4 Ответить Экспертное мнение

Серж Смирнов ответил antichubays 77

2020-02-26

# 101650169

С Энгельсом всё понятно. Сам то, что думаешь о русском патриотизме... Только без ссылок на чужие мысли. Не забывай, чем закончил твой друг и вдохновитель - антисемитская свинья

Валерий Акатов.

6 Ответить Экспертное мнение

Oleg Modestov ответил Виктор Душнев

2020-02-27

# 101654444

https://maxpark.com/community/4765/content/5793687

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Oleg Modestov

2020-02-25

# 101639918

Для коренных малочисленных народов севера власть советов с самого начала была чужой, непонятной и враждебной. В первое десятилетие советская власть воспринималась в первую очередь как грабительская – налоги с «туземцев» не просто всё время росли, но и взимались произвольно, и сопровождались открытым насилием.

Понятно, что большевистские лозунги насчёт «эксплуататоров» и «трудящихся» коренным народам были не интересны и непонятны. Зато на начальственные должности, вместо уважаемых старейшин и рачительных хозяев, стали назначаться бездельники и горлопаны, пьянствовавшие с большевистскими эмиссарами. В Гражданской войне народы Севера не участвовали, считая её конфликтом между какими-то группами русских – исключая частично грамотных и социально продвинутых якутов, а также тесно связанных с ними тунгусов (эвенков), непрерывно восстававших против советов в 1921-28 гг.

-1 Ответить Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Oleg Modestov

2020-02-25

# 101644717

..."Для коренных малочисленных народов севера власть советов с самого начала была чужой, непонятной и враждебной."---- А царская власть была понятной и дружественной ... С головой то у тебя как болезный?

4 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Oleg Modestov

2020-02-25

# 101639924

Надо отметить, что не живущие на Севере и более многочисленные коренные народы Сибири – буряты, хакасы и алтайцы – тоже поначалу уклонялись от участия в Гражданской войне, но, столкнувшись с советским произволом и насилиями, организовали несколько восстаний и долго оказывали ожесточённое сопротивление коммунистам (движение Кайгородова на Алтае в 1919-22 гг., движение Соловьёва в Хакасии в 1920-24 гг., балагатское движение в Бурятии в 1920-27 гг.).

В 1930-е гг. положение народов Севера резко ухудшилось: у советской власти наконец-то «дошли руки» до охотников, оленеводов и скотоводов, живших на краю света. Их начали загонять с колхозы, что сопровождалось ещё большими зверствами, чем в «цивилизованных» частях страны, поскольку советское начальство в арктических пустынях ни перед кем не отчитывалось, ничего не боялось и вело себя, как в самой дикой, покорённой колонии. Но, пожалуй, самым страшным бедствием был насильственный отбор детей «туземцев» в интернаты – официально для их обучения и приобщения к цивилизации.

-1 Ответить Экспертное мнение