Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Авиационный инженер Марк Солонин об инциденте в Белом море

504 56 23

«Летающий по небу ядерный реактор смертельно опасен для всех». 

Спустя пять дней после трагедии, которая унесла жизни военных и гражданских специалистов на морской платформе в Архангельской области, нет внятных ответов на вопрос «что это было». Но авиационный инженер Марк Солонин объяснил «Фонтанке», чем это опасно.

Фото из личного архива Марка Солонина

По официальной версии, в результате трагедии, которая унесла жизни семерых человек и отправила в больницу шестерых, произошло разрушение «радиоизотопного термоэлектрического генератора» (РИТЭГ). Президент США Дональд Трамп настаивает, что речь идёт о неудачном испытании ракеты с ядерным двигателем, про которую Владимир Путин рассказывал в Кремле в марте 2018 года. Авиационный инженер, автор книг по истории Марк Солонин объяснил «Фонтанке», почему происходящее  плохо для россиян даже при отсутствии угрозы радиационной катастрофы и зачем Трампу нужно «помогать» Кремлю в новой гонке вооружений.

- Марк Семёнович, официального подтверждения, что взорвалось, так и нет. Военные говорят о детонации топлива. Вы какой для себя сделали вывод, как эксперт?

– Информации очень мало, я могу только присоединиться к той точке зрения, которую высказали более знающие люди. Например, президент США Дональд Трамп. Он сказал, что произошла авария на российской экспериментальной крылатой ракете с ядерной установкой, известной под названием «Буревестник».

- Официально никто не подтвердил в России, что это «Буревестник». Если не он, то что еще это может быть?

 

 

– Вот тут-то мы кое-что знаем. Главным образом благодаря выступлению верховного главнокомандующего Путина, который в прошлом году рассказывал про всякие удивительные новейшие российские военные разработки. В частности, там была обозначена крылатая ракета с ядерной силовой установкой, летающая неограниченно долго. Которая обходит ПВО и заходит с той стороны, где ее никто не ждет. 

Сама по себе идея чего-то летающего с ядерной силовой установкой – пилотируемого самолета, беспилотного, называемого сейчас крылатая ракета, тупиковая и очень старая. Я был младенцем и вполне помещался под стулом, когда у нас над Куйбышевом, где я и был в то время, это летало. Стратегический 4-моторный бомбардировщик Ту-95, в котором 2 двигателя были реактивные, к слову говоря, разработанные немецкими инженерами в конце 40-х годов. А два других двигателя были именно такие: на борту самолета находился ядерный реактор. Ожидалось, что в результате будет самолет, который летает так долго, как может выдержать экипаж. Этот проект закрыли в 60-х.Точно так же свой аналогичный проект закрыли американцы. Ядерный объект, который летает по небу, – это смертельная опасность, причем не для противника. Самолеты падают. Тем более, когда мы говорим про новые экспериментальные модели. С тех пор ничего не изменилось. И поэтому что-то летающее с атомным реактором на борту – это самоубийственная игрушка.

- Но ведь «лучшей памятью для них (погибших. – Прим. ред.) станет наша дальнейшая работа над новыми образцами вооружений, которая обязательно будет доведена до конца», – сказал после похорон коллег глава «Росатома» Алексей Лихачёв. Как вы понимаете слова главы «Росатома»? Конец – это что в данном случае? Готовое изделие или признание проекта бесперспективным?

– Не специалисты принимали решения по таким вопросам. Я думаю, он имел в виду очень понятные вещи. Что может быть лучше, чем госзаказ на проектировании чего-то такого бесконечно сложного? Про которое можно каждый раз говорить: «Мы продемонстрировали существенное продвижение. Давайте нам еще пару миллиардов финансирования, в следующем году, наверное, мы сможем решить еще некоторые задачи». Получать бюджетные деньги гораздо проще, чем делать велосипеды и продавать на свободном конкурентном рынке, где производителей страшно сказать сколько.

Ведь есть идеи, которые технически невозможно реализовать. Например, такую, как высокоэнергетическое ядерное оружие, в просторечии лазерная пушка. Вот это довести до уровня боевого исполнения невозможно в принципе. Потому что лазерный луч был только в повести Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». А в жизни нет лучей, а есть расширяющийся конус. И на определенном расстоянии будет плотность энергии такая, что даже не загорится соломинка. А если вы хотите фокусировать это на цели, вам нужно зеркало размером с пятиэтажный дом.  Что же касается ракеты с ядерной установкой, еще раз повторяю – это летало. Так что прожект возможно реализовать. Но он представляет опасность в первую очередь для самих испытателей. Никто и никогда не поставит это в серийное производство. И не будет эксплуатировать.

-  Почему так много погибших? Погибли двое военнослужащих и пять сотрудников ядерного центра, расположенного в ЗАТО Саров. Ещё шесть человек, по данным «Росатома», находятся в больнице: трое гражданских и трое военных.

– Здесь нет ничего странного. Все, что связано с ядерным процессом, любая разгерметизация приводит к тому, что все, кто находится в непосредственной близости, получают чудовищные дозы. И потом, просто взрыв, даже если был всего лишь тепловой взрыв… Для современной техники, с такими концентрациями мощностей убить 8 человек – это совершенно тривиальная задача.

Реклама

 

 

- Что мешает признать этот проект бесперспективным?

– Мы все наблюдаем, как на протяжении последних нескольких десятилетий то нашей обороной руководит специалист по торговле мебелью, то телохранителей назначают губернаторами областей. Много видим всяких примеров феерической некомпетентности. Уровень компетентности во всех звеньях бюрократической машины, даже по сравнению с советскими временами, упал, пожалуй, здесь можно еще раз использовать слово «катастрофически». И второе – история военной техники переполнена примерами абсолютно бредовых афер, на которых тратились гигантские деньги. Начиная, например, с «мышонка». Был такой Maus. Это немецкий танк боевой массой 175 тонн. Чтобы было понятно – «Тигр», огромный, тяжеленный, весил 55-57 тонн в разных модификациях. Было сделано 2 штуки этого чудовища, под конец войны, когда у немцев все сыпалось, был страшный дефицит сырья, металла, производственных мощностей. Но они это сделали. И когда они это сделали, оказалось, что ни один автомобильный мост не способен такое чудище пропустить. Как вы понимаете, чтобы сделать этот вывод, достаточно было потратить 15 минут, посмотрев карту автомобильных дорог. В конце войны немцы разрабатывали проект суперлинкора водоизмещением 140 тысяч тонн. У гигантского «Бисмарка», гордости немецкого флота, который был утоплен англичанами в первом же бою, было 50 тысяч тонн. Это чудище, неподъемное для экономики любой страны, зачем-то проектировалось. То же самое про лазерное оружие. Те же самые проекты американцев, которые делали стратегический бомбардировщик на три маха, проект «Валькирия», который тоже накрылся медным тазом. Притом что уже в начале этого проекта было понятно, что от зенитной ракеты на скорости не убежишь. И так далее. Это все и называется безумием гонки вооружений.

- Объясните как инженер, почему на ракете не может быть «небольшой ядерной батарейки»?

– (Смеётся.) Ядерная батареечка – замечательная и прекрасная вещь. Чем она хороша? Она способна работать очень долго. В том смысле, что там может быть аккумулирована большая мощность в небольшом объёме. Энергоёмкость изотопных источников в тысячу раз превосходит любой литиевый аккумулятор, и какой угодно другой. Вещь хорошая. Не случайно их десятками лет применяют, например, в космонавтике. Когда нужны запредельно длительные режимы работы. Конечно, это очень дорого, но никакой другой способ аккумулирования энергии не может сравниться с изотопным источником. Но для любой ракеты, не важно какой, тактической, стратегической, корабельной, продолжительность полёта крылатой ракеты – это десятки минут. Максимум несколько часов. Они не летают месяцами. Поэтому появление там изотопного источника питания низкой мощности, чтобы запитать бортовую электронику, противоречит всякому здравому смыслу. На эти полчаса работы всегда можно найти другой источник. Если это крылатая традиционная ракета большой дальности, то там работает турбореактивный двигатель. Тем или иным образом мы к этой турбине подключаем маленький генератор. И мы обеспечены электричеством выше крыши, чтобы запитать бортовую электронику. Сложнее на маленьких ракетах, где нет турбовинтовых двигателей. Там нужно уже думать. Есть разные варианты. Есть химические источники. Есть вариант, когда пороховой аккумулятор давлением крутит турбину, турбина крутит маленький генератор. Всё это размером с два кулака. Всё это уже детали. Но использовать радиоизотопный источник, как их называют «малоточный», когда изделие летит несколько минут или несколько часов, это заведомо абсурдно.

- Почему, на ваш взгляд, близкие к власти специалисты настаивают, что взорвался радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЭГ)?

– Если мы привязываемся к словам верховного главнокомандующего о том, что это изделие разрабатывается как межконтинентальная ракета стратегического назначения, то там, конечно же, нужны совсем другие мощности. На существующих баллистических ракетах это сотни киловатт. Такую мощность может обеспечить малогабаритный ядерный реактор. Такие штучки люди умеют делать, но это уже не изотопная батарейка. Почему  говорят именно про изотопную батарейку? Здесь моё внутреннее ощущение не совпадает с мнением прогрессивной интеллигенции. Как человек, воспитанный в авиационном КБ, я не понимаю, почему такие вещи вообще обсуждаются в публичном поле. Я, наверное, ретроград. Если есть угроза для людей, то людей надо просто и молча эвакуировать. Но, слава богу, насколько известно, уровни радиации в месте аварии сопоставимы с фоновыми. Они там в несколько десятков раз превысили фон. Но никаких таких уровней, которые бы создавали угрозу для здоровья и жизни людей, там нет. Всё. Больше обсуждать нечего. И то, что говорят неправду, – я не понимаю, почему они должны в данном случае говорить правду.

- То есть в сухом остатке авария произошла, скорее всего, с портативным ядерным реактором?

– Другие варианты подходящего изделия в открытой печати не обсуждались. Из того, что нам известно из открытых источников, ничего другого предположить невозможно. Да, это портативный реактор.

- Для чего же тогда нужно закрывать акваторию площадью 230 квадратных километров?

– Это загадка, которая удивляет меня самого очень сильно. Этот факт, а это факт, в отличие от всего, о чем мы с вами говорили, действительно заставляет усомниться во всём, что было сказано ранее. Может быть, там бабахнуло что-то гораздо более масштабное. Мы же не знаем, что там бабахнуло. Мы ничего не знаем о том, что из себя представляет та морская платформа, о которой шла речь. Это может быть и баржа, и большой понтон, боевой надводный корабль. Это, между прочим, может быть и подводной лодкой. Всё перечисленное входит в понятие плавучая платформа. Мы не знаем, что произошло с платформой. Открывается масса возможностей для спекулятивных рассуждений. Но я не хочу в них углубляться совершенно.

- Насколько экологически заметными могут быть последствия? Власти утверждают, что радиационный фон в норме.

– Если бы это было не так, мы бы это узнали очень быстро, просто потому, что мы живём в эпоху Интернета. Белое море рядом с другими государствами. Это же не в Сибири, где лес горит. Это фактически морская граница России. Ситуацию там мониторят и гражданские, и военные службы сопредельных государств. В том числе государств – членов NATO. Поэтому если бы там было что-то хуже повышения фона, то, вне всякого сомнения, это было бы известно половине населения Земли через несколько часов. А прошло уже пять дней.

- Подобные аварии были в прошлом?

– Насколько мне известно, тогда, когда велись эти разработки в 60-е годы, и у нас, и у американцев, всё обошлось. Вовремя прикрыли эти программы. За те несколько десятков полётов, которые были выполнены нами и американцами, ничего не упало. И насколько известно, ничего плохого тогда с летающими ядерными реакторами не произошло. Что не является основанием для того, чтобы продолжать это безумие дальше.

- Якобы США тоже именно сейчас занимаются аналогичными разработками. Почему же мы тогда не знаем про их неудачи, если эти неудачи неизбежны, по вашим словам?

– Возвращаясь к хорошо известной мне истории с высокоэнергетичным лазерным оружием, та самая стратегическая оборонная инициатива Рейгана, это уже известно и не скрывается, что это был большой блеф, для того, чтобы втянуть противника в новый виток гонки вооружений. Поэтому когда мы говорим о таких бредовых вещах, как разработка нового супероружия, основанного на физических принципах, какого-то «этнического» оружия, «тектонического» оружия и так далее, то здесь всегда огромное количество вранья, которое преднамеренно выбрасывается в публичную сферу, чтобы подталкивать противника тратить деньги. Простая конструкция: «а американцы делают, мы можем опоздать». Совершенно не исключаю, что нечто подобное происходит и с той стороны Атлантики. «А вот русские делают. Мы можем опоздать». Просто за Атлантикой больше сдерживания и противовесов. Там решения принимаются более сбалансированно. Там всегда кто-то может сказать нет. И в этой сложной конкурентной политической борьбе есть возможность отсеивать бред. Без парламентских слушаний и рассмотрения на комиссиях там нельзя просто так потратить бюджет. А в той ситуации, которая создалась у нас, которая по степени авторитаризма уже догнала эпоху Леонида Ильича Брежнева (лидер СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС в 1966–1982 годах. – Прим. ред.), возможности для порождения безумных идей и растрачивания на них безумных денег гораздо выше.

- То есть когда Трамп заявляет, что в России взорвался тот самый ядерный «Буревестник», а у них есть получше, он нашим ребятам помогает?

– Трамп, конечно, помогает нашим ребятам и дальше тратить наши с вами деньги из бюджета страны. Было бы странно, если бы Трамп не занимался чем-то подобным. Это же хорошо для верховного главнокомандующего США, когда русские тратят кучу денег на всякую ерунду. Тем более, заведомо известно, что у русских денег меньше. Известный принцип, когда толстый похудеет, тонкий подохнет.

- Или Трамп на самом деле подглядел за неудачей в Белом море? За такими вещами вообще можно подглядывать, узнавать что-то полезное для своих аналогичных разработок?

– Чудес не бывает. Невозможно так подгадать, чтобы ваш спутник, который носится по орбите, облетая Землю за 2 часа, оказался в нужную секунду над точкой взрыва. Вы же не знаете, что взорвётся именно здесь. Это то же самое, как со сбитым над Донбассом рейсом MH-17. Почему-то все думают, что у американцев должна быть спутниковая фотография инцидента. С какого перепугу? Они что, знали, в какую секунду взлетит атакующая ракета? Нет. И мы имеем абсолютно невероятную случайность. Я не говорю уже о том, что есть такие вещи, как облака, туманы. Нельзя отменить законы физики. Если вы произнесли волшебное слово «разведывательный спутник», то эти слова не являются аналогом фразы «Сезам, откройся». С высоты 300 километров, на которой летит спутник, ничего не видно. Через облака ничего не видно. Через морскую дымку ничего не видно. Через пылевые облака на поле боя ничего не видно. А если в идеальную погоду что-то и видно, то видно то, что можно увидеть с высоты 300 километров. Какие-то точечки, чёрточки и пятнышки. Я бы не стал впадать в раж и говорить, что со спутников всё видно в любую секунду в любой точке Земли.

- Ответы на какие вопросы нужны вам, чтобы максимально приблизиться к истине в этой печальной истории?

– Мне нужен ответ только на один вопрос. Причём этот вопрос риторический. Ответ примерно понятен. Доколе деньги не очень богатой страны, в которой на лечение больных детей нужно собирать доброхотные подаяния, будут расходоваться не просто на гонку вооружений, а на гонку вооружений в абсолютно бессмысленных заведомо тупиковых прожектах. А в технических вопросах нет ничего общественно интересного. То, что на базе ядерного реактора можно сделать реактивный двигатель, было практически проверено в 50-х годах прошлого века. А что касается непосредственных деталей, какие там использованы трубочки, какое там давление и напряжение, никому, кроме нескольких десятков инженеров, непонятно и не интересно.

- Возможно, больше ясности в технических деталях дало бы нам более чёткое понимание вашей правоты?

– Я с вами не согласен. Независимо от давлений, температур и напряжений летающий по небу ядерный реактор, установленный на крылатую ракету или пилотируемый самолёт, смертельно опасен для тех, кто его запускает. Точка. А все остальные технические подробности в данном случае не важны. Будем надеяться, что мы больше не будем обсуждать смерть людей из-за этих разработок. Но утверждать этого мы, к сожалению, не можем.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

Источник: www.fontanka.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Robinzon Kruzo

комментирует материал 20.08.2019 #

К такой ракете и ядерная боеголовка не нужна. Одним двигателем всех можно укокошить...

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 20.08.2019 #

Сразу всех-в колорадский рай

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Алекс Иванов на комментарий 20.08.2019 #

Доколе деньги не очень богатой страны, в которой на лечение больных детей нужно собирать доброхотные подаяния, будут расходоваться не просто на гонку вооружений, а на гонку вооружений в абсолютно бессмысленных заведомо тупиковых прожектах.
____________________
Ответ до безобразия прост, отымите спички у Путина.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 20.08.2019 #

А перспективность проектов Трамп определил или его холуй-иксперд? Обожаю я высеры либерастов за технику читать- вы же все, как один, хуманитарии почему-то, то есть, знатоки в тех областях, где надо языком.

no avatar
Афанасий Бубенцов

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 20.08.2019 #

все нормальные, логически мыслящие об этом и подумали, когда смотрели главмультики

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Афанасий Бубенцов на комментарий 20.08.2019 #

Какой из бывшего кочегара Солонина авиационный аналитик?
Его выгнали за бездарность и глупость.
А прославился он в интернете как фальсификатор.

no avatar
Афанасий Бубенцов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2019 #

дарагуша, мелко плаваешь

no avatar
Андрей Софронов

отвечает Афанасий Бубенцов на комментарий 20.08.2019 #

Но лижет глубоко и очень тщательно.
Сливянка и остальные лизуны, ответьте
почему на Северо-Западе РФ прекратили
мониторинг радиоактивного фона?
Думаю, что на родину Деда Мороза ездить
не стоит, там до Архангельской области 40км.

no avatar
Папан

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2019 #

Зато американцев ловко лягнул, заявив, что никаких спутниковых снимков по МН-17 у них нет, значит что-то в технике понимает. А то, что в кочегарке работал, дак это разве позор?-сколько талантливых людей из кочегарок вышло. А сколько не вышло?

user avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Папан на комментарий 20.08.2019 #

Много, согласна.
Вот например бабченко, тоже тварь, ранее таксистом работал.
Но он хоть не пишет про себя что он авиационный эксперт))
А этот пишет.

no avatar
Папан

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2019 #

Бабченко после того, как стал свиньям кровный брат, вплотную приблизился к тайнам животного мира, поэтому с благодарностью принимает пожертвования на корм животным

user avatar
Светлана Акпосиону

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2019 #

согласна.
зачем говорить о самом большом летающем ядреном реакторе над головой, т.е. солнце..
но его можно не замечать..
вот такие же мракобесы отрицают АЭС , ледоколы, трясутся над своими никчемными тушками, которые неизвестно зачем появились на этот свет..
сдохнут- никто не заметит, все равно что и не жили и не рождались и не умирали, столь бесполезны оказались для человечества..
и те же персонажи рассуждают о значимости неких империй и о полетах на марс и луну..
всем этим хуманитариям, место только на ядре как барону Мюнхаузену в его фантазиях..

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.08.2019 #

Аха!
В тему вопроса!
Скоро в пиндостане все летуны уволятся...
Оказывается у них все рак...
Жить осталось совсем ничего, так что воевать против нас там будет некому))
Да и смыл теряется))
https://topwar.ru/161473-my-padaem-kak-muhi-amerikanskie-piloty-vinjat-v-rake-rls.html

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Папан на комментарий 20.08.2019 #

Из слов Солонина нельзя сделать такой вывод. Другое дело, что если спутник США заснял пуск ракеты по МН17, то это редкая удача! Спутниковые снимки США представлены в Международную следственную группу, но они засекречены и будут рассматриваться в закрытом судебном заседании.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2019 #

Блондинка, почитай его книги, авось перекрасишься.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 20.08.2019 #

Книги от фальсификатора?
Ну ты что, тоже с дуба рухнул?

no avatar
andrew teacher

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2019 #

это тот солонин, который потери Вермахта/РККА оценивает 1/12.
то есть понятен уровень

no avatar
БонапартВиссарионович Македонский

комментирует материал 20.08.2019 #

С чего вы взяли что
этот эстонец инженер..Мля вшивый блогер просто

no avatar
Папан

отвечает БонапартВиссарионович Македонский на комментарий 20.08.2019 #

Институт то он закончил и диплом небось есть, да вроде он же и работал пару лет в какой-то шарашке

user avatar
БонапартВиссарионович Македонский

отвечает Папан на комментарий 20.08.2019 #

И работал кочегарам...Мля смешно

no avatar
Папан

отвечает БонапартВиссарионович Македонский на комментарий 20.08.2019 #

Да чё вы к этой несчастной кочегарке пристали? Работа кочегаром придаёт мыслям философское направление, когда тишина вокруг такая что слышно как вращается земной шар, а на столе тебя ждёт миска с солёной капусткой и начатый пузырь Валуйчанки

user avatar
БонапартВиссарионович Македонский

отвечает Папан на комментарий 20.08.2019 #

Да мне пофиг..Этот "эксперт" мля просто не знает что все что связанно с атомом испытывают на Новой Земле, и под землей как правило..А в Архангельске только ракеты

no avatar
Старик Яков

отвечает БонапартВиссарионович Македонский на комментарий 21.08.2019 #

А нам всё говорят, что М. Солонин - "величайший историк современности", "крупнейшее светило исторической науки". А тут на тебе: "авиационный инженер" по диплому, кочегар по профессии.

no avatar
Вепрь Болотный

комментирует материал 20.08.2019 #

Как заколбасило русофобов))).
Вы ублюдки так и не можете определиться, "мультики" или "писец какая опасность". Если мультики, то чего так ссать-то?
Но жаба давит по-любому, что Россия всех вас имеет.)))

no avatar
Валерий Тильзитский

комментирует материал 20.08.2019 #

Ага! Имеет! Имеет правительство свой народ в особо извращенной форме и уже долго! Хернёй всю жизнь занимаются вместо того, чтобы страну нормальной сделать!

Д.Б.! Народ в грязи и в нищете, в говне тонет в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, а они миллиарды коту под хвост!

no avatar
Август Хеппийцик

комментирует материал 20.08.2019 #

Ну,этот хотя бы чему-то учился, чего нельзя сказать о многих здесь присутствующих.
"Меня поражает, как масса людей, вчера не сумевших даже школу удовлетворительно закончить, а сегодня не умеющих хотя бы элементарно грамотно писать по-русски, вдруг стали знатоками истории. Если им заметить это, то в худшем случае просто обматерят, а в лучшем случае популярно объяснят, что грамотность неважна, был бы смысл понятен. При этом часто упускается из вида то, что неграмотность бывает до полного затемнения смысла. А то ещё выкрикнут: "Чо шибка граматный, так может ты жид?". Как-то само собой стало понятно, что в России русский язык хорошо знают одни евреи."C"

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 20.08.2019 #

Слушайте, да какой же это авиационный инженер и эксперт, который всерьез рассуждает о ракете с ядерной батарейкой, которая взорвалась?
На самом деле, что такое ядерный двигатель ракеты? В принципе, это тот же традиционный турбореактивный или воздушно-реактивный двигатель. Единственное отличие в том, что для нагрева рабочего тела – воздуха используется не керосин, а теплообменники ядерного реактора. Конечно, главным недостатком такого двигателя является сильное радиационное заражение использованного воздуха.
Но, рассуждая об опасности ее применения таких ракет, которые могут находиться в воздухе сутками, и нанести удар «откуда не ждали», он забывает о том, что это – эффективное оружие ответного удара, когда в условиях массированного применения ядерного оружия, какое-то дополнительное заражение воздуха и среды уже не имеет никакого значения. Это – оружие сдерживания, на котором мир держится уже десятки лет.

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.08.2019 #

С чего это вы решили, что "Буревестник" - оружие "ответного удара"?Секретарь Совета Безопсности РФ Н.П.Патрушев выдвигает идею о том, что Россия в случае необходимости может первой нанести ядерный удар в региональном или даже локальном конфликте.И это заманчиво, если вторгнуться в Эстонию для защиты русскоязычного населения. Трамп явно не решится нанести тотальный ядерный удар по России, статья 5 Устава НАТО потеряет смысл, НАТО распадется, и США уходят из Европы!
Как оружие ответного удара "Буревестник" не пригоден, потому что после того, как тысячи ядерных боеголовок сожгут Россию, 5 - 10 "Буревестников" ничего не решат, а больше российская промышленность изготовить не сможет.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Олег Давыдов на комментарий 20.08.2019 #

Да-да, готовьтесь, вторжение в Эстонию неизбежно! И далее, по тексту... кроме Трамп не решится, но тысячи ядерных боеголовок сожгут Россию... и "Буревестников", которые ничего не решат...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.08.2019 #

Внезапно для эээстооонцееев, на них напал Китай. Была сброшена каучуковая бомба! Она разрушила половину Таааллииинааа, передавила две трети эээстооонцев и до сих пор прыгает! Сухс!( по материалам сайта эээстооонскииих фантастов)

no avatar
Алекса Хэб

комментирует материал 20.08.2019 #

Это парень из тех что Игналинскую АЭС закрыли по просьбе ЕС. Теперь сосут у европы и плачут.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Алекса Хэб на комментарий 20.08.2019 #

И чего плачут-то? Белок же получают порционно при отсосе. Сори за пошлость.

no avatar
Алекса Хэб

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 20.08.2019 #

Какой белок, европейцы поголовно меняют пол. Это облом-с.

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 20.08.2019 #

Ну, раз у этого иксперда знающим является Трамп, то и с ним все ясно! Дочитал до этого "знания" и бросил- нефиг мозги засирать бреднями типа инженера. Кстати, сам реактор рвануть не мог в принципе, это к сведению того самого инженегра. А вот топливо после разрушения бака- запросто.

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 20.08.2019 #

летающий по небу фекалекс все завоняет.
только солонин сильнее вонять не будет.
и так сильно вонюч

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 20.08.2019 #

С первых строк воняет гнилым "Яблоком".
Русофобией и национал-предательством.
Ну взорвалась, ну и что?.
Знали бы, завезли туда побольше. "либералов", для импотенции.
А сами-попрятались....

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 20.08.2019 #

Янкесы реальные термоядерные бомбы теряли при катастрофах стратегов, и ничего.

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 20.08.2019 #

Там решения принимаются более сбалансированно. Там всегда кто-то может сказать нет. И в этой сложной конкурентной политической борьбе есть возможность отсеивать бред.
= = = =
Это он после Скрипалей, сбитого якобы самолета, фейковых химатак, высосанного из пальца вмешательства в американские выборы говорит?! Это там то умеют отсеивать бред? Однако!

Такие же деятели еще совсем недавно визжали по поводу невозможности гипер звука и хохотали над мультиками, вроде успокоились. Успокоится и этот, когда появится ракета с ядерным двигателем и все его "принципиальные невозможности" окажутся чушью.

Кухня здесь одна, замечательная либеральная идея о том, что России не вооружения надо производить а велосипеды и свободно конкурировать на чудесном капиталистическом рынке, а то что оружие это и есть главное средство допуска к этой конкуренции в их медные головы как-то не приходит.

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 20.08.2019 #

Солонин конечно брехун, но в том, что эта путинская вундервафля есть транжиривание денег в действительно нищей стране, он прав.

no avatar
Николай Сахненко

комментирует материал 20.08.2019 #

Что то же самое по стилю пишуть про любой технологически опасный объект,.. НПЗ или тот же склад вооружения,.. может отнять не меньше жизней и отравить не меньше территорий чем Чернобыль,... была в моей Республике Коми одна маленькая утечка с нефтепровода в 90-е,.. до сих пор рассхлебывают и рекультвируют,.. И так же сжигание углеводорода опасно для жизни и вообще для всего человечества,.. одно изменение климата убило больше людей чем данная авария,..
А мерятся пиписьками какое зло меньше,... а какое лучше,... не менее гиблое дело,..

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 20.08.2019 #

нет внятных ответов на вопрос «что это было». Но авиационный инженер Марк Солонин объяснил «Фонтанке», чем это опасно.
--------------
дальше можно не читать)))

no avatar
SeventhSon

комментирует материал 20.08.2019 #

Это высшие силы наказали учёных дураков за то что вместо облегчения жизни простых людей они изобретают машины для убийства.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland