Итоги Изборского форума: Марс защитят от сектантов православными компьютерами
На модерации
Отложенный
Консервативные публицисты Изборского клуба (создан в 2012 году, председатель — писатель Александр Проханов) и православные активисты «Сорока сороков» объединили усилия и попытались на прошедшем в четверг в Манеже круглом столе представить себе «русскую цивилизацию» будущего. В своем видении будущего выступавшие расходились: некоторые видели в нем Россию могучей империей с колониями на Марсе, некоторые — «государством жертвенного служения», а некоторые скромно предостерегали от губительных реформ. Но все участники сошлись на том, что западный вектор развития России ложный.
Открылся круглый стол торжественной молитвой, проведенной духовником российской олимпийской сборной архимандритом Сильвестром Лукашенко. Консервативные публицисты Изборского клуба, православные активисты «Сорока сороков» и пожилые женщины дружно встали, перекрестились, повернулись лицом на восток и запели молитву «Отче наш». С благословения священника спикеры принялись рассуждать о прошлом, настоящем и будущем «русской цивилизации» и «русского мира».
Публицист Изборского клуба преподаватель МГИМО Валентин Катасонов предостерег Россию от неосторожных реформ, проведя параллель с преобразованиями в правление Николая II: мол, проведены они были в обход царя и в итоге привели к развалу страны. Среди губительных реформ господин Катасонов отметил денежную реформу Витте по введению золотого рубля и реформы Столыпина, а затем ушел еще дальше в глубины российской истории и припомнил крестьянскую реформу 1861 года, потом реформу Петра III, освободившую дворян от обязательной службы, и почему-то даже Соборное уложение 1649 года, закрепившее крепостное право. «Такие реформы — это максимализм, который грозит серьезной катастрофой,— предостерегал предков господин Катасонов.— Россия сегодня входит в острую фазу: недруги разрезали раны и полезли туда со скальпелем или кухонным ножом. Сегодня мы тоже слышим про реформы, но все это очень напоминает конец XIX века. Либералы хотят подложить России те же вилы».
Выступление священника Сильвестра Лукашенко вполне ожидаемо походило на проповедь. Он рассуждал о том, что в течение последних 100–200 лет в России происходит подмена понятий: Справедливость, Закон и Любовь смешались в одно целое, что в корне неверно. Закладывать справедливость в основу государства вредно, подсказывал правительству архимандрит, поскольку «христианина это ведет в ад», ведь в справедливости «нет никакой духовности». В подтверждение своих слов он приписал Серафиму Саровскому цитату: «Если бы Бог был справедлив, он нас бы всех уничтожил». По мнению отца Сильвестра, России следует отвернуться от справедливости и повернуться к любви, «на могиле которой покоится справедливость». Новая Россия, по мнению священника, должна стать государством всеобщей жертвенной любви и всеобщего жертвенного служения Отечеству, «на любом месте и думая не о кармане, а о созидании». «Мы должны строить не сытое, но духовно богатое общество,— проповедовал батюшка.— Вы видите западный мир, там разрушаются устойчивые основы христианства: открываются рестораны, где подается человеческое мясо, проявляются ложные ценности, узаконен содомский грех. Мы с Богом или с кем? Мы строим другое».
Публицист Изборского клуба Александр Нотин продолжил тему кризиса Запада, метафорически сравнив трагические события в Париже 13 ноября с падением бомбы. «Когда ее титановый наконечник врубается в поверхность, он создает в массиве кучу трещин, а бомба своей тяжестью рушит все»,— пояснил публицист. В создавшиеся трещины «вместе с сирийскими беженцами» проникают, по мнению господина Нотина, «яды сатанизма, нигилизма, постмодернизма и эмиссары “Исламского государства” (запрещенная в России террористическая организация.— “Ъ”)». «На Западе для нас нет никакого идеала и эталона,— уверен публицист.— Мы угодим ровно туда же со всем этим мультикультурализмом. Мы должны синтезировать все лучшее из всех эпох, даже из советской — социальное равенство и защищенность. Из монархии — принципы Уварова: православие, самодержавие, народность. Все это надо положить на твердую почву веры»,— поделился рецептом господин Нотин. Он уверен, что Россия уже «беременна этой новой русской цивилизацией», а в родах ей помогут активисты таких движений, как «Сорок сороков». «Вы должны стать новой аристократией духа, как говорил философ Ильин, высшими людьми, но не людьми Икс с железными когтями,— обратился он в конце концов к присутствовавшим членам “Сорока сороков”.— Ищите прежде всего правду небесную, а остальное приложится».
«Мы с вами беременны,— подхватил удачную мысль коллеги другой консервативный публицист, глава Брянского Изборского клуба Сергей Ушкалов.— Но пора нам уже рожать что-то. И нам, и нашему руководству за зубчатой стеной!» Как оказалось, господин Ушкалов не чужд самокритике: он даже признал, что у «русского мира» есть ряд проблем. «Наша экономическая модель не интересна даже нашим ближайшим соседям,— сокрушался он.— От нас откалывается даже Приднестровье, в Молдове элиты купили, запугали, дискредитировали. Если бы у нас все было нормально, были бы проведены нормальные реформы, и Украина бы никуда не отвалилась!» Гость из Молдавии пророссийский политик Богдан Цырдя поспешил успокоить собравшихся: по его данным, Молдавия все еще остается частью «русского мира», поскольку 80% ее жителей доверяют Русской православной церкви и смотрят «Первый канал» и НТВ, а более 60% населения хочет видеть своим президентом Владимира Путина. «Американцы проигрывают, даже несмотря на пассивность российских элит. Россия сейчас на подъеме, и этот тренд уже не развернуть»,— уверен господин Цырдя. Модератор круглого стола координатор «Сорока сороков» Андрей Кормухин рассказал Богдану Цырде, что ему недавно звонил священник отец Евстратий из молдавского города Унгены с просьбой открыть в городе отделение организации. «Торопитесь! Торопитесь!» — тревожно приговаривала сидящая в зале благообразная пожилая женщина. Торопиться есть куда, согласился молдавский политолог Владимир Букарский: по его мнению, недавно принятый в Молдавии закон о равенстве шансов, в том числе закрепивший права ЛГБТ-сообществ, грозит «вытравить православную идентичность». Но место Молдавии, Украины, Сербии и Казахстана в мире все еще целиком зависит только от России и ее воли объединить «русский мир», верит господин Букарский.
По мнению гендиректора Фонда святого равноапостольного великого князя Владимира Максима Паршина, в «русский мир» должны войти не только все русские, но и все, кто интересуется Россией и хочет быть ее частью. «Русский мир — это ценности традиционных религий, приоритет общего над частным, солидарность и взаимовыручка, забота о будущих поколениях,— расшифровал господин Паршин.— Это глобальная надгосударственная этническая общность, противопоставляющая себя западному проекту гедонизма и потребления. Русский мир невозможен без русской церкви, государства, гражданского общества. Начинать созидание русского мира нужно с себя».
Но председатель Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предпочел начать издалека: «Святая Русь будущего — это воцерковленный народ с мощной армией и промышленностью, православными компьютерами,— нарисовал он перед собравшимися картину будущего, и им стало трудно разобрать, шутит господин Фролов или говорит всерьез.— Марс будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим». Пока дело не дошло до Марса, ключевым моментом спасения и сохранения «русского мира» для господина Фролова остается Донбасс: «Если ЛНР И ДНР передадут хунте, там начнется геноцид русского народа и мы потеряем Крым. Победив в Сирии, где мы боремся за спасение русофильских сирийских христиан, нужно будет вернуться к проблеме Донбасса»,— взволнованно пообещал православный эксперт.
Андрей Кормухин подвел итог собрания. По его мнению, западная модель общества рушится на глазах, причем преимущественно из-за содомского греха, а Россия «как была тысячелетней православной страной, такой и должна остаться». Главными союзниками православной цивилизации господин Кормухин считает мусульман: по его словам, именно они помогали активистам «Сорока сороков» во время их конфликтов с москвичами, протестовавшими против строительства храмов и сопутствующей вырубки парков. «Они спрашивали: русские, вы что, вам собаки дороже храмов?» — вспомнил лидер организации.
Окончательно закрыл круглый стол архимандрит Сильвестр. «У любого христианина должно быть три матери: биологическая мать, Богородица и Родина, нужно им жертвенно служить, это главное проявление любви,— напутствовал он собравшихся.— Без любви мы можем построить только царство тьмы, это не будет Россией. Это будет что-то другое». Организаторы и участники снова дружно встали, перекрестились, повернулись лицом на восток и запели молитву «Достойно есть». С плаката, забытого организаторами конференции «Модернизация и реформы: опыт Российской империи и СССР», на них недоуменно смотрели Николай II и Иосиф Сталин.
Комментарии
у него был один шанс - отнести Навального на руках в изберком и пугать им нас
Хотя, как провластная религия византийского типа, она выгодна властям и государству. Ибо однозначно ставит приоритет государства над приоритетом личности каждого человека.
А есть религии церковные, основанные на приоритете Церкви - как организации людей.
В философии архаика не важна, а вот в религиозном социуме архаика критична.
Ибо религия, основанная на сказках и мифах древних народов, не жизнеспособна и любопытна только этнографам.
Православие в Российской Империи держалось только на Уголовном Кодексе того времени - Уложении о наказаниях...
Православие в том виде, как его сейчас пытаются навязать, вообще не актуально современному человеку.
А то я что-то перестаю понимать Вас.
Обычно религией считают веру в Бога или иные сверхъестественные сущности.
Бывают религии индивидуалистического плана, бывают коллективного.
Но православие уникально тем, что умудрилось в качестве оного из основных канонов утвердить религиозную веру в человеческую организацию - Церковь, ровно с верой в Бога. Очень забавный выворот религиозного сознания.
Насчёт "выверта религиозного сознания" - не согласен. А вот стремление к самоорганизации и объединению - естественно для любой совокупности познающих субъектов. Просто мафиозная организация - церковь - оседлала эту тягу и использует в своих целях.
А в остальном - да, всё просто. Бывают религии с большей и меньшей степенью индивидуализма, с большим и меньшим требованием стадности.
Даже в христианстве изначально не было даже понятия "церковь", а было понятие "единомышленники".
Увы, стадность сущности человека заключается в том, что как только появляется группа людей, объединенных общей идеей, то в ней безусловно выявляется лидер. Который, в дальнейшем будет в тех или иных целях пользоваться в своих личных интересах.
За сотни лет в христианстве религиозные организации стали уже самоцелью и бизнес-идеей....
Что для этого необходимо? - Есть некоторые соображения. Придумаю - поделюсь.
И Вы правы - !лидер" почти всегда начинает использовать всю организацию в личных целях.
Потому-то и неприемлемы все формы единовластия...
А уж насчёт бизнес-идей религиозных "организаций" - тут и "к бабке не ходи"...
Увы, но дилемма между личным и общественным не может быть решена однозначно.
Принципы реальной демократии реально реализуемы только в крайне малых сообществах. Где все давно и лично друг друга знают.
В современном обществе даже на уровне самоуправления ТСЖ или небольшим хозяйством уже начинаются неразрешимые проблемы. А уж на уровне политического устройства государства - это вообще блеф. И банальная политтехнология достижения власти.
Во-первых, называть человека "стайным", или "стадным" животным - это фундаментальная ошибка.
И даже более того - это преступление.
Человек - это социальное существо, и за каждой личностью стоит (кроется в ней) огромный корпус его многочисленных взаимосвязей и ролей.
Другое дело - что после того, как жулики и "младореформаторы" декларировали примат индивидуализма, и это въелось в подкорку почти всего общества, общество действительно атомизировалось, распалось на свору собак (даже волки самоорганизуются, причём структура этой организации возникает буквально на ходу).
И в собачьей своре - действительно, выявляется "вожак", который начинает помыкать остальными.
А Ваши выводы относительно "личного и общественного" - следствие той самой атомизации..
Но уверяю Вас, есть и другие варианты взаимодействия людей и самоорганизации социума...
Хотя я с большим удовольствием обсужу с Вами проблему гуманизации человеческого общества в системе капиталистических отношений.
Всё же пример социалистической и коммунистической морали и воспитания в лучших вариантах ещё не забыт и он действительно был.
=примат индивидуализма=
Это основа идеологии либерализма.
https://www.youtube.com/watch?v=YmrKb8WRriw
но и Гоморру ( (от неаполитанского «morra» — «шайка, банда»)
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
А симбиоз её со властью - это в точности дживиашки, видим одно, а реальность сокрыта , когда отпускает - уже почки отказали.
И как отключение от всех внешних раздражителей ведёт к сумасшествию, так и этот коллективный наркотик ведёт к сумасшествию. Коллективному и даже массовому.
За примерами ходить далеко не надо...
Думать надо, а не искать простые решения.
Мы сами создаём этот мир, в том числе - в процессе его обсуждения и интерпретации высказываний коллег по процессу познания.
И наше осознавание наблюдаемого, вместе с интерпретацией, делают возможным развитие.
Дешёвый демагогический ход. Порочен по нескольким причинам.
Между "Так жить нельзя!" и "Что делать?" - дистанция огромного размера.
И вдобавок, зачастую наспех сколоченные решения оказываются губительнее самих проблем.
Думать надо. Желательно - сообща.
Только не умеют вести страну в направлении развития. Отсюда и стагнация.
Отсюда же и разобщённость народа - точнее, отсутствие народа как такового.
"Разделяй и властвуй". Старо, как мир.
А Вас послушать - так всем надо лечь и укрыться чем-то тёплым и мягким.
"Всё равно все умрём".
Да. И почему это возможно? Да потому что мы - русские люди (вне зависимости от генотипа и фенотипа каждого индивидуума).
То есть мы умеем - хоть иногда - поступать по совести, а не из эгоистических побуждений.
Это тот, который окропляет вместо святой воды фалшивой мочой?
https://www.youtube.com/watch?v=8Z1050EqIQI