Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Media news

Сообщество 2390 участников
Заявка на добавление в друзья

Игорь Сечин и Бенито Муссолини. Секрет успеха при Владимире Путине

326 72 8

Казалось бы, что может быть общего у главы крупнейшей нефтяной компании России и основоположника итальянского фашизма? Однако колумнист «Сноба» Станислав Белковский не только находит точки соприкосновения между ними, но и проводит нить к президенту Соединенных Штатов

Примерно 84 года назад, в середине июня 1935-го, премьер-министр и вообще великий вождь Италии Бенито Муссолини запретил на территории своей страны газету New York Times. Вождь посчитал, что американское СМИ необъективно пишет о фашизме — всепобеждающем учении и главной прорывной силе мировой истории.

Едва ли г-н Муссолини считал, что New York Times изрядно читаема/влиятельна в самой Италии. Брат наш итальянец и нынче-то не больно силен в английском, а тогда-то… Так что акция была отнюдь не внутриполитическая, а международная. А если точнее — психологическая, еще вернее — самоутвержденческая.

Великий вождь пытался убедить себя и окружающих, что его страна по состоянию на 1935 год — не игрушечная, а настоящая сверхдержава, готовая и достойная вершить судьбы мира. И он сам, конечно, всамделишный суперлидер. Именно в 1935-м Бенито Муссолини договаривается с французами, что они не станут мешать итальянской оккупации Эфиопии (завершена в 1936-м). Дает военные гарантии Австрии, что ее не сожрет молодой растущий Адольф Гитлер. (Который Австрию сожрал, но чуть позже — в 1938-м, рассеянно забыв спросить римского мнения.) Параллельно плетет тайные интриги с Великобританией и Германией на тему: не оттяпать ли ему у Франции исконно итальянские Ниццу и Корсику? И т. п.

Кстати, еще из сферы забавного. Когда муссолиниевские войска вторглись-таки в Эфиопию, Лига Наций ввела против Италии санкции. Запрещались торговля, финансовые трансакции и прочее. Великий вождь немедленно заявил о пользительности автаркии и импортозамещения для стимулирования вверенной ему экономики. 18 декабря 1935-го, в День веры, он призвал сограждан во имя активного и демонстративного противостояния санкциям сдать государству золотые и серебряные обручальные кольца. Это было названо акцией «Золото для Родины». Собрали 37 тонн золота и 115 — серебра. А уже в 1936-м, на фоне унылого безразличия Британии и Франции, санкции отменили совсем. Видимо, на похожий сценарий рассчитывал и президент РФ Владимир Путин весной 2014-го, возвращая в материнское лоно «голодный старый Крым» (с).

Но New York Times надо было, конечно, запретить превентивно. Чтобы показать:

  • наш враг — мировая американоцентричная закулиса, не меньше;
  • кто у нас начальник и где его плеть. 

Человек-и-политик, почти столь же могущественный, как Бенито Муссолини в 1930-е годы, — главный исполнительный директор ОАО «Роснефть» Игорь И. Сечин — нынче объявил войну информационному агентству Reuters.

Первое сражение случилось в апреле 2019-го. Когда Reuters упрекнуло«Роснефть» в том, что российский нефтегигант помогает Венесуэле и ее сырьевой монополии PDVSA обходить всё те же международные санкции. Дескать, покупает запрещенную венесуэльскую нефть самой себе (со скидкой), а потом продает конечным потребителям как собственную, российскую.

Гневу г-на Сечина не было меры. «Роснефть» назвала сообщение «откровенной ложью» и «информационной диверсией», а само Reuters — «псевдоагентством». «Эта структура систематически занимается созданием и распространением целенаправленной дезинформации, легализацией слухов в интересах заказчиков, выдумывает информационные поводы с целью нанесения ущерба российской экономике, российским компаниям и российскому государству» — так говорилось в роснефтяном заявлении. Главное резюме: империя Сечина обратится в правоохранительные органы с призывом пресечь «противоправную деятельность» Reuters на РФ-территории. 

Однако «псевдоагентство» у нас так пока и не забанили. Как и свойственно неблагодарным англосаксам, Reuters не оценило полузаслуженных милостей, а нанесло г-ну Сечину следующий ножевой удар в спину.

Только что появилось новое расследование — об использовании начальством «Роснефти» корпоративных бизнес-самолетов для семейных и вообще частных нужд. Выяснилось, что с января 2015-го по май 2019-го г-н Сечин и Ко использовали эти летательные аппараты повышенной комфортности 290 раз. Въедливые авторы расследования заметили, что 96 рейсов пришлись либо на праздники, либо на период с середины дня пятницы в Москве до утра понедельника, то есть на выходные.

Если верить «псевдоагентству», за минувшие четыре с половиной года корпоративные самолеты «восемь раз летали в аэропорт Ольвия на Сардинии, 15 раз — на Мальдивские острова и семь раз — в испанскую Пальма-де-Майорку».

Агентство утверждает, что «приближенные Сечина, включая его бывшую жену и друзей», публиковали в социальных сетях фотографии из тех же мест, куда летали лайнеры «Роснефти». Рейтеристам удалось даже сфотографировать «человека, похожего на Сечина и садившегося на самолет "Роснефти" в аэропорту Пальма-де-Майорки» — это было якобы 6 августа 2018 года.

В подтексте здесь есть еще вот какая гадость. Выясняется, что Игорь Иванович всё же бывал себе и бывал в местах повышенного скопления его экс-супруги, легендарной княгини Ольги (Рожковой). Не значит ли это, что, как давно предполагали всякие псевдоэксперты и лжекомментаторы, их развод в 2017-м — якобы из-за бурной страсти Ольги к юному автогонщику Франческо Провенцано — был... э-э… не совсем настоящим? А понадобился для правильного переоформления некоторых активов, которые надо было вывести из-под санкций? Черт ногу сломит, что уж говорить про нас, болезных. 

Так или иначе, реакция «Роснефти» на очередную антироссийскую выходку Reuters была столь же суровой, сколь и стремительной.

По мнению российской мегакорпорации, «агентство Рейтер превратилось в информационную диверсионную группу, обслуживающую задачи спецслужб заинтересованных государств».

Дальше — еще бездомней, еще страшнее жизни мгла (с).

Игорь СечинФото: Kremlin.ru

Публикация агентства Reuters о полетах главы «Роснефти» Игоря Сечина на самолетах компании свидетельствует о тотальной слежке «с использованием технологий специальных служб», взломом «закрытых аккаунтов в соцсетях» самого топ-менеджера, его родственников и даже их окружения. Об этом говорится в сообщении на сайте нефтяной компании.

Несанкционированная «оперативно-разыскная деятельность», которую осуществляют сотрудники Reuters, ставит под угрозу безопасность главного исполнительного директора «Роснефти» и его окружения. Публикация материалов, направленных на дискредитацию бизнесмена, вызывает у компании «недоумение и обоснованные подозрения в наличии целенаправленного заказа». Также в «Роснефти» обратили внимание, что это давление на Сечина вызвано «активизацией санкционных действий в отношении стран, в которых работает компания». «Роснефть» предупредила, что может пожаловаться на агентство в суд, чтобы защитить нарушенные права пострадавших. Компания напомнила, что агентство «утратило признаки средства массовой информации и превратилось в обслуживающее подразделение заинтересованных иностранных спецслужб», что и подтверждает «последняя публикация».

Эпитет «последняя» в обсуждаемом контексте звучит особенно зловеще. Вспоминается старый добрый анекдот про Рабиновича:

— Рабинович, почему вы не были на последнем партсобрании?

— Ох, если б я знал, что оно последнее, я бы обязательно пришел!

Конечно же, Игорь И. Сечин — человек образованный и не может искренне верить, что рейтеристы за ним следят путем прослушивания/простукивания/наружного наблюдения. Он с высокой вероятностью знает, что о перемещениях любого самолета в этом мире вполне реально разузнать с помощью открытых ресурсов типа сайта FlightRadar24 и еще нескольких схожих до степени всесмешения.

Задача у нефтемагната другая: показать, что его реальный враг — целая Америка с ее кровавыми спецслужбами. А сам он — последний русский редут на маршруте поверх зубов вооруженного врага.

И конфликт с Reuters важен для него не сам по себе. Как и запретный рескрипт-1935 Муссолини для New York Times в Италии. Крупнейшее мировое «псевдоагентство» попало под раздачу.

Шеф «Роснефти», судя по всему, готовится к решающей схватке за контроль над ПАО (публичным акционерным обществом, такие теперь бывают аббревиатуры) «Транснефть» — естественной монополией в части магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.

Борьба началась не вчера. А годы назад. Известно, что «Роснефть» хотела бы:

А) программа-максимум — присоединить к себе «Транснефть»;

Б) программа-минимум — поставить во главе этого ПАО своего в доску начальника вроде доверенного сечинского партнера Эдуарда Ю. Худайнатова, возглавляющего ныне как будто сугубо частную структуру «Независимая нефтегазовая компания» (ННК); в то, что ННК аккумулирует активы в интересах Игоря Ивановича, мы, движимые священным ужасом, стараемся не верить.

«Роснефть» и «Транснефть» собачатся давно и последовательно. Самое свежее — скандал вокруг загрязнения дихлорэтаном главного экспортного нефтепровода «Дружба», находящегося в транснефтяном управлении. В результате — сначала Белоруссия, а потом Польша с Германией обнаружили у себя совершенно некондиционную российскую нефть. Из-за чего поставки были частично парализованы. «Роснефть» обвиняет «Транснефть» — не обеспечили должного контроля над процессом — и требует срочных выплат мастодонтовых компенсаций. Транснефтяники в лице их босса, 68-летнего экс-генерала КГБ СССР Николая Токарева, огрызаются.

В интервью РБК пожилой генерал фактически возлагает на «Роснефть» часть ответственности за недостаточный контроль качества в нефтепроводе «Дружба»: «У нас в законопроекте "О магистральном трубопроводном транспорте", который мы пытались принять два года, был раздел, предусматривающий меры по технологическому и нормативному контролю качества нефти». После чего — напрямую обвиняет «Роснефть» в срыве предложенного проекта: «Но первые, кто выступил против, — уважаемые "роснефтевые" друзья и ФАС: это, мол, приведет к росту тарифов, потребует закупки оборудования, реагентов, найма персонала. Они сказали, что вся нормативная база уже есть, поэтому не надо».

Г-н Токарев давно дружит с президентом г-ном Путиным — со второй половины 1980-х, когда первый чуть ли не курировал второго в процессе совместной службы в Дрездене, ГДР. Но это не гарантирует лидеру «Транснефти» успеха. Поскольку г-н Сечин за долгие годы своей аппаратно-экономической экспансии показал внятно, каков составной секрет успеха в путинской среде обитания.

<ol>
  • Твоим прямым противником должен быть непосредственно неопровержимый враг Владимира Владимировича — и никто иной.
  • Идти надо строго до конца, раненых на поле боя не оставляя.
  • Единственная твоя репутация — в глазах топ-босса. Другой репутации не бывает. Общественное мнение существует, чтобы его игнорировать.
  • </ol>

    Разве не так были захвачены и ЮКОС, и «Башнефть»? В 2003–2005 годах многие аналитики-наблюдатели были почти уверены, что какой-то компромисс между Кремлем и Михаилом Ходорковским всё же будет. Ибо не может не быть? Ну?

    1 апреля 2006 года исполнительным вице-президентом ЮКОСа (с полномочиями президента) был назначен трагически известный юрист Василий Алексанян. К этому, кажется, имел отношение Олег Дерипаска, весьма влиятельный магнат, не чуждый расширенной семье Бориса Ельцина. Он полагал, что можно как-то переиграть погромные планы в отношении ЮКОСа, а г-н Алексанян станет управленческим орудием новых договоренностей. Пять дней спустя — 6 апреля — Василий отправился в тюрьму. Далее — везде. 

    Про домашний арест Владимира Евтушенкова (глава АФК «Система») и восемь лет колонии Алексея Улюкаева (министр экономического развития РФ) тоже всем ясно. «Не стой на пути у высоких чувств».

    Посмотрим, как оно обернется на этот раз. С одной стороны — против лома нет приема. С другой — военная машина Бенито Муссолини начала разваливаться на ходу в 1940 году, на войне с Грецией, и спасать «сверхдержавные» итальянские войска пришлось старшим немецким товарищам.

    Reuters же останется «высоко, высоко такой же крылатый, как был» (с). Куда оно денется?

    P. S. Вослед Бенито Муссолини на New York Times обрушился нынешний, 45-й президент США Дональд Трамп. Он обвинил издание чуть ли не в государственной измене и назвал его сотрудников «врагами народа» за публикацию о возможных атаках США на энергетическую систему РФ. Чем, бесспорно, усилил подозрения, что такие атаки планируются.

    Конечно, 2019-й год не 1935-й, и в наши дни Твиттер-аккаунт может быть влиятельнее большой газеты. Но систематическая война с журналистами как классом еще никогда не кончалась для правителей хорошо. NYT пережила много вождей, переживет и еще.

    Источник: snob.ru
    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (73)

    родион свидригайлов

    комментирует материал 19.06.2019 #

    сравнивать путина с муссолини - смешить курей!

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    отвечает родион свидригайлов на комментарий 19.06.2019 #

    С точки зрения проводимой политики сравнивать можно.
    Сходство корпоративного государства путина с таким же у Муссолини прямое и явное.
    С точки зрения целей безусловно нельзя.
    Всё-таки Муссолини был идеалист. Никаких целей о личных триллиардах, которые нужно с3,14##ить и съ##ать у него не было...
    «Сущность итальянского фашизма- усовершенствованный вариант русской большевистской революции» (Бенито Муссолини)
    ПОДРОБНЕЕ

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 19.06.2019 #

    Да, Сечин хуже Муссолини. У Муссолини были хоть какие-то принципы, а у Сечина их нет. Главное- паразитировать.

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    отвечает Михаил Черных на комментарий 19.06.2019 #

    А я про это и пишу. Муссолини и даже Гитлер были людьми, имевшими принципы, на не банальную цель личного обогащения, как...

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 19.06.2019 #

    Если бы Сечин стремился обогащаться своим умом, как Эдисон, который придумал электрическую лампочку, или Билл Гейтс, организовавший Майкрософт, это я мог бы понять. Но Сечин- паразит, который ничегошеньки нового не создал, а только паразитирует на готовеньком, припав трепетными устами к нефтяной кормушке.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 19.06.2019 #

    А вот эту статью, на мой взгляд, более интересную, Вы пропустили. А там про любимый Вами феминизм!

    http://maxpark.com/user/3309353625/content/6784857

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    Я не против прав секс- меньшинств и не против прав женщин. Я против феминизма, который всегда и везде приводит в конечном счете к дискриминации мужчин. Наоборот, меня можно было бы назвать "правильным феминизмом", поскольку я не проявляю инициативу при знакомстве с женщинами- жду пока она первой пригласит на свидание и предложит поразвлечься, я не считают, что мужчина должен завоевывать женщину- это сексизм, я не осуждаю тех мужчин, которые живут за счет женщин- раз жене можно жить за счет мужа, чего мужу нельзя жить за счет жены?- я за полностью одинаковые наказания для преступников обоего пола, чего нет, поскольку женщин всегда наказывают меньше мужчин. За то, что бы женщина могла быть осуждена за изнасилование так же, как и мужчина, чего тоже нет, поскольку в большинстве стран женщины могут насиловать безнаказанно. За одинаковые условия в женских и мужских тюрьмах. За соблюдение права на презумпцию невиновности и наказания за ложные обвинения в изнасиловании. Против любых двойных стандартов в отношении мужчин.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    Например, если мужчина надругался над женщиной иди девочкой- толпа вопит: Казнить насильника! Кастрировать педофила!
    Но если женщина надругалась над мужчиной или мальчиком (а такие случаи есть), толпа вопит нечто другое: ты- мужик, ты должен быть доволен, что дама сама себя. Поэтому даже в тех немногочисленных странах, где женщина может быть осуждена за изнасилование или педофилию- насильницы и педофилки остаются на свободе. Как американская извращенка Дебра Лафав, которая за сексуальный абьюз в отношении 13-тилетнего мальчика получила всего три года домашнего ареста. Хотя мужчине за 13-тилетнюю девочку в США дадут 100 лет тюрьмы.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    Как либерал я поддерживаю и права секс- меньшинств. Кстати, снова о сексизме. Обратите внимание, как пипл относится к женскому гомосексуализму, а как к мужскому. К лесбиянкам отношение очень толерантное даже в России; будут стоять целоваться две девушки- им слова никто плохого не скажет. А вот к мужчинам- геям относятся очень плохо. Буду в России двое мужчин целоваться- так их и прибить за это могут, с воплями "пидерасты!". Гомофобия- тоже часть сексизма, поскольку она более распространена, чем лесбофобия.
    Кроме того. я за легализацию проституции, включая публичные дома. Как в Голландии или Германии. Разумеется, принуждение к занятию проституцией должно караться, особенно, если принуждают несовершеннолетних. Но если двое взрослых, дееспособных, совершеннолетних людей совершили коммерческую сделку- секс в обмен на деньги- почему государство сует свой нос в их личную жизнь? И почему государство нарушает принцип свободного предпринимательства, сажая тех, кто предоставил им помещение, т.е. публичный дом?
    Конечно же, я всячески против воинской повинности.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 20.06.2019 #

    Для меня, как и для автора статьи, на которую я дал Вам ссылку, современный феминизм - частный случай ситуации, когда угнетенные меньшинства (или просто более слабые) справедливо требовали пересмотра существующих на тот момент нравов в обществе, а потом, добившись пересмотра, перешли к террору большинства. И уже речь идет не о равноправии, а о привилегиях. А в качестве орудия шантажа большинства используется государство, как инструмент насилия.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    "Для меня, как и для автора статьи, на которую я дал Вам ссылку, современный феминизм - частный случай ситуации, когда угнетенные меньшинства (или просто более слабые) справедливо требовали пересмотра существующих на тот момент нравов в обществе, а потом, добившись пересмотра, перешли к террору большинства".

    В 1820 году под давлением первых протофеминисток, т.е. суфражисток британский парламент, как в самой Британии, так и во всех британских колониях и доминионах запретил судебные, тюремные телесные наказания женщин и девочек. Кроме того, прекрасный пол было запрещено пороть и в работных домах. Только для мужчин с 1820 году в ЗАКОННОМ порядке остались судебные, тюремные, армейские телесные наказания. И в работных домах тоже. Вы читали в детстве Оливера Твиста? Да, это художественное произведение, но дух и порядки того времени Диккенс описал точно. Помните эпизод, когда Оливер получил паломником по лбу и за тем его неделями публично секли за то, что он попросил добавки? Ну так вот, с девочкой- сиротой такое обращение в британских работных домах было НЕЗАКОННЫМ. Только мальчиков и мужчин разрешалось лупить за малейшие огрехи. Даже за добавку.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 20.06.2019 #

    Диккенса, конечно, в детстве читал.
    Меня во всех этих движениях "угнетенных меньшинств" пугает не то, что как-то там нарушаются мои права. В конце концов я могу их отстоять в индивидуальном порядке. Больше пугает непонимание общества в том, какие это серьезные проблемы и во что они, в итоге, могут вылиться.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    "Меня во всех этих движениях "угнетенных меньшинств" пугает не то, что как-то там нарушаются мои права. В конце концов я могу их отстоять в индивидуальном порядке".

    Да?
    Ну попробуйте в странах с воинской повинностью, даже в феминистических (Финляндии, Швейцарии и т.д.) отстоять право не служить в армии наравне с женщинами. А я посмотрю. Попробуйте отстоять свое право, если вас голословно обвинять в сексуальном абьюзе. На сайте американской "Национальной коалиции для мужчин" навалом тех, кто пытался, но отсидел по 20-30 по ложным обвинениям.

    "Больше пугает непонимание общества в том, какие это серьезные проблемы и во что они, в итоге, могут вылиться".

    Большинство -это стадо баранов. Отсюда и непонимание.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 20.06.2019 #

    Я могу сменить страну проживания, если что-то меня не устраивает принципиально. Я ведь не патриот.
    А вот люди, постоянно проживающие в той же России и не представляющие другое место жительства - должны бы задуматься.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 21.06.2019 #

    Если бы моя жена была гражданкой Зимбабве, то, вероятно, мне пришлось бы искать другие способы получить долгосрочную визу (в народе "вид на жительство") в одной из стран ЕС. Например, в Словакии или Словении. Стоило бы гораздо дороже. Хотя... Как сказать. :)

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 21.06.2019 #

    А причем тут патриотизм? Есть, в конце концов, любовь. Или, если не столь высокопарно - предпочтения. Если я говорю, что люблю жену - это не значит, что я патриот своей жены. Патриотом буду - когда скажу: моя жена лучше Вашей (если допустить, что таковая у Вас имеется, это условность)

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 22.06.2019 #

    Мне жена не нужна. Я сам себя дискриминировать не собираюсь. У мужчин в браке никаких прав, а одни только обязанности. А у женщин одни права без обязанностей. А в случае развода дискриминация мужчин усиливается-жене достается большая часть имущества, кроме того во многих западных странах, включая и Италию, муж обязан платить алименты не только на детей, но и жене. Даже если детей нет- все равно содержи халявщицу. Вторая редакция крепостного права, когда крепостной должен был платить оброк помещику. Я крепостным становится не желаю, посему брак мне не нужен. Зато бабы любят замуж выходить-медом не корми. Потому как им там много халявы. Кроме того, чувство, именуемое любовью я испытываю только к животным. Посему предпочитаю кошачью семью. Тем более, что домашние животные без штанов при разводе не оставят.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    Я неоднократный писал о том, что первые суфражистки были такой же двуличной мразью, как и современные феминистки. И боролись они всегда не за равноправие, а именно за привилегии женщин. У женщин, вопреки феминистическим страшилкам, почти во всех обществах и всегда были привилегии. С приходом феминизма, а затем и суфрашизма их стало больше. Того феминизма, каким вы себе его представляете и каким его представляет большинство НИКОГДА не СУЩЕСТВОВАЛО.
    Почитайте английского классика и по совместительству антифеминиста Эрнеста Белфорта Бакса. У него есть две прекрасные книги об этом "Легальная подчиненность мужчин", изданная в 1896 году и переизданная в 1908 году и "Мошенничество феминизма", изданная в 1913 году. То есть на дворе конец 19- начало 20 века. Время якобы "подавления женщин", однако реально у женщин куча привилегий, которых с суфражизмом стало еще больше.
    Вот все привилегии и дискриминация мужчин, которую описал Бакс.
    1. Телесные наказания, которые, как я писал, были отменены для женщин во всей Британской империи, но сохранены для мужчин.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    2. Меньшие тюремные сроки женщинам за равные преступления с мужчинами. В среднем во времена Бакса в британской империи за аналогичные преступления с мужчинами женщины получали лишь треть мужского тюремного срока. Кроме того, женщина не могла быть осуждена за педофилию. И даже более. в 1898 году в Британии был закон, по которому за секс мальчика с девочкой всегда сажали только мальчика. Даже если взрослая женщина- педофил совратила мальчика- наказывали мальчика. Потом, правда, этот закон отменили, но он БЫЛ.
    3. Смертная казнь. Во времена Бакса женщинам старались уже не выносить смертных приговор. А если и выносили, то не приводили в исполнение. Хотя мужчин вешали за милую душу.
    4. Во времена Бакса в тюрьму за долги жены отправлялся муж. Сколько бы жена не назанимала денег - наказывали ее супруга, но не ее.
    5. В времена Бакса муж был обязан содержать жену, в противном случае шел в тюрьму. Но жена не была обязана обстирывать мужа или готовить ему. Государство не принуждало жену насильно что-то делать для мужа, а мужа ишачить на жену не принуждало. Да, сейчас это отменили. Но во времена Бакса это БЫЛО.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    "Цель феминизма- загнать мужчин под каблук. Для мужчин - обязанности и ответственность без прав, для женщин- права без обязанности и ответственности".
    Эрнест Белфорт Бакс.
    Бакс был прав. Так что НИКОГДА феминизм не стремился равноправию. Всегда только к привилегиям для женщин и дискриминации для мужчин.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 20.06.2019 #

    Это цель всех меньшинств: прищучить большинство, чтобы оно не вякало. С помощью легальных репрессивных институтов. И получать дивиденды за то, что они "другие"

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    "Это цель всех меньшинств: прищучить большинство, чтобы оно не вякало. С помощью легальных репрессивных институтов. И получать дивиденды за то, что они "другие".

    То есть вы признаете, что изначальной целью феминизма было прищучить мужчин?
    Они своей цели добились. В США и т.д. даже приглашение на свидание женщины может расцениваться как домогательства (харассмент) к ней. В Швеции, Норвегии, Исландии ввели уголовную ответственность для пользующихся услугами проституток. В Испании закон о "гендерном насилии", по которому если жена бьет мужа- это не гендерное насилие, а если муж бьет жену- тогда гендерное насилие, т.е. за гендерное насилие в Испании судят только мужчин. В Британии женщина может не спрашивать согласия мужчины на секс с нею. Но если мужчина не получит четкого ответа "да", то он насильник. В Израиле, если вы добились согласия от женщины обманным путем- будете осуждены за изнасилование. Но если женщина добилась от мужчины согласия на секс обманным путем- она не будет осуждена за изнасилование.
    Да, феминизм постарался на славу. Не говоря о том, что вместо право на презумпцию невиновности для мужчин презумпция виновности.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    "И уже речь идет не о равноправии, а о привилегиях".

    Феминистки всегда за привилегии и боролись. Почитайте "легальную подчиненность мужчин" и "Мошенничество феминизма" Бакса. Он современник знаменитой британской феминистки Эммелин Панкхёрст, которую Бакс неоднократно вызывал на "словесную дуэль". Кстати, эта мразота, когда началась первая мировая война, поддержала введение воинской повинности для британских мужчин. Бакс на нее наехал, что она в очередной раз поддержала дискриминацию мужчин. Панкхёрст отберхивалась, что женщины рожают, поэтому мужчины должны служить. Бакс же в ответ напомнил, что государство насильно детей рожать не призывает, тюремного заключения для не желающих рожать женщин нет, а вот мужчин государство насильно, против воли, под угрозой тюрьмы и смертной казни загнало на бойню "ради интересов капиталистов" (Бакс был социалистом). Почитайте. Тогда может быть вы больше не будете писать комментариев о том, каким благостным и хорошим феминизм был в те времена, когда только зародился.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 20.06.2019 #

    Выиграть у Вашего Бакса словесную дуэль по части воинской повинности было делом 10 секунд и одного предложения.
    Правом и обязанностью служить в армии обладают только граждане, а женщины Соединенного Королевства гражданами не являются. Собственно, такой порядок был еще в античной Греции и в Риме: женщин и рабов в армию не брали.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 20.06.2019 #

    Бак не мой.
    Кроме того, женщины Соединенного Королевства были и остаются гражданами. Только ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМИ гражданами. И сравнивать с Римом или Грецией это не нужно. Потому что в античной Греции и Риме преимущества были. А в Соединенном Королевстве и многих других странах привилегии у женщин. Вы не видите разницы между тем, что бы служить за собственные права и тем, что бы служить за женские привилегии?
    Попробуйте выиграть словесную дуэль супротив более мягких наказаний для женщин.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 21.06.2019 #

    С чего вы взяли, что женщин СК можно считать гражданами только с 1918 года?
    Где вы видели, что бы у не граждан были преференции перед гражданами? А у женщин Британской империи была куча привилегий перед мужчинам: меньшие наказание, освобождение от телесных наказаний, мужчин от них освободят только в 1967 году, а в учебных заведениях и вовсе к концу 1980-х годов; более короткие тюремные сроки преступницам, поблажки в не назначении смертной казни, никакой ответственности за долги- за долги жены в викторианские времена сажали мужа и т.д. Кроме того, в некоторых осколках бывшей британской империи эта дискриминация мужчин сохранена. Если вы в Сингапуре облапаете даму- получите палок, но если ваша жена облапает парня- никаких палок она не получит. Кроме того, в Сингапуре порка вас ждет даже за граффити и просроченную более чем на 30 дней визу. А вашу жену порка не ждет даже если она кому-нибудь руки-ноги переломает. Что бы женщина не натворила- сингапурский суд не может приговорить ее к порке. Только мужчину. https://www.corpun.com/singfeat.htm

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 21.06.2019 #

    Неужели?
    Тогда напомню, что и большинство мужчин в начале 20 века были лишены права голоса. Первоначально существовал имущественный ценз, позволявший голосовать только богатым дяденькам. То есть по вашей трактовке большинство мужчин так же не были гражданами Соединенного Королевства. С той лишь разницей, что этих не граждан мужского пола в отличии от женщин силком загоняли на бойню в первую мировую войну, в отличии от женщин заставляли платить долги своей второй половинки, в отличии от женщин назначали длинные тюремные сроки, не сопоставимые с правонарушением, в отличии от женщин казнили даже за ненасильственные преступления, в отличии от женщин пороли за малейшие провинности вроде кражи носового платка или бродяжничества.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 21.06.2019 #

    И сингапурцы это не сами придумали, а лишь сохранили порочный сексизм от англичан. Почитайте "Сингапурскую историю, из третьего мира в первый" ныне покойного Ли Куан Ю. Та же дискриминация мужчин, т.е. резервирование судебных. тюремных и школьных наказаний палками мужчинам и мальчикам сохранилась не только не в Сингапуре, но и в Брунее, Малайзии и т.д. В прошлом эта дискриминация была характерна для Австралии, Канады, ЮАР, Гернси, Джерси, Антигуа, острова Мэн и.т.д. В общем везде, где поработали милые вашему сердцу англичане. https://www.corpun.com/rules.htm
    В следующем году планируется, сперва планировали в США, а теперь перенесли на Британию, конференция по правам мужчин в Лондоне. Я постараюсь туда попасть. Мне есть что сказать в качестве докладчика.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 21.06.2019 #

    В Британии в 2013 году создана партия "Справедливость для мужчин и мальчиков", чье руководители и активисты за мужское равноправие- Майкл Бьюкенен и Элизабет Хобсон недавно выступали в Кембрижде перед студентами. Миссис Хобсон, учась на историческом факультете, напомнила, что до 1967 года в Британии порка мужчин- правонарушителей была легальной, а женщин запретили лупить еще в 1820- м году. То есть, почти на 150 лет дольше порочный сексизм практиковался. Правда, мисс Хобсон не упомянула, что резервирование порки продолжается в бывших британских колониях. И как после этого можно говорить о якобы "притеснение женщин", когда большую часть своей новой ублюдочной истории Британия, как у себя, так и в своих колониях занималась дискриминацией мужчин?
    И не только сама занималась- но и воспитала местную элиту в том же духе.

    "Я учился в лучших университетах, но для того, что бы добиться успеха в стране, где правили британцы- мне пришлось стать одним из них".
    Ли Куан Ю. "Из третьего мира- в первый".
    Так за столетия существования британской колониальной империи британские сексисты промыли мозги туземцам, что туземцы сохранили порочную дискриминацию мужчин.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Михаил Черных на комментарий 20.06.2019 #

    Вы не правы. Рабов наказывали хозяева, а свободного человека - государство. Иногда за тот же проступок свободный человек лишался жизни, а раб отделывался поркой.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 21.06.2019 #

    "Вы не правы".

    В чем?

    "Рабов наказывали хозяева, а свободного человека - государство".

    Рабы были и государственными, которые принадлежали государству, которых наказывало государство. Кроме того, в британских ЧАСТНЫХ учебных заведениях Итоне и Хэрроу мальчиков широко наказывали розгами на ЛЕГАЛЬНЫХ основаниях до конца 1970-х годов. Или вы хотите сказать, что воспитанники Итона и Хэрроу были рабами?

    "Иногда за тот же проступок свободный человек лишался жизни, а раб отделывался поркой".

    Где и когда такое было?

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    отвечает Михаил Черных на комментарий 19.06.2019 #

    Вообще-то, Сечин вовсе даже не бизнесмен, а в советских терминах- министр нефтяной промышленности.
    Он не собственник.
    О управляющий гос.предприятием.

    no avatar
    Кирилл Владимиров

    отвечает родион свидригайлов на комментарий 19.06.2019 #

    Действительно. Почему например не обсудить решение Медведева о повышении детских пособий? Ведь это были главные претензии Зюганова к власти: детские пособия и станкостроение.
    Что теперь? Решение какой проблемы впишет Зюганов в программу своей партии?

    no avatar
    amhan2ku4

    комментирует материал 19.06.2019 #

    Чудесная статья, на фактическом материале, показывает кто нами правит и проводит геноцид с помощью пенсионных реформ.

    no avatar
    Петр Петров

    отвечает amhan2ku4 на комментарий 19.06.2019 #

    Отвратительная статья. Автор совсем не думает о последствиях, а вот прогневается бог нефти и нашлет на нас жалких свой гнев, а то еще хуже пожалуется на нас главному божеству пантеона. Так глядишь весь Кремлимп ополчится на людей а куда мы без божественной милости?

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    комментирует материал 19.06.2019 #

    P. S. Вослед Бенито Муссолини на New York Times обрушился нынешний, 45-й президент США Дональд Трамп. Он обвинил издание чуть ли не в государственной измене и назвал его сотрудников «врагами народа» за публикацию о возможных атаках США на энергетическую систему РФ.
    ===
    Давайте не путать издание 80-летней давности с нынешним
    Напомню:
    Не очень давно каналом НТВ владел Гусинский, а издательским домом КоммерсантЪ Березовский.
    И чо?
    Эти издания ту же линию гнут?

    no avatar
    andrew teacher

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 19.06.2019 #

    вот в вас я не сомневался.
    если на NYT обрушился Муссолини, то это потому, что плохой и на Путина похож.
    а Трамп никакую газету зря ругать не будет!

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    отвечает andrew teacher на комментарий 19.06.2019 #

    Андрюша Учитель, Вы на глазах глупеете.
    Простые месседжи уже не ловите.

    no avatar
    andrew teacher

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 19.06.2019 #

    я-то глупый, ладно.
    вы очень умный, тоже соглашусь.
    вы Трампа-то уважаете?

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    отвечает andrew teacher на комментарий 19.06.2019 #

    Я не могу не уважать человека в условиях СВОБОДНОЙ экономики, без гэбистов, сумевшего заработать миллиарды долларов.

    no avatar
    andrew teacher

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 19.06.2019 #

    ага. а Ходорковский, Гусинский и Березовский в условиях несвободной экономики, и потому нерукопожатны.
    но Трамп-то наш каков? что тот Муссолини, который как Путин.
    а вы его уважаете. фу

    no avatar
    Витёк Razdolbaeff`f

    отвечает andrew teacher на комментарий 19.06.2019 #

    Первые трое для меня вполне рукопожатны. Экономика 90-х была свободной.
    Ваш поток эмоций насчёт Трампа не понял.
    В демократических странах всегда и везде СМИ срут на власть, а власть на СМИ. Это норма. Без этого не может быть демократии. Передачу "Куклы" забыли? Где каждый вечер срали на Ельцина, а он передачу не трогал. Пришёл гопник из переулка и закрыл.

    no avatar
    Михаил Черных

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.06.2019 #

    Андрюша в силу психической недоразвитости и невежества не понимает разницу между ПАРАЗИТИРОВАТЬ и ЗАРАБАТЫВАТЬ. Трамп- ЗАРАБОТАЛ, а Сечин, Миллер, Ротенберги, Тимченко, Шамаловы- паразитируют.

    no avatar
    Alessandro DelPiero

    отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 19.06.2019 #

    Так ведь суть независимых СМИ не в том, какую политику они проводят. Сегодня одну, через 70 лет другую - разницы нет. Но суть та же: независимость от государства.

    no avatar
    Петр Петров

    отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 19.06.2019 #

    Я за свободные и независимые СМИ , но в реальной жизни это же утопия, мечта.

    no avatar
    pawel pegow

    комментирует материал 19.06.2019 #

    Исаак Либерзон: таких как вы нужно дустом травить, а не пенсионной реформой
    (с)
    Что можно делать троллям, то нельзя простым пользователям:)

    no avatar
    pawel pegow

    комментирует материал 19.06.2019 #

    Верно одно, государство -корпоративно-мафиозное.

    no avatar
    Владимир Баншахфакеев

    комментирует материал 19.06.2019 #

    Уточкин, по сравнению с Бенитто - вша ничтожная, но надеюсь, что ласты откинет он так же как и тот.

    9 апреля 1945 года на автозаправке у площади «Пьяцца Лорето», где менее чем за год до этого были казнены 15 итальянских партизан, тела дуче, его любовницы и других приближённых подвесили вниз головой.
    Огромная толпа, собравшаяся на площади, слала мертвецам проклятия, их забрасывали камнями, различным мусором.

    Над телом Муссолини издевались особенно изощрённо — на нём танцевали и справляли нужду, в результате чего оно было обезображено до неузнаваемости. Затем тела фашистов бросили в сточную канаву.

    no avatar
    Le Comte

    комментирует материал 19.07.2019 #

    За бандитами, конечно - же, надо следить и очень пристрастно, так как они ЕСТЬ БАНДИТЫ, А СЕЧИН - ЭТО БАНДИТ, на уровне не менее самого ПАХАНА путина и его лучший КГБистский друг...

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland