Сенатор Алексей Пушков прокомментировал призыв Нидерландов изучить роль Украины в деле MH17

Может, хоть вы поспорите со мной на тысячу рублей, что не начнётся обещанный суд 09.03.2020?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Так и будет юлить и изворачиваться. Таковы уж "особенности национального характера"...

Посмотрите на "блестящего полемиста" Ковтуна и его соратников на телевизионных ток-шоу - и всё станет ясно.

Я утверждаю, что никакого суда по данному вопросу никогда не будет.

Почему?

Во первых, потому, что "доказательства" вины России рассыпятся как карточный домик.

Во вторых, потому, что в отсутствии Суда, можно до бесконечности обвинять в случившемся только Россию, что и требуется всем этим ушлёпкам.

это не его имя - он его украл

а денег у него нет - МВФ на такие расходы не выделил :)

"Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР в сторону Снежного, но будет находиться х-н знает где. Об этом "Буке" я знаю, я слышал...

Украина получила заблаговременные свидетельства того, что повстанцы располагают по вине России этой техникой, и не только не предприняла ничего для того, чтобы безопасность обеспечить, но и спровоцировала применение этого типа вооружений в отношении самолета, который пролетал с мирными гражданами.

Знали о том, что есть "Бук", знали, что "Бук" направляется в Снежное, знали, что его там будут применять. Спровоцировали применение "Бука", например, тем, что вдруг начали авиаатаки на объект, который им уже совсем не нужен – Саур-Могилу – и который до этого самолетами неделю не трогали вообще. А в этот день они так поперли интенсивно… и как раз в момент обстрела, в момент скажем так пролета гражданского самолета, у них шли авиаудары по Саур-Могиле".

На борту Ту 154 погибло 78 человек (66 пассажиров и 12 членов экипажа)

Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был непреднамеренно сбит зенитной ракетой 5В28 комплекса С-200В, запущенной 96-й зенитно-ракетной бригадой ПВО Украины

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Приезжают у гости, подписуют бумажки, говорят высокие слова.

Возвращаются домой: "мы опять всех нагрёбали!" И громко пукают.

Вуаля. Как тебе такое, Штайнмаер.

Кто и по чьему приказу подсунул ополченцам неисправный Бук - эта еще одна ниточка для следствия.

Ждем новых застрелившихся среди горе-служак Украины. По аналогии с пилотом Волошиным будут зачищать всех, кто не успел спрятаться.

Запад уже множестство раз оказывался в клоаке глубокой и вонючей со своими "судами"

начиная с суда над Герогием Димитровым, попыткой судить СССР за сбитый U -2, суда над

Милошевичем.

А летчик Волошин тут с какого боку? Он что ли из Бука по самолету стрельнул?

По словам постпреда США при ООН Саманты Пауэр на экстренном заседании Совбеза, комплекс «Бук» слишком сложен, поэтому «очень сомнительно, что сепаратисты смогли бы им управлять»

И что?

Мы уже были свидетелями, как Цемаху пытались вложить в уста слово "Бук" вместо запиканного - **й.

Так что там с летчиком Волошиным, какое он имеет отношение к сбившему Боинг Буку?

Где запись интервью, хочется быстрее поставить точку в творческих муках голландских засекреченных следователей скрывающих информацию от потерпевших родственников и компании потерявшей Боинг.

Но почему-то никто этого не сделал.

Угадайте с трех раз - почему?

Так что там насчет летчика Волошина, используемого не в пропагандистских, а, видимо, в каких-то других целях. У вас есть сведения, как ему удалось по Боингу из Бука стрельнуть?

Ты ведь в дискуссионный клуб пришел, а не на скамеечку перед подъездом.

А Волошин - это оборванная ниточка, его убрали как и остальных важных свидетелей.

Зато есть свидетели снятые журналистами чуть не половины стран Еаропы, где описывается момент атаки. Но как Европа это подошьет к делу, получится что 5 лет она покрывала преступников, которых сама же и привела к власти. Вы такое можете себе представить? Я нет.

Как вам обсёр ваших зарубежных шефов с номером ракеты, однозначно доказывающим, что сбили самолёт именно чубатые?

Странно, что ни один свидетель не видел следа ракеты БУКа, которя оставлиет громадный дымовой шлейф за собой, и он не рассеялся бы ещё после того как Боинг упал. Зато все видели два военных самолёта и даже слышали звук, похожий на стрельбу из авиапушки. Похоже мифический БУК - просто дымовая завеса, скрывающая истинные события.

А про след от Бука сообщали все российские СМИ в первые часы, когда ещё не было ясно, что сбитый самолет - Боинг.

ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.

"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.

По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов:

https://ria.ru/20140717/1016409306.html

Что это за Штирлиц, который ухитрился подправить аудиозапись агентства Reuters да так, что оно этого не заметило.

Фамилию бойца невидимого фронта в студию...

Что касается обломка ракеты, то это, наверное, только тебе не известно, что он был продан какому-то голландскому журналисту в Донбассе, который его передал в следственную группу, которая, в свою очередь, сообщила на пресс-конференции, что у нее нет полной уверенности, что именно этой ракетой был сбит Боинг и попросила всех, кто что-то знает, сообщить, что им известно.

На самом деле, данный обломок принадлежит ракете у которой никогда не подрывалась головная часть, иначе бы, как авторитетно заявили специалисты концерна "Алмаз-Антей", прилегающий отсек был бы разорван на бесформенные фрагменты.

А он совершенно целёхонький.

Но тишина, и никакое ФАН почему-то не спешит с разоблачениями...

Свидетелем чего являлся Волошин, если уже давно доказано, что Боинг был сбит не авиационной ракетой, которая для Боинга, что для слона дробинка, а наземным ЗРК Бук.

И в чем в этих условиях чем "важность" Волошина как свидетеля?

Свидетели атаки действительно есть, но не подставные, подсунутые западным журналистам заинтересованными лицами, когда развернулась настоящая информационная война, а самые настоящие, только ещё не понимающие свидетелями чего они стали.

И российские информагентства, распространяющие эти свидетельства, тоже ещё в тот момент не понимали, о чём они на самом деле сообщают, поскольку понимание пришло лишь через пару часов.

ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез

"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.

По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов.

https://ria.ru/20140717/1016409306.html

А Ан-26 действительно неоднократно сбивали, есть свидетельства, что и в этот день тоже.

Почему следователи из Голландии не проверили факты, не знаете? А я знаю - обвинение было заготовлено заранее, все, что не вписывалось в версию провокаторов, отметалось и не расследовалось умышленно.

Тишина - лучшее свидетельство результатов их усилий.

В агентстве Reuters не дураки ведь работают...

Но вы тут про какого-то свидомого украинского журналиста, который что-то сумел в интервью подправить, рассказывали, хотелось бы узнать, что это за герой невидимого фронта, и откуда вам про него известно, если с самой аудиозаписью Ходаковского вы, оказывается, незнакомы.

Зато есть заявление президента США объявившего западную прессу фэйкометами.

СМИ слабый аргумент.

В обществе, где все продается, начиная от конгрессменов США до журналистов и поддельной информации, не может быть правдивых СМИ. Настоящие СМИ остались в прошлом.

Причем речь шла не о преступниках, непосредственно потенциально подозреваемых, а о целой стране, это по по крайней мере странно, но раскрывает истинные цели провокации.

И я вообще сомневаюсь, что запись приобщена к делу. Таких заявлений следственная группа не делала.

Думаете, они хуже вас знают "разрешающие способности оборудования"?

Ну а вообще, для чего обсуждать эту глупость, если всеми, в том числе и Россией, признано, что Боинг был сбит Буком.

Для чего вы пытались сюда летчика Волошина притянуть?

2. Ну, вы единственный человек в мире, который знает, что в тот самый день, 17 июля 2014 г. в то самое время и в том же самом месте был сбит не только Боинг, но и Ан-26, причем и упали они в одно и то же место.

Все остальные знают, что 17 июня 2014 г. в небе над Украиной был сбит один единственный самолет - Боинг. А украинский Ан-26 был сбит за три дня до Боинга - 14 июля, и больше украинские АН-26 в небе над Донбассом не сбивались.

Так что вам известно про украинский транспортник, сбитый 17 июля 2014 г.?

Пока фейкометством занимаются распространители баек про летчика Волошина, про каких-то свидомых журналистов, подправивших аудиозапись Ходаковского, про "испаноговорящего диспетчера", про якобы сбитый 17 июля 2014 г. украинский транспортник и прочую лабуду, призванную замусорить информационный фон и укрыть за этим словоблудиеи истинных виновников преступления.

Самолет был не российский, летел не в Россию и не из России, сбит не над российской территорией, российских пассажиров в нём не было...

Официально, Россия имеет к этому не большее отношение, чем Гондурас.

А вот все остальные страны, участвующие в расследовании, имеют к происшествию самое непосредственное отношение.

Лично я не знаю, какие документы и материалы следственная группа приобщает к делу. Думаю, что и вы понятия не имеете о тех тысячах документах и свидетельствах, которые они используют в ходе своего расследования.

Вся эта бурная деятельность Киева и Запада по дискредитации России весьма положительно влияют на развитие критического мышления у населения Украины, России и всего мира. Вот такой положительный момент. Это принесет плоды в свое время, у лжи есть обратная сторона, как у всякой медали.

Вы никак не можете поверить, что либеральная идея умерла по причине лживости, глупости и подлости ее носителей, глобальный проект провалился. Смиритесь.

Ни один из них не станет рисковать своей жизнью ради какой-то там правды.

Единственное время, когда свидетели могли говорить без опаски - это те пара часов от момента сбития самолета до момента, когда стало известно, что сбитый самолет Боинг.

И эти свидетельства приводили все российские информагентства примерно до 19 часов вечера 17 июля 2014 г.

Таких аудиозаписей в те времена было валом - подделки. Допускаю, что до вас этот ворох поделок фэйкометов не доходил, но у нас это звучало из всех розеток, до тошноты.

Совет - не накручивайте себя, это хорошим не кончится. Россия в конфликте на Донбассе не участвует, но участвуют масса патриотов и военных романтиков - 5-10% от всего личного состава. К примеру 10 тыс. калашей привез в ДНР Кургинян, о чем говорит открыто. Танки, те самые 600 штук, из Артемовска, прочая техника - из котлов, вывозили сутками.

Путин играет более сложную игру, на финише Украина должна стать внеблоковым, независимым и нейтральным государством, теперь эту позицию поддерживает и Европа, пока неявно. Здравствуй федерализация. Все просто.

Но вас спрашивают не о том, кого считает виновным в преступлении правительство Великобритании, а хотя бы об одном единственном случае, когда агентство Рейтерс хоть кто-нибудь уличил в изготовлении фальшивки.

Вот изготовителей фальшивки про летчика Волошина или испаноговорящего авиадиспетчера разоблачали все кому не лень, а Рейтерс кто-нибудь разоблачил?

И что это за украинский журналист, который, как вы нам тут всем поведали, ухитрился подделать аудиозапись так, что агентство этого до сих пор не обнаружило.

Вроде, сто раз уже спросил, а ответа всё нет.

С чего бы это?

Какое отношение к вопросу о сбитом Боинге имеет либеральная идея, понять не удалось.

А вот какое отношение к событию имеет летчик Волошин, пытаюсь выяснить весь вечер, но пока безрезультатно.

И смириться с этим я никак не могу. Либеральная идея - хрен с ней, а вот про летчика Волошина просьба рассказать, для чего вы его приплели (наверняка, из самых хороших побуждений, не имеющих отношения ни к лживости, ни к глупости)

Что касаемо ракеты, да, я помнюКак сначала хохломорды начали орать, что типа тетрадей не сохранилось, это всё записи сделанные позднее, потом сказали, что в тетрадях были исправления, потом, когда эту тетрадь выставили на всеобщее обозрение и она лежит под стеклом, доступная каждому журналисту, родилась версия с про голландского журналста и проданный кусок.

Хочется спросить - а что это за лоховская комиссия такая, которая показывает обломки, как доказанный факт, а потом начинает вертеться как вошь на сковородке, когда оказалась, что она(комиссия) обосралась?

Всё по Лаврову: - Дебилы б@я!

На полигоне не раз рассматривал расстрелянные авиационной пушкой самолеты-мишени, очень похоже на повреждения на Боинге. Авиационные снаряды имеют большие калибр и скорость, прошивают самолет насквозь, допускаю, что их нет в обломках.

Что еще?

«Сейчас они признали, что Малайзия может принимать участие в расследовании. Но это было сделано уже после того, как они представили свои доклады. И мы не знаем, те доказательства, к которым у нас теперь есть доступ после длительного времени, — могут ли они быть действительно основанными на фактах», — подчеркнул Мохамад.

По поводу второго утверждения, вам все уже объяснили: комиссия не объявляла обломок доказанным фактом, а наоборот, заявила, что у неё нет полной уверенности, что найденный обломок является фрагментом Бука, сбившего Боинг.

Естественно комиссия показала обломок, гордо заявив - бачте люды добрые - вот оно подтверждение в наших руках и только после стейтмена Мин.Обороны РФ они поняли, что их макнули мордой в говно и начали блеять на разные мотивы!

ПО поводу второго утверждения ещё более идиотская ситуация - нахрена показывать что то, не зная что это? Или они берут пример с других политических дураков, считая такое поведение эталонным?

Помнится Колен Пауэр тряс пробиркой со стиральным порошком, а Порошенко приехал в Европу с простреленной дверцей от холодильника!

Это ваши слова?

При чем здесь "трактовка", если вы говорили о ПОДПРАВЛЕННОЙ аудиозаписи. Что означает в русском языке слово "подправленный" вам известно?

Откуда вы знаете, как Россия участвует в конфликте на Донбассе. Вы помощник Шойгу или командир 53-й бригады ПВО, подразделение которой, прибыв 15 июля 2014 г. на границу с Украиной в Миллерово и получив сухой паек на 5 суток отправилось в неизвестном направлении "для несения боевого дежурства"?

Но я спрашиваю не голландцев, а вас, каким образом какой-то летчик может быть свидетелем или подозреваемым, если любому школьнику уже известно, и это признала в том числе и Россия, что Боинг был сбит не авиационной ракетой, а наземным зенитно-ракетным комплексом и что рядом с Боингом в момент его крушения никаких самолетов не было, что официально подтвердило Минобороны России.

Вот вас и спрашивают, для чего вы достали из рукава летчика Волошина, если он никакого отношения к сбитому Боингу не имел?

Вам же русским языком объяснили, что следственная группа заявила, что у неё нет полной уверенности, что доставленный ей с востока Украины обломок Бука имеет отношение к ракете, сбившей Боинг. Выставив этот обломок следственная группа обратилась к общественности с просьбой помочь ей ответить на три конкретных вопроса относительно имеющихся в её распоряжении сопла и корпуса:

"Вы узнаете почерк, которым нанесен номер на сопле? Вы имеете информацию об этих номерах на сопле и корпусе? Вы знаете кого-то, кому известно значение этих номеров?"

Вот для того, чтобы задать эти вопросы, корпус с номером и был представлен на пресс-конференции, а вовсе не для того, чтобы сообщить: "вот оно подтверждение в наших руках", как вы тут лихо сочиняли.

а) что за обломок

б) нахер его идиЁтам подогнали

в) шо там за каракули на сопле......!!!!!

Вы там что? все идиЁты или через одного? Что за детский лепет про тебе дебаты над металлоломом? Если эта группа профессионалов, почему она не обратилась в военным-экспертам из НАТЫ? Или там то же одни кретины?

Вы дорогой мой идите пудрите мозги своей тёте. Ну или дяде! А лучше купите гуся или порося для этих целей!

Я уже сегодня достаточно посмеялся с вашей помощью!!!))))

Если у вас какие-то проблемы с восприятием текста, то кто в этом виноват?

Насчет "военных экспертов из НАТО", которые могли бы определить по номеру обломка его принадлежность - это из серии "нарочно не придумаешь". Спасибо, посмеялся.

Ну а если с вас достаточно, то не смею задерживать - это же вы ко мне приклеились, а не я к вам.

В Нидерландах депутаты нижней палаты парламента высказались за расследование роли Украины.

Пристайко рассчитывает, что Нидерланды с пониманием относятся к вынужденной выдаче Цемаха России.

Пристайко рассчитывает, что Нидерланды с пониманием относятся к вынужденной выдаче Цемаха России в деле о сбитии самолета рейса MH17 над Донбассом в июле 2014 года. Соответствующую инициативу, выдвинутую социалистами и партией "Христианско-демократический призыв", вечером во вторник, 1 октября, поддержали депутаты от всех представленных в парламенте партий, в том числе правящих, передает DW.

Дело сыпется.

Газета "Взгляд", 14 июля 2014 г.:

Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях".

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

Кем отредактирован приказ по 53-й бригаде ПВО, подразделения которой прибыли 15 июля 2014 г. на границу с Украиной в Миллерово "для несения боевого дежурства", для чего им было предписано сняться с котлового довольствия и получить сухой паек на 5 суток. Вот через два дня после начала этого "боевого дежурства" и выдачи курским ракетчикам сухпая Боинг и был сбит.

А что в вашей нарезке, кроме байки про летчика Волошина, которую высмеяли уже все, кому не лень?

А само интервью выложено в интернете, и никто за пять лет не смог доказать, что это подделка. После того, как суд назначит и проведет экспертизу, оно будет признано как одно из доказательств.

Или не признано.

Поживем - увидим.

Каким образом может "сыпаться дело" из-за того, что кто-то хочет понять, почему Украина не закрыла своё воздушное пространство или из-за того, что Россия согласилась на обмен пленными с Украиной только при условии выдачи Цемаха - понять не удалось.

Скорее навязчивое желание России заполучить украинского гражданина свидетельствует о её опасениях, что поняв, что терять нечего, он мог бы рассказать что-то лишнее.

Ну а вообще, он в этой истории второстепенный персонаж, который вряд ли многое знает.

А до этого следственная группа изучала все без исключения версии, в том числе и уничтожение Боинга другим самолетом и все они были в итоге отвергнуты как ошибочные.

Ну а после того, как российское Минобороны официально сообщило, что в момент крушения рядом с Боингом никаких других самолетов не было, устраивать танцы с бубном вокруг "летчика Волошина", можно только совсем уж от отчаяния.

Ну типа как утопающий цепляется за соломинку...)

Или с целью повесить публике ещё одну порцию лапшицы на уши.

А вы с какой целью этого самого "летчика Волошина" из рукава достали?

Цель, которую преследует Путин, это переориентирование элит, все остальное имеет мизерное значение. Чуда не будет.

Вы придумали себе какой-то виртуальный мир, с какими-то соломинками, отчаяниями и шансами. Идет переформатирование России и всего мира, если вы блукаете в трех соснах, то не увидите главного - планета меняется и это заслуга Путина, ну и Трампа, разумеется.

Украине тоже не имеет смысла беспокоится, она просто не доживет, предъявлять обвинения будет некому.

Волошины без причин руки на себя не накладывают. Очевидно, что зачистка.

Дело политическое и оно уже выдохлось, все что могли из него уже высосали. Непонятен ваш интерес. Вы разочарованы?

Снова ваш придуманный мир.

Меня интересуют только одно: с какой целью вы вешаете людям лапшу на уши про летчика Волошина, если даже школьнику сегодня известно, что он никакого отношения к этой истории не имел и не мог иметь, поскольку Боинг был сбит наземным ЗРК?

Вы то ссылаетесь на Россию, то категорически отвергаете факты от России. Странная тактика.

"Правительство призвало заинтересованные украинские власти не включать Цемаха в обмен пленными. Кабинет министров глубоко сожалеет о том, что под давлением России Цемах стал частью обмена»

То есть голландским властям известно о давлении России по поводу выдачи Цемаха, а вот Александру Санычу никто почему-то об этом не рассказал.

Кстати, с аналогичной просьбой к Зеленскому обращались 4 сентября и 40 членов Европарламента.

Но ни позиция голландских властей, ни просьба депутатов Европарламента никакого воздействия на украинские власти не оказали.

А почему? Наверняка у Александра Саныча есть еще какая-нибудь интересная версия и по этому поводу - его и спросим...)

Милошовича сколько лет держали в камере? А вину так и не доказали. Так и с Цемахом могло быть.

Первый. Министерство обороны РФ официально заявило, что в момент крушения Боинга рядом с ним никаких других самолетов не было.

Второй. Концерн Алмаз-Антей, разработчик ЗРК Бук, проанализировав всю имеющуюся информацию, в том числе и результаты повреждений, нанесенных ракетой комплекса Бук специальной радиуправляемой мишени в ходе натурных испытаний, пришел к выводу, что повреждения, полученные мишенью и Боингом идентичны.

Третий. Как сообщил конструктор Су-25 Владимир Бабак, ракета Р-60, которой оснащен штурмовик, не является достаточной для уничтожения такой крупной цели, как Боинг. "Boeing 777 - это достаточно крупная птица, которая не поддается таким мелким укусам как ракета Р-60".

Кроме того, ракета Р-60, оснащенная головкой самонаведения, могла бы захватить и поразить только двигатель, а он остался неповрежденным, поскольку подрыв произошел в районе кабины.

Отсюда и вопрос: каким таким вашим личным опытом можно перебить эти всем известные факты?

Если никакого давления России не было, с какого перепугу МИД Нидерландов стал бы высказывать сожаление, что из-за давления России Цемаха пришлось включить в списки на обмен.

Если бы давления не было, с какой стати Украина проигнорировала бы и просьбу голландских властей и просьбу депутатов Европарламента.

Вас ведь про это спрашивают, а не про то, сколько лет Милошевич сидел в тюрьме.

Вопрос понятен?

И что вообще значит ваша фраза "Украина проигнорировала", вы считаете суд Украины должен выполнять приказы из Европы?

Вы не путайте последовательность событий, сначала было освобождение, а уже после требование включить человека в состав обмена, а европейцы начали ныть сразу после ареста.

Если никакого давления России не было, с какого перепугу МИД Нидерландов стал бы высказывать сожаление, что из-за давления России Цемаха пришлось включить в списки на обмен.

Если давления не было, с какой стати Украина проигнорировала бы и просьбу голландских властей и просьбу депутатов Европарламента о невключении Цемаха в списки на обмен.

Вы хоть на один задаваемый вам вопрос в состоянии ответить?

Совсем не трудно понять - у радара есть порог разрешающей способности, за пределами которой можно только предполагать, что и было озвучено на первом брифинге, такие данные, за порогом ТТХ, т.е. чувствительности, не могут быть подшиты к делу.

Далее: атака на самолет могла дублироваться - и ракета, и расстрел авиапушкой. Почему должны категорически отметаться такие варианты?

И еще: в этом районе находились украинские Буки, никаких следственных действий в отношении ПВО Украины не проводилось. Значит следователям не интересны версии отличающиеся от единственной заявленной в день катастрофы. Вас это устраивает, меня нет.

"Новыми важными фактами, указывающими на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, если предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук", являются: несоответствие приведенных в отчете характеристик осколков характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М; несоответствие приведенных в отчете характеристик пробоин на фрагментах самолета характеристикам пробоин, которые образуются при взрыве боевой части 9Н314М", — говорится в письме российских экспертов.

А как вы юридически себе представляете выдачу каким-то мошенникам гражданина Украины без запроса и прочих тонкостей? Это же не передача заключенного из одной тайной тюрьмы в другую.

Вы странный, политические заявления принимаете за чистую монету. Их похоже и делают для таких как вы.

"Boeing МН17 был обнаружен ростовским радиолокатором на дальности 404 км от Усть-Донецка в диапазоне первичной радиолокационной информации, а затем на дальности 362 км — во вторичной (то есть «Утес-Т» уловил уже не отраженные радиоволны, а сигнал от бортового оборудования самого Boeing)".

То есть они спокойно наблюдали его задолго то катастрофы и никакие "разрешающие способности" им в этом не мешали, вопреки вашим фантазиям.

2. Расстрел Боинга авиапушкой - это вообще из области "нарочно не придумаешь". Даже ракета Р-60 с её 3 кг взрывчатки - это для Боинга мелкий укус, как объяснил конструктор Сушки Бабак, а уж обстрел из пушки он даже не заметит.

Не говоря уже о том, что в момент атаки ЗРК находящийся вплотную с Боингом самолет сам рискует попасть под ракету.

3. Как вы думаете, кто лучше разбирается в характеристиках поражающих

Комментарий удален модератором

Это сама Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен - так ей хотелось поскорее от него избавиться...

Забавная, однако, картина мира существует в вашей голове...)

В ответ разговор о чём угодно, только не о том, о чём спрашивают.

Другой вопрос: это сама Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен - так ей хотелось поскорее от него избавиться, или она вынуждена была это сделать даже несмотря на обращения к ней европейских политиков?

То же самое.

Это на каких курсах повышения квалификации бойцов идеологического фронта учат так вести диалог? Я тоже хочу научиться....

Пишите заявление в прокуратуру с обоснованиями и вам выдадут кого угодно, если изложенные вами факты будут соответствовать международным нормам.

Вы не из ЦРУ случаем? Там да, международные законы значения не имеют. Но даже их Цемах не заинтересовал.

Из серии "нарочно не придумаешь".

Так повторяю вопрос: были ли обращения властей Нидерландов и депутатов Европарламента к Украине с просьбой не включать Цемаха в списки на обмен или это фейк?

И второй: это сама Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен - так ей хотелось поскорее от него избавиться, или она вынуждена была это сделать даже несмотря на обращения к ней европейских политиков?

1 октября. Дата говорит об отсутствии интереса у следователей, думаю голландцы умышленно не допросили Цемаха, когда была возможность, он к делу отношения не имеет.

Вопрос: были ли обращения властей Нидерландов и депутатов Европарламента к Украине с просьбой не включать Цемаха в списки на обмен или это фейк?

И сама ли Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен, или вынуждена была это сделать даже несмотря на обращения к ней европейских политиков?

Ответ: власти Нидерландов обратились в прокуратуру РФ с просьбой найти переданного России по обмену Цемаха.

Ну просто классика жанра...)

Им самим тоже не хочется влезать в эту аферу .....потому и тянут ...выжидают

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Весьма.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вот видите ,как вы на лету переобуваетесь!

ССылки на левые статьи левых журналистов, где в наглую искажаются факты - последний довод хохлопиеков, човершенно не имеющих ни совести ни логики существ.

Закрытие ВП в России - очередная хохлобайка! пора бы уже остановить чубатых!

Неужели не понятно?

Это всего лишь попытка размыть ответственность.

"Закрытие ВП в России - очередная хохлобайка! пора бы уже остановить чубатых!"

Читайте ссылку https://politua.org/kontseptualno/22956-pochemu-rossiya-zakryla-svojo-aviaprost/ или просто загуглите.

)))

Ни кто, ни где и ни когда и словом не обмолвился про закрытие воздушного пространства РФ! И зачем? - Разве в РФ ид/т война? Неужели хохлатые на столько дебилы, что сами того даже отдалённо не понимают?

Про перл что виновен не шеф, а стрелочник - это то же анекдот для хохломордых. В цивилизованном обществе он не канает, по этому, голландские депутаты и направили запрос своему правительству - Сколько можно Ваньку валять?!

Вдумайтесь: на юго-востоке Украины несколько месяцев идет вооруженный конфликт, в зоне которого размещены украинские «Буки» – и все это время российские службы управления воздушным движением это никак не беспокоит. "

https://politua.org/kontseptualno/22956-pochemu-rossiya-zakryla-svojo-aviaprost/