Президентское правление - это пережиток прошлого
На модерации
Отложенный
Все последующие рассуждения следуют из предварительного анализа системы языка и содержат много очевидных банальностей, но практика показывает, что их мало кто понимает.
1. Об устаревших президентах. Консервативное управление, с использованием устаревших мировоззрений и должностей, - это и имитация, и деградация естественного развития человека и общества. Если бы научно обоснованное мировоззрение постоянно развивалось, уточнялось и распространялось, то уже не было бы ни верующих президентов ни самих президентов. Единоличное президентское правление - это пережиток прошлого, было полезно, когда умных образованных людей было мало. Сейчас многие тысячи людей имеют научные знания гораздо прогрессивнее, чем у правящих чиновников, поэтому президентский тип управления необходим только на уровне небольших коллективов и в самых слаборазвитых странах, в которых нет прогрессивной оппозиции. Главная функция президентских должностей не непосредственное управление государствами, а представительство чиновников и законов перед обществом, в виде условности, игры и лицемерия в СМИ. Президенты пытаются исполнять естественные функции партийных и народных лидеров, что вредно для естественного развития обществ, так как мешает выдвижению настоящих лидеров и понижает их возможности. Именно зависимость всех чиновников от президентов позволяет насильно распространять в обществах самые мракобесные мировоззрения, примитивные экономические теории и устройства обществ, которые изначально не одобрялись большинством народа. Пирамиды из зависимых чиновников, возглавляемые президентами и не оптимизированные настоящими лидерами, предназначены именно для торможения развития обществ, для противодействия экспериментам отдельных высокоразвитых коллективов и революционной целеустремлённости талантливых личностей. В истории есть множество примеров торможения народных инициатив именно пирамидами чиновников зависимых от президентов, а также множество примеров содействия этих чиновников чрезмерному распространению примитивных реальностей, вроде религиозных заведений, мошенничества, коррупции, привилегированных групп, олигархов... Это всё происходит именно от существования президентской пирамиды власти, как бы они не отрицали этого объективного факта. Одни пережитки прошлого не могут существовать без кооперации с другими пережитками. Пока существуют должности президентов естественное развитие обществ невозможно в принципе, так как они прямо препятствуют влиянию новых прогрессивных идей на развитие обществ. Естественное развитие обществ упирается именно в кучу этих пережитков, поэтому развитие невозможно без революций. Нормальные люди, объективно оценивающие свои знания и способности, не стремятся единолично управлять большими странами, даже если они лидеры больших партий с прогрессивным мировоззрением. Многочисленные нелепости происходят в управлении государствами, когда страной правят чиновники, плохо понимающие перспективы развития научного мировоззрения, и устройство/систему родного им языка. Только проправительственные пропагандисты всех стран делают вид, что всё нормально, что обыватели в восхищении от их президентов, даже если они уже давно надоели. Президенты так и будут меняться, или добровольно или после смерти, пока окончательно не доведут свои страны до масштабных кризисов и революций.
2. О будущих правительствах. Будущие прогрессивные правительства будут состоять из специалистов, контролировать которые будут политбюро партий с постоянно развивающимся научным мировоззрением. Партийные лидеры будут оптимизировать естественное стремление чиновников к чрезмерностям, когда массово распространяется плюрализм примитивных мировоззрений, или чрезмерно строятся религиозные заведения, или собственность чиновников значительно превосходит их доходы.
Нормальное управление странами - это конвейер периодической смены чиновников на всё более образованных и сообразительных, всё больше знающих естественные природные закономерности развития человека и общества. Естественное развитие обществ - это и обсуждение и планирование будущего устройства обществ прогрессивными лидерами и депутатами, а не подражание прошлому, что характерно для президентов с примитивным религиозно-либеральным мировоззрением. В будущем не будет искусственных общенародных выборов, так как не будет президентов, останутся только естественные выборы лидеров и депутатов в отдельных партиях, коллективах, группах и местностях.
3. О будущих высокоразвитых людях. Настоящими патриотами, целеустремлёнными на облагораживание и возвышение себя, своей семьи и своего коллектива, могут быть только высокоразвитые личности, воспроизводящие и использующие все реальности из длинной последовательности развития человека и общества. Буржуазные чиновники, имитирующие патриотизм, практически обозначают этим понятием расширенное местничество, а вместо объединяющего отдельные группы в народы интернационализма, неразрывно связанного с патриотизмом, они используют толерантность к множеству мелких группочек с несовместимыми мировоззрениями, из которых состоят буржуазные подобия обществ. Вот примерное различие между людьми разного уровня развития: Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления, убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т.д. Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот. Высокоразвитые личности могут использовать любые слаборазвитые реальности в ограниченном моралью и нравственностью виде.
4. Естественное развитие человечества. Самыми авторитетными мнениями для прогрессивных чиновников должны быть результаты объективных исследований природных закономерностей развития человека и общества, а не субъективные мнения их начальников и деятелей прошлых времён. Природные закономерности естественного развития людей и обществ действуют медленно, через появление и действия прогрессивных групп, пока существует человечество. Субъективные мнения партийных идеологов и произвольные действия правящих чиновников действуют только временно, до смены или развития преобладающего в обществе мировоззрения. В больших масштабах миллионов лет естественного развития научного мировоззрения и, как следствие, и человечества, правления отдельных правительств представляют из себя всего лишь небольшие ямки и бугорки. Правление правительств Ельцина-Путина будет представлено небольшой ямкой, замедлившей естественное развитие России, как бы они себя сейчас не превозносили и что бы они там не думали о своём великом значении с их примитивным религиозно-либеральным мировоззрением. Рассуждения на эту тему можно уточнять и добавлять практически бесконечно.
Комментарии
«Президентское правление - это пережиток прошлого».
«Пережиток прошлого» – это УПРАВЛЕНИЕ как таковое.
Человек – не объект управления, а субъект Права.
.
«"Управление" и "права" - это понятия соответствующие реальностям из начала естественной последовательности развития человека и общества, которые можно использовать только в ограниченном виде».
Здесь это «понятия» без Понятия и Определения.
.
Права, льготы, привилегии человека относятся к общим реальностям частного значения, которые нельзя обобществлять, они должны быть индивидуальны. В будущих обществах высшего уровня развития реальное владение будет преобладать над формальными правами.
Права антагонистичны эквивалентному обмену.
Власть нужна, чтобы наследственное, избранное или захватившее власть меньшинство могло влиять на остальные части народа.
Любая власть объединяет людей с общим мировоззрением и способностью к лидерству или карьеризму.
Любая власть использует карательные функции для подавления активности частей общества имеющих другое мировоззрение, или другие интересы.
В нормальных странах власть ограничивается до оптимального уровня лидерами, настоящими депутатами, добровольцами, энтузиастами, героями, стремящимися к оптимизации, гармонии и благополучию.
Договариваться и сотрудничать можно только с лидерами, любой власти можно только подчиняться.
Власть является одной из разновидностей взаимоотношений людей.
Величина любой власти прямо пропорциональна её влиянию.
Любая власть чрезмерна, так как имеет функции влияния, вмешательства, запрета, придирок, подавления и насилия.
Например вы меньше работаете, почему благ должно быть столько же, по сравнению с трудягой? Или например вы дворник, почему вы должны получать столько же денег сколько и инженер?
Или другой пример, вы офисный работник, почему вы должны иметь такие же блага как например сварщик тут бесплатное молоко, и на пенсию выходишь значительно раньше.
Наоборот, стимуляция в виде благ, заставляет бездельников и тунеядцев шевелиться. Иначе зачем работать, если деньги просто дают? Зачем работать быстро? Зачем повышать свою квалификацию, денег ведь столько же?
«На самом деле», «разные» – законы, а право – ОДНО на «всех».
Нет даже ДВУХ «разных» прав – есть только одно ОБЩЕЕ Понятие ПРАВО.
Право БЕСКОНЕЧНО – как бесконечны отношения людей…
Но в выворотном сознании всё представляется с точностью до наоборот.
.
Ни у кого нет ни «прав», ни права – человек «с рождения» является СУБЪЕКТОМ Права.
Право – это не имущество, чтобы его можно было «иметь», право – это понятие, которое следует ПОНИМАТЬ.
Право возникает в отношениях людей.
.
«Права, льготы, привилегии» – это указывает на отсутствие ПОНЯТИЯ о Праве.
Про «права» – это СРАЗУ про «законы».
«Права» = ЗАКОНЫ ≠ Право.
Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.
.
«Власть, управление, руководство – это суть любого воздействия и влияния, без этих взаимоотношений никакая власть существовать не может, так как это свойства присущие любой власти».
В «любой власти» нет ПОНЯТИЯ о власти.
Управление есть власть – власть есть управление.
УПРАВЛЕНИЕ – подчинение, принуждение, – есть НАСИЛИЕ.
В отношениях «власти» (власть имущих) и подвластных нет «взаимоотношений» – отношений на основе ВЗАИМНОСТИ.
«Суть любого воздействия и влияния» против воли есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против Права.
Власть исключает Право – Право исключает Власть (насилие над правом).
Власть (насилие) не должна «существовать» ВООБЩЕ.
.
1. «Любая власть естественно существует по тем же природным закономерностям, что и преступность, и поэтому предопределённо склонна к чрезмерностям».
«Любая власть» проистекает из ОБЩЕГО Понятия о Власти.
Власть – не «любая», а та что по Определению, – «существует» ПРОТИВО «естественно», и не «по тем же природным закономерностям, что и преступность», а власть – это и есть «преступность».
Власть есть НАСИЛИЕ.
Насилие не имеет пределов – «поэтому» ВЛАСТЬ не «предопределённо склонна к чрезмерностям», а власть – это и есть беспредел и «чрезмерность».
2. «В нормальных странах власть ограничивается до оптимального уровня…»
В норме у «нормальных стран» власти не должно быть ВООБЩЕ.
3. «Договариваться и сотрудничать можно только с лидерами, любой власти можно только подчиняться».
«Договариваться и сотрудничать» свойственно только ДОГОВОРОСПОСОБНЫМ.
4. «Власть является одной из разновидностей взаимоотношений людей».
Всякая «разновидность» НАСИЛИЯ является... НАСИЛИЕМ.
В отношениях, основанных и построенных на насилии, нет «ВЗАИМОотношений» – есть подавление, подчинение, принуждение.
5. «Величина любой власти прямо пропорциональна её влиянию».
Степень «любого» НА...
«У людей» вообще «нет прав»…
А у человеков ПОНЯТИЯ нет о Праве.
Люди, не имеющие высшего, не могут занимать определённые должности в силу предъявляемых должностных требований – «права» здесь не причём.
«Бесконечность бывает» и в математике, логике, философии – в глупости, наконец...
«Вы понятия не имеете постоянных естественных взаимосвязях общих понятий...».
Что ж «вы» так разволновались, что сбиваетесь в изложении мысли…
Напрасно пытаетесь перейти на личности – в рунете нет личностей, есть только мысли людей.
«Философы», не владеющие логикой – философисты, а потому и «давно пытаются», но всё без толку.
Сначала – «общие понятия», а потом уже – о их «взаимосвязях».
.
Это просто логика...
А что «у вас извращённое», это не имеет никакого значения...
«Вычитывают» те, кто не научился мыслить.
.
Либералы и консерваторы всё ещё имеют примитивное мировоззрение, возникшее несколько сотен лет назад.
Коммунисты всё ещё имеют устаревшее мировоззрение, возникшее несколько десятков лет назад.
Только самые умные люди разрабатывают научно обоснованное мировоззрение для прогрессивной части будущих поколений.
Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления, убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т.д.
Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот.
Система языка - это эталон и стандарт постоянных естественных взаимосвязей понятий, также как система химических элементов для химиков.
Знания не должны в людях возбуждать эмоции, а должны подвигать людей к осмысленным действиям по обустройству жизни. Вы полагаете, что в правительстве сидят люди сведущие в области государственного управления? Совсем нет, поскольку этим вопросам в современном образовательном процессе внимания вообще не уделяется: толпарь должен оставаться толпарем.
Еще раз поподробнее.
1 Приоритет – Методологический. Характеризует миропонимание, методологию. На этом уровне формируются цели развития, основы управления, как правило, в вековых масштабах. Такое миропонимание может быть изложено в лексических формах (Библия, Коран), но может присутствовать в подсознании и сознании живущих и находить отражение лишь в народном эпосе, в сказках, пословицах, поговорках, в народных песнях, в обычаях, традициях, в общественной нравственности.
2...
«Если рассматривать все отрасли знания, существующие в культуре, то их можно уложить по шести приоритетам, рассматривать их как средства управления суперсистемой».
Рассматривать можно, понять пока невозможно…
«Уложить» бы сначала в мозгах ОДНО понятие о Системе.
Система – это Пропорциональность Отношений Элементов.
Пропорция в Математике – Равенство Отношений (a/b = с/d) – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония.
Есть понятия Система – Система в СИСТЕМЕ – СИСТЕМА Систем («суперсистема»).
«Управлять» системой нельзя, – «управляемая система» не система вовсе.
.
4 Приоритет – Экономический. Информация о средствах платежа, государственные и мировые деньги. Выстраивание финансовых схем, позволяющих изымать через кредитно-финансовую систему со ссудным процентом, создаваемые в сфере материального производства богатства в пользу золотого миллиарда. Часть награбленного перепадает и тем, кто непосредственно проводит в жизнь этот освященный библейскими законами грабёж методом культурного сотрудничества.
5 Приоритет – Оружие геноцида. Подрыв генофонда, ослабление и уничтожение будущих поколений. В их числе такие средства как алкоголь, курение, наркотики, генная инженерия. Наркотизация населения провод...
Полную функцию управления человеческим сообществом осуществляет лишь тот, кто через концептуальную власть координирует усилия всех остальных видов власти. При этом схема их взаимодействия в библейской концепции управления выглядит следующим образом.
Идеологическая власть облекает реализуемую концепцию в притягательные для народа формы. При этом неоглашенная цель концепции, известная только концептуальной власти, может быть сколь угодно далека от придаваемой ей идеологической окраски. К примеру, перестройка началась с идей экономического ускорения, социализма с человеческим лицом, борьбы с пьянством, трансформировавшись по каждому тезису в свою противоположность. Смысл идеологии – скрыть истинные цели управления, оглашается одно, а по умолчанию реализуется противоположное.
Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурными и бесструктурными методами. При этом результат всегда будет тот, который предусматривает концепция, а не исполнительная власть, если она не посвещена в содержание концепции. Если даже искренне власть хочет сделать «Как лучше», у неё, тем не менее, п...
Если та или иная партия замалчивает вопрос о концептуальной власти, то это означает, что она претендует не на участие в реальном управлении, а лишь на выполнении миссии посредника в заведомо признаваемом и принимаемом ею глобальном сценарии управления страной. Все зарегистрированные ныне партии борются между собой за право получения серьёзных комиссионных доходов за выполнение именно этих посреднических функций. Разница между ними лишь в том, что некоторые из них делают это умышленно и осознанно, другие по непониманию.
Псевдопатриоты, безукоризненно выполняющие отведённую им роль, значительно более опасны открытых пособников Западу, ведь их благонамеренной болтовне верит народ, идёт за ними в надежде на будущее.
Вся плеяда нынешних политических лидеров осознанно, либо неосознанно уже превращена телевидением в кукольный театр, единый бессмысленный балаган. Как бы они не объединялись и не разъединялись друг с другом, все они уже объединены в общественном сознании в единую команду, чрезвычайно далёкую от проблем...
Явление концептуальной власти в истории человечества – объективная данность.
Термин «Концептуальная власть» следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти (если соотносится с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений; во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества).
В первом значении – это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.
Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны и концептуальная власть (как в первом, так и во втором значении этого термина) властвует над ними.
Быть и казаться (а тем более изображать из себя) – разные вещи. Для политика казаться концептуально властным или изобража...
Управление предполагает управляемых, для которых любой «человек во главе» не может быть «хорошим» по определению.
.
Allbeck, если ума палата, так что ж в ЧС спрятался?
"Нет дураков их читать."
Это же и хорошо. Дурака учить, что сухой пенёк лечить. На умненьких рассчитано. А дураков здесь явно избыток.
Недоговороспособность порождает не избыток интеллекта, а его недостаток.