Выводом войск из Сирии Путин сбил с толку западных аналитиков

Западные аналитики всех мастей в очередной раз показали своими комментариями по поводу решения президента России Владимира Путина вывести группировку ВКС из Сирии, что в любом шаге ВВП они видят «злой умысел».

Судя по всему, они основательно убедили сами себя в том, что Путин ПРОСТО ТАК ничего не делает. На такой подход западных «спецов» у нас есть хорошая поговорка о том, что дурному не скучно и самому…

Тем не менее, давайте посмотрим, как комментирует решение Путина о выводе российских войск из Сирии старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, профессор Колумбийского университета Стивен Сестанович, который выразил удивление действиями президента России таким вопросом: «И ЧТО ЖЕ НА ЭТОТ РАЗ ЗАДУМАЛ ЭТОТ ХИТРЕЦ?»

Сестанович, оценивая в целом действия ВВП как «умный ход», объясняет его тем, что Путин никогда не стремился к тому, чтобы военная операция в Сирии затянулась. Мол, российский президент в целом добился того, чего хотел и, не увидев каких-либо преимуществ в полноценном участии российских войск в сирийском конфликте, а, также побоявшись, что дальнейшее участие ВКС России в конфликте, может привести к снижению его рейтинга, решил свернуть военную операцию.

Но американский эксперт считает, что подобный шаг ВВП может ударить и по нему, предлагая три возможных варианта развития событий:

1)    Путин начнёт вывод войск, но будет это делать очень медленными темпами.

Если это произойдёт именно так, то российский президент подтвердит репутации политика, не заслуживающего доверия: «Помните, он говорил, что российских солдат нет на Украине, но они там были. Он заявил европейским лидерам, что уйдет с Украины, но не ушел. Если и в Сирии он будет действовать по этому же образцу, это дорого нам обойдется».

2)    Как только не станет российских войск в Сирии, позиции Башара Асада снова начнут слабеть. И тут Путин будет поставлен перед дилеммой: снова выручать Асада или дать ему погибнуть.

3)    Если Россия выведет свои войска из Сирии, западные страны начнут действовать более активно в этой стране, если следующий раунд переговоров в Женеве зайдёт в тупик, и поток беженцев продолжится.

В заключении профессор Сестанович делает вывод, что Путин показал себя умелым стратегом, но сработает его план или нет, полностью зависит от желания его западных партнёров по борьбе с ДАИШ сотрудничать с ним в таком же конструктивном духе.

 И мне понятна озабоченность Сестановича, потому что, если условно допустить, что Путин договорится с лидерами ДАИШ об их полной капитуляции, то решающее слово в деле осуществления этого договора будет не за исламистами, а за их «родителями» и Вашингтона…