Подвиг 28 панфиловцев подтвержден рассекреченными документами СМЕРШ
На модерации
Отложенный
Ноябрь 1941 года. Расчет противотанковой пушки держит оборону на подступах к Москве. Фото: NATIONAALARCHIEF.NL
Пятого декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Московская битва стала для нацистской Германии первым стратегическим поражением во Второй мировой войне, точнее, с 1938 года, начала гитлеровской военной экспансии… Бесконечно ценно все, что связано с памятью о подвиге защитников Москвы*. И вот — недавно рассекреченные архивные материалы ФСБ, еще одна небольшая историческая сенсация.
Что нам известно
Итак, самый легендарный эпизод легендарной Битвы за Москву — бой «28 героев-панфиловцев». Что мы о нем знаем? 16 ноября 1941-го бойцы из дивизии Панфилова у разъезда Дубосеково ценой своей жизни, практически без поддержки артиллерии, остановили продвижение нескольких десятков немецких танков. 28 бойцов «посмертно удостоены звания Герой Советского Союза». Этот эпизод — один из тех краеугольных камней, на которых зиждилась советская пропаганда, идеологическая «нерушимая стена» вокруг Москвы. Эпизод стал известен благодаря двум статьям в «Красной звезде»: «Завещание 28 павших героев» от 28 ноября 1941-го, «О 28 павших героях» от 22 января 1942-го, автор — А. Кривицкий.
Периодически усилиями разных архивистов-публицистов всплывает альтернативная версия событий у разъезда Дубосеково. Краткое изложение: бои под Волоколамском были, но бой 28 панфиловцев — 100% плод творческой фантазии журналиста Кривицкого. Данная версия базируется на расследовании Военной прокуратуры 1948 г.
У противников этой «альтернативной истории» в изложении прокуратуры есть внятные контраргументы: это расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой и т. п.
В общем, мы всегда склонялись к тому, что подвиг был, число панфиловцев точно установить нельзя, бои в целом в этом районе были адские, журналист Кривицкий в чем-то, особенно именах-фамилиях, напутал, это очевидно, или его запутали…
Что же касается непосредственно «боя 28 у Дубосекова» — это легендарная история, которая стала историей истинной, разобраться в ее деталях сложно, копаться в них — аморально. Люди честно погибли за Родину. Это перекрывает все возможные творческие обобщения и даже, может, преувеличения. Или преуменьшения.
По-другому и не могло получиться у журналиста Кривицкого — в той мешанине из снега, крови, паники, жестокости, поразительного самопожертвования и трусости, героизма и отчаяния, миллионов тонн металла и сожженных дотла деревень и предместий, сотен тысяч солдат и толп беженцев, всего этого адского кошмара войны, который и представляли собой бои под Москвой осенью-зимой 41-го.
Но — внимание!
Теперь мы можем поставить точку поверх точки. Российское военно-историческое общество последние 2 года вело поиски в архивах. И вот — удача. Осенью 2018 года рассекречено дело под грифом «Смерш» 1942−1944 гг., в котором обнаружены:
— 3 новых свидетельства того, что бой 28 панфиловцев был;
— 2 новых описания боя;
— многочисленные подробности обстоятельств вокруг подвига (скажем, слова политрука Клочкова «Отступать некуда»).
Мы всегда говорили о бое и 28 больше как о символе. Но документы свидетельствуют в пользу фактологической достоверности версии «Красной звезды» даже больше, чем все полагали ранее.
Что за дело?
В руках у меня копия материалов из папки с надписью: «Главное управление контрразведки „Смерш“, 1-е прибалтийское направление». Это дело тянулось 2 года — открывал его ОО (особый отдел) НКВД, а закрывал уже «Смерш» («Смерть шпионам»). Материалы дела докладывались лично Абакумову. Это расследование, в отличие от упомянутого выше, шло «по горячим следам», весной-летом 1942-го.
Началось оно так. Был арестован красноармеец Кужебергенов Даниил. Особисты заподозрили, что «в средних числах ноября на Волоколамском направлении» он добровольно сдался в плен с оружием в руках, правда, уже через 7 часов из плена бежал «при весьма сомнительных обстоятельствах» (начальник ОО НКВД ЗАПФРОНТА, 23.06.1942). При этом боец с такой фамилией числился в списке 28 героев как погибший! Более того, после ареста «КУЖЕБЕРГЕНОВ вначале приписывал себе участие в геройском подвиге 28 героев, впоследствии же от своих показаний отказался» (из доклада на имя начальника Управления Особых отделов НКВД СССР Абакумова, 25.07.1942).
В результате звания Героя Советского Союза (посмертно) в числе 28 был удостоен другой Кужебергенов — Аскар. Попутно начали проверку других имен и фамилий в списке героев, и в нем также нашли неточности. Проверять стали все обстоятельства боя, все ли добросовестно написал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий.
Вот, в общем, общая канва документов из рассекреченной папки «о неправильном оформлении наградных материалов по 28 героям-панфиловцам». Поначалу дело до боли напоминает будущее расследование Генпрокуратуры в 1948 г. Тогда тоже началось с расследования по панфиловцу, который остался жив, тоже попал в плен и из плена бежал… Но на этом сходство и заканчивается. Потому что конкретный бой, как выяснила контрразведка, был. И описан Кривицким весьма близко к реальности.
Ниже — новые свидетельства, ранее не известные. Особенности документов сохранены (кроме очевидных орфографических ошибок).
«Показание бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича
Вопрос — Где, когда с танками вели бой 28 гвардейцев-панфиловцев и кто конкретно руководил этим боем?
Ответ — …Противник, сосредоточив свои основные силы на своем правом фланге, решил нанести удар по левому флангу нашей обороны, т. е. по расположению 4-й стрелковой роты в районе разъезда Дубосеково, Ширяево и Петелино. На второй взвод 4-й стрелковой роты был направлен первый удар противника. Взвод сперва отбил атаку автоматчиков противника, последний, встреченный дружным и мощным огнем героев, оставив на поле боя до 80 человек убитыми и ранеными, вынужден был отойти на исходное положение. После неудачной атаки автоматчиков противник в этом направлении пустил против обороны полка несколько десятков танков, разворачивая их в несколько эшелонов. Политрук 4-й стрелк. роты тов. Клочков, узнав создавшееся опасное положение в районе второго взвода роты, направляется туда… В этом направлении против второго взвода двумя эшелонами шли до 50 танков противника. Неравный бой длился 4−5 часов, герои, подпустив танки на близкое расстояние, ручными гранатами и бутылками с горючим подбили и уничтожили 18 танков противника и после того, когда все бойцы этого взвода, 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком т. Клочковым были убиты и задавлены танками, противнику удалось прервать линию обороны полка и продвигаться вперед.
Со всей ответственностью заявляю, что действительно факт беспримерного проявления массового героизма со стороны 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком роты Клочковым Василием Георгиевичем на разъезде Дубосеково 16 ноября 1941 года имел место в 1075-го гвардейском стрелковом полку…" Выделено мной.
Далее.
«Показания начальника штаба 1075-го гвард. стр. полка старшего лейтенанта Веткова Андрея Акимовича
…очень большую роль во всей подготовке материалов и допущенных извращений играла та слишком большая спешка, которую проявили и те, которые оформляли материалы, и те, которые проверяли и продвигали эти материалы. Одно несомненно, что бы ни вкралось в дело, массовый героизм, проявленный в бою с немецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково 16 ноября 1941 года — неопровержимый факт, и ничто не должно стереть светлой памяти 28 героев-панфиловцев, павших в борьбе с немецкими чудовищами за счастье и свободу своей горячо любимой Родины.
05.07.42 г. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)».
Ветков уверенно говорит только об одном — о самом подвиге. Когда дело доходит до неточностей в наградном списке, он теряется. Следствие в 1942-м явно искало конкретных виновных в халатном отношении к наградным документам, неточностям с фамилиями и т. д., но столкнулось с объективными трудностями — непосредственных исполнителей, беседовавших с Кривицким, допросить оказалось невозможно. Командир 4-й стрелковой роты Гундилович погиб, остальные были ранены и находились в госпиталях, далеко.
При этом о реальном накале боев, в ходе которых готовились статьи и оформлялись наградные документы, о стойкости бойцов Панфиловской дивизии хорошо говорит вот эта коротенькая справка из дела:
▼ ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ НОВОСТИ ▼
«Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет».
Итак. От стрелковой роты образца октября 41-го к лету 42-го в строю остался 1 (один!) боец.
Бывший военком полка Мухамедьяров также рассказывает, как работал Кривицкий (в конце «Показания» — «05.07.42. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)»):
«Во время пребывания представителей газеты „Красная звезда“ по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково. После возвращения эти товарищи рассказывали, что в окопах они нашли тела всех 27 героев, которых похоронили с воинской честью, а тела политрука Клочкова В.Г. там не было, которого местные жители, хорошо знавшие политрука, тайком от немцев разыскали его труп и схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково. На основании этих всех материалов была написана статья Кривицким и поэмы Тихонова, Светлова и других…
28 героев гвардейцев-панфиловцев в основном были из второго взвода 4-й стрелковой роты, где командиром роты был капитан Гундилович и политруком т. Клочков…»
Капитан Гундилович сам в январе уже командовал батальоном, а погиб в апреле. Поначалу считалось, что погибли все 28 панфиловцев. Количество найденных тел примерно соответствовало. Идентификации, видимо, не было. Потом мы узнаем, что некоторые выжили, но и тогда нашли одного из уже «погибших» 28 тяжелораненым в госпитале и подробно опросили о бое.
«О проявленном массовом героизме и проявленной беспримерной храбрости и мужестве 28 героев гвардейцев-панфиловцев рассказал один из героев тов. Натаров Иван Мойсеевич, который, будучи тяжело раненным, попал в госпиталь и где умер последний из павших 28 героев-панфиловцев» (показания Мухамедьярова).
Самоотверженность бойцов была подкреплена новаторской «противотанковой тактикой», которую умело применял генерал Иван Панфилов.
Арифметика, конечно, не сходится. Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты — и на момент какой из танковых атак? Но вся эта «наградная арифметика» и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку… Ясно, что под снегом на поле боя у Дубосекова оставались и те, чьи имена мы уже никогда не узнаем. И каждый из них, наверное, воевал геройски и достоин награды. Ясно, что кто-то из 28 награжденных «посмертно» остался в итоге, слава богу, жив. Кто-то из 28, возможно, оказался в этом списке волей случая, лично в этом конкретном бою в этот день, в этом месте танки не сжигавший. Такое, признаемся, не исключено. Но главное — факт: то, о чем мы всегда говорили, тот легендарный бой, оказался еще реалистичнее, чем мы думали.
Наши павшие — как часовые
Вы не задавались вопросом: почему раз за разом мусолят одни и те же «новые» подробности вокруг 28 панфиловцев, Зои Космодемьянской, Гастелло, пионеров-героев, «Молодой гвардии», Александра Матросова, пытаясь так или иначе свести на нет их подвиги? Мол, наврали писатели, совковый агитпроп раздули, все они — в лучшем случае шизофреники, а то и полицаи. Почему столько лет уже после «перестройки-гласности» — а все не успокоятся «разоблачители исторических мифов»?
Я думаю — вот почему. Россия — страна героев. Наша историческая судьба определила особый русский тип стойкости. Высшее ее проявление — жертвенность. И 28, и Зоя, и Матросов, и молодогвардейцы, и далее — все это святые мученики вне религиозного контекста. Это наша духовная матрица. На примерах и именах этих гражданских святых держится национальная идентичность, по большому счету — гражданское и историческое единство страны.
Вы думаете, вокруг 28, Зои, Матросова ведутся споры серьезных историков? Нет! Ученые знают — нет никаких оснований для серьезных научных споров. Споры эти имеют смысл не научный, а идеологический. Можно сколько угодно надувать щеки, изображая из себя борца за историческую истину, против «советской мифологии», etc… Но по сути все это борьба за свое материальное сложившееся благополучие, за право диктовать аудитории выгодные для себя ценности, которые все как-то никак не желают совпадать с ценностями народными. Не хочу далее писать о Крыме, Донбассе, мулькультурализме, исторической толерантности, всепростительности, «мошне», которая хранится не дома, в общем, о том, что вы и так прекрасно понимаете… Вернемся к «Смершу».
Заверил «Смерш»
А тогда, в 1942-м, пока тянулось дело, контрразведка нашла еще одного живого панфиловца. В заветной папке есть и его показания.
Рядовой Васильев в плену не находился, на афериста не походил («подозрений на афериста не вызывает»), был контужен и простоват («заехал домой к своей жене, была удивлена моим появлением, так как не считала меня в живых»). А еще он был удостоен звания Героя Советского Союза (посмертно). И очень точно пересказывал ход боя до своей контузии.
Еще один важный текст.
«Секретно АВТОБИОГРАФИЯ Красноармейца Ашхабадского пересыльного пункта т. ВАСИЛЬЕВА Иллариона Романовича
…Под утро 16 ноября 1941 года немцы повели наступление на нашу оборону, сперва началась бомбежка с самолетов противника, главным образом по правому флангу… политрук т. КЛОЧКОВ приказал выйти из окопов в проходимые щели и сказал нам, что мы остались одни на рубеже, отходить не будем, а будем драться до последнего…
Через полчаса двинулась немецкая пехота автоматчиков, мы подпустили их на 30−40 метров, открыли огонь, уложив более 70 человек, заставили их отступить. После этого на нас пошли немецкие танки, их было приблизительно 20−25 штук. После получения команды подготовить связки гранат, заложить запалы в противотанковые гранаты и подготовить бутылки с горючей жидкостью, мы, подпуская танки, которые двигались то слева, то справа, то с середины, примерно 7 метров подползали к танкам и под гусеницы подкладывали связки гранат, а в щели экипажей танков бросали бутылки с горючей жидкостью. Мы уничтожили большую группу танков. Помню, что в моем конце на левом фланге, где находился я, было подбито пять танков.
После того как была отбита первая танковая атака, против нас двинулись еще до 30 немецких танков, эту колонну танков противника мы тоже встретили с боем. Я не помню, чем окончилась эта операция, так как был сильно контужен в левую сторону, пришел в сознание в госпитале Орехово-Зуево… мне залечили контузию и четыре ранения в бок, в ногу и два ранения в руку.
ВЕРНО: НАЧ 6 ОТД ОО НКВД 53-Й ОСАА
Мл. лейтенант госбезопасности (подпись)". Сентябрь 1942.
Израненный герой даже воспроизвел слова Клочкова — практически «Отступать некуда». Кривицкому позже инкриминировали, что он их выдумал.
А самый последний лист — вот этот.
«Справка. В деле подшиты материалы расследования и сообщения по расследованию. Лиц, подлежащих взятию на оперативный учет по материалам дела, не имеется. Зам. нач. отделения Гл. упр. контрразведки „Смерш“. Майор (подпись)13/XII 44 г.»
Изучили, разобрались, закрыли дело и никого наказывать не стали. Не за что, оказалось: ну, есть некоторые неточности, есть творческие преувеличения.
Но это на бумаге. А в жизни был великий подвиг.
Зимой 41−42-го «история о 28» стала известна всей стране.
И когда шагнул из окопа первый боец, держа их подвиг в сердце, а изданную миллионным тиражом, отдельной тонкой книжечкой статью Кривицкого — в кармане гимнастерки, шагнул — навстречу смерти и бессмертию, все журналистские неточности и преувеличения перестали что-то значить.
И в стране еще одним героем-панфиловцем стало больше.
И стали «панфиловцами» — миллионы.
Владимир Мединский, министр культуры РФ
Комментарии
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=VVZvaMllews
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В немецких блиндажах на передовой тоже крестьяне топили?
Комментарий удален модератором
Наверное считает, что каждый открывающий рот достоин Овального кабинета.
Кепка не жмет, боец?
А в деревне пахать им не пришлось - дрова были заготовлены, принести из поленницы в дом не велик труд
Свиридов - хозяин сарая, что подожгла З.К. Он же её обнаружил и поднял тревогу. Еще двое -местные жительницы. Солина, бросившая в Зою котелок с помоями и Смирнова, ударившая З.К. по ногам палкой, крикнув: «Кому ты навредила? Мой дом сожгла, а немцам ничего не сделала…».
Все трое были в последствии расстреляны.
Комментарий удален модератором
По этому приказу были сожжены сотни СОВЕТСКИХ деревень диверсантами, артиллерией и авиацией. Как показала история с З.К., деревни и села жгли вместе с жителями.
2. Никто не сжигал села вместе с жителями. Согласно приказу, население должно было выводиться. А что касается артиллерии и авиации, то у них и без того было много работы. Тратить ресурсы и время на обстрел деревень не было никакой возможности. Диверсионные группы тоже не могли сжигать деревни целиком.
3. Как показала история с Зоей, никто не сжигал деревни вместе с жителями. Т.е. вы снова нагло соврали.
2. Когда этот приказ был спущен в действующую армию, то пункт о выводе населения так уже отсутствовал. См., например, приказ по 5А, № 00272 от 18.11.41.
В приложении к этому приказу по 5А есть конкретный план по сжиганию населеных пунктов (список). Для выполнения привлекались войсковые разведгруппы, команды охотников, ВСЯ артиллерия армии, включая реактивная ("катюши") и все ВВС армии. Причем авиации предписывалось действовать не только днем, но и ночью.
3.Кстати, Петрищево должно было быть сожжено именно по этому приказу. Жители, как известно, там были и никто их не выводил.
Контроль за исполнением был жесточайший.
В архивах полно рапортов и донесений о выполнении приказа по сжиганию с перечислением уничтоженных населенных пунктов, как диверсионными группами, так и артиллерией и авиацией.
2. Не надо меня запугивать отсутствующими ссылками на приказы. Я их читал задолго до вас. Вся артиллерия и авиация никак не могла использоваться для уничтожения деревень в тылу противника. И даже частично не могла использоваться ввиду катастрофической нехватки того и другого на линии фронта. В ходе боев уничтожалось все, что находилось в зоне боевых действий - это так. Но после отступления никто уже не бомбил оставленные поселки "по площадям" - это было просто невозможно.
3. Кстати, Петрищево поджигала одна Зоя. Каким образом она намеревалась сжечь всю деревню - это известно только таким дегенератам, как вы.
"Контроль за исполнением был жесточайший" - это пустая фраза, или попросту вранье. Контроль строго осуществлялся лишь на бумаге. А проверять, кто именно и в каком объеме сжег ту или иную деревню, и без того разрушенную в ходе боев - было некому.
И уж совершенно точно, что диверсанты были разумными людьми, а не дебилами вроде вас. И они перед поджогом узнавали в каком доме живут оккупанты и где они держат лошадей, запасы продовольствия, боеприпасы и т.п.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если требовалось сжечь населенный пункт (да еще вместе с жителями, как вы вдохновенно врали), то каким образом Зоя могла это сделать? Чисто технически - как?
Да и приказ был сжечь эту конкретную деревню не её лично, а диверсионным группам разведотдела и ОО НКВД. Как технически? В приказе указывалось : "зажигательной смесью и взрывчатыми веществами".
Врать не притомились?
Комментарий удален модератором
Не устали врать?
---------------------------
Ага.. и приказы вы не отрицаете и то, что они выполнялись тоже не отрицаете. Но все равно я, оказывается вру, что такие приказы были и что они выполнялись.
"Вопрос в том, как он выполнялся в реальности."
----------------
Из донесения: "Артиллерией уничтожена Тутань". Слово "уничтожена" вам понятно? До войны в Тутане проживало несколько тысяч крестьян. И по этой деревне наносится артиллерийский удар, который её уничтожает. Не единичный поджог сарая, который можно потушить, а артналет. Внезапный и без предупреждения. И снаряд не выбирал дома, где крестьяне есть, а где нет. Даже если немцы выгнали жителей из изб, и те ютились в конюшнях и сараях, то шансов уцелеть при артобстреле у них были минимальны. А кроме артиллерии, деревни, согласно приказам, уничтожались и авиацией. И, судя по планам советского командования, зачастую ночью. Или вы хотите мне доказать, что умные советские бомбы знали, в каком доме остановились немцы, а в каком нет?
А пример с Зоей просто показывает, что вы лжец. Никто не собирался сжигать деревню целиком, да еще вместе с жителями, как вы тут врали.
Ну а для чего тогда отправились Зоя и её боевые товарищи Клубков и Крайнов в Петрищево?
Чтобы тебе легче думалось - цитата из статьи на сайте Российского военно-исторического общества:
"17 ноября 1941 г. был подписан приказ ставки ВГК № 0428, который известен как «Выгнать немцев на мороз».
Во исполнение этого приказа, 18-го (по другим сведениям – 20-го) ноября командиры диверсионных групп П.С. Проворов (в его группу вошла Зоя) и Б.С. Крайнов получили задание сжечь в течение 5-7 дней 10 населённых пунктов, в их числе деревню Петрищево".
https://rvio.histrf.ru/activities/news/item-3008
Это задание подтвердила и сама Зоя Космодемьянская в разговоре с хозяйкой дома, где её держали - Прасковьей Кулик:
«Откуда ты?» Ответ — московская. «Как тебя зовут?» — промолчала. «Где
https://www.gazeta.ru/science/2016/11/29_a_10383575.shtml#page5
Ну а теперь расскажи, прохвост, какими сведениями по поводу задания Зои заполнена твоя единственная извилинка. Наверняка это очень многим будет интересно...
Какое же ты жалкое и тупое чмо, скворцов.
Ладно, разберем твою свежую глупость.
1."Наши нынешние нацистские подстилки пытаются это выдать за точно выверенный план уничтожения всей деревни", - задыхается наш прохвост от праведного гнева.
Видимо, к нацистским подстилкам относится и созданное по указу Путина в целях противодействия попыткам искажения отечественной истории Российское военно-историческое общество, во главе с достойным продолжателем дела советского агитпропа Мединским, поскольку именно на сайте общества и была размещена информация, что, в соответствии с приказом Ставки №0428, диверсионные группы, куда входила и Зоя Космодемьянская получили задание сжечь 10 населенных пунктов, включая и деревню Петрищево.
Ты сообщи Путину, что коллеги Мединского, вместо того, чтобы бороться с искажениями истории, сами её искажают, что никакого задания сжечь деревню Петрищево и ещё 9 других никто не получал, что всё это откровенная клевета, что понятно даже такому клиническому идиоту, как ты.
2. "Вот только по ссылочке выясняется, что Зоя уже сожгла три дома в
Ну так расскажи, за что тогда избивала Зою жительница села Петрищево А.В.Смирнова, если, согласно твоему вранью, никто не пострадал. И как, вообще, можно спалить деревню, чтобы жители не пострадали - это только нашему наперсточнику известно...
3. Вертясь, как уж на сковородке, Глуповатов нашел "спасительный" аргумент: раз немцы, уходя, занимались поджогами, значит все населенные пункты стояли целехонькими и их никто перед этим не уничтожал.
То есть, делает историческое открытие наш прохвост, приказ № 0428 никто не исполнял, он так и остался на бумаге.
А может, его и не было вовсе?
Или был, но требовал уничтожать не ВСЕ населенные пункты, а только на глубину 40-60 км от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог.
А на остальные пункты никто не покушался, так что и немцам осталось, что поджигать при отступлении, тем более что и приказ № 0428 в полном объеме выполнить не удалось...
Ну так было у Зои Космодемьянской со товарищи задание сжечь деревню
Как считаешь, опарыш?
А про местных жителей, не пострадавших при сжигании 3-х домов я вычитал в твоей же ссылке. Ты ведь доверяешь собственным ссылкам, а, шизик? И с чего ты взял, вонючий петух, что какая-то курва, избивавшая пленную, делала это с полным правом и по некой рациональной причине? И с чего ты взял, что это обстоятельство годится для твоей вонючей пропаганды? Впрочем, для таких свиней все годится.
Еще разок для упоротых нацистских подстилок - задание сжечь деревню было, только оно подразумевало уничтожение домов, используемых оккупантами, или складов, конюшен и т.п. Именно этим и занимался отряд Зои К. Кстати, они еще и дороги минировали. Но этот факт как-то не использовался вашей шоблой. Странно. Ведь по этим дорогам могли ходить и местные жители. Видимо, гибель отдельных жителей не так пригодна для твоей вонючей пропаганды, как сжигание деревень вместе с жителями. Попиарься еще и на минировании, петушок.
2. О том, как можно поджечь деревню при сжигании трех домов известно даже детишкам - огонь от одного дома перекидывается на следующий и т.д.
3. Поджигать только те дома, где квартируют немцы, никакого смысла не имеет, что могло бы быть понятно даже потомственному идиоту - они просто перейдут в другой дом в той же деревне, а жители сгоревшего дома окажутся на улице.
Но приказ №0428 издавали не потомственные идиоты, вроде тебя, а вполне вменяемые товарищи, поэтому и говорилось в приказе:
"Выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов НА ХОЛОД В ПОЛЕ, выкурить их из ВСЕХ ПОМЕЩЕНИЙ И ТЕПЛЫХ УБЕЖИЩ и заставить мерзнуть под открытым небом - такова неотложная задача.
Разрушать и СЖИГАТЬ ДОТЛА все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии..."
"Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить
Кому больше будем верить - лживому прохвосту, уверяющему, что подразумевалось сжигать лишь дома, используемые оккупантами или склады с конюшнями, или приказу №0428, предписывающему выгнать немцев отовсюду на мороз, для чего населенные пункты сжигать ДОТЛА, с помощью в том числе авиации, которая понятия не имеет, в каком доме немцы расположились, а в каком нет.
Ты слово "дотла" посмотри в словарике, уродец, может желание врать и поубавится.
Хотя для профессиональных лжецов врать и говорить - это одно и то же.
Верно, шизоид?
Что касается авиации и артиллерии - то это по большей части сотрясение воздуха (если бы все приказы выполнялись, то немцы были бы разбиты еще на границе). Я пока нигде не встречал данных о реальном уничтожении деревень вместе с жителями таким способом. В ходе боев - сколько угодно, но и там гибли далеко не все. А так, чтобы осенью 1941 года, отвлекать авиацию и ариллерию на стрельбу по площадям, просто "по карте" (когда непрерывно немцы давят по всему фронту) - такого не слышал.
Что бы там ни "предписывалось" приказом, реально Зоя сожгла пару складов и собиралась сжечь сарай.
Однако, попав в засаду у деревни Головково, обе группы понесли большие потери, поэтому поджигать деревню Петрищево отправились лишь три человека, которым удалось поджечь три дома.
Но это не привело к пожару по всей деревне, поэтому разминувшаяся с товарищами Зоя, решила на следующую ночь вернуться и продолжить поджоги.
Но здесь все были уже настороже, и её схватили.
То есть Зоя, как могла, выполняла тот приказ, который был получен её диверсионной группой, а приказ был именно тот, в соответствии с которым населенные пункты предписано было сжигать дотла.
Поэтому тебя и спрашивают: для чего ты врал, будто задание было не сжечь деревню (хотя об этом говорится и в самом приказе №0428 и в статье на сайте Российского
Я понимаю, что враньё это твой хлеб, но если ты такой малограмотный, что не знаешь даже элементарных вещей, касающихся хоть ленд-лиза, хоть обстоятельств гибели Зои Космодемьянской, для чего со своей единственной извилинкой, забитой мусором с интернет-помойки, лезешь в любой разговор на темы, о которых ты и понятия не имеешь?
Чтобы все поняли, что ты клинический удак? Но все и так давно это поняли.
А тогда какой смысл?
Или куратор не разрешает напрягать остатки мозга, чтобы он не отключился полностью?
"Это дело тянулось 2 года — открывал его ОО (особый отдел) НКВД, а закрывал уже «Смерш» («Смерть шпионам»)."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СМЕРШ создан на основе особого отдела НКВД, т.е. вчера это были сотрудники ОО НКВД, а сегодня -СМЕРШ.
Поэтому никто ничего никому не передавал.
Учись читать, сынок!
Комментарий удален модератором
О каких "протоколах допросов" Вы тут вещаете?
Или всё что Вас лично не устраивает - "туфта"?
Увы, вынужден огорчить - это Вы туфта, а не архивные документы
Комментарий удален модератором
За умного сойдёте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только тебе начали отвечать в тон твоих комментов, сразу не понравилось, так будет и тогда если вы будете у власти. Надеюсь, что этого теперь не будет.
Комментарий удален модератором
Но, Мединский тут ни при чём. Онэту статью ,как и диплом, попросту слямзил.
Ну а за почести Маннергейму, Мединского надо под трибунал,как естественного врага.
Комментарий удален модератором
Температура под 40?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой..."
На этих?
А вот эти документы - протоколы допросов УЧАСТНИКОВ боя, не доживших до "расследования прокуратуры" проводились "по горячим следам" и не были ангажированы, т.к. уточнялись списки представленных к государственным наградам.
Здесь не Майдан и не украинское ТВ - "взять горлом", не имея доказательств не получится.
Гарантирую.
Также как гарантирую и "отдых", если не прекратите флуд.
Комментарий удален модератором
Открытые архивные документы - это допросы по "горячим следам", целью которых было установление правильности списков представленных к государственным наградам.
А Мироненко не мог знать содержание ВСЕХ закрытых архивных документов.
Комментарий удален модератором
Кто такой Мединский по сравнению с главным военным прокурором Афанасьевым?
Это Вам не 90-е годы, когда открывали ВСЁ и ВСЕМ.
СМЕРШ - это контрразведка, информация которой может быть секретной и 50, и 80 лет, т.к. операции начатые тогда могут продолжаться и сегодня.
Да и не искали они ничего после того как сам автор проблеял про то, что "придумал", "забыл" и т.д...
СМЕРШ не был подконтролен Прокуратуре ТАК, как Вы себе представляете.
Они могли представить только те документы, которые посчитали нужным представить, а остальное закрыть секретностью.
Но скорее всего Прокуратура и не требовала у СМЕРШа информации после получения "признаний" корреспондента.
Про "царицу доказательств", надеюсь помните?
----------------------
Да бросьте.. Какие суперсекреты могут содержаться в описании боя у Дубосеково??? Да еще такие, что их тщательно оберегали 80 лет.. сталин лично приехал в расположение 316 сд, выбежал на передовую с белым флагом и крикнул "хайль гитлер!"? )))
Я говорю о принципе секретности, а не о конкретных документах.
В третий раз повторяю - не искали прокурорские документы в СМЕРШе после признаний журналиста.
Им их хватило "выше крыши".
Вы кого тут за дурака считаете?
Пришел срок снимать гриф секретности - раз.
Искали целенаправленно после широкого общественного резонанса - два.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если копают под маршалов (например, Жукова, который, кстати, подписал приказ о награждении панфиловцев на основании статьи в газете), то никакие архивы не требуются. Просто шьют дело на основании умело подготовленных допросов умело обработанных свидетелей.
Комментарий удален модератором
Вообще занятно, как после всех исследований, споров, разоблачений, официальных версий, неофициального гогота, на излете 2018 г. от Р.Х., через 77 лет после события, магически всплывают нужные документы, подтверждающие версию министра. Очень напоминает неприятную историю с неимущей стыда дочерью маршала Жукова, очень к селу и к городу время от времени обнаруживавшую неопубликованные части "мемуаров" кровавого папы, подтверждавшие ведущую и направляющую роль Хрущева в ВОВ, а потом, когда Хрущева отменили, несомненно ведущую и направляющую роль Брежнева в той же ВОВ - а потом вообще страницы "мемуаров", якобы написанных папой и цитирующих книги и постановления, вышедшие после смерти маршала.
Эй, Мединский - а как обнаружил-то? Сам в архивах копался? В свободное от работы время? А зачем? Разве кто-то оспаривал факт сражения? Разве кто-то ...