Платные услуги надо запретить
На модерации
Отложенный
Все здравоохранение можно вытянуть, если дать инициативу частному бизнесу, дать ему льготные кредиты под гарантии государства. Причем частное здравоохранение выгодно государству, ведь оно не просит денег, как госучреждения, оно просит взаймы», – считает председатель Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга Надежда Алексеева.
Пока в недрах правительства идет настоящая баталия вокруг нового законопроекта«Об основах охраны здоровья граждан в РФ», газета ВЗГЛЯД решила выяснить, как развивается частный медицинский бизнес в России и какие у него проблемы.
По данным Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга, в 2009 году доля частных клиник в России составляла всего 8%, остальные были государственными, тогда как в США и Германии доля частных учреждений здравоохранения составляет 54% и 45% соответственно. Председатель Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга Надежда Алексеева рассказала в интервью газете ВЗГЛЯД, изменилась ли за три года ситуация в России, насколько сложно открыть частную клинику в России и в целом является ли этот бизнес прибыльным.
ВЗГЛЯД: Выгодно ли заниматься частной медициной как бизнесом в России?
Надежда Алексеева: Чтобы это было выгодно, надо строго запретить платные услуги в госучреждениях. Хотите зарабатывать дополнительно? Становитесь индивидуальными предпринимателями, но без использования госсобственности.
Потом надо сделать три вещи. Надо сделать нормальные тарифы по ОМС. За консультацию врача-специалиста тариф 207 рублей – это чашка кофе на улице в Париже за 2,5 евро. Так не должно быть, это унизительно. Поэтому в государственных клиниках часто пациента и на койке дольше держат, и лишние услуги «накручивают», чтобы получить с него больше. Тарифы ОМС должны соответствовать себестоимости услуг. Мы по ОМС тоже работаем – но я воспринимаю это как благотворительность.
Надо сделать одинаковые права в доступе к госзаказу по всем услугам в здравоохранении и, в-третьих, дать доступ к льготным кредитам для здравоохранения. Сейчас пишу письмо президенту «Опоры России» Сергею Борисову, который будет курировать направление Сбербанка России по развитию малого и среднего бизнеса, с предложением сделать отдел по кредитованию частного медицинского бизнеса в Сбербанке. Это социальный бизнес, поэтому он должен иметь привилегии.
Сейчас медицину вообще не кредитуют, потому что у многих нет залогов. Мне удалось ну с очень большим трудом получить кредит в Сбербанке на открытие отделения высокотехнологичной помощи. Больше года целая команда работала над этим делом. У меня здание в собственности, поэтому удалось получить кредит, а если здание в аренде – кредит не дадут. Но кроме того, кроме здания пришлось закладывать и 100% акций. Мы единственная медицинская структура, по крайней мере в Питере, которая кредитована в Сбербанке.
А ведь все здравоохранение можно вытянуть, если дать инициативу частному бизнесу, дать ему льготные кредиты под гарантии государства. Причем частное здравоохранение выгодно государству, ведь оно не просит денег, как госучреждения, оно берет взаймы. Надо просто сделать поменьше процент и побольше срок возврата, почему этого никто не понимает?
А новый нашумевший законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», наоборот, узаконивает платные услуги на базе государственных учреждений и ограничивает права частных медицинских организаций.
Сейчас вкладывать деньги в частную медицину могут только те, у кого эти деньги – лишние. К примеру, различные корпорации типа Газпрома могут позволить сделать для себя оазис европейской медицины, а простым частным предпринимателям развиваться в области здравоохранения сложно.
Сколько писали по поводу продекларированного в конце прошлого года налога на прибыль, который с 1 января для предпринимателей в здравоохранении должен быть «ноль». Закон вышел в первых числах января, но оказалось, что, как говорится в законе, нужно за месяц до окончания календарного года подать заявку, чтобы не платить этот налог. А как подать заявку за месяц, если закон вышел позже? Получается, в этом году пролетаем. Юристы говорят, что это делается специально. Декларация и все.
ВЗГЛЯД: Чем мешает наличие платных услуг в госучреждениях нормально развиваться частной медицине?
Н. А.: Практически везде и всюду путают понятия платная и частная медицина. Платная медицина – это платные услуги в государственных учреждениях, разрешенные еще в 1996 году. Мы, представители частной медицины, считаем, что в настоящее время это абсолютно недопустимо.
Если заглянуть в Гражданский кодекс, то это называется незаконное предпринимательство с использованием государственной собственности, да ещё и по сговору группой лиц. Имея все бесплатно, не арендуя помещения, не покупая оборудование, госучреждения с помощью платных услуг извлекают личную выгоду. В процессе участвуют все: и главные врачи, и их замы, и завотделениями, и врачи на местах. Там, где есть платные услуги в госучреждениях, там процветает и черный нал. Всегда можно обойти кассу, и любой сталкивался с тем, что доктор предлагает заплатить меньше рентгенологу, узисту и т. д. Так как платят все поголовно, формируется «очередь» на гарантированную бесплатную помощь, обойти которую можно, только заплатив! То, что творится в России, не поддаётся логике цивилизованного государства!
В частных клиниках такие мошенничества никому не нужны. За всех, конечно, говорить не стоит. Но в нашей ассоциации это невозможно, потому что серьезные частные клиники заинтересованы в быстром и позитивном качественном результате. Только тогда, не давая никакой рекламы, пациенты будут приходить. В моей «КардиоКлинике» 90% пациентов приходят от знакомых, раньше было 70%. Это говорит о том, как ты работаешь. Поэтому частным клиникам нет смысла обманывать пациентов.
В России никогда не будет бесплатной медицины, потому что не запрещены платные услуги в госучреждениях. Бесплатные услуги подменяются платными везде и всюду. Мне казалось, что это очевидные вещи, но на это закрывают глаза.
Если бы сделали государственное – бесплатное и частное – платное, все встало бы на свои места. Платные услуги надо запретить. Тем более сейчас, когда идет такое мощное государственное финансирование, какие могут быть платные услуги?
ВЗГЛЯД: Сложно открыть частную клинику в России?
Н. А.: Я сама – из государственной медицины. Проработала 16 лет в кардиохирургии в первом медицинском институте имени Павлова. Там у меня и у моих коллег и зародилась мысль открыть частную клинику. В отличие от клиник Газпрома и других компаний с большими инвестициями, путь получился очень тяжелым. Все мои коллеги вернулись назад, а я так и осталась в частной медицине.
Примеров таких мало, когда без стартового капитала, только на желании шаг за шагом была сделана нормальная клиника: начинали с аренды двух кабинетов, потом что-то заработали, купили УЗИ-аппарат, опять что-то заработали, отдали кредиты.
Сейчас тоже одни кредиты, которые потрачены на ангиографическую установку и открытие отделения высоких технологий. У нас в городе это первое отделение по круглосуточному лечению острого инфаркта миокарда.
Когда начался национальный проект «Здоровье» в 2006 году, было объявлено, что одним из приоритетных направлений является доступность высокотехнологичной медицинской помощи. Это сложные методы лечения, которые требует серьезных затрат: дорогущего оборудования на миллионы долларов, сложных западных методик и обученных специалистов. К примеру, в кардиологии к высокотехнологической медицинской помощи относятся операции на сердце, процедуры коронарографии, баллонной пластики и сцентирования сосудов, коронарных артерий сердца, предотвращающих инфаркт, сонных артерий, чтобы не было инсульта и т. д.
Такие методики были разработаны и внедрены в Европе и Америке. Лидером является Германия. В начале 90-х мы туда отправляли лечиться своих сложных пациентов. Мы ничего на этом не зарабатывали, это не был медицинский туризм. Нас интересовало только одно: чтобы мы освоили немецкие методики и внедрили их у себя в России. Немцам это очень понравилось, потому что они привыкли, что обычно русские хотят на всем заработать. Сложились хорошие отношения с двумя ведущими частными клиниками Гамбурга – по кардиохирургии и по пластике и сцентированию. Там наши врачи работали с утра и до вечера, обучались, чтобы внедрить эти методики в России. Потом взяли кредит, купили специальное оборудование. Сколько у нас препятствий для того, чтобы что-то открыть!
Чтобы открыть отделение высоких технологий, надо иметь соответствующее помещение и кадры со всеми сертификатами. Выучив за границей людей, мы вынуждены были проходить обучение еще и в России, чтобы получить специальные корочки, так как заграничные документы не котируются в России.
Когда получили все необходимые документы и лицензии, открыли отделение высоких технологий. В это время государство в рамках проекта «Здоровье» открыло около 50 таких отделений по лечению инфарктов и инсультов по всей России. Им выделили отдельное финансирование, так называемы квоты – за каждый случай платится определенная сумма.
Мы хотели добиться государственных квот на лечение пациентов в своем частном отделении высоких технологий. Хотим лечить пациента бесплатно по тем же тарифам, что и госучреждения, которым государство выделяет квоты на оплату операций. Но оказалось, что это никому не надо.
Ассоциация судилась с Минздравом, и недавно ВАС постановил, что по законодательству частная клиника не может получать госзаказ на оказание высокотехнологических медицинских услуг, потому что все постановления разработаны только для государственных учреждений. И ФАС ничего не может сделать.
Вот какая разница государству, где сделать операцию, если это сделано качественно, – в государственной или частной клинике?
ВЗГЛЯД: В России люди часто просят денег на лечение: «Помогите, надо 200 тыс. евро на лечение ребенка». С чем это связано?
Н. А.: Меня возмущают эти вещи. Столько денег выделяется на здравоохранение, неужели не могут детей, страдающих онкологическими заболеваниями, лекарствами обеспечить. Это просто катастрофа. При этом я знаю, как «осваиваются» деньги в здравоохранении, как покупается оборудование, как средства куда-то уходят и непонятно где оседают.
ВЗГЛЯД: То есть это не проблема того, что у нас не могут лечить такие заболевания, а то, что государство не справляется с финансированием операций и лечением тяжелобольных?
Н. А.: Отчасти да. Но в некоторых областях иностранцы действительно нас обошли. У них больше опыта, а чем больше опыт, тем лучше результат. Но развитие здравоохранения опять же тормозят эти платные услуги в госучреждениях.
Здравоохранение должно заниматься самообразованием, наукой, осваивать новые методики. При этом врачи не должны думать о том, что им за это заплатят. У нас же сложилась психология, что врач заинтересован в пациенте только в том случае, когда знает, что он от него что-то получит. Не говорю, что все врачи такие, но это общая тенденция. Рупором развития здравоохранения может стать частный бизнес.
ВЗГЛЯД: Как обстоят дела с кадрами и оборудованием в наших клиниках, городских и провинциальных, по сравнению с зарубежными?
Н. А.: Про провинциальные – не знаю. Но по поводу городских поликлиник и стационаров в Петербурге могу сказать, что с оборудованием у них все в порядке, потому что на него тратятся безумные деньги. Собирают разных врачей районов города и просят составить списки оборудования для осваивания госсредств. Поликлиники составляют списки по максимуму. В итоге в поликлиниках полно мониторов, но никто не умеет их расшифровывать, стоит навороченный УЗИ-аппарат, но никто не умеет им пользоваться.
Я это точно знаю. Ко мне лично обращался руководитель отдела здравоохранения Московского района Петербурга, чтобы наши кардиологи помогли в поликлиниках, потому что технику поставили, а некому на ней работать.
ВЗГЛЯД: В России отмечается массовое строительство крупных медцентров в регионах. Оказались ли они полезными, или оборудование простаивает?
Н. А.: Могу сказать, что в Петербурге построили шесть новых сосудистых центров на базе многопрофильных медицинских центров. Это очень хорошая идея, город разбит на сектора, и в каждом – по такому центру, чтобы пациента можно было быстро довезти в случае инфаркта. Центры построили, накупили оборудования, однако специалистов на все эти центры не хватает. Берут ординаторов и говорят: вот тебе катетер, читай книжку и делай пластику.
Здесь еще проблема в том, что надо выучить новый класс врачей. У нас привыкли начинать рабочий день с чая и анекдотов, если врач в стационаре принял двух человек за день – это считается уже хорошо. Надо научить врачей работать. Последние несколько лет я на работу не беру врачей или медсестер, которые проработали в госучреждениях больше года. Потому что у них уже психология работы другая, лучше выучить молодых с учебной скамьи.
ВЗГЛЯД: В 2009 году доля частных клиник в России составляла всего 9%, тогда как в США и Германии почти половина – частные. Ситуация не изменилась?
Н. А.: Да, такая же ситуация. Немного увеличилось число частных клиник в крупных городах, много открылось государственных клиник. Процент, думаю, тот же.
ВЗГЛЯД: Нужно больше или меньше государства для организации в целом всего процесса здравоохранения?
Н. А.: Однозначно надо меньше государства. Сейчас пропагандируется и доминирует государственно-бюджетная модель развития здравоохранения. Но сейчас надо сделать акцент на развитии предпринимательства в сфере здравоохранения.
Надо просто дать возможность частному бизнесу заниматься здравоохранением, и он поднимет здравоохранение на новый высокий профессиональный уровень, причем уровень без дополнительных государственных субсидий, с привлечением иностранного капитала, что крайне важно перед вступлением в ВТО.
Комментарии
А малоимущие - понимаю пенсионеров, с маленькими детьми. Но часто этим прикрываются те, кто числится под другими фамилиями.
А так не медики, а разбойники.
http://gidepark.ru/user/3900171478/article/140267
У меня знакомый пошел к платному венерологу, тот нашел у него кучу PGG и выписал лекарств и процедур на 30 т.р.
Денег на это не было, парень пошел к обычному доктору.
В результате было выявлено урологическое заболевание, не связанное с половым путем заражения.
Кстати некоторые выписанные золотым доктором лекарства, при данном заболевании были абсолютно противопоказаны.
Квалификация врача и заинтересованность в результате - тоже играют свою роль.
Мне нравилась квалификация бесплатного стоматолога, но не нравились материалы, Оговорил с нею этот вопрос, приобрел то, что нужно. Кстати, деньги за работу, она брать отказалась.
Подарил ей фрукты.
http://gidepark.ru/user/3900171478/article/140267
И дешевле.
Загляните по ссылке.
http://gidepark.ru/user/2034827708/article/397510#comment-7198606
Годы идут, ситуация не меняется.
должна быть достойная оплата труда врача(медсестры)независимо от места их работы(государственное, частное, муниципальное медучреждение)...
в России минздравуправленцы упорно саботируют "западную" работающую систему и тарифы стоимости и оплаты медуслуг...кто же лишит себя "куска"
раскатывают "за опытом" в командировки, изобретают "кривые велосипеды без спиц " - бурная круглосуточная деятельность...
должна быть достойная оплата труда врача(медсестры)независимо от места их работы(государственное, частное, муниципальное медучреждение)...
в России минздравуправленцы упорно саботируют "западную" работающую систему и тарифы стоимости и оплаты медуслуг...кто же лишит себя "куска"
раскатывают "за опытом" в командировки, изобретают "кривые велосипеды без спиц " - бурная круглосуточная деятельность...
чем меньше пациентов придет к "бесплатному" кардиологу, - тем ему лучше(зарплата-то не меняется)...
чем больше - к "платному", - тем ему лучше (заработок меняется)...
чем меньше пациентов придет к "бесплатному" кардиологу, - тем ему лучше(зарплата-то не меняется)...
чем больше - к "платному", - тем ему лучше (заработок меняется)...
чего страшно боятся "наши" организаторы от здравоохранения...так как станут ненужными тысячи чинушь у кормушки
чего страшно боятся "наши" организаторы от здравоохранения...так как станут ненужными тысячи чинушь у кормушки
Просто заказал сделать вещь из своего материала и решил поблагодарить человека. Заранее ничего не обещал и не предлагал.
А если бы были деньги - все в порядке.
Юридически это не вымогательство(ни в том, ни в другом случае) =это свободный выбор: плати или умри.
ФОМС ведет все к тому, чтобы разорить бюджетные ЛПУ.
Вижу решение в одном - насильственно Вас, как котят, топить в ведёрке под названием "рынок".
просто он Вам сказад правду, а зачастую так поступают поликлинические (совсем не глупые) врачи, чтобы к ним меньше обращались...
нагрузка меньше, ответственность меньше, а зарплата та же-есть больной или нет(даже лучше, когда - нет)- вот и футболит...
а у "платно хохочущего" заработок с пациента...
в России же все через ж... и налоги плати и доп-мед-страховку покупай...
Помня об этом случае, я и второй зуб попросила запломбировать. Молодая врач была уверена, что "нельзя", я её уговорила, сказав, что удалить всегда можно. И вот зуб уже лет пять как новый.
Закупают по завышенным ценам томографы, а обследование на них - платное.
Или, например, обнаружив новообразование доктор не выписывает направление к онкологу (это обследование будет бесплатным),
а предлагает его посетить(за деньги)
http://gidepark.ru/user/3900171478/article/140267
Посидев сутки в бесплатной очереди, начинаешь думать, что лучше заплатить, чтобы вв ней не сидеть.
Выгодно всем - и мне (не надо сидеть) и остальным (очередь уменьшится)
Хочу бесплатной и комфортабельной медицины. Во всех смыслах.
Насчет платных палат, телевизоров и т.п.. - согласна с Вами.
Платные медицинские услуги или операции - это УЗИ, рентген, различные анализы, кардиограммы и т.д.
Вот они ни в коем случае не должны быть платными. Потому что в таком случае искусственно создается очередь, причем - именно в связи с наличием платящих пациентов, которых принимают вне очереди.
И получается, что человеку надо сделать УЗИ, если бесплатно - приходите через 20 дней, если платно - пожалуйста, проходите. За 20 дней бесплатный пациент уже умрет без УЗИ.
А на каком основании, действительно, должны существовать такие платные услуги? Помещение - государственное, оборудование приобретено за бюджетные деньги, врач получает зарплату, и так далее.
Если хочет оказывать платные услуги - арендует помещение, приобретает оборудование и лицензию - и вперед.
Если хороший специалист - будут к нему очереди и хорошо заработает, одновременно сократятся очереди
"бесплатников" в госучреждениях.
Тут с повадками надо что-то делать.
А, впрочем, отличную идею Вы подали - перевоплощение для посещения больницы. Впечатлений будет!
"Жизненно важные медицинские услуги должны быть бесплатными."
а бесплатно и без очереди у нас лечатся "малоимущие" -это депутаты всех уровней, "высокие" чиновники, богатые местные корольки, т.н. местная мафия и пр...пр...
а бесплатно и без очереди у нас лечатся "малоимущие" -это депутаты всех уровней, "высокие" чиновники, богатые местные корольки, т.н. местная мафия и пр...пр...
Думаю и это не поможет.
Доктору на приеме не до искусства. Там циники, в основном, работают.
Профессия обязывает.
Все хотят жить широко и деньги за деньги не считают.
Чтобы работать - меньше, а получать - больше.
ЧЕрез это всю страну в унитаз спустили.
или, если не "платно" работаешь, - то и не специалист?
"тариф медуслуги" должен быть одинаков и заработать 207р за 1консультацию должен иметь возможность любой, выбранный пациентом, специалист...
или, если не "платно" работаешь, - то и не специалист?
"тариф медуслуги" должен быть одинаков и заработать 207р за 1консультацию должен иметь возможность любой, выбранный пациентом, специалист...
а умных и талантливых ребят приходит (в медицину и тут же уходит в фарму, в бизнес) - много...
Комментарий удален модератором
Пойду убьюсь апстену.
"У нас же сложилась психология, что
врач заинтересован в пациенте
только в том случае, когда знает, что он от него что-то получит".
Может до того, как решать вопросы о
превращении госполиклиник в частные лавочки и узаконенными подорами с населения
из-за полного отсутствия в стране - профилактической медицины,
следует заняться развитием моральных качеств будущих докторов, да со школьной скамьи?
А то запустим "мертвых душ" из 2-го меда в клиники,
они же однозначно все население угрохают, в могилы загонят
хоть за "платно",
хоть "забесплатно".
это еще один шаг к уничтожению населения. а принятие законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» - завуалированный геноцид.
Комментарий удален модератором
...а на какой уровень зарплат рассчитаны услуги...?
Миллионеру сделают шикарную операцию(даже если она не очень нужна)
Богача подоят, по возможности.
Обычному человеку - намажут лоб зеленкой.
http://gidepark.ru/user/3900171478/article/140267
Я знаю другие случаи.
А вообще, действительно, возможно все - у врачей, даже платных, бывает в наличии совесть.
У бесплатного доктора, может ее не быть...
А вообще, действительно, возможно все - у врачей, даже платных, бывает в наличии совесть.
У бесплатного доктора, может ее не быть..."
Привожу.
Примеры бескорыстного служения ...
Детям.
Областная больница в городе Санкт - Петербург.
...на улице Комсомола.
Дом № 6.
Доктор Линькова Людмила Борисовна.
Ей неоднократно поступали выгодные предложения по смене места работы и высочайшего заработка.
...на что Доктор ( с БОЛЬШОЙ! буквы "Доктор"!) отвечала : "..а с ЭТИМИ ДЕТЬМИ ...КТО будет работать?"
...она осталась на своём месте.
Доктор Чайка Надежда Михайловна (окулист)...
В городе Волосово - Ломова Лариса Алексеевна (педиатр).
Кузнецова Тамара Васильевна...
...Вам ВСЕХ(?) перечислить?..
...кто самоотверженно служит детям...
НЕ ЗА ДЕНЬГИ! ..
А еще бы и зарплату адекватную.
Это хорошо что они не за деньги работают, но им тоже кушать надо.
Когда доктор сыт и больному легче.
ДА.
А еще бы и зарплату адекватную.
Да....
Это хорошо что они не за деньги работают, но им тоже кушать надо.
...дааа....
Когда доктор сыт и больному легче.
...
http://gidepark.ru/user/3900171478/article/140267
Надежда на то, что платно обслужат лучше - глупость людская, которой пользуются врачи.
При этом прием вести может врач совсем другой квалификации.
Отдельное здание и вперед.
Интересно, а при платном президенте - законы лучше будут?
В среднем врачи получают порядка 10% той суммы, которую пациент оставил в клинике.
Может,обьясните мне,что значит "заведомо ложный диагноз" в лучшей в мире медицине?
Иначе это только приводит к еще большему обострению всех проблем, в том числе и социальной ненависти к тем, кто может получить эти же услуги за деньги.
"За консультацию врача-специалиста тариф 207 рублей – это чашка кофе на улице в Париже за 2,5 евро. Так не должно быть, это унизительно..." Согласен, это унизительно, но это часто 1/30 часть пенсии российского пенсионера или дневная зарплата медсестер, учителей,врачей российской провинции! Разве это не унизительно?! Как можно поднять тариф за консультацию, если такие зарплаты и пенсии?! И потом, давайте посчитаем и сравним:
-учитель проводит в школе с учениками не меньше времени, чем врач с пациентами. и получает за месяц от 4- до 9 тыс. руб ( не в Москве и крупных городах, а в глубинке. Хотя и в Москве з/платы не намного больше.);
- врач за 8 часов реально,без перенапряжения "проконсультирует" 8 - 10 человек. Это обеспечит ему з/плату - 1600 - 2000 руб. дневного заработка ( по тарифу 207 руб) , за неделю (5 дней) - 8 - 10 тыс.руб. и в месяц - 32 - 40 тыс. Нор...
Оказалось - совсем даже не маленькая! Если бы только по этой расценке Вам и другим врачам платили....В том и беда - расценки сами по себе, а ваши зарплаты - вообще непонятно откуда и из чего "высосаны"...
"У нас же сложилась психология, что
врач заинтересован в пациенте
только в том случае, когда знает, что он от него что-то получит".
врач(медик) должен получать не с пациента, а за пациента(тарификация медуслуг)...
и не от пациента, а от страховых касс(см зарубежный опыт)
"У нас же сложилась психология, что
врач заинтересован в пациенте
только в том случае, когда знает, что он от него что-то получит".
врач(медик) должен получать не с пациента, а за пациента(тарификация медуслуг)...
и не от пациента, а от страховых касс(см зарубежный опыт)
Иначе будет пройдена точка невозврата. Пока ещё спастись можно, хотя и архисложно. Потом - нет.
Но культура и сельское хозяйство!?
Что же касается сельского хозяйства - то на ближайшие пять лет нужно создавать тепличные условия для фермеров, потому что 1) это проблема национальной безопасности, 2) людей после импортного говна будет дороже лечить, 3) страну, возможно, придётся частично закрывать от внешнего мира, поэтому нужна еда.
Одновременно нужно выявить всех рейдеров, наезжающих на фермеров, и расстрелять их.
не однобокого-согласен!
Аграрный сектор-сложно,словом"надо" не вылечишь! И интетересно каким образом фермера Вы выведете из "рынка",как написано выше?
Начать надо с того,,что бы лицензия была "индивидуальной"у каждого врача,независимо от того,на бюджете,или
индивидуальная практика! Ужесточить пункты в УК,за так наз."врачебную ошибку! Что бы человек до "гробовой доски"не
висел бы на одном враче,необходимы независимые комиссии! Здесь разговор долгий !
А частный сектор конечно надо развивать! Но главное в другом! Врач должен лечить,понимая,что за ошибку наказание неизбежно!
Это один из коментов!
А почему запретить,почему не разрешить при этом в жестком регламенте!
Придя в полтклинику,Вам все понятно и прозрачно!
И платите,не на месте,а допустим через "Сбербанк"!
Хотя бы проводка платежа через банк,а не через кассу в регистратуре!
Хотя бы для начала!
http://gidepark.ru/community/1921/article/312653
Но Вы не забывайте: зарплата в Париже не такая,как в российском городе Пупкино
Анекдот в том,что одни и те же врачи работают и в муниципальных/государственных учреждениях и в частных фирмах.И оборудование примерно одинаковое,но нагрузка,к примеру на МРТ,разная. Потому что не все могут заплатить-40% жителей России находится на уровне нищеты. Развивать платную медицину сейчас --путь в тупик
Есть половица "Здоровье не купишь",наверное она устарела...
которого можно лечить вечно.
Но платные услуги можно вводить лишь тогда, когда муниципальная медицина
(для обычных людей, бедных людей) на достаточно высоком уровне, лечение
такое же, как и в платной клинике. На Западе так и есть и этому можно только завидовать.
Те, кто принял такой закон, лечатся в спецклиниках, и нас простых людей им глубоко плевать.
Пациенты одного государства оказываются в неравных условиях на своё право жить на Земле. Граждане России уже при рождении дискриминированы. А врачи и медсестры? Им, работающим в госучреждениях, при приеме на работу официально объявляют: государство обязуется платить вам символическую мизерную зарплату за полноценное обеспечение медицинской помощью населения России. Но, так и быть, мы с 1996 года разрешили вам, в свое же рабочее время, принимать ещё и платежеспособных пациентов, чтобы вы могли выжить. Видите, какая мы добрая власть! Мы же не запрещаем вам подрабатывать. Известный принцип «Солдат с ружьем себя прокормит». Вот и крутись, доктор: бюджетного принимай по- быстрому, не церемонься с ним. Простой (неплатежеспособный) «человек» и без лекарств выживет. А не выживет, ничего. Кому он нужен. А уважаемого (платежеспособного) оближи, что бы пришел ещё раз со своими деньгами.
А нашим лишь бы барышь получить,но страшно другое,что государство самоустранилось от контроля всякой рекламы лекарств,услуг типа справок в ГАИ и прочего.Нашим козлам во власти, от медицины:-частной нужны только налоги,а от государственной,откаты за очередные транши. А говорить о том,что столько-то столько-то рублей за прием-это подачка...Нет господа врачи-это хамство! Если Вы в медицину шли за деньгами,то Вы дверью ошиблись,Вам в финансисты надо было идти.Врач-это призвание! По тому и хреново сейчас все в медицине,что Вы все деньгами измеряете,а не душой,не болью.Я до 2000г. жил 6 лет на Кубани,на слушался,на смотрелся...Когда еще детки были маленькие,я своей жене сказал,что если тебя с ребенком вдруг увезут на скорой и с меня начнут требовать деньги на лечение,то я просто возьму ружьё и пристрелю эту сволочь,чтоб ценой своей возможной судьбы,покарать этих мздоимцев.Чтоб боялись! И еще... Какой дебил вывел вообще стоматологию из бесплатных услуг,талонов практически нет,вот и тащимся с больным зубом к частнику,а что у него все в ажуре?Когда его кто проверял,хотя бы на пыль?