Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Философия

Сообщество 925 участников
Заявка на добавление в друзья

Экстремальные эксперименты с первоосновами материи могут закончиться плохо для всех на Планете!


-----------------

Во множестве невероятных версий о возможном конце света опасность для Планеты как-то растворилась и совершенно выпала из зоны видения общества и СМИ. Тем не менее, она реально существует!
--------------------------------------------------------

Идею ускорителей частиц, составляющих первоосновы материи, ученые-экспериментаторы используют уже почти 100 лет. И нет пока в этой науке никаких иных идей чтобы «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня», кроме как повышать энергию и интенсивность столкновений частиц в ускорителях, в надежде, что многомиллиардная статистика столкновений этих частиц в различных вариациях когда-нибудь да все же даст какое-то открытие. «В целях поиска новых, ранее неизвестных явлений» был построен и Большой адронный коллайдер (БАК) – ускоритель невероятно высокой мощности, самое дорогостоящее экспериментальное устройство на планете.

Суть экспериментов с БАК в том, чтобы используя мощнейшие электромагниты, разгонять протоны – мельчайшие частицы вещества, происхождение и строение которых неизвестно, а также ионы свинца – и сталкивать эти частицы в разных вариациях на встречных направлениях, пытаясь наблюдать, что при этом происходит, и понять, что это означает?

Проектная мощность БАКа – в 10 раз выше рекорда его предшественника (Теватрон в США). Но из-за серии аварий в ходе его эксплуатации за 2008-2011 гг. добились только половины от проектной энергии и частоты столкновений частиц.

В начале 2012 г. рекордная в мире мощность БАКа была увеличена еще на 15%. Удалось также настроить пучки частиц на вдвое более «скорострельный» режим работы, при котором компактные сгустки частиц в пучках следуют вдвое чаще, чем ранее.

Достигнутая энергия столкновений частиц в БАКе уже превосходит в миллионы раз энергию синтеза атома гелия из атомов водорода при взрывах водородных бомб, количество столкновений – миллиарды раз в секунду, температура в зоне столкновений – в сотни тысяч раз выше, чем в ядре Солнца.

Подумайте, что можно понять о разумном начале Вселенной, искусственно создавая и «наблюдая» в микроскопы такие столкновения? И вы поймете причину кризиса в теоретической физике. Сам метод таких экспериментов – это игнорирование философии и методологии науки, принципиальное изменение сути изучаемых объектов до их полной неадекватности тому, что бывает в реальной Природе.

В ситуации финансового кризиса в странах – учредителях ЦЕРНа, возможно с тем, чтобы решить проблему выделения средств на продолжение программы с БАКом, ЦЕРН «авансом» объявил 4 июля 2012 г. о как бы почти что открытии некой новой частицы – претендента на роль бозона Хиггса. Вскоре об этом стали говорить уже и как бы об открытии. И наконец – даже о том, что состоявшееся открытие бозона Хиггса можно назвать главным открытием (http://newsland.com/news/detail/id/1098855/), ... и даже самым главным научным прорывом 2012 года (http://newsland.com/news/detail/id/1095385/), ... если даже не всего последнего десятилетия (http://newsland.com/news/detail/id/1095996/), – фальсификация с бозоном породила лавину лжи.

Бозон Хиггса был постулирован (т.е. придуман) П.Хиггсом, английским физиком-теоретиком в 1964 году в качестве гипотезы, чтобы объяснить его неудачу экспериментов по обнаружению эффекта приобретения масс бозонами – переносчиками слабого взаимодействия в гипотетическом поле Хиггса. В размышлениях над неудачами своих экспериментов однажды во время прогулки в районе Эдинбурга его посетило как бы озарение. Он так и сказал, придя в свою лабораторию: «У меня - грандиозная идея»! Мол, не поле рождает массу, а существует неизвестная пока частица, которая невидима, но есть везде и ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ другие частицы во время Большого взрыва приобрели массу.

Этому событию предшествовало время, когда в 1945 г. американцы сбросили две атомные бомбы на Японию и в мире уже широко развернулись испытания межконтинентальных баллистических ракет, осуществлялось оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ПРО, ВВС, создавался ракетно-ядерный подводный флот. В 1961 году в СССР взорвали «Кузькину мать» – самую большую в мире термоядерную «царь-бомбу», мощностью более 50 мегатонн (в отчете об этом эксперименте было отмечено: «Успешное испытание данного заряда открыло возможности создания оружия практически неограниченной мощности»). В 1962 году разразился Карибский «ракетный кризис» (американцы обнаружили на Кубе советские ядерные ракеты, нацеленные на США) и мир оказался на грани ядерной войны. Денег на подготовку к ней в то время не жалели. Количество ученых-ядерщиков в мире стало резко возрастать. В СССР в те годы кандидат наук, защитив диссертацию по физике, на другой день становился старшим научным сотрудником и получал оклад на уровне директора завода. В 1962 году только США произвели 96 ядерных и термоядерных взрывов в атмосфере, под землей, под водой и в космосе (в среднем, каждые 3,8 дня – взрыв!). А ведь взрывали эти бомбы и другие страны НАТО, и не меньше их всех – Советский Союз.

Открытие причины массы частиц и тел могло бы вывести теоретическую физику из векового кризиса, открыть пути к созданию супероружия. И за неимением иных идей, бозон стал настоящим «золотым тельцом» для атомщиков ядерных держав. В мире была начата настоящая охота за «хиггсом». Коллайдеры сооружали в США, СССР, Германии, Италии, Китае, Японии, Швейцарии. Искали «хиггса» 40 лет. Особенно в США. Помимо прочего, тамбыло размахнулись даже на сверхпроводящий суперколлайдер (SSC) длиной в 97 км и стоимостью 4,6 млрд. долларов. При строительстве проект раздулся до 8,3 млрд. тогдашних долларов, но Конгресс США, проанализировав, наконец, безумную ситуацию, в 1993 году прекратил финансирование SSC. Участвовал в этом помешательстве на гигантомании ускорителей и СССР: все также закончилось полным фиаско. Построили в Протвино туннель размерами почти такой же как БАК, кольцо длиной 22 км, сделали экспериментальные залы, но когда все это было готово, пришли к тому, что продолжать проект не имеет смысла. Закрылся в 2007 году также уникальный электронно-протонный коллайдер в Германии.

ЦЕРН, созданный странами НАТО в 1954 г. для координации усилий в сфере ядерных исследований, также ранее уже искал этот бозон очень активно в течение 11 лет (с ноября 1989 г. по 2001 г.) на предшественнике БАКа – своем уникальном Большом электрон-позитронном коллайдере LEP. Но, как и все – безрезультатно.

И наконец, после 50-летних поисков ЦЕРНом объявлено о «чуть ли не открытии» бозона Хиггса! И как же теперь, уже посредством этого бозона, ЦЕРН объясняет факт наличия массы у частиц и тел? Да никак. Ничего не придумали лучше, чем просто вернуться к полю Хиггса, в котором, мол, вязнут частицы, приобретая массу. А бозон Хиггса, мол, это лишь квант поля Хиггса, возникающий при столкновении частиц в коллайдере. Тогда зачем его было столь долго искать, если его нет в природе, если он только как бы возникает в коллайдере и он не играет при этом никакой роли? И главное, а как же теперь все это связать с ТЕМИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ экспериментов самого П.Хиггса, для объяснения которых он и пришел к гипотезе, что НЕ ПОЛЕ ХИГГСА, А НЕКИЙ БОЗОН ХИГГСА есть причина массы? Никаких объяснений от теоретиков по этой проблеме не слышно. Эксперименты продлили на 7 недель относительно плана, но статистика протонных столкновений не дала новых результатов.

16 декабря 2012 г. эксперименты на БАК были приостановлены. Но ненадолго. «До скорого и спасибо за рыбу», – так вместо слов «до свидания» выразились экспериментаторы в своем сообщении на сайте ЦЕРНа, цитируя слова из книги Дугласа Адамса "Автостопом по галактике", где их произносят дельфины, покидая Землю перед ее уничтожением.

С 14 января по 14 февраля 2013 на БАК провели еще один цикл непредсказуемых экспериментов – по столкновениям протонов с ионами свинца, – в которых полагали официально превзойти рекорд температуры, ранее зафиксированный в США на коллайдере RHIC и занесенный в книгу рекордов Гиннеса, равный четырем триллионам градусов! Ожидалось, что новые параметры БАКа позволят разогреть компоненты до 5,5 триллиона градусов (в 350 000 раз горячее, чем в ядре Солнца!!).

Завершив безрезультатно эту безрассудную программу, создатели БАКа, наконец, его остановили с тем, чтобы провести его модернизацию и к 2015 году практически еще удвоить его мощность. Чтобы, в конце концов, создать в экспериментах (на своей планете!) условия, которые, по их представлениям, имели место в первые мгновения Большого взрыва, и получить кварк-глюонную плазму, как состояние вещества, в котором оно находилось в первые мгновения возникновения Вселенной!

 ТЕПЕРЬ УЯСНИТЕ:

1) что вещество – это аккумулированная энергия Е=mc<sup>2</sup>;

2) что причина Большого взрыва экспериментаторам неизвестна;

3) что невозможно избежать разлета плазмы на стенки в коллайдере;

4) что предельная концентрация энергии и сверхвысокая температура – причина самых мощных взрывов в ядрах галактик, по данным астрономов только в нашей галактике за последнее тысячелетие произошло несколько мощнейших взрывов.

Работающий с БАКом физик-теоретик Джозеф Ликкен (Joseph Lykken) из Национальной ускорительной лаборатории им. Энрико Ферми в феврале 2013 представил на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в Бостоне (США) свое исследование, в котором он выводит, что открытие бозона Хиггса подтверждает неоднократно выдвигавшиеся ранее предположения о нестабильности Вселенной и возможности ее рождения ещё раз в «другом месте». «Маленький пузырёк того, что вы можете называть «альтернативной» вселенной, появится где-нибудь и затем расширится и уничтожит нас», – рассуждает учёный (http://newsland.com/news/detail/id/1128251/ – конец цитаты).

Где это может случиться и через сколько лет или миллиардов лет – Д.Ликкен не представляет. Но сложно ли понять любому Homo sapiens (Человеку разумному), что «маленький пузырёк… «альтернативной» вселенной», скорее всего, может возникнуть именно там, где будут созданы условия, предельно близкие к началу некого Большого взрыва! То есть, в БАКе при его новой, практически вдвое умноженной мощности.

Известно, что причина очень многих катастроф – это идеи, приносящие высокие доходы их предпринимателям, которые используют их во все более и более сложных условиях. В философии это известно как закономерность скачка перехода количественных изменений в качественные.

«Безумие – делать одно и то же снова и снова,
ожидая получить различные результаты».
А. Эйнштейн

Идею ускорителей используют во все более сложных условиях уже почти 100 лет, на ней экспериментирует уже третье поколение экспериментаторов – экстремалов. В конце концов погоня физиков за рекордными энергиями и температурами на БАКе (5,5 млрд. градусов, в 350 тысяч раз выше, чем в ядре Солнца!!) может окончиться катастрофой. В таких экспериментах можно вызвать, как побочное событие в эксперименте, качественно новое явление: цепную реакцию распада высокотемпературной плазмы в БАКе вместе с веществом коллайдера и части планеты, в которую он заглублен, с высвобождением из большой массы вещества чудовищной энергии Е=mc2. Если это случится, то получим на Земле локальный «большой взрыв», мощность, температура и радиационные последствия которого уничтожат мучительно, возможно, что уже и не первый раз, все формы жизни на Планете.

Обоснование опасности – см. http://dovgel.com/ontv.htm  «О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с первоосновами материи».

Заключение рабочей группы ЦЕРНа (5 человек) о безопасности БАКа, на которое полагаются экспериментаторы, не выдерживает критики, см. его анализ: http://dovgel.com/htm/apokal.htm.

Рискуем Планетой! Ради чего??

Любопытно, что «опасную лабораторию в горах Европы» предвидел Вольф Мессинг. А ранее, еще в XVI веке, известный Нострадамус предсказал к 2010 году появление некой «сатанинской дуги бешенства в Европе», которая может вызвать «ужас сгорания» половины земного шара. После чего «в результате выпадения смертоносных осадков на Земле будет заражено все… Не останется ни животных, ни растительности». Но, полагал предсказатель, «зло содрогнется, беда может быть отведена».

Интересны в этой связи также и недавние высказывания в интернете известного раввина А.Шмулевича о Машиахе и конце света: «Очень может быть, что случится всемирная катастрофа. … Об этом достаточно много говорится у пророков. Может быть не только ядерная война, но и более страшные вещи. Это связано с неким архетипом Вавилонской Башни, когда люди разбудят – уже разбудили – такие силы, которыми не в силах будут управлять».

Так ведь БАК это и есть «некий архетип Вавилонской Башни». Все физики мира пытаются осуществить на нем самые невероятно-экстремальные эксперименты с первоосновами материи, гордясь, тем, что они выполняют эксперименты, «результаты которых непредсказуемы в принципе».

Риск планетной катастрофы не то что недооценивается, но даже маскируется создателями БАКа, ЦЕРНом и всеми заинтересованными. Ибо цена вопроса здесь не просто БАК, а жизнь и смерть всей физики ускорителей, а с ней – ивсей теоретической конструкции в современной космо- и микрофизике, построенной на мифах, которая не объясняет факты, приводит к парадоксам,  недосчитывает, как известно, более 95% материи во Вселенной, постулирует, но не описывает тёмную материю, тёмную энергию, не объясняет гравитацию...

18 апреля 2012 г. автором этого текста с поддержкой подписями 1258 человек в адреса Совета ЦЕРНа и многих ученых ЦЕРНа в электронном виде было отправлено ОБРАЩЕНИЕ с просьбой не рисковать Планетой и человечеством, а провести вначале основательную экспертизу безопасности непредсказуемых экспериментов. Тоже сделано и 17-20 декабря 2012 г. — от имени 1462 человек. Сегодня подписей под этим ОБРАЩЕНИЕМ много больше. Подписи и комментарии подписавшихся см. на http://dovgel.com/sign/last.htm.
Ответов на ОБРАЩЕНИЯ не поступило.

Каждый момент работы БАКа мы рискуем Планетой! И это не единственный источник риска. Гении непредсказуемых экспериментов придумали немало и других «экстримов» для нашей планеты и для Вселенной. См., например, http://usa.kp.ru/daily/25779.5/2763653/ «Физики задумали прожечь дырку в ткани пространства-времени».

По планам, одобренным европейской комиссией, ради небывалого эксперимента в Европе уже строят лазер чудовищной мощности. Стоимость – полтора миллиарда евро. Он должен быть построен к 2017 году. Планируемое место размещения – Великобритания. Как объяснял это чудо изобретательности научный руководитель проекта ELI, директор лазерного центра проф. Дж.Коллиер, самый мощный на Земле лазер позволит вторгнуться в совершенно неизведанную область физики. Мощность лазера будет в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся наша цивилизация. И вся она будет сконцентрирована в невероятно коротком выстреле-импульсе менее чем в триллионную долю секунды. Выстрел будет столь мощным и плотным, что он может прожечь пространство-время и сделать дырку в ткани мироздания....

Вот так просто: взять да и пульнуть мощностью в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся земная цивилизация, в непредсказуемый Космос! Что произойдет затем, если это «прожжёт дырку в ткани пространства-времени», гениев мало волнует. Как и их спонсоров, желающих заполучить супероружие.
 

Вот еще ряд примеров по таким непредсказуемым экспериментам:


●Исследователи из Национального фонда изучения пламени (NIF) Ливерморской национальной лаборатории добились лазерного выстрела в 192 пучка мощностью более 500 триллионов ватт. Это в тысячу раз больше, чем используемая мощность на всей территории США  Выстрел их был пока, так сказать, холостым. Но планируют вскоре зажечь ударом лазеров и термоядерную реакцию; поместив в точку суммарного импульса термоядерный заряд (http://www.newsland.ru/news/detail/id/996932/);

●Физики Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (LANL) зачем-то (цель не сообщается) создали рекордное магнитное поле, индукция которого составила 100 Тесла, что в два миллиона раз превышает естественное магнитное поле Земли (http://www.newsland.ru/news/detail/id/923217/);

●Физики из Брукхейвенской национальной лаборатории (о чем уже упоминалось выше) в ходе эксперимента в коллайдере RHIC разогрели вещество до четырех триллионов градусов, что в 250 тысяч раз выше, чем в ядре Солнца (http://www.vesti.ru/doc.html?id=831045&cid=9). Как применить этот рекорд на практике – экспериментаторы пока не представляют. Но у них (а также в ЦЕРНе и у физиков России) уже есть идеи, как сделать плазму еще много горячее...

Это лишь общеизвестные примеры.
А ведь есть еще и секретные военные программы! И отчаянные замыслы различных Геростратов, жаждущих славы любой ценой.

И все это при том, что 99,9% материи космоса – пылающие звезды! Условия, в которых находится Земля и при которых возможна биологическая жизнь – уникальны. «Научные исследования показывают, что изменение всего лишь на 2% расстояния от звезды-солнца сделает жизнь на Земле невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата в отличие от остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты. Если бы размеры и масса Земли были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если бы больше, то в атмосфере накапливались бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак. Без уникальной атмосферы также не было бы жизни на Земле. То же можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах, как углерод, кислород, фосфор, и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных свойств галактики, звезд, планет. Исследователи насчитывают свыше 40 характеристик, без сочетания которых жизнь на Земле была бы невозможной» (Зарипов В.К.). 
Во всех таких экспериментах мы бездумно и безумно рискуем Планетой! 

«Стало ужасающе очевидно, что наши технологии
превышают нашу человечность».
А.Эйнштейн

«Человечество подошло к порогу, за которым нужны
и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей…
Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода
человеческой истории … такой исход может наступить
уже не в столь отдаленном будущем».
Моисеев Н.Н., академик АН СССР, РАН и РАСХН

Планета в опасности! Нужно добиться срочно создания при Совете Безопасности ООН специальной экспертизы по вопросам техногенных катастроф для наблюдения за БАКом и другими экстремальными экспериментами с первоосновами материи, контроля безопасности таких экспериментов.

Теория первоначал Вселенной, объясняющая все ее явления, представлена на http://dovgel.com/ontv.htm. Если Вам понятна проблема, то привлекайте к ней внимание.

Поддержать наше ОБРАЩЕНИЕ в Совет Безопасности ООН, НАТО, ЦЕРН, СМИ и другие адреса (1 стр.) Вы можете на http://kollaideru.net/podpisi.htm

Источник: dovgel.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (120)

Наталья Шпицак

комментирует материал 30.11.2012 #

Я с Вами бы согласилась,если бы не учёные,которые работают на коллайдере.Вот скажите: они-идиоты? ВСЕ-идиоты?

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 30.11.2012 #

Причем здесь идиоты? Вам разве не известно про историю Коперника, Дж.Бруно, Галилея? Или хотя бы про историю аварии "Титаника", к слову, уже и второго "Титаника"?
А сколько других ученых поднимают вопрос об опасности экспериментов ЦЕРНа?
Ведь даже там, где государственные органы и службы стран ведут контроль безопасности обычных технологий и средств их защиты от аварий, терактов, ошибок персонала, порой случаются такие трагедии, как отравление 200 тыс. жителей Бхопала, авария на Чернобыльской АЭС, разлив нефти в Мексиканском заливе, авария на АЭС Фукусима-1 и другие. Здесь же сами экспериментаторы на пресс-конференции сообщали, что они впервые начинают эксперименты, «результаты которых непредсказуемы в принципе», чтобы «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». Если процесс цепной реакции начнется, его потом ведь не остановишь! Так почему не провести профессионально независимую от ЦЕРНа экспертизу безопасности его экспериментов с учетом доводов оппонентов об опасности их для Планеты? Ведь речь идет об этом и о безопасности Планеты.

no avatar
Наталья Шпицак

отвечает Евгений Довгель на комментарий 30.11.2012 #

Ну,не надо всё в одну кучу.Во-первых,эти катастрофы,которые Вы,как бусины навесили на общую нитку,имеют абсолютно разные корни. Во-вторых,прежде,чем запустить коллайдер,была проведена достаточная работа.И,более того,отодвинут срок его запуска: что-то было не готово во-время.Сегодня за его работой наблюдают масса экспертов. У них-степени учёные,а мы,кретины,всего боимся. Сосед пукнет,пардон,а мы-крестимся.Не осуждаю: это генетическое,но знаю,пройдёт. Так что бояться не надо.Особенно,если ни хрена в этом коллайдере не понимаешь..

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 30.11.2012 #

У них общая нитка: идиотизм создателей. Красной нитью.

no avatar
Наталья Шпицак

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 30.11.2012 #

Я вообще не понимаю,а зачем его создавали и запускали? это сегодня так необходимо7 может,передать эти деньги в семьи с усыновлёнными детками7

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 30.11.2012 #

Ну, дурь идеи, что "прежде чем выйти в Космос, надоть решить" ВСЕ прблемы на Земле" является Дурью.
Не более и не менее.
П.с. Многие "усыновлённые детки" уже таки разобраны на органы...
Что непосредственного отношения к теме Космопрходчества не имеет.
БАК - Врата Пространственные.
Не более и не менее.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 01.12.2012 #

Вообще-то на БАКе работают сплошь остолопы.
Точнее, у всех тамошних учёных - бред. БРЕД, как известно, это совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении.
Одни бредят бозоном Хиггса, другие - суперструнами. а все вместе бредят теориями относительности, не понимая того простого факта, что если две элементарных частицы сближаются со скоростями 0,99с относительно неподвижной трубы, то их относительная скорость составляет 1,98с.
Разве можно ожидать каких-то разумных действий от подобных остолопов?

no avatar
Наталья Шпицак

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

Я не знакома с этими людьми. Но мне не кажется,что на разработику такого дорогого проекта дали огромные деньги тоже остолопы. Вы инвестируете в дураков? Наперёд зная,что Ваши деньгиуже потеряны? Думаю,там разрабатывается новое оружие массового уничтожения.Но,разрушение Земли? Это инвесторам надо? Где жить-то будут? На Луне,без воздуха? В перспективе,вероятно,когда найдут альтернативу Земле.Но не сегодня и не завтра.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 01.12.2012 #

Политики и банкиры слабо разбираются в физике. Поэтому учОные физики и убедили политиков, а те - банкиров, что если построить коллайдер, то после нескольких лет исследований энергию можно будет черпать лопатой. Надо только завершить "стандартную модель" и поймать бозон Хиггса. Но вся беда в том, что стандартная модель - дурь, и учОные ищут там, где не прятали.
Периодические возгласы о поимке неуловимого бозона - не более как попытка увести разговоры в сторону.
---
А новое оружие МП уже не очень-то и надобно. И того, что существует вполне достаточно, чтобы изничтожить человечество. Причем те, кто не погибнут в первые секунды будут завидовать погибшим.
---
Хотя, насколько я понимаю, есть идеи создания геологического оружия и вроде как над этим работают...
Истинное назначение HAARP не ясно...

no avatar
Наталья Шпицак

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

Так никто и не спорит,что вся эта затея-способ учёных заработать.Но,безопасность им ,надеюсь понятна.Учёные вообще любят из банкиров и прочих финансистов повыкачивать денег.:)).

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 01.12.2012 #

Иногда у истинных учёных ум заходит за разум.
Вспомним Чернобыль. Один переученный остолоп (вроде как главный инженер ЧАЭС), вооружённый теорией относительности, решил переплюнуть Эйнштейна - и в результате взорвал четвёртый реактор.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 02.12.2012 #

1. В Чернобыле один остолоп решил провести эксперимент.
2. Даже если пиндосы ядерно сотрут с лица Земли РФ, либо наши ракеты первыми долетят до США, результат для всего человечество будет один.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 02.12.2012 #

Основной остолоп, видимо - главный инженер ЧАЭС Николай Фомин
Основных придурки - представитель Донтехэнерго Г. П. Метленко и заместитель главного инженера ЧАЭС по эксплуатации А.С. Дятлов.
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2006/04/19/chernobyl_e_ksperimental_naya_diversiya/
и
http://dead-city.ru/nfd_articles/chernobyl_versii/

no avatar
Irena Osher

комментирует материал 30.11.2012 #

Страшилка для бабушек.

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Irena Osher на комментарий 30.11.2012 #

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его"(С) ============================================== Бог не допустит - свинья не съест!(С)

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 30.11.2012 #

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 30.11.2012 #

Из этой жизни ещё никому не удавалось выбраться живым!

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 30.11.2012 #

И это Аксиома ((((

no avatar
Петр Дубровский

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 01.12.2012 #

Мечтаете жить вечно?

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

"Хорошую религию придумали индусы"(С)

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 30.11.2012 #

Никаких бозонов Хиггса, чёрных дыр, тёмных материй, тёмных энергий, суперсимметрий, струн, суперструн и бранов, больших взрывов, запутанных частиц, кварков, антиматерии, экзотических частиц, кротовых нор в пространстве, временных коридоров и путешествий во времени, "конденсатов цветового стекла" или глазмы, не существует. Доказано математически.
Об этом здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763
Настоящее устройство вселенной здесь:
http://www.universe100.narod.ru
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374
Все точные формулы внутреннего устройства элементарных частиц известны уже 9,5 лет. Но ядерщики врут и врут и врут, потому что им нужны бюджетные деньги, миллиарды долларов. А эти миллиарды можно направить на реально полезные научные проекты.
Вот формула и портрет протона, который безуспешно пытаются расчленить на БАКе и других установках. Протон неделим!

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 30.11.2012 #

Вас тут уже двое..)))))))

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Mученик Hауки на комментарий 01.12.2012 #

Больше похоже на хитро изготовленную вишнёво-лимонную карамель с зелёным мармеладом. Это, наверно, продолжение развития plum-pudding model...
Интересно, из чего изготовлен каждый слой протона? Какие слои изготовлены из синусов, а какие - из косинусов?

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

Это математическое решение пространственного волнового уравнения для упругой среды (типа среды из стали или резины). Сама среда неподвижна, а по ней бегают волны. И одна из разновидностей волн - вихреобразные. Вот одна изображена.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Mученик Hауки на комментарий 01.12.2012 #

"Для упругой среды..." - В смысле - для электромагнитного эфира?
Вы бы хоть написали, что именно означают эти мармеладные слои.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

К чёрту эфир, Дубровский, забудьте об этом примитиве. Вселенная - это упругая среда, не газообразная и не жидкая, а твёрдая. Это доказано математикой, полным совпадением теоретических результатов с экспериментальными.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Mученик Hауки на комментарий 02.12.2012 #

1. А жидкость - это что, не упругая среда?
А газ? Если бы газ и жидкость не были упругой средой, то в них было бы невозможно распространение звука.
2. Математикой в физике ничего не доказывается. Единственное нормальное доказательство в физике - эксперимент.

no avatar
Игорь Саулев

комментирует материал 30.11.2012 #

Кто не рискует, не пьет шампанское.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Игорь Саулев на комментарий 01.12.2012 #

Интересно, сможет ли когда-нибудь выпить шампанское рискнувший сигануть из самолёта без парашюта?

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

Если он крепенький такой, дубро... дубовый такой. :)))

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Mученик Hауки на комментарий 01.12.2012 #

Мученик, лучше не пытайтесь острить. Это - не Ваше.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

Иногда получается.

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

Ну кто то покорил электричество. Все живы. Иначе сидели бы при свечах.
А тут такой альтернативный источник энергии.
Поэтому решайте сами, иметь или не иметь.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Игорь Саулев на комментарий 01.12.2012 #

Пока что я ничего не имею.
А меня имеет родное правительство.

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

А при чем тут политика. Речь о коллайдере, который нам откроет новый мир или закроет существующий. И заметьте, совсем не имеет отношение к родному правительству.

no avatar
Сергей Вратенков

комментирует материал 30.11.2012 #

Цепная реакция от разогнанных частиц коллайдера невозможна.
Объяснение простое - сверхэнергичные космические частицы, посещающие Землю ежесекундно, гасятся атмосферой безо всяких цепных реакций. Энергия гасится материей.

Оставте "физикам" детский горшок - пусть ходят.

no avatar
Саша Лиса

комментирует материал 30.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Константинов

комментирует материал 30.11.2012 #

Логика в Ваших рассуждениях есть. Но что такое логика? Это частная целесообразность какого-то смысла.
Может ли физический эксперимент пробудить энергию, достаточную для уничтожения планеты? Вполне вероятно, ведь на земле уже созданы запасы ракет, способных уничтожить всё живое. Но это же не эксперимент, а целенаправленная политика, в процессе выработки которой приходит понимание опасности. То есть, отдельной логики недостаточно для понимание опасности. Должна быть ещё единая целесообразность осознания вреда. Но этого нет. Получается, что учёные сплошь самоубийцы?! Но даже если среди них есть фанатики, то не все же до единого...

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Александр Константинов на комментарий 01.12.2012 #

Вспомните Чернобыль.
Чернобыль, это результат действий одного-единственного фанатика, вооруженного теориями относительности имени А.Эйнштейна.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Александр Константинов на комментарий 03.12.2012 #

Будет время, посмотрите книгу Р.Юнга «Ярче тысячи солнц”. Повествование об ученых-атомщиках» (доступна в Интернете).
Вот один фрагмент из нее:
«В отличие от бомбы, сброшенной на Хиросиму, прозванной «худышкой», бомбе, подготовленной для Нагасаки, присвоили кличку «толстяк». Имелись все основания предполагать, что она окажется еще более разрушительной. Один из ее конструкторов признается в книге: «Я страшился, что эта «более хорошая» бомба будет применена, и буквально дрожал при мысли о тех разрушениях, которые она может произвести. Я надеялся, что ее не пустят в ход. И все же, говоря искренне, мне ужасно хотелось узнать, оправдает ли эта бомба ожидания, сработает ли ее сложный механизм». И вскоре после испепеления Хиросимы двадцать пять ученых-атомщиков под руководством Н.Рамзэя направились из Лос-Аламоса на Тиньян, чтобы привести «толстяка» в боевую готовность и послать его на Нагасаки. Доктор Оппенгеймер объяснял это без моральных колебаний: «Если перед Вами возникает технически интересная проблема, то вы стремитесь к ее решению, не раздумывая о том, что будет с этим потом. Так было и с атомной бомбой...».

no avatar
Александр Константинов

отвечает Евгений Довгель на комментарий 03.12.2012 #

Это клеймо на них будет вечно...

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Александр Константинов на комментарий 08.12.2012 #

«Если перед Вами возникает технически интересная проблема, то вы стремитесь к ее решению, не раздумывая о том, что будет с этим потом...».

no avatar
Александр Константинов

отвечает Евгений Довгель на комментарий 08.12.2012 #

Так могло быть до изобретения ядерного оружия. Теперь приходится задумываться: "что будет с этим потом"?

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Александр Константинов на комментарий 08.12.2012 #

Наоборот. До первого взрыва ядерной бомбы многие ученые физики-химики опасались, что он может вызвать гибель Планеты. Патентообладатель атомной бомбы Л.Силард и известный А.Эйнштейн писали письма даже Президенту США.
Но связь безумия с талантом много раз доказана. Над проектом атомной бомбы в Лос-Аламосе увлеченно работало множество учёных, лучшие умы всей Западной Европы и Америки, включая 12 лауреатов Нобелевской премии.
После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Оппенгеймер «шутил», что они, конечно, тоже сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить...
Они рискнули и прославились. Вскоре и другие прославились тем, что взорвали термоядерные бомбы, опасаясь, что процессы взрыва могут распространиться на атмосферу и воды планеты, и превратить земной шар в пылающую звезду.
Шутка ученым уж больно очень понравилась. Даже и здесь в комментариях один пишет: "Кто не рискует, не пьет шампанское. А уж если "великие ученые" пришли к решимости рискнуть ДАЖЕ СОБОЙ ВЕЛИКИМИ "ради шампанского и Нобеля", то уж риск всем остальным "планктоном на Планете", не сомневайтесь, их не остановит.

no avatar
Александр Константинов

отвечает Евгений Довгель на комментарий 09.12.2012 #

Тем не менее, А.Сахаров собственным примером доказал обратное: можно отказаться от авантюры.
Среди "больных" всегда найдётся один здоровый, в котором возобладает здравый смысл.
А если нет, люди даже не поймут, что надо предпринять для предотвращения беды. Таков будет итог общественного разделения труда.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Александр Константинов на комментарий 09.12.2012 #

Да, Сахаров пример. Но много ли таких примеров Вам известно?
"люди даже не поймут...". Совершенно верно.
Вот потому-то и следует при СБ ООН создать экспертный совет, который бы давал разрешительные заключения на проведение таких экспериментов, которые ведутся разными интузиастами: «в целях поиска новых, ранее неизвестных явлений», с тем, чтобы «сделать такие открытия, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе» и «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня» (в кавычках выдержки из некоторых сообщений в прессе и интервью "очень решительных" ученых - заинтересованных в экспериментах с БАК).

no avatar
Александр Константинов

отвечает Евгений Довгель на комментарий 09.12.2012 #

С этим соглашусь: нельзя пускать на самотёк ни работу учёных, ни работу политиков. Но тогда надо создавать Мировое Правительство с соответствующими полномочиями.

no avatar
Евдиния *

комментирует материал 30.11.2012 #

Фантасты уже об этом писали, они нафантазировали, что Земляне одумались! Может сбудется!

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 30.11.2012 #

Не может ли быть,чтоб под таким экспериментом будет нанесён удар России,как непредвиденный случай,чтоб Россия не знала кому ответить?

no avatar
Александр Нужин

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 30.11.2012 #

Если пойдет деление ядер, то отвечать будет некому во всех смыслах. Ни России не будет. ни ученых безумцев.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Александр Нужин на комментарий 01.12.2012 #

А с какой стати должно начаться деление ядер?

no avatar
Александр Нужин

отвечает Петр Дубровский на комментарий 01.12.2012 #

"Поэтому за релятивистскими остолопами, бредящими теориями относительности, в CERN'е действительно следует приглядывать, как бы не взорвали нашу Матушку-Землю к чёртовой матери".
http://maxpark.com/user/3219640795/content/1683393#comment-20201887

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Александр Нужин на комментарий 01.12.2012 #

Я не вижу никаких физических оснований для страха перед декабрьскими опытами.
Но вот что может взбрести в учОные головы дальше....

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 03.12.2012 #

Не видите, так посмотрите обоснование этой опасности – http://dovgel.com/ontv.htm «О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с материей».

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 03.12.2012 #

Прочитал.
В Вашем изложении масса неверных посылов и постулатов.
---
Во-первых, на чём основано Ваше убеждение в справедливости формулы E=mc^2 ? На том, что она написана на заборах и майках остолопов едва не чаще, чем русское слово на букву "Х" ?

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 08.12.2012 #

Петр, пожалуйста, не нужно ...на букву "Х" и т.п. Вот мои размышления, дайте, пожалуйста, по ним замечания:
1. Частицы вещества – это материализованные сгустки энергии вакуума, которые возникают при глубоком вакууме вследствие невозможности абсолютной пустоты в природе;
2. Вещество – это аккумулированная энергия вакуума как совокупности частиц. Но в каком же именно количестве она аккумулирована?;
3. Представим как покоящееся тело артиллерийский снаряд, заряженный в пушку. При выстреле из пушки энергия воспламенившегося пороха переходит в кинетическую энергию снаряда и пороховых газов Е=(mV^2)/2 и еще плюс точно такую же по величине энергию отдачи (отката) пушки. В итоге, вся энергия воспламенившегося пороха будет Е=mV^2 , где m – масса вещества, вылетевшего из пушки, V - скорость вещества на выходе из пушки.
4. Если же найдем метод «сжечь» в некой пушке массу m до световых фотонов, то вся эта масса вылетит из пушки (безмассовыми?) фотонами света со скоростью – C. Подставив значение скорости V в предыдущую формулу (с учетом отдачи пушки), получим E=mC^2.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 10.12.2012 #

Как глубоко въелась в Ваш мозг зараза, имя которой - релятивизм, теория относительности им. Эйнштейна.
Да глупость это - E=mc^2. Нет никаких экспериментальных подтверждений этого.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 10.12.2012 #

Причем тут релятивизм, ТО им. Эйнштейна, ...зкспериментальных подтверждений на букву "Х" и т.п.??
Извините, вспомнилось, как Зенон из Элеи (ок. 490-430 до н. э.) ответил на экспериментальное опровержение ногами его известного парадокса апории — «Ахиллес никогда не догонит черепаху»:
"В Философии, уважаемый, доказывают не ногами, а головой".
Не смею больше отвлекать Вас.
Всего доброго.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 10.12.2012 #

Бывайте счастливы.
---
Все "доказательства" философии, родной мой, не стоят правильно поставленного и грамотно зафиксированных результатов натурного эксперимента. Опыт - критерий истины. Думать головой, разумеется, надо... Но не следует забывать и ту простую вещь, что человеку свойственно ошибаться.
Вспомните лучше Руссо - из 100 дорог лишь одно ведет к истине. Теории Эйнштейна - это кривые тропинки, которые к истине не ведут.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 10.12.2012 #

А что до зеноновского парадокса -
Зенону следовало бы просто-напросто провести натурный эксперимент и убедиться в полной бестолковости своих рассуждизмов.
Это стоило бы сделать и Эйнштейну, но ведь он не умел ничего делать своими руками.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 10.12.2012 #

Приплетать ко всему, что не по-вашему, теорию Эйнштейна, как я понял, это Ваше хобби. Разумеется, это ваше право, хотя я к ней СОВЕРШЕННО ни какого отношения не имею и ее не признаю, за исключением отдельных идей, не противоречащих классической физике.
С этим ладно, но меня в ваших мыслях очень заинтересовало вот что:

"Думать головой, разумеется, надо..."
Очень хотел бы узнать, что же именно под этим Вы имеете в виду, отрицая философию?
Возможно, я спросил не понятно? Пишу яснее:

Думать – по-Вашему - это что именно значит?
Или еще конкретнее, родной мой (мне кажется, Вам нравится такое обращение): думать – это значит делать… что? По-вашему, ЧТО ИМЕННО?
Поделитесь, пожалуйста.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 10.12.2012 #

"А именно: цепную реакцию распада вещества плазмы в БАКе вместе с веществом коллайдера и Планеты, в которую он заглублен, с высвобождением чудовищной энергии Е=mc^2." - ЭТО ВАШИ СЛОВА?
Так что это не я, а Вы пытаетесь приплести бредовые фантазии Эйнштейна к реальной науке.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 11.12.2012 #

"А именно: цепную реакцию распада вещества плазмы в БАКе вместе с веществом коллайдера и Планеты, в которую он заглублен, с высвобождением чудовищной энергии Е=mc^2." - ЭТО ВАШИ СЛОВА?
Вы думали что это написав, я это не читал?
Я же Вам выше изложил свои суждения по этой формуле, на вашу букву "Х".
Так причем здесь ваши "бредовые фантазии Эйнштейна"?

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 10.12.2012 #

Философия хороша тогда, когда опирается на факты, а не рассуждизмы - типа зеноновских. Я знал кое-кого из философов - так у них зачастую ум заходил за разум, они переставали адекватно вопринимать окружающую реальность, и у них начинался философский бред - совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении.
Однако эти бредящие просто упивались своим бредом и считали себя не просто гениальными, а конгениальными.
Так что с философией и философами надо поосторожнее.
Кстати, Вы Канта читали?

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 11.12.2012 #

И что здесь за открытие?
Ведь каждый Homo sapiens получил в свое распоряжение огромный ресурс – мозг, однако без инструкции по пользованию. Возьмите, например, суперсовременный мобильный телефон. На сколько же %% вы сможете использовать его потенциал, не имея инструкции? А мозг ведь намного сложнее!
Так может быть, и мозг мы используем всего лишь как тот же телефон, когда считаем, что мы думаем?
Гегель, например, писал, что не каждый человек берется шить себе сапоги, хотя и имеет для этого мерку в виде собственной ноги, однако, каждый берется философствовать, на основании лишь того, что обладает головой. К слову, и тот же Эйнштейн сокрушался, что: "многим людям головной мозг достался напрасно. Они вполне обходятся одним спинным". А голову используют лишь для ее основного предназначения, т.е. для ношения шапок, капюшонов и т.д. :)))
Так, Петр, может быть, еще подумаем о том, что значить думать? Какие именно, конкретно алгоритмы нужно выполнять в уме для продуктивного мышления?

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 12.12.2012 #

К слову, и тот же Эйнштейн сокрушался, что: "многим людям головной мозг достался напрасно. Они вполне обходятся одним спинным".
В точку зрел. Только забыл Альберт одно основное правило - НАЧНИ С СЕБЯ.
Вот он, когда сочинял и печатал бред, посвященный теории относительности, обходился исключительно спинным мозгом. Если бы пользовался логикой, то знал бы, что мир - трёхмерен, и что сложение скоростей происходит в полном соответствии с преобразованиями Галилея.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 12.12.2012 #

«… мир – трёхмерен».
Мое мнение по данному вопросу (очень кратко, нет времени расписывать обоснование):

Мир столько «мерен», сколько вы ведете измерений.
Если: мерите только длину, ширину, высоту – то трехмерен,
Если еще и время – то четырехмерен,
Если еще и + температуру, плотность, светимость, напряженность и т.д., до N, - то N-мерен…

Все же посмотрите по моей ссылке ниже, что значит «думать» :)))

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 12.12.2012 #

Интересно, как Вы собираетесь измерять плотность и температуру в полном вакууме?
Т.е. у Вас вакуум - трёхмерен, а если туда поместить одну газовую молекулу- то уже N-мерен?

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 13.12.2012 #

Как говорил ДЕКАРТ (1596-1650, философ) «Верно определяйте слова и вы освободите мир от половины противоречий.
Что Вы имеете в виду, употребив слова «в полном вакууме?»

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 13.12.2012 #

Полный вакуум - это область пространства, в котором отсутствует хоть одно материальное тело (тело, обладающее массой и/или электрическим зарядом).

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 13.12.2012 #

"Философия хороша тогда, когда опирается на факты, а не рассуждизмы..."
И где это Вы встретили столь интересный факт: "Полный вакуум - это область пространства".
Или уже решили перейти на "рассуждизмы..."?

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 12.12.2012 #

Алгоритмы?
Действие №1. Изучи окружающий мир (вообще-то это надо делать постоянно, на протяжении всей своей жизни).
Действие №2. Уясни, что окружающий мир - трёхмерен, то есть мы, объекты этого трёхмерного мира, обладающие субъективными представлениями, существуем в трёх линейных измерениях и во времени.
То, что мир трёхмерен - мы всегда можем установить экспериментально. Если же кто-то умудрится засунуть линейку в четвёртое измерение и измерить четвёртую размерность материального объекта, тогда можно будет изменить этот постулат.
Кроме того, мы существуем во времени. Это тоже объективно. Допустим, вчера у Вас объективно было 200 рублей и субъективно - голова не болела. А сегодня Вы субъективно чувствуете, что у Вас болит голова, а объективно вместо 200 рублей имеете пустую бутылку из-под водки.
Или еще пример объективности времени - "Вчера раки были по 3 рубля. Но маленькие. Сегодня - по пять. Но ба-а-альшие."
---
Как только Вы субъективно подтвердите объективность постулатов трёхмерности мира и объективного существования времени, которое не является линейным измерением, можем двигаться дальше.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 12.12.2012 #

Мое мнение:
Время – это не сущность, не объект, не форма, а мера. Никакого времени мы не видим. Его невозможно увидеть, так как его не существует в природе. МЫ ВИДИМ, НАБЛЮДАЕМ ЛИШЬ СОСТОЯНИЕ ПРОЯВЛЕННОГО МИРА И СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗМЕНЕНИЯМИ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ.
Время нельзя увидеть точно так же, как и существующие сами по себе: длину, площадь, объём, вес. Это не сущности и не формы, не объекты – это меры. Можно увидеть только реальные объекты, у которых есть такие параметры, как длина, площадь, объём, вес.
Мера—это лишь способ оценки какой-либо количественной характеристики объекта с помощью другого реально существующего объекта, выбранного эталоном.
Так же как метр — это некоторый объект, длина которого взята за эталон, с помощью которого и осуществляется процесс измерения длин других объектов, так и часы – это объект, в котором за эталон измерения длительности процессов взята продолжительность некого события, например колебания маятника.
В итоге время — это особая система измерений, состоящая из особых эталонов и особых процедур измерения.
--
Спасибо за размышления. О том, что значит думать, я долго думал :)))
Если будет интересно: dovgel.com/mamon.htm

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 12.12.2012 #

Радиацию Вы тоже не видите. Но можете сунуть свою голову в ядерный реактор. Не знаю, сумеете ли Вы что-то субъективно осознать после этого - например тот факт, что радиация объективно существует?
Время проходит - и, что удивительно, Вы - не молодеете, а стареете. Причём постоянно. Если это не доказывает существование времени, то Вам лучше полечить свою голову... Хотя после ядерного реактора можно и не торопиться...

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 12.12.2012 #

Меры - они на то и меры, что ими - ИЗМЕРЯЮТ. А наука начинается только там, где начинаются измерения. Если Вы с этим не согласны, то из Вас учёный - как из дерьма - пуля.
---
Мне очень понравилось, что в Вашей системе ценностей есть длина, но нет ни ширины, ни высоты, зато откуда-то взалась площадь (двумерное измерение) и объём (трёхмерное) - а четырёхмерное подобное измерение - есть?

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 13.12.2012 #

"... в Вашей системе ценностей есть длина, но нет ни ширины, ни высоты, зато откуда-то взалась площадь (двумерное измерение) и объём (трёхмерное)..."
???? Вы меня ни скем не перепутали?
Спасибо. Пояснять не нужно. Я не понимаю таких пояснений, "как из дерьма - пуля."

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 13.12.2012 #

Это Ваши слова:
"Можно увидеть только реальные объекты, у которых есть такие параметры, как длина, площадь, объём, вес." ?
Кстати, страшно не люблю людей, которые начинают рассуждать о физике, но при этом не понимают отличия веса от массы.
Вес - это, по-Вашему, параметр объекта (материального тела)? Ни в коем случае. А вот масса - это параметр материального тела.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 13.12.2012 #

1. "... у которых есть такие параметры, как длина, площадь, объём, вес".
Прочитал еще раз этот мой комментарий и Ваш ответ на него. Крайне удивлен, что Вы смогли воспринять эти простые слова в столь невероятном контексте.
Что у меня: «… есть длина, но нет ни ширины, ни высоты, зато откуда-то взалась…»??
Вы, видно, очень заняты.

2."начинают рассуждать ... при этом не понимают отличия веса от массы".
В моем понимании масса и вес - это различные, принципиально разные параметры объектов (тел), имеющие различную природу.

А то, что Вы: "страшно не любите"... "учёный - как из дерьма - пуля", то я Вас понял и не буду больше отвлекать и раздражать.
Один раз с Вами я уже здесь прощался.
Всего Вам доброго еще раз.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 10.12.2012 #

"Думать – по-Вашему - это что именно значит?"
Это значит использовать голову для её основного предназначения. При этом процессе следует не забывать о логике и о здравом смысле.

no avatar
Петр Дубровский

комментирует материал 30.11.2012 #

" ВСПОМНИТЕ ЖЕ, ВЕЩЕСТВО – ЭТО ЭНЕРГИЯ Е=mc2. "
Брехня. Релятивистские бредни.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Петр Дубровский на комментарий 30.11.2012 #

Возможно Вы незнакомы с оригинальным теоретическим доказательством правильности (выводом) этой формулы В.М.Усачева. Если хотите, чуть позже (пару дней буду очень занят) здесь изложу прямо здесь его вывод, это всего несколько абзацев.
Интересно, что Усачев полностью отвергает и опровергает ТО Эйнштейна, за исключением этой формулы и постоянства скорости света в вакууме, как волны распростроняющейся в довольно-таки однородной среде.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Евгений Довгель на комментарий 01.12.2012 #

Знаете что?
Самое важное в теории это то, что теория должна соответствовать опытным результатам. E=mc^2 не соответствует ничему. Передавайте привет теоретику В.М. Усачёву.
Эйнштейн вон тоже так возбудился от преобразований Лоренца, что уверовал, будто бы с+с=с. Или это тоже "теоретически доказано"?
---
Три нобелевских лауреата по физике теоретически доказали теорему Карно. На самом деле, как следует из результатов простейшего эксперимента по определению реальной величины показателя адиабаты, теорема Карно - фикция. Выходит, вся троица нобелевских лауреатов - Ферми, Фейнман, Ландау - остолопы.

no avatar
Петр Дубровский

комментирует материал 30.11.2012 #

Вообще в CERN'е придурков - пруд пруди.
Все тамошние бредят теориями относительности имени Эйнштейна.
БРЕД, как известно, это совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении.
Для умных людей, умеющих пользоваться своим мозгом,однозначно понятно, что теории относительности не соответствуют действительности, но подавляющему большинству физико-академиков и докторов физ-мат наук, находящихся в зомбированном состоянии, этого не осознать.
---
Тем не менее, как я полагаю, в данном эксперименте ничего страшного не произойдет.
Ни температур таких они не достигнут, ни "получить кварк-глюонную плазму" не смогут, точно так же, как не смогли они поймать столь неуловимый для тамошних остолопов бозон Хиггса.
По той простой причине, что они искали там, где не прятали.

no avatar
Петр Дубровский

комментирует материал 30.11.2012 #

Хотя некоторые эксперименты релятивистов могут быть весьма опасны.
Помните, что случилось на Чернобыльской АЭС ?
Все, что там произошло - результат действий одного из остолопов, крайне воодушевлённого теориями относительности и формулой E=mc^2.
---
Поэтому за релятивистскими остолопами, бредящими теориями относительности, в CERN'е действительно следует приглядывать, как бы не взорвали нашу Матушку-Землю к чёртовой матери.
Да и за пиндосовским объектом HAARP на Аляске тоже нужен глаз да глаз...

no avatar
Олег Давыдов

комментирует материал 30.11.2012 #

Невозможно подписаться под обращением. В ответ надпись "Форма заполнена неправильно". Но там негде ошибиться. Это что-то с сайтом не то.

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Олег Давыдов на комментарий 30.11.2012 #

Вы просто пишите больше знаков, чем разрешённая 1000. Напишите меньше тысячи, а если Вам этого мало, продолжите в той же форме, как ответ на своё сообщение.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 30.11.2012 #

Нет, он имеет в виду сайт http://kollaideru.net/podpisi.htm , на котором собираются подписи в поддержку обращения о необходимости независимой экспертизы БАК-экспериментов. Там, действительно, порой бывают какие-то помехи. Буду просить там админа их устранить.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland