Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

ИНДАН снова засветилась

В Верховный суд

Республики Башкортостан

Через Кировский районный суд

г. Уфы, РБ

Податель частной жалобы – ИСТЕЦ:

ХХХ0

ОТВЕТЧИК:

Товарищество собственников жилья "Урал"

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда от 31.01.2014 г.

в порядке ст. 202 ГПК РФ

дело №2-9429/13

(судья Индан И.Я.)

31 января 2014 года в открытом заседании Кировского районного суда г. Уфы под председательствованием судьи Индан И. Я. было вынесено Определение по делу №2-9429/13, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Кировского районного суда от 27 декабря 2013 года. С таким судебным актом согласиться невозможно по следующим основаниям

1

Постановляя обжалуемый акт, судья привела в качестве аргумента два довода:

Первый состоит в том, что суду понятно решение. Второй – в том, что в

"в мотивировочной части решения суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд".

Законом не предусмотрено отказывать в разъяснении судебного решения по таким основаниям, следовательно, вынесенное Определение следует считать незаконным.

2

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Определении 42-О, необходимо

"рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ”. 

Согласно Словаря конфликтолога (авторы: Анцупов А.Я., Шипилов А.И.), 2009 г.
 “адекватное восприятие” означает “согласие, известная общность категориальной структуры сознания людей по ключевым вопросам восприятия мира и конфликтной ситуации в частности”, тогда как “неадекватность” (восприятия) – это “рассогласованность между восприятием конфликтной ситуации субъектом и восприятием этой ситуации оппонентом, неодинаковость интерпретации ими происходящихсобытий”. Таким образом, в отказе в рассмотрении заявления по разъяснению судебного решения можно усмотреть признаки рассогласованности восприятия ситуации и явной неодинаковости интерпретации происходящих событий.

Рассматриваемая ситуация, на наш взгляд, свидетельствует о том, что заявитель – читает и понимает закон так, как в нем написано, тогда как лицо, принимающее процессуальное решение, не обращает внимание ни на закон, ни на логику, не вникает в существо обращения, дает свою особую интерпретацию происходящих событий, отличную от восприятия нормальных людей со здоровой психикой.

3

В обращении о разъяснении ставился вопрос о трех неясностях, содержащихся в тексте судебного решения, а в Определении суда речь идет о другом предмете – об указаниях в решении обстоятельств дела и о доказательствах.

В заявлении, обращенном к суду, заявитель просил разъяснить конкретные места в судебном решении, а в Определении эти конкретные места вообще не упоминаются.

Между тем, как в упомянутом Определении Конституционного Суда РФ содержится прямое указание о недопущении отказа суда:

от исследования и оценки всех приводимых в них (в обращениях) доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом”.

Причем, как сказано, в мотивировочной части упомянутого Определения КС РФ, указанная в нем правовая позиция в полной мере относится ко всем решениям, принимаемым в ходе компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.

4

При адекватности восприятия не видно никаких препятствий, для разъяснения первой неясности - указать на каком основании председатель правления ТСЖ был допущен к участию в деле в отсутствии требуемых по закону полномочий? Он не является руководителем организации, и с его стороны не представлено документа о наделении его полномочиями на участие в судебном заседании в качестве представителя организации

5

Вторая неясность была связана с употреблением в судебном решении нагромождения нелепых словосочетаний,использованных в качестве доводов для обоснования судебного решения, применение которых не подтверждено ссылками на действующие федеральные законы.

  • единые правила и нормы, утвержденные органами местного самоуправления;
  • общие размеры обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества?

Заявитель просил разъяснить, какой смысл вкладывается в эти словесные нагромождения? Какой сферы касаются утвержденные органами местного самоуправления нормы и правила? Почему они названы "едиными"? Что означает "общие размеры обязательных платежей"? Чем они отличаются от "частных"? Отличается ли понятие "размеры обязательных платежей" от используемых в законе "обязательных платежей и взносов"?

Дело в том, что вся трудовая жизнь заявителя была связана с нормативной документацией - СНиП, СанПиН, ЕРЕР, ЕНИР, ГОСТ, ВР, МР и, наконец, Единые нормативы - и ему доподлинно известно, что "единые правила" не могут издаваться органами местного самоуправления, а тем более "единые правила и нормы". Из уважения к суду был поставлен вопрос о разъяснении, с тем, чтобы в деликатной форме дать возможность суду уточнить свою позицию и избавиться от лишенного смысла словосочетания. Суд отказался от предоставленной возможности придать преемлимую трактовку выражениям, употребленным в решении суда

6

Третий вопрос касался вывода суда о представлении суду "смет расходов на соответствующие года" (орфография, принятая в судебном акте, сохранена). Если кто-то - и в самом деле - за пределами процесса показывал суду какие-то бумаги, воспринятые судом, как "сметы расходов на соответствующие года", то это обстоятельство никаких правовых последствий иметь не должно. В протоколе судебного заседания об этих действиях нет ни слова, в описи документов судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление суду "смет расходов на соответствующие года".

7

В ст. 202 ГПК РФ в части предоставления разъяснений решения суда законодатель употребил "вправе", тем самым предоставил широкие дискреционные полномочия судьи при принятии решения по заявлению участника судебного разбирательства. Между тем, в Памятке эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта (Центр стратегических разработок, 2004)

“Широта дискреционных полномочий” числится вторым по важности фактором, при этом отмечено: “… наиболее коррупциогенна ситуация, когда нормативно-правовой акт предоставляет несколько возможных вариантов без точного определения условий принятия того или иного решения”.

Отсюда следует, что отказ от предоставления разъяснений без четкого и ясного обснования со сылкой на правовые нормы, установленные в суде обстоятельства и устоявшиеся лингвистические понятия и нормы обуславливает необходимость проверки обжалуемого процессуального решения на предмет возможного коррупционного проявления.

8

Сфера ЖКХ воспринимается руководителями государства как самая коррупционная:

Д.А. Медведев:

“Сфера ЖКХ — она сверхкоррупционная. Бейте по рукам всех, кого увидите» .

В.В. Путин:

"Ряд сфер особенно подвержены коррупции. Это, прежде всего, жилищно-коммунальная сфера,..."

В общественном сознании давно утвердилась мысль о том, что масштабы коррупционного воздействия в этой сфере представляют угрозу государственной безопасности, в том числе из-за утраты доверия к государственным органам, что находит подтверждение в последнем Докладе Общественной Палаты РФ:

“… коррупция в ЖКХ достигла космических размеров! Население нашей страны уже привыкла к коррупции и обману со стороны управляющих компаний, своего же ТСЖ, потеряла веру в дееспособность государственной власти и в социальную справедливость. Эти негативные тенденции угрожают национальной безопасности и конституционному строю” (http://новое-тв.рф/index.php/politika/843-korruptsiya-v-zhilishchno-kommunalnom-khozyajstve-rossii)

При таких предпосылках не исключено, что выявленное неадекватное восприятие обусловлено заинтересовнностью судьи в принятии заведомо неправосудного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 45, 46, 50, 55, 120 Конституции РФ, ст. ст. 202, 331 – 335 ГПК РФ с учетом ст.ст. 1-9 Федерального закона "О противодействии коррупции" (273-ФЗ),

ПРОШУ

Определение судьи Индан И.Я. от 31января 2014 г. по делу №2-9429/13 ОТМЕНИТЬ и ОБЯЗАТЬ судью предоставить искомое разъяснение

ПРИЛОЖЕНИЕ

-       копия настоящего – 1 экз.

-       копия заявления на разъяснение решения – 2 экз.

-       копия определения суда по делу №2-9429/13 от 31.01.2014 г.– 2экз.

Подпись

05 февраля 2014 

Заявление подано без пропуска 15-дневного

срока, предсмотренного законом.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (40)

Николай Букин

комментирует материал 05.02.2014 #

Одно из поручений президента на фоне усиливающегося разложения:
Пр-83, п.6 Срок исполнения: 01.07.14
Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации принять исчерпывающие меры по выявлению и пресечению правонарушений в деятельности организаций, занятых в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Доклад – 1 июля 2014 г., далее – ежегодно.
Ответственные: Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Колокольцев В.А.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Николай Букин на комментарий 05.02.2014 #

А кто будет выполнять эти распоряжения?
Суды в России ВООБЩЕ НЕ ЗАКОННЫ :
Конституция в ст 3. однозначно определяет, что ВЛАСТЬ народа может быть делегирована госчиновнику, (Судье, министру, губернатору, депутату) только на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ ан должность конкретного человека !!!
Судей НИКОГДА В Современной России за 20 лет НЕ выбирали! Следовательно ВСЕ СУДЬИ РОССИИ неконстутиционны, а поскольку они самовольно отправляют власть от имени народа, то по п.4 той же 3 статьи КРФ СУДЬИ России ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКМИ !!! И должны преследоваться по закону.
И что мы тут про каждого отдельного судью-преступника рассусоливаем? Уберут одного - Путин поставит другого такого -же
Это как головы ЗМЕЯ ГОРыныча - чем больше их рубишь, тем больше их вырастает. Надо ВОЗдействовать на ПРИЧИНУ !!!

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

Я за выборы судей, хотя это проблемы и не решает. Прежде всего нужно решить проблему отзыва судей. Сейчас, даже если судья вынес заведомо неправосудное решение, он фактически не несет никакой ответственности. Мы не можем даже подать в суд на такого судью. Не можем по ЗАКОНУ. Раньше это блокировалось самими судами, а теперь Конституционный суд сделал эту практику законной. Фактически КС сделал судей "богоподобными", т.е не подлежащими обсуждению и осуждению.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 05.02.2014 #

ВЫбор народом судей - это ПОЛНЫЙ - контроль за судьями, ключает и снятие судьи и даже отменённое сегодня уголовное наказание за заведомое неправильное предумышленное решение.
Я со всеми судами провзвимодействовал - это каста ВЛАСТИ (правда неконстутиционной , взятой самозахватом -поэтому они уже все госпреступники , согласно 3 и 15 статьям КРФ) и незаконность судов проверена лично мной. Даже ОБл суд Орловской области отказался мне ответить на "25 вопросов о незаконном неприменении статейКРФ в седебной деятельности?" хотя это прямо предписывается 120 статьёй КРФ. http://www.proza.ru/2013/01/14/1272 .

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

Депутатов мы тоже выбираем. Нам это многое дает? Лично мне очень и очень мало. И тем, кто борется с неправосудными судебными решениями, тоже мало. А если откровенно, то совсем НИЧЕГО. Почитал я ответы депутатов на жалобы. А чаще всего вообще не отвечают. Пересылают по инстанции. Так что лично я за право избирателей на лишение депутатов мандатов. И за право народа лишать судей своих полномочий. Лично я знаю судью , который за короткий срок дважды принял не правосудное решение. В одном случае освободил от заслуженного наказания убийцу. Во втором случае лишил свободы на семь с половиной лет невиновного. В первом случае на улицу вышли сотни людей и подписали требование нового суда над убийцем. И новый суд его справедливо осудил. Во втором случае мне , будучи защитником ( не путать с адвокатом) пришлось четыре года доказывать невиновность человека. Он недавно оправдан и получил право на реабилитацию. А вот судья этот все трудится на ниве судебной системы. А ведь он ПРЕСТУПНИК.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 05.02.2014 #

Если вы про Госдуму - то мы выбираем во -первых не всех депутатов. А законными формально могут считаться только те, за кого проголосовал народ ПЕРСОНАЛЬНО, ВСЁ депутаты "по партийным спискам" - не законны, они выражают волю партии, а не народа. В Верхнюю палату Госдумы - вообще нет выборов - она НЕКОНСТУТИЦИОННА, И во-вторых, выборы нелзя признать свободными, по ка они ТАЙНЫЕ - Я предложил ОТКРЫТЫЕ ВЫБОРЫ _но никто не захотел http://www.proza.ru/2012/02/19/1392 . и кроме того на лицо ПОДЛОГ в подсчёте голосов - 117% и 146% проголосовавших это такой АБСУРД, что должен указать , что выборы НЕ СОСТОЯЛИСЬ - 50% населения проголосовало по 2 раза за одну и ту же партию? ЭТО ЖЕ МАРАЗМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ РОССИИ !!!
Здесь уместно честному президенту демократической страны сразу же застрелиться...

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

А лично для Вас , чем отличаются депутаты избранные "по партийным спискам". Они ничуть не хуже, но и не лучше остальных. И все эти дебаты о выборности - пар, который уходит в гудок. В данном случае - на все 100%.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

Иван, ссылку открыл и прочитал. Толково и интересно. А Вы не хотели бы поучаствовать в ВИРТУАЛЬНОМ суде в качестве присяжного? Условия просты. Я присылаю Вам все необходимые материалы реального уголовного дела. Осужденный парень из 14 лет просидел уже четыре. По моему твердому убеждению это очередная "судебная ошибка". Есть и доказательства этого. Более того, есть доказательства преступления судьи, которая сфальсифицировала материалы дела. Парень этот живет за тысячи километров от меня. Я его никогда не видел. За этот виртуальный проект взялся после письма его матери, которая узнала о том, что я по аналогичному делу добился оправдательного приговора и реабилитации своего сына.Я не прошу Вас об игре в поддавки. Я прошу о трезвой оценки доказательств, которые представила сторона обвинения, и которым поверил суд. Приговор , как видите, судья вынес чудовищный. Такой, который заслуживают убийцы, насильники, террористы...Согласны ознакомиться с делом и вынести свой вердикт?

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 05.02.2014 #

Я не судья и не юрист. Я физик, и предприниматель.
Если вам интересно моё мнение , пришлите мне свой адрес мне в сообщениях, я вам перешлю свой.
Но обещать пока ничего не буду. Потому как я рассуждаю на уровне КОнституции , а суды не признают конституцию законом и плюют на неё.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

Договорились. Очень хорошо, что Вы не юрист. Американцы не зря юристов в состав присяжных не допускают. Физик и предприниматель - лучшее, думаю, сочетание. Это и трезвый расчет, и хорошее знание российских реалий. Сбрасываю в личку свой адрес. Тоже самое предлагаю всем, кто захочет поучаствовать в Виртуальном суде. Это, надеюсь, будет нечто другое, что мы видим по ТВ. Пока еще у нас есть интернет...

no avatar
ochi ochi

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 05.02.2014 #

Евгений, сколько страниц в деле? (я, вроде, спрашивала, по-моему, Вы не ответили)

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает ochi ochi на комментарий 05.02.2014 #

В деле страниц много, но читать нужно, думаю, Обвинительное заключение, приговор и еще несколько документов, которые крайне важны для вынесения вердикта. А остальное - факультативно. Я здесь защитник. Вы спрашиваете. Я отвечаю. Могу задать вопросы даже обвиненному. Торопиться тут некуда. Срок у осужденного огромный. На быстрое решение вопроса, увы, надеяться не приходится. У нас в стране быстро только сажают. Уговорил?

no avatar
Николай Букин

комментирует материал 05.02.2014 #

Еще, более раннее:
Пр-1479,2. Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации совместно с Федеральной антимонопольной службой принять дополнительные меры, направленные на выявление и пресечение право- нарушений в деятельности организаций, осуществляющих управление жилищным фондом, его эксплуатацию и обслуживание, обратив внимание на выявление фактов использования подложных документов при создании соответствующих организаций и осуществлении ими своей деятельности.
Срок – 1 декабря 2013 г.
Ответственные: Чайка Ю.Я., Колокольцев В.А., Артемьев И.Ю.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Николай Букин на комментарий 05.02.2014 #

Кроме того Николай, по конституции у нас 3 ветви власти : законодательныя, исполнительная и судебная. ПО КОНСТИТУЦИИ - прокуратура ВООБЩЕ НЕ ОТНОСИТСЯ НИ К КАКОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ. Следовательно прокуратура - не может иметь ВЛАСТИ, но она её имеет - по этому согласно Ст.3 п.4 КРФ - тот, кто присвиил себе властные полномочия народа - преследуется по федеральному закону. Следовательно - согласно букве конституции РФ - прокуратура РФ - тоже относится к категории госпреступников.
Согласны?
А какой смысл обращаться к неконстутиционной и преступной госвласти?

no avatar
Николай Букин

комментирует материал 05.02.2014 #

Пр-340, 3. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и с участием Общественной палаты Российской Федерации, общественных организаций обеспечить формирование механизма оперативного взаимодействия органов государственного жилищного надзора и муниципального
жилищного контроля, ФАС России и общественных организаций в целях контроля соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, и ресурсоснабжающими организациями положений законодззаконодательных и иных нормативных правовых актов, регламентирующих осуществление их деятельности, а также защиты прав и законных интересов потребителей жилищных и коммунальных услуг, в том числе посредством подачи исков в защиту прав потребителей при выявлении нарушений и привлечения к ответственности виновных лиц в установленном порядке.
Срок исполнения: 01.05.13
Можно обыграть эти дела, как на этом фоне выглядят судьи

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Николай Букин на комментарий 05.02.2014 #

все члены Правительства РФ, ГОсдумы РФ обеих палат - кто не выбран народом персонально, тот ГОСПРЕСТУПНИК! http://maxpark.com/community/4521/content/2156633 . И, государство, в которым все 20 лет правит неконстутиционное правительство и судят неконстутиционные суды НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - оно ФЕОДАЛЬНОЕ.
КОНСТ СУД РФ ЗОрькина тоже неконстутиционен, поскольку отказал мне - гражданину рассмотреть жалобу на неконстутиционность ПЕНс Фонда РФ - нарушив 2 и 3 статьи КРФ.
ПОэтому отстаётся поздравить РОссию с НЕконстутиционностью ГОсударства в День Конституции!!!
Конституция в ст 3. и 32, а так же исходя из ПРИНЦИПА ДЕМАКРАТИИ однозначно определяет, что ВЛАСТЬ народа может быть делегирована госчиновнику, (Судье, министру, губернатору, депутату) только на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ на должность конкретного человека !!!
А если всех чиновников на госдолжности назначает президент - то в РОссии сегодня по факту - САМОДЕРЖАВИЕ , прикрытое словами "ручной режим"

no avatar
Николай Букин

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

Иван, со всем согласен. Но идея использовать, лишний раз тыкнуть судей, укавзать, типа, ну вот все структуры в поте лица пашут исполняя поручения, а вы покрыааете ворье и тем самым сводите на нет работу надзора. Как это не подрыв госстроя. Ну, а там трава не расти. Главное вякнуть.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Николай Букин на комментарий 05.02.2014 #

Извините, Николай. Но у вас такое сумбурное словоизвержение, что я не понял, что и кому вы хотите сказать...
Если это претензии ко мне то моя задача донести до как можно большего количества людей, что сегодня в России рабство и оно установлено незаконной госвластью, которая УЗУРПИРОВАЛА ВЛАСТЬ НАРОДА. До госвлсти мне донести эту информацию не удаётся. Я в прошлом году 3 раза отправлят президенту письмо о нарушениях конституции РФ - он мне ни разу не ответил .. до сих пор http://maxpark.com/community/4109/content/1927400 . Молчание его я трактую как знак согласия. НО никаких действий в защиту конститции РФ он не предпринимает...
ЧТо значит подрыв... если преступнику сказать на основе доказательств, что он преступник, то по вашему - это подрыв чести и дост-ва преступника?
Ну зачем так здравый смысл извращать?
Или помните, в сказке , только мальчик сказал, что "король голый" С каких пор ПРАВДА стала подрывом устоем... это подрыв , но только подрыв УСТОЯВШЕЙСЯ ЛЖИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ГЛУПОСТИ !!!

no avatar
Николай Букин

отвечает Иван Жжуков на комментарий 05.02.2014 #

Иван, извините, приходится урывками.
Все это так, нет возражений. Но тема-то какая у Вадима Постникова? Вот и решается конкретная задача. А эти поручения, при должном изложении в совокупности, можно и употребить. Раскрыть и усилить.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Николай Букин на комментарий 05.02.2014 #

Наконец-то мы подошли к сути ДЕЛА, А она соотоит в том, что Вдим подходит к судье-госпреступнику, как к законной власти. И хочет "убедить" его (судью) в собственной его (судьи) преступности. Но судья , хоть и не в курсе, что он госпреступник, но в курсе, что ни за какое преступление его (судью) сегодня осудить невозможно. ПОэтому, все наши статьи в МП - это , как муха слону.
В ИВаново у моего товарища, вор в сговоре с судьёй умудрися украсть ноутбук, и ещё при этом отсудить 4 стоимости ноутбука. Статья об этом у меня готова, но товарищ пока не дал "добро" на её опубликование.
Это БОМБА _ СУДЬИ МОГУТ ТАКИМ незаконным способом разорить всю торговлю в России менее , чем за месяц.
И даже Полномочный представитель президента по Ивановской области - ничем не может помочь.

no avatar
Евгений Абрамов

комментирует материал 05.02.2014 #

Эту жалобу сохраню в качестве "настольного пособия". Хорошо написано и по делу.Одно пожелание: подобные публикации лучше начинать с короткого введения читателей в суть конфликта. И давать ссылки на прежние публикации. Тот, кто заинтересуется, сможет тогда влезть в это дело более основательно. И еще одно пожелание автору. Вадим, Вам не грех напомнить читателям о том, что они могут оценить работу судьи Индан на соответствующем судебном сайте. Я это сделал, но минусов у Индан должно быть намного больше. Пусть она и ее коллеги знают, что за ошибочные решения "богоподобные" должны отвечать не только перед своими начальниками, но и перед народом.

no avatar
оля фоменко

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 05.02.2014 #

Женечка! Отмажется! У них защитник вверху и не позволит рушить СИСТЕМУ

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает оля фоменко на комментарий 05.02.2014 #

Вот потому она и отмажется, что не можем объединиться в борьбе за свои законные права на справедливый суд. Вы думаете, если тысячи людей потребуют лишить судью полномочий, защитники вверху будут его оберегать? Да ничего подобного! Сдадут сразу же. Своя рубашка ближе к телу... О шкуре я и не говорю.

no avatar
оля фоменко

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 05.02.2014 #

я в своем доме за свое благо не могу собрать народ,а Вы предлагаете 1000 людей против судьи,думая ,что никогда их это не коснется!Народ спит

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает оля фоменко на комментарий 05.02.2014 #

Иногда просыпается. Выше я привел такой конкретный пример.Тот неправедный судебный приговор отменил НАРОД. Жаль только, что этот народ потом не стал добиваться увольнения ( я не говорю уж об уголовной ответственности) судьи. Народ действительно отправился в спячку, которую чередует с выпивкой и похмельем. Не будь этого "успокоительного", народ давно бы взялся за вилы. Для нас, россиян, и вино, и водка - лекарство.

no avatar
ochi ochi

комментирует материал 05.02.2014 #

Интересно, кому-нибудь когда-нибудь разъясняли эти "решения"?
Я вот тоже спрашиваю, к примеру: прошу, мол, разъяснить, на основании какого закона был кворум и на основании каких документов дела в решении указано, что было собрание членов тсж, тогда как, согласно документов, было собрание собственников, и, согласно письма милиции кворума не было - фиг. "Апелляцией было проверено, никаких замечаний нет."

no avatar
вадим постников

отвечает ochi ochi на комментарий 06.02.2014 #

У меня был случай примерно в 2003 когда судья на мое заявление о разъяснении ответила примерно так - по закону возможно разъяснить не изменяя решения, но если я предоставлю разъяснение, то оно приведет фактически к изменению решения
Я вцепился - ЭТО ПРИЗНАНИЕ СУДЬИ в заведомо НЕПРАВОСУДНОМ - суд постановил мне отказать - но дело приобредо столь шширокую огласку, что судью просто выперли - стала роаботать в Центральном райсуде Тюмени консультатном председатёаля

no avatar
вадим постников

отвечает ochi ochi на комментарий 06.02.2014 #

ориентировки сместите
- если вы задаете вопрос - то вам должно быть ясно, что не для получения на него ответа...
Посмотрите психологические методы ведения борьбы... Не нужен нам ответ и Не ждем мы ответа
обращения направляем для оказания воздействия, чтобы с нами неприятно было общаться - и чтобы делилась с другими судьями - тем самым работала в нашу пользу
А в суд же намечаем ходлитьт вечно - так чтобы готовились всерьез

no avatar
ochi ochi

отвечает вадим постников на комментарий 06.02.2014 #

"- если вы задаете вопрос - то вам должно быть ясно, что не для получения на него ответа..."

Не всегда. К примеру,судьи вставляют в решение то, чего в деле нет.
Скажем, что я не член тсж на дату Х (хотя есть мое заявление в деле). И если я не проясню этот момент, то в последующих делах окажется (по установленному судом), что я не член тсж на тот момент, поэтому оспаривать проведение собраний не имею права.

no avatar
вадим постников

отвечает ochi ochi на комментарий 06.02.2014 #

Чтобы что-то прояснить, надо ставить вопрос о другом. Это же азбука.

no avatar
val vostr

комментирует материал 06.02.2014 #

В тексте "жалобы" есть цитаты г.г. Путина и Медведева о коррупции в ЖКХ, Так вот, необоснованные (завышенные) тарифы ЖКХ не являются фактом коррупции. Тарифы ЖКХ - это расценки на услуги, при оплате которых выдается квитанция. Коррупция - это, когда за возможность попасть на прием к чиновнику в его приемные часы, вынуждают скрыто заплатить и квитанцию при этом не выдают. Г.г. Путин и Медведев дезориентируют малограмотную общественность, вопрос только в том: делают они это сознательно или в силу других причин?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland