Выписка из лицевого счета вообще неотносимое и недопустимое доказательство

аставить вопрос об исключении из доказательств - вроде не положено (это не уголовный процесс)... Так что же делать? Рекомендую подать Возражение примерно такой формы

ВОЗРАЖЕНИЕ #6
в части Расчетов задолженности

В производстве суда находится иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором исковые требования заявлены безосновательно из-за отсутствия Расчета взыскиваемой суммы.

1
Так называемый Расчет в нарушение императивных требований, приведенных в ст. 132 ГПК РФ, не содержит подписи Истца или его представителя. Отсутствие обязательного реквизита, указанного в ГПК, лишает документ признаков доказательства - согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2

Вместо Расчета представлена Выписка из лицевого счета, не имеющая никаких признаков расчета:
– нет расчетной зависимости,
– нет исходных для расчета данных,
– нет промежуточных расчетов в виде подстановки исходных данных в расчетные зависимости,
– нет сводного расчета,
– нет ссылки ни на один первичный учетный документ;
– не приложен ни один учетный документ;
– нет пояснительной записки.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При отсутствии Расчета, подписанного истцом, и содержащее признаки Расчета, никакими другими средствами доказывания, в том числе Выписками из лицевого счета, невозможно подтвердить существование какой-либо задолженности. В остутствии Расчета иск о взыскании задолженности становится неосновательным

3
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Согласно ч.1 ст.7 и ч. 4 ст.9 ФЗ N 402-ФЗ, состав и формы первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, а также перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, определяется руководителем экономического субъекта. Формы первичных учетных документов собираются в альбомы унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать 7 обязательных реквизитов, перечисленных в ч.2 ст. 9 ФЗ № 402-ФЗ:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Однако истцом не представлено никаких доказательств соблюдения установленного порядка материалов оформления фактов хозяйственной жизни, относящихся к начислению платы и относящихся к расщеплению (разделению) полученной оплаты:
1)Нет Распоряжения (или Приказа), которым утвержден РАЗМЕР стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества на очередной год
2)Нет Распоряжения (или Приказа) о применяемом Перечне коммунальныых услуг, предоставляемых управляющей организацией;
3) Нет Распоряжения (или Приказа) о порядке приемки исполнения;
4)Нет Распоряжения (или Приказа) об утверждении Альбома обязательных форм учета и расчета
5)Нет Распоряжения (или Приказа) о порядке и сроках расщепления и перечисления платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Cледуя Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П, обязанность по внесению платы может быть нарушена, если таковые нарушения вызваны непредвиденными и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от плательщика в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.

Из изложенного вытекает, что Выписка из лицевого счета не является Расчетом задолженности, Выписка не имеет требуемых для Расчета реквизитов, Выписка составлена с нарушением императивных требований норм процессуального и материального права, а потому следует признать ее неотносимым и недопустимым доказательством.

ПРОШУ

суд при вынесении решения опираться на факт отсутствия допустимого доказательства возникновения задолженности