403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

НАУКА И ЖИЗНЬ

Сообщество 182 участника
Заявка на добавление в друзья

Как нам реорганизовать РАН?

Ушли в небытие лозунги «Слава КПСС», а вместе с ними и лозунги «Слава Советской науке». Специалисты разъехались и теперь получают престижные премии за свои открытия, работая за пределами России. От советской академической науки остался, по сути, лишь бюрократический аппарат со своей собственной вертикалью власти. 

Одна из главных особенностей устройства Российской академии наук, это необычайно тесное переплетение административных должностей, академических званий и научных степеней, что делает ее одной из самых бюрократических и коррумпированных организаций современной России. Чем выше человек стоит на административной лестнице, тем больше у него шансов получить академическое звание или степень, и наоборот, чем выше академическое звание, тем больше у него шансов занять высокую административную должность. Среди российских чиновников считается престижным добавлять к своей должности название научной степени или академического звания. Например, «начальник ... отдела, кандидат ... наук», или, «губернатор ... края, академик РАН». Некоторые из них действительно талантливые люди и достойны степеней и званий, но необходимо понять, что этого просто нельзя делать. Это разрушает науку. 

Смешение административных должностей, академических званий и научных степеней привело к тому, что в Российской академии наук оказалось очень много карьерно ориентированных людей, для которых жизнь в науке, лишь борьба за место под солнцем материального благополучия. 

Считается, существует такое неписаное правило, что директор академического института в России уже достоин, как минимум, звания члена-корреспондента Академии наук. Именно поэтому борьба за членство в Российской академии наук начинается с борьбы за административные должности. Где уже тут думать о науке? Я однажды чуть не получил по физиономии от одного коллеги за то, что не пришел на собрание, где выдвигалась его кандидатура на должность директора этого института. Вскоре, после того как он занял директорское кресло, он стал членом-корреспондентом Российской Академии наук. 

В Российской академии наук развита практика наместничества. Когда освобождается кресло директора в одном из провинциальных академических институтов, где-нибудь в Хабаровске, на Сахалине, Камчатке или Магадане, оно занимается, как правило, выдвиженцем, каким-нибудь доктором наук из Москвы. Дело выгодное. Во-первых, это путь к званию члена-корреспондента РАН, которое новый директор ни за что бы не получил, оставаясь в Москве. В Москве у него остаются дом, семья и квартира. Новую квартиру он получает и на новом месте. Поездки домой на общее собрание академии наук, или другие деловые поездки в Москву – всегда приятное свидание с домом и родными. Естественно, они оформляются как деловые, и оплачиваются, соответственно, из государственного бюджета. Многие из директоров, получив академические звания, спустя некоторое время возвращаются домой, к семье, в Москву. Бедной провинции остается ждать нового директора из Москвы, нового охотника за академическими званиями.

В Российской академии наук не существует предельных сроков для занятия административных должностей. Директор института может оставаться на своей должности сколько угодно долго, пока сам не посчитает нужным уйти, что случается крайне редко. Рядовые сотрудники провинциальных институтов покорные и не требовательные граждане - лишь бы директор зарплату вовремя платил. Его потенциал и статус как ученого их нисколько не интересует. 

Как в любой бюрократической организации, ее чиновники, в основном директора институтов и выше, связаны круговой порукой. Если президент какого-нибудь регионального отделения академии наук проштрафился, и прокуратура возбуждает судебное дело против него, директора институтов пишут коллективное письмо в прокуратуру, защищая его, и объясняя следователям какой замечательный ученый их президент, какой неоценимый, грандиозный вклад в науку он сделал, и, будьте уверены, сделает еще, если вы его не посадите. Все, в конце концов, кончается благополучно. 

С появлением в России института исследовательских грантов, ситуация изменилась к лучшему, но ненамного. Академическая бюрократия перехватила инициативу и здесь. Как я узнал от одного из директоров академического института, существует негласная разнарядка: из трех поданных заявок одного коллектива или одного ученого, удовлетворять одну. Простая статистика и никакой «фундаментальщины». Это первое, и, второе: предпочтение отдается заявкам, в которых участвуют директора академических институтов. Логика простая. Директор – ответственное лицо, в его руках власть, ресурсы, поэтому и шансы на успешное выполнение такой заявки выше, чем у рядовых ученых. Если он сам не соображает, то заставит соображать своих подчиненных. В итоге, снова перекос в сторону бюрократической системы. 

Вот еще одна интересная особенность строения российской академической системы. Наряду с крупными и довольно известными институтами, такими, например, как Институт физики земли в Москве или Институт автоматики и процессов управления во Владивостоке, существует много мелких, так сказать, микроскопических институтов, состоящих из трех–четырех лабораторий с количеством научных сотрудников, обладающих степенями, 10-30 человек. О квалификации сотрудников этих институтов, и о том какой вклад они могут внести в науку, в модернизацию России, можно судить, например, по Институту материаловедения дальневосточного отделения РАН, и по названиям лабораторий, взятых с официального сайта этого института (доступ был осуществлен 5 февраля 2011 г.): «Лабаротория конструкционных и инструментальных материалов», или «Лабаротория переработки минерального сырья». Тем не менее, каждый из этих микроинститутов Российской академии наук содержит значительный вспомогательный персонал, бухгалтерию, отдел кадров. Наверное, для того, чтобы распространять неграмотность в России.

Оживление в Российской академии наук наступает, когда приходит время выборов новых членов. На подкуп голосов иногда тратятся большие средства. (Интересно было бы узнать, каким образом, и за какие научные заслуги бывший автодилер Борис Березовский стал членом-корреспондентом Российской академии наук.) Какие страсти разыгрываются в это время! Некоторые даже умирают от огорчения, узнав, что их не избрали в «члены» или «члены-корреспонденты». Нет нового Бальзака, чтобы описать эту «Академическую комедию». Бороться есть за что. Члены академии и ее ассоциированные члены (члены-корреспонденты) начинают ежемесячно с момента своего избрания получать солидную пожизненную «ренту». И это лишь часть материальных благ, которые становятся доступными избраннику. 

С другой стороны, положение рядовых работников академии достаточно плачевное. «Пролетарии умственного труда», выходят на улицы с требованиями к правительству повысить зарплаты. Бюрократы от академии потирают руки: «Пусть митингуют. Все, чего они добьются от правительства, придет сначала к нам, а мы уж потом решим, сколько дать этим митингующим». Товарищи ученые, доценты с кандидатами, надо выходить с требованиями не к правительству России, а к руководству академии наук. Заставьте чиновников из администрации академии наук выйти на дорогу с требованиями повысить зарплаты рядовым ученым, улучшить инфраструктуру и материальную базу академии наук. Сами вы ничего не добьетесь, а если добьетесь, то все это снова достанется чиновникам, а не вам. 

По количеству публикаций в рецензируемых научных журналах и по количеству цитирований этих публикаций Россия занимает одно из последних мест среди развитых стран. И, по сути, эти публикации, так сказать, внутреннего пользования. За рубежом российские научные журналы практически никто не читает. Индекс цитирования (impact factor) российских научных журналов чрезвычайно низкий.

Для многих шокирующим оказалось известие о том, что выходцы из России Андрей Гейм и Константин Новоселов, работающие ныне в Англии, получили Нобелевскую премию по физике. Академик РАН Геннадий Месяц по этому поводу высказался так: «Русский гений пробьется везде, даже в Манчестере». Фраза эта, конечно, издевательская. Академику РАН следовало бы сказать – «Русский гений пробьется везде, даже в Манчестере, но только не в России». Все прекрасно понимают, что не уехали бы Гейм и Новоселов из России вовремя, они бы не смогли сделать выдающуюся научную работу. 

Многие видят, что российская академическая наука деградирует, и предлагают различные методы ее реорганизации и спасения. Но много и скептицизма по этому поводу. Покойный академик Юрий Александрович Косыгин говорил, что реорганизовывать академию все равно что стричь свинью – визгу будет много, а шерсти мало. Возможно, именно поэтому, несмотря на резкую и объективную критику в адрес Российской академии наук, никто всерьез Академией заниматься не хочет. «Визгу», действительно, будет много. 

На самом деле, требуется кардинальная реорганизация административной системы российской фундаментальной науки. Когда-нибудь это произойдет непременно. Однако это может произойти либо катастрофически, в виде очередной революции и перестройки в науке, либо эволюционным путем. Чтобы не допустить катастрофического сценария, и при этом вывести российскую науку из ее сегодняшнего феодального состояния, необходимо ввести два следующих ограничения:

1. Перестать платить академикам и членам-корреспондентам пожизненную ренту за членство в Академии. 
2. Ввести ротацию административных должностей. Директор академического института, или какой-нибудь другой академический чиновник рангом выше, не может находиться в этой должности более, например, двух, трех, или четырех сроков. И при этом необходимо разделить административные и научные должности. 

И это все. Ученые-администраторы – умный и практичный народ, и они быстро сориентируются. Они либо уйдут из сферы науки, либо станут заниматься реальной наукой, а не своей карьерой и административными играми. Серьезно говоря, я знаю, что этого не произойдет никогда – слишком велика бюрократическая инерция в Российской академии наук. Можно не сомневаться, когда-нибудь эта инерция, разрушит нашу науку окончательно. 

Лев Александрович Маслов (д.ф.-м.н, д.г.-м.н., профессор),
2 марта 2011 г. 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

Александр Баташев

комментирует материал 19.01.2012 #

Наука - это такая хитрая отрасль, где "отрицательный результат - тоже результат". И действительно, российская наука - это яркий пример того КАК НЕ НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ.

no avatar
Виталий Шеков

комментирует материал 19.01.2012 #

Я работаю в этой системе. В провинциальном институте РАН. И отлично знаю, что доктор наук (пусть даже два раза) не означает - умный человек. Это профессионал, как правило, в узкой области, чаще хороший, но не обязательно умный.
Проблем в Российской академии куча, но, выступая с такими статьями, нужно говорить о проблемах, а не шуршать эмоциями по поводу того, кто и кого выбрал, а кого обидели. Судя по всему, автора обидели. Не дали членкора. Кто виноват? Конечно, виновата верхушка и администрация. Не надо много ума, чтобы хулить власть. Нужно вместо этого взять и предложить что-нибудь конструктивное. А не предлагать ввести менеджеров в науку. Одного уже ввели - теперь Фурсенко занимается только администрированием. Результатом довольны?
И вообще, хоть Жванецкий и не ученый, но дал очень полезный совет: "Тщательнее надо....тщательнее..." думать, перед тем как писать.

no avatar
Михаил Сафин

комментирует материал 19.01.2012 #

Во многом правдиво и хотелось бы, чтобы предлагаемые минимальные шаги были осуществлены..

no avatar
Виктор Кулигин

комментирует материал 19.01.2012 #

Автор прав. РАН давно уже превратилась, так сказать, в современный "партхозактив" из
научного Олимпа.
Спросите у людей: Каких академиков они знают, и чем те "прославились"? В лучшем случае назовут 2 - 3 -х, мелькавших когда-то на экранах ТВ.
Показатель: создание КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ... Это идиотизм подавлять научное инакомыслие, чтобы поддержать свой низкий рейтинг.
Есть хорошая книга Рухадзе "Собачья жизнь науки". Советую ознакомиться с "кухней РАН".

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 19.01.2012 #

Не будет финансирования лженауки - не будет и лженауки

no avatar
Виктор Кулигин

отвечает yuryper yuryper на комментарий 19.01.2012 #

Это одно из главных заблуждений ученых и обывателей. Только эксперимент .дать ответ: "ДА или НЕТ". Познание это поиск, в котором неизбежны ошибки и заблуждения. Здесь на первом этапе трудно отделить фантазию от истины. Сколько "научных" проектов РАН было профинансировано без результатов? Велихов каждое десятилетие (уже 60 лет) обещает термояд и ему отваливают большие деньги! А воз и ныне там! Так чем он занимается? Если нет результатов, значит направление неверное = лженаучное. Та же астрология - гадание на кофейной гуще.

no avatar
yuryper yuryper

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 19.01.2012 #

Я так понимаю, что вы себя не относите ни к ученым, ни к обывателям. Но вот к кому? Загадка!
Ваше утверждение "неверное = лженаучное" и неверно, и лженаучно.
Если вы не хотите давать деньги на такие исследования, которые не дают результата, надо бороться за изменение системы финансирования науки, чтобы ее не содержал налогоплательщик, который готов платить только за результат. Когда наука не будет содержаться за ваши деньги, вам не будет нужды вмешиваться в то, откуда наука финансируется. Я, во всяком случае, поддержу вас в вашем нежелании платить за то, чего вы не понимаете.

no avatar
Виктор Кулигин

отвечает yuryper yuryper на комментарий 19.01.2012 #

Я утверждаю нечто другое. Идеология науки = идеологии общества (образования, армии, медицины, культуры и т.д.). Это зеркало состояния Российского общества. Наше общество заражено чуждой идеологией. Есть идеология прагматизма (истина = то, что мне выгодно!). Она и диктует отношения. РАН не исключение. Те же аналогичные козни, борьба за власть, за деньги и т.д. Иными словами, действует принцип "княжения": "Не для общего дела, а для себя родимого!" Обманул ближнего, обмани и дальнего, не-то дальний придвинется на дистанцию ближнего и обманет тебя. О какой НАУКЕ может идти речь?
"Лженаука" - повод, для укрепления своей власти.

no avatar
Сергей Штыков

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 19.01.2012 #

Цель этой комиссии заниматься не борьбой с научным инакомыслием, а с псевдонаучным шарлатанством, которого в переходные периоды развития общества всегда пруд-пруди. Не на этот факт надо концентрировать внимание в таких дискуссиях.

no avatar
Виктор Кулигин

отвечает Сергей Штыков на комментарий 19.01.2012 #

Это поверхностный подход. Комиссия не имеет никаких полномочий. С бытовым шарлатанством должны бороться правоохранительные органы. Это их функции. Комиссия прикрывается лозунгом борьбы. На деле она защищает "науку" от инакомыслия. Она, например, не рассматривает работы с критикой теории относительности, хотя здесь проблем много.
ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИАЛОП В ФИЗИКЕ
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100205085012.doc

no avatar
Сергей Штыков

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 20.01.2012 #

В моем комментарии речь шла о п с е в д о н а у ч н о м шарлатанстве, в частности о таких как Петрик, которых поддерживают не только правоохранительные, но законодательные органы. Они имеют средства на свою деятельность от госструктур, которые и не снились ученым. Если ученый действительно предлагает что-то новое, например в физике, то он должен обращаться не в такую комиссию (она, повторяю, не для этого образована), а доказывать выступлениями на международных конференциях, публикациями в международных журналах (которые не требуют бумаг из твоего института) или, в крайнем случае, как сделал Г.Перельман - в Интернет. Сомнения в фундаментальных понятиях (часто, чтобы застолбить свое имя в науке или просто прославиться ) высказывать легко (ученица 8 класса против теории Дарвина), но попробуй доказать и убедить специалистов. Таких примеров в истории науки полно. Мало сказать, надо доказать!

no avatar
Виктор Кулигин

отвечает Сергей Штыков на комментарий 20.01.2012 #

А вы уверены, что Петрик шарлатан? У него есть патенты. Здесь нужно разбираться. То, что он пошел на контакт с Грызловым - современная экономика. Сейчас "РОСПИЛЫ" и "ОТКАТЫ" везде. Но когда идет речь о научной истине - эмоции в сторону. Доказала Комиссия, что он шарлатан? - Нет! А сплетни - последнее дело.

no avatar
aliir nl

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 21.01.2012 #

Есть у него патенты.
Ну и что? - в 90е он их скупал у обнищавших ученых.....

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 25.01.2012 #

Патенты сейчас можно получить даже на палочки по научному ковырянию в носу.. тока платите...

no avatar
Андрей Добрынин

комментирует материал 19.01.2012 #

Сегодня сказали, что в январе не будет аванса. Оно и не удивительно - перед Новым Годом вся администрация и бухгалтерия выписали себе премии по 100-200 тыс. руб. на брата.

no avatar
Иван Царевич

комментирует материал 19.01.2012 #

Директор , пара замов, бухгалтерия, канцелярия, охрана -это уже ИНСТИТУТ ! А ученые и лаборатории ну больше ну меньше погоды не делают, отчеты в президиум идут исправно, средняя зарплата полтора миллиона у директора и пять тысяч у ученого - в среднем "офигеть" почти 40 тысяч! "Зажрались на ученые" ! Да раньше был оборон Заказ, теперь только крупный оборон откат, Были связи с промышленностью - теперь РОСПИЛ все проглотил, были свои фундаментальные школы, теперь полное преклонение перед западом, медицинское оборудование с запада о почему, а потому что три посредника, и 300% откат, лабораторное оборудование - только оттуда....

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает Иван Царевич на комментарий 19.01.2012 #

Страна то не типичная, страна не ординарная.

no avatar
Владимир Шадрин

комментирует материал 19.01.2012 #

Неоднозначное отношение к статье.
"Российской академии наук не существует предельных сроков для занятия административных должностей". Это неверное высказывание. Предельный срок занятия должности директора установлен ещё 20 лет назад (65 лет).
Сейчас от учёных коллективов в 10 чел. требуют создание новых технологий - то, чем раньше занимались отраслевые институты в 1000 человек с огромным станочным парком. - Нереально в принципе. Отсюда: некогда создавать новые знания.
Сейчас отчётность доведена чиновниками до абсурда - учёному некогда работать - на пустые отчёты уходит по 4 мес. в году.
Отсюда существует и бюрократическая инерция...
Требования к публикации статьи в российских журналах гораздо жёстче, чем в зарубежных. Похоже, в зарубежных журналах вовсе нет никакой рецензии - в российских - 2 рецензента - ерунду не пропустят.
В целом, автор правильно поднимает проблемы учёных в России.

no avatar
Александр Борисов

комментирует материал 19.01.2012 #

Ещё немного и Тина Кандилаки Министр ОБРАЗОВАНИЯ.
http://blogs.mail.ru/mail/tikandelaki/69BD742BD8981577.html
Тина, а вы готовы изменить систему образования? До такого уровня чтобы Россия изменилась коренным образом и забыла, что такое митинги на Болотной и на проспекте Сахарова??? Чтобы понятие «аппозиция» ушло в небытие???
Вы упорно не отвечаете, ни на одно из моих персональных к Вам обращений. А я ведь пытаюсь с Вами обсудить реальный деловой проект «Новейшей российской школы».
Как же вы будите в должности министра вытаскивать школу из болотной трясины без глубоких знаний и понимания, какими должны быть школы России?

no avatar
Александр Борисов

отвечает Александр Борисов на комментарий 19.01.2012 #

Пост министра образования Вам Путин подарит. А вот, получится ли из Вас прогрессивный министр ОБРАЗОВАНИЯ, без связи с профессионалами??
Ещё вопрос. У Фурсенко не получилось.
Разве не убедительно кричит статистика: - «В министерстве образования на один миллион учителей, ПЯТЬ миллионов саранчи». Фурсенко не собирался заниматься обустройством школьной среды для школьников. Фурсенко отстраивал «КОРОВНИКИ с сытными кормушками» для пиявок и присосок к бюджету образования. За это ему надо, при жизни, памятник соорудить. Только ни Гоголя, ни Крылова с талантом скульптора не сыскать нынче, для выполнения столь необходимого заказа.

no avatar
Александр Борисов

отвечает Александр Борисов на комментарий 19.01.2012 #

Буду упорно и терпеливо дожидаться Вашего ответа на сотню моих заметок и статей написанных и опубликованных для Вас персонально. Вы ведь не Путин, который не может каждому россиянину ответить. У которого есть Вы и тысячи, обязанных за Путина отобрать, кому ответить, а кого подальше послать. Есть целая партия Путина, и тысячи добровольцев, кто за него старается отвечать на острые вопросы. Тина в этом списке.
Вы пока просто Тина, которая не желает отвечать. На что имеете полное право, Вы пока ещё не министр ОБРАЗОВАНИЯ.
Борисов Александр Иванович.
Мой сайт = http://pedsovet-portal.ru/ Моя почта = 2005ddunb@mail.ru =
Второй специальный сайт посвящённый проекту «Новейшей российской школы». = http://school-skolkovo.pedsovet-portal.ru/ =

no avatar
Вячеслав Шафранский

отвечает Александр Борисов на комментарий 19.01.2012 #

Она поручит это Петрику.

no avatar
Александр Борисов

отвечает Вячеслав Шафранский на комментарий 19.01.2012 #

Кто такой Петрик? И как на него выйти? Будте добры, подскажите.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Борисов на комментарий 25.01.2012 #

Петрик это такой "великий учёный" по "научному гипнозу" высших чиновников нашей страны приближённых к кормушке.. сначала ему дают деньги а потом они таинственным образом исчезают вместе с ним и его "открытиями", "осваиваются" в бесконечность...

no avatar
Oleg Rozanov

комментирует материал 19.01.2012 #

Основная проблема - это вожди которые не имеют элементарных знаний в области точных наук и новые люди которые контролируют науку,например Сурков - какие технические знания имеет? Если бы элитка имела минимальные (даже школьные) знания точных наук в России не имели бы место таких позорных инвестиций в изучения "торсионных полей" или "инерциноидов" или "управляемый термоядерный синтез".

no avatar
Александр Борисов

комментирует материал 19.01.2012 #

Пост министра образования Вам Путин подарит. А вот, получится ли из Вас прогрессивный министр ОБРАЗОВАНИЯ, без связи с профессионалами??
Ещё вопрос. У Фурсенко не получилось.
Разве не убедительно кричит статистика: - «В министерстве образования на один миллион учителей, ПЯТЬ миллионов саранчи». Фурсенко не собирался заниматься обустройством школьной среды для школьников. Фурсенко отстраивал «КОРОВНИКИ с сытными кормушками» для пиявок и присосок к бюджету образования. За это ему надо, при жизни, памятник соорудить. Только ни Гоголя, ни Крылова с талантом скульптора не сыскать нынче, для выполнения столь необходимого заказа.

no avatar
Олег Казаков

комментирует материал 19.01.2012 #

Скорее всего, РАН развалят и те, кто формирует бюджет страны, и те, кто идёт в науку ради престижа и понтов, покупая диссертации и должности. Просто количество настоящих учёных будет сокращаться, а паразитов - расти. В итоге система перестанет функционировать.

no avatar
stas rebrin

отвечает Олег Казаков на комментарий 19.01.2012 #

извините , а в чем проявляется возможная функциональность научной системы в данный момент времени ? Как обыватель я эту систему не вижу - равно как и в интересах государства . Космос и оборонка практически потеряны вместе с научным потенциалом , а новые затерялись в Сколково и ему подобных коммерческих проектов . Не думаю , что количество настоящих учёных так уж сильно сократится , но уверен что многие из них последуют примеру Гейма и Новоселова и не потому что там лучше жить , а потому что там есть все возможности для научной деятельности .

no avatar
Олег Казаков

отвечает stas rebrin на комментарий 19.01.2012 #

Функциональность РАН определяется тем, что она делает в области науки на благо страны. Что касается точных наук, то здесь всё плохее и плохее (кто-то уезжает, кто-то умирает), зато гуманитарии из племени политологов, экономистов, историков и пр. плодятся и размножаются, в той или иной степени обслуживая государевых мужей и их жён. Но без точных наук РАН превращяется в сообщество тех, кто считает себя экспертами. А это уже другой жанр.

no avatar
Александр Борисов

комментирует материал 19.01.2012 #

В министерстве образования на один миллион учителей, ПЯТЬ миллионов саранчи». Кто знает? Сколько из пяти миллионов саранчи в образовании приходится на Академию педагогических наук???

no avatar
pavel popov

комментирует материал 19.01.2012 #

В РАН всегда был бардак, но сейчас, когда степени и звания присваиваются негосударственными академиями, коих нарасло как грибов, а высокие чиновники из государственных, краевых, областных дум имеют полномочия утверждать к этим псевдо-званиям еще и надбавки за несуществующую науку и заслуги - это вААще беспредел! К тому же если учесть, что %% начисляются на баснословные гонорары, тут никаких разумных доводов не находится, в голове звучит один мат!!!...

no avatar
Валерий Крапивин

комментирует материал 19.01.2012 #

Сегодня система образования все больше напоминает сферу платных услуг, в не зависимости есть или нет в абривеатуре вуза слово - комерческий. У нас например публикация в ваковском журнале стоит семь с половиной тысяч, в то время как аспиранская степендия четыре тысячи. И так со всем, что касается науки. Вот вроде бы ни кто не писал новый декрет о " кухаркиных детях", но положение дел именно таково.

no avatar
Владимир Матвеев

отвечает Валерий Крапивин на комментарий 19.01.2012 #

Кто берет эти 7,5 тыс.?

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает Владимир Матвеев на комментарий 19.01.2012 #

Официально уневерситетская редакция, но в действительности ,как и кто делят выручку - тайна покрытая мраком. Кстати 7,5 тысяч божеская цена, друг расказывал что в одном из издательств с него потребовали 12. Да еще лицемерно намекнули, что если статья не достаточно хороша, редакция ее может отклонить. Интересно были ли у них когда нибудь такие прециденты.

no avatar
Владимир Матвеев

отвечает Валерий Крапивин на комментарий 19.01.2012 #

В Петербургском университете публикуют бесплатно.

no avatar
Sergey Berezin

отвечает Валерий Крапивин на комментарий 19.01.2012 #

"Сегодня система образования все больше напоминает сферу платных услуг..." - так этот кошмар заложен в нормативные документы: задача любого ВУЗа- предоставление услуг! Отсюда ноги растут!

no avatar
Валерий Крапивин

комментирует материал 19.01.2012 #

А действительно, что произойдет если распустить РАН ( по методу доказательства от противного)?
Все варианты перебрал, итог один - ничего не произойдет. А если, что есть РАН, что нет его зачем зря расходывать бюджет.

no avatar
Иван Царевич

отвечает Валерий Крапивин на комментарий 19.01.2012 #

А Вы не подумали о том, что если распустить "РОСНОНО", то очень даже много пользы будет для Российской науки и образования, покрайней мере много мириярдов высвободится на то что бы догнать и перегнать....

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает Иван Царевич на комментарий 19.01.2012 #

Да вообще много чего можно было бы упразднить и никто бы этого даже не заметил.

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает Валерий Крапивин на комментарий 19.01.2012 #

Вынужден писать опровержение! Только что мне отписался племянник, он оказывается работает в одном из подразделений РОСНАНО просил передать, что там не все дураки, но очень мешает Чубайс и его свита. Ну кому же он в России не мешает.

no avatar
Иван Царевич

отвечает Валерий Крапивин на комментарий 19.01.2012 #

Я бы сказал наоборот, очень даже могло бы улучшить ситуацию, например вместо содержания на бюджете науки милиардеров ТОПМенагеров от наномира, поручить РАН с нормальным финансированием разработку супер-томографов, хирургов-наноавтоматов,приборов лазерной медицины, беспилотников, новых материалов..... Эх, да что там....

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает Иван Царевич на комментарий 19.01.2012 #

Зато у нас "Сколково"!!! Это я иронизирую. А если серьезно, то еще один такой нац. проект и сочетание слов "русская наука" будет вызывать только недоумение.

no avatar
Борис Златанов

комментирует материал 19.01.2012 #

Российским научникам позавидовать можно - у вас есть какая-никакая, а Академия... А у нас в Казахстане елбаса АН похерил, и до сих пор спит и видит, как бы науку уморить окончательно. Кроме, естественно, прикормленных казахских филологов, историков, и иже с ними. Ну, это и понятно - сейчас время ренегатов и манкуртов...
Сам удивляется, наверное, что научники до сих пор ещё пытаются что-то делать за ту подачку, громко зовущуюся зарплатой... Вот и сейчас сидим в отпусках без содержания... ждём-с, надеемся...

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает Борис Златанов на комментарий 19.01.2012 #

Понимаю вас.Мой армейский дружек из Караганды эмигрировал в 93 в Израиль, хотя сам не еврей. Вся его родственники за это парня поедом ели: ренегат, изменник, здохнеш там от голода. А серега получил там лабораторию, запатентовал пару изобретений, и теперь его родня живет за счет его переводов и молится на него.
Ну почему ученый из бывшего союза востребован только за бугром?

no avatar
Сергей Кабакчи

комментирует материал 19.01.2012 #

Реорганизовать РАН невозможно. Ее нужно закрыть. Организовать новую Российскуюакадемию, за присутствие в которой ее члены должны будут платить взносы. Пусть они занимаются по примеру Французской академии составлением полных словарей "всяк сущих" в России языков.

no avatar
Сергей Кабакчи

комментирует материал 19.01.2012 #

РАН реолрганизовать невозможно! Ее нужно закрыть. И вместо нее открыть Российскую академию, за членство в которой нужно будет платить денежные взносы. И вменить этой новой академии в обязанность заниматься, по примеру Французской, только составление словарей "всяк сущих" в России языков.

no avatar
stanislav chulanov

комментирует материал 19.01.2012 #

РАН сделать сделать комерческой организацией.

no avatar
Виктор Кулигин

отвечает stanislav chulanov на комментарий 19.01.2012 #

Правильно!
За должность "АКАДЕМИК РАН" пусть платят деньги.
Захотел олигарх или политик стать академиком - плати!.
Скажем АКАДЕМИК на 5 лет. А потом снова плати!
Вот и экономический эффект!!!!!
Подскажите эту идею Чубайсу или Фурсенко!

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 19.01.2012 #

1. Послать на ho is чубайсов, юргенсов и других пилильщиков российского бюджета.
2. Деньги, сэкономленные на строительстве Сколковсой пирамиды пустить на реанимацию Дубны и Звёздного.
3. В кратчайшие сроки выделить средства на разработку программного обеспечения для будущих роботов-многофункционалов и строительства заводов по их электронной начинки. Для этого вступить в прямые переговоры с представителями Intel и AMD. ГАРАНТИРОВАТЬ им освобождение от всех налогов на 15-20 лет под строительство серии высокотехнологичных предприятий микроэлектроники и их компонентов. Куратором данного проекта должно являться одно из первых лиц РФ. С обязательным отчётом о ходе работ перед Государственной Думой. Уровень приоритета данного направления - НАИВЫСШИЙ. Через 5 лет с конвейера первого в мире завода по производству роботов-многофункционалов должен сойти первый серийный экземпляр. Через 7 лет в работу должен вступить первый полностью роботизированный завод по производству андроидов.

Сергей Лысенков (Zarid (Вестник))

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 19.01.2012 #

Во всём мире национальные академии - общественные организации, осуществляющие свою деятельнось на взносы. Так что надо возвращаться к первоисточникам.

no avatar
Иван Царевич

отвечает Иван Иванов на комментарий 19.01.2012 #

Как раз первоистоки от М. Ломоносова, академия при дворе, под эгидой Государыни Екатерины, на полном гос содержании!!! Только так сын рыбака из деревушки на берегу Ледовитого Океана смог совершить свои Великие открытия цитируемые по сей день. А общественные организации да кто ж запрещает, если эта форма более эффективная и продвинутая, да хоть 10 можно завтра же открыть кто мешает?.. и конкурируй наздоровье с неэффективной, приговоренной к казни через обнищание РАН.

no avatar
Сергей Губин

комментирует материал 19.01.2012 #

Сколько проблем возникает с защитой диссертации простому смертному если нет поддержки и знакомых в совете? Зато Начальники и руководители больших рангов защищаются влёт и без проблем, не приняв ни одного участия в иследованиях соей работы, не написав ни одной статьи. Аспирант получает 1500 руб. Кто будет двигать науку? Молодёжи нет в институтах и молодыж преподавателей в ВУЗах. Зато Академики всё пугают нет науки пора разогнать. Да Нужно, но не тех кто делает науку, а тех кто ей мешает.

no avatar
Александр Борисов

комментирует материал 19.01.2012 #

На сайт http://putin2012.ru/ кандидата в президенты В.В.Путина. В раздел "Предложения избирателей" http://putin2012.ru/suggestions/ , ОБРАЗОВАНИЕ.
Путину для осознания! За два срока Вашего президентства и за один Ваш срок премьера, мне не удалось достучаться ни до Вас, ни до Медведева с предложением о строительстве экспериментального нового типа образовательного учреждения «Политехнический центр». Это детально разработанный проект «Новейшей модели российской школы». России нужна хотя бы одна экспериментальная площадка. Мне 1 января исполнилось 70. Уход из жизни не за горами. 50 лет эксперимента частным порядком данной модели растворятся в небытие. Умрут вместе с автором все наработанные идеи.
Я участвовал в конкурсе «Школы Сколково» Моя концепция отвергнута. Для младенца «Школы Сколково» «костюм президента» не подходит ни по солидности идей, ни по масштабам государственного мышления. Разыгран школьный пиар, в насмешку над проблемами модернизации образования.

no avatar
Александр Борисов

комментирует материал 19.01.2012 #

Я создал специальный сайт «Школа Сколково» = http://school-skolkovo.ucoz.ru/ = где настойчиво веду работу по поиску путей реализации Международного российско-абхазского образовательного проекта «Новейшей модели международной школы» Прошу поручить персонально Тине Канделаки изучить материалы проекта на моём персональном сайте = http://pedsovet-portal.ru/
и доложить персонально Вам результаты экспертизы общественной палатой ПРОЕКТА и предложений по кардинальной модернизации образования. Предложения ни сверху бюрократической пирамиды управления образованием, а снизу, от опытных и заядлых практиков воспитания подрастающего поколения россиян.
Сочи Борисов Александр Иванович Моя почта = 2005ddunb@mail.ru = тел. +7-840-245-63-74

no avatar
stas rebrin

комментирует материал 19.01.2012 #

Уважаемый Лев Александрович ! Если Вы действительно что то хотите изменить в государственной системе , то и обращаться с этим надо к тем кто это может сделать .
К примеру , к Путину который жалуется на то , что все высказываются в интернете , а когда следует ему приглашение высказаться у него как то пасуют . Здесь Вы можете найти как поддержку Вашим идеям , так и полное неприятие их , но от этого вряд ли что изменится . Хотя с чего то можно и начать - почему бы и не с этого . Но вряд ли это будет иметь максимальную эффективность .

no avatar
Валерий Крапивин

отвечает stas rebrin на комментарий 20.01.2012 #

Думаю и от общественности кое что зависит (неужели я это написал). Лев Александрович правильно сделал, что объяснил свою позицию народу, тем самым найдя своих единомышленников. Не знаю как вы, но я и мои друзья без колебаний подпишутся под коллективным обращением к президенту (не имеет значения к старому или новому), если его автором будет профессор Матвеев.

no avatar
Николай Гусев

комментирует материал 19.01.2012 #

..."Есть у меня знакомый - червь науки...
За десять лет протёр он двадцать брюк,
Аж от сиденья заблестели брюки!
Но не явил он, не смотря на трюки...
Иного блеска...в области наук!...

В молочном деле,даж козёл полезней,
Чем пиз....обол с Минпищи - кандидат!
А сколь рвачей,как лизоблюд - Трапездний....
Скребущих мысль чужую ....вперехват....

Зачем труды,старания и знанья?
Когда есть припасённые посты...
Им подавай чины, учёных званья!
А с ними...- спецказённые листы!

Гоните подобру иль поздорову
Всех шарлатанов с нашего пути!
Кто мисс - Науку в дойную корову,
А Храм её...в двор скотный превратил!!!..... (отрывок)...(автор - СТИХИ.РУ - Николай Гусев).

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 19.01.2012 #

Здравствуйте Владимир. Ко всем эти безобразиям можно добавить ещё и то, что вся наука пошла по тупиковому пути развития и не хочет понимать этого. Судите сами: официально наука говорит,что знает о МАТЕРИИ ВСЕЛЕННОЙ только 5%, а остальные 95% назвала "тёмной" и успокоилась, затем разделили "тёмную "материю ещё и на "тёмную энергию" как будто не понимают, что это тоже как понятие скорости без автомобиля. Академик Николай Викторович Левашов не только знает о 100% НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, но и с помощью этой материи изменяет биологический КПД растений, чего не смогла сделать природа за миллионы лет эволюции, а он это показал буквально за несколько лет. Официальная наука этого НЕ ЗАМЕЧАЕТ, так как все эти ЧЛЕНЫ- Корреспонденты - это таже мафия и они будут драться до конца. А победить их можно после того, как Президентом России станет человек, который это понимает. Я надеюсь, что это уже будет скоро, так как подрастает новое поколение молодёжи, которое уже знает о новых знаниях на сайте www.levashov.info . А старые "учёные" скоро естественно закончат свой путь. С уважением Кравцов

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 19.01.2012 #

Чтобы замахиваться на громадье, надо сначала иметь ЦЕЛЬ, если оной нет у госуправленцев российского общества, то зачем РАН нужен, как впрочем и другие государственные институты.

no avatar
ирина юдина

комментирует материал 19.01.2012 #

Полностью с вами согласна, Лев Александрович! Я работаю в ВУЗе, и почему-то некоторые ректоры возомнили себя большими учеными и из штанов прыгают, чтобы получить статус член-корра или академика, хотя ректоры давно уже наукой не занимаются, а только контролируют финансовые потоки, покупают за счет всяких баснасловных премий квартиры своим родственикам и все им мало. А 80-летние академики - ну прямо золотое дно. Родственники на них пылинки сдувают и на руках носят - это же курица - несущая золотые яйца. О науке, который они может занимались 40 лет назад и речи не может быть. Вот так у нас все перекошено в научном сообществе.

no avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 19.01.2012 #

А ещё лучше разогнать РАН совсем.От сборища бездельников толку нет.Умные учёные обходятся и без РАН.Утеха старпёров и издевательство над молодёжью.На всё один ответ:"Этого не может быть,потому,что этого быть не может".В своё время в некоторых странах разогнали эти дома престарелых наука рванула вперёд.Где теперь мы?

no avatar
Виктор Кулигин

отвечает Пётр Гринёв на комментарий 19.01.2012 #

Дельная мысль. Для чего защищаются диссертации? Чтобы иметь деньги. Защитился, и спи спокойно! Можно наукой не заниматься.
Оплату за степень ввели где-то в 30-х годах, чтобы стимулировать научные исследования. Сейчас это уже не мерило ученого, а ярлычок для требования "добавки" к зарплате. Если бы диссертацию нужно было бы раз в 4 года подтверждать! - тогда и выяснилось бы кто ученый, а кто - околоученый. Нашему директору докторскую писал весь отдел! Защитился (скотинка)!

no avatar
Михаил Кутузов

комментирует материал 19.01.2012 #

Лев Александрович, сдаётся мне, что мы с Вами обсуждали этот койхес еще лет десять тому назад, в Обществе изучения Амурского края...которое на Петра Великого. Нет?
Глубоко поддерживаю Вашу позицию. Мало того: АБСОЛЮТНО УБЕЖДЕН в ее правильности. Ведь сегодня от науки нужно не соответствие СТАТУСУ АКАДЕМИЧЕСКОЙ, а РЕАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ НАЦИИ. Если этого нет - зачем вся эта система, созданная приснопамятным Иосифом Виссарионовичем во имя подчинения НАУКИ марксизму-ленинизму? Сегодня задача науки принципиально другая, а именно - разработка ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Во всех сферах деятельности. В том числе и чисто гуманитарных - мне сегодня идут заказы на СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ В БИЗНЕСЕ, а серьезной социологической "подкладки" взять НЕОТКУДА, Поскольку вся нынешняя социология изучает МЕНТАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ вместо ПЕРСПЕКТИВ ВОЗМОЖНОГО. И если бы только в социологии дело.... твою маман....

no avatar
Валерий Ненахов

комментирует материал 19.01.2012 #

Парадокс РАН заключается в том, что она финансируется исключительно российским государством и при этом является самоуправляемой некоммерческой организацией. В силу того, что вы изложили она измениться за счет внутренних реформ в принципе не может, остается только жесткое внешнее реформирование со стороны российского государства. Но в государстве такого человека уровня Петра 1 что-то не видно, поэтому ситуация полностью безнадежная.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 19.01.2012 #

У нас не хватает сейчас лозунга "Слава единой России" - остальное уже в области славы имеется.

no avatar
Юрий Кузичев

комментирует материал 19.01.2012 #

Я разгадал тайну тяготения и отталкивания, и, благодаря этому, нашёл общие подходы к объяснению явлений микро- и макромира. Результаты опубликованы на http://www.priroda-fizika.narod.ru/ .
Там же приведены доказательства того, что теории современной физики не соответствуют действительности.
Об этом я сообщил в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой, обращался к другим академикам и к Президенту Ю.Осипову, однако лженаучные теории продолжают навязывать молодым поколениям в школах и университетах как результаты научного познания природы. За это преступление "товарищи учёные" должны быть привлечены к уголовной ответственности, но кто их осудит?

no avatar
Богдан Петров

комментирует материал 19.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Штыков

комментирует материал 19.01.2012 #

Такая ситуация с оплатой труда и премиями типична для всех предприятий России, так как является следствием вертикали власти и существования одной партии и одного "правильного" мнения. Это рождает всевластие и полную безнаказанность администрации, особенно той, которая принадлежит этой партии, а они все и являются её членами.

no avatar
Михаил Васильев

комментирует материал 19.01.2012 #

Сегодня, приходится констатировать, что наука, в нынешней России, как сложный, комплексный, социальный институт, с его важнейшими функциями и способностями:
генерирования нового достоверного знания; истолкования фактов и процессов в новых понятиях, теоретических концепциях; проверки истинности выдвигаемых научных положений и теоретических конструкций, установлении их достоверности эмпирическим путем; прогнозирования и предсказания возникновения новых, ранее не известных явлений, процессов и веществ; распространения полученного знания, интеграции его в социальные процессы, связывающие между собой множество индивидов, различные сообщества и организации; способность реализовать полученные новые знания в технике и технологиях; способность служить чрезвычайно важным компонентом духовной культуры общества -
СОВЕРШЕННО НЕ ВОСТРЕБОВАНА, и НЕ СОВМЕСТИМА как с СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ организацией,
так и с ПОЛИТИКО-АДМИНИНСТРАТИВНОЙ системой российского общества в пореформенной России.

no avatar
Лев Николаевич Линник

комментирует материал 20.01.2012 #

РАН надо реорганизовать, в частности, вводя реальную научную конкуренцию, отсеивающую бесплодных ученых, а также достойную оплату не званий, а результатов научных работ.

no avatar
Вячеслав Никифоров

комментирует материал 20.01.2012 #

Ни убавить, ни прибавить. Есть случаи, что академик РАН не имеет своих трудов, все в соавторстве. Есть случаи решения научных вопросов большинством в голосовании, где председатель собрания академик-директор. Отчеты о работе институтов и читать-то стыдно.

no avatar
Вячеслав Никифоров

комментирует материал 20.01.2012 #

Контракт с ученым должна заключать Акадения наук, а институт должен быть всего-лишь научной школой, или сообществом ученых.

no avatar
Светлана Панюкова

комментирует материал 20.01.2012 #

За те 15 лет, которые я провела в РАО сначала соискателем кандидатской и докторской степени, а потом работала в одном из НИИ, впечатления самые противоречивые. Менять систему нужно обязательно! Это даже не обсуждается. Но на самом деле именитые ученые становятся стеной на пути любых нововведений. НЕТ! Мы лучшие! Мы самые лучшие в мире, в солнечной системе! Где же результаты? Почему на самом деле академиками становятся совсем никому не известные люди, или люди, занимающие административные должности в РАО или Министерстве? Почему защищаются крайне низкопробные докторские диссертации представителями административного аппарата? Работы о том как лучше модернизировать систему отечественного образования порой пишут люди, которые ни дня (!) в этой системе не работали! И все проходит! Во всем цивилизованном мире постоянно идут изменения в науке, образовании, системы адаптируются под ситуацию. А мы все ждем, когда изменяющийся мир начнет подстраиваться под наших гениальных ученых.

no avatar
Valery Molodkin

комментирует материал 21.01.2012 #

РАН и др. "академии" необходимо срочно ликвидировать

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Valery Molodkin на комментарий 25.01.2012 #

Нужно не РАН ликвидировать а систему формирования их зарплаты которая похожа на авансовую пенсию.. можете представить ситуацию что вам пенсию будут платить авансом? вот так примерно у нас оплачиваются и академики и наука в целом.. сначала платят а потом "истец" оправдывается за что ему платили

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 25.01.2012 #

Во первых РАН-ов должно быть как минимум три.. (страна всё-ж большая) центральный, южный и сибирский, чтобы была конкуренция и поменьше зависимость от власти.. и половина зарплаты академиков как минимум должно формироваться от частных инвестиций вот тогда может дело и сдвинется.. нужен антитрестовский закон в Науке.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland