Не ждём перемен?
На модерации
Отложенный
Почему большинство россиян готово жертвовать свободой ради стабильности
Россияне предпочитают стабильность свободе. Такие результаты показал опрос, проведённый Фондом общественного мнения. Подавляющему большинству наших сограждан (89 процентов) нравятся свободные, независимые люди.
В то же время три четверти (73 процента) граждан России признались, что стабильность для них важнее свободы. Этого мнения склонны придерживаться как молодые россияне, так и представители старшего поколения. «Свободолюбивых» среди респондентов 18 - 30 лет всего на несколько процентов больше, чем среди тех, кому от 46 лет до 60.
Более половины (54 процента) опрошенных сказали, что им приходилось жертвовать ощущением свободы ради материального благополучия.
Ещё недавно многие политологи говорили, что наше общество стоит на пороге больших перемен. Однако сегодня даже лидеры так называемой несистемной оппозиции признают, что политическая активность масс близка к нулю. Число тех, кто верит, что путём протестных акций можно повлиять на власть и добиться больших политических свобод резко сократилось.
- Данный опрос довольно точно отражает нынешнее состояние общества в России, - считает политолог, профессор, лидер движения «Новая сила» Валерий Соловей. – Я бы добавил только, что тут важен такой ситуативный фактор, как революционная ситуация на Украине, подаваемая через призму главных российских телеканалов, как хаос, вседозволенность, угроза целостности страны и т.д. И это, естественно, сказывается на стремлении многих наших граждан сохранить стабильность пусть даже ценой ущемления каких-то свобод. Потому они и отвечают на вопросы социологов таким образом.
Хотя, конечно, стабильность в ущерб политическим свободам всегда выбирает большинство. Но в данном случае на выбор людей накладывает отпечаток именно ситуация на Украине.
Кроме того, русские сегодня очень ценят независимых свободных людей, но они в большинстве своём не решаются сами стать таковыми. Это такой парадокс нашего социального поведения, нашего сознания. Мы боимся стать свободными и поэтому выбираем стабильность. Свобода - это всегда риск, необходимость выбирать.
И ещё. Совсем необязательно, чтобы большинство членов того или иного общества очень хотело свободы и перемен. Гораздо важнее, чтобы политически активное меньшинство в критический момент оказалось готовым жертвовать своей стабильностью ради свободы.
Те, кто боятся перемен, всегда будут сидеть дома. С точки зрения политики их просто нет. Важны те, кто готовы действовать. И даже если их всего 5 процентов, они могут добиться серьёзных изменений политической системы.
«СП»: - Не так давно часто можно было услышать о назревающих в нашем обществе переменах, о креативном классе, готовом стать во главе этих перемен. Однако сейчас уже и сами оппозиционеры говорят, что протест выдохся, и те, кто требовал перемен, сегодня не верят в то, что смогут как-то повлиять на власть…
- Ничего удивительного. Любое политическое движение, в том числе протестное, развивается волнообразно. Сейчас - спад. Он усугубляется откровенно репрессивной политикой власти. А после проведения Сочинской олимпиады репрессии значительно усилятся. Уже весной, по всей видимости, будет принят ряд законов, который не позволит даже пикнуть. Причём не только политическим активистам, а любым гражданским и общественным деятелям. Россию удастся подморозить, но ненадолго. Счёт пойдёт на месяцы, может быть один-два года, но никак не на десятилетия.
- Политическая жизнь в России, как впрочем, и в других странах, развивается по закону маятника, - говорит политолог, социолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. - Надо понимать, что наше общество уже больше десятилетия находится в так называемой консервативной фазе. Наши граждане ещё в начале тысячелетия устали от перемен, и в стране появился запрос на порядок и стабильность.
Проблемой для всех консервативных фаз является формирование новых поколений, которые хотят себя проявить, реализовать.
Поэтому им в рамках любой стабильности становится тесновато. Обычно периоды стабильности длятся не более 15-20 лет. Тем более, в современном, стремительно меняющемся мире. Не только последнее исследование ФОМ, но и другие, в которых я принимал участие, говорят о том, что свобода для россиян важна. Она входит в первую пятёрку мировоззренческих ценностей. Но занимает, как правило, позиции в конце этой пятёрки, пропуская вперёд такие ценности, как порядок, справедливость, стабильность. Люди хотят понятных правил игры, опасаются перемен. На их веку резкие перемены приводили только к ухудшению существующей ситуации. Многие живут сегодняшним днём, не очень заглядывая вперёд.
Если говорить о ценности свободы, то хотелось бы ещё подчеркнуть, что под этим словом люди зачастую понимают именно политические права. А между тем, именно их большинство людей ценит не очень сильно. Если говорить о демократии, то её в отдельности от других свобод люди в опросах ставят на 12-13-е место по важности. Есть независимые политические партии или их нет, - для большинства абсолютно безразлично, так как очень немногие видят возможность самореализации в политике.
Но при этом бытовая свобода сейчас ценится очень высоко. И это кардинально отличает нынешние поколения от тех, что жили в советское время.
Советские люди жили в условиях больших бытовых ограничений и мирились с этим, потому что не видели альтернативы. Сегодня же большинство россиян не готово мириться с ограничением именно бытовых свобод: свободы перемещений, включая поездки за рубеж, свободы зарабатывать столько, сколько считаешь нужным, свободы личной жизни, в которую никакие общественные организации вмешиваться не должны и т.д. Всё это очень важно для нынешних поколений россиян.
«СП»: - В разгар «болотного протеста» некоторые политологи, и вы в том числе, говорили о том, что выросло новое поколение россиян, которым тесно в «золотой клетке» путинской стабильности. Однако, согласно тому же опросу ФОМ, для 69 процентов молодых людей от 18 до 30 лет стабильность важней, чем свобода. При этом в возрастной группе от 46 до 60 лет процент таковых выше лишь на 7 процентов. Получается, бунтарство «молодых» уже выдохлось?
- Во-первых, я готов повиниться в том, что в числе некоторых социологов два года назад, переоценил запрос на перемены у молодых поколений. Он, конечно, имел место, но затронул лишь отдельные локальные группы общества и так и не стал массовым. В своё время мы просто несколько переоценили этот процесс, поддавшись эмоциям. Кроме того, молодое поколение сегодня пытается удовлетворить свои амбиции не в политике, а в других сферах. Политика у нас в России в последние годы стала этакой мёртвой выжженной зоной. И все протесты 2011-2012 годов здесь мало что изменили. Добиться чего-то, как-то самореализоваться для молодых людей «без связей» здесь практически невозможно. Возникающие несистемные политические партии носят маргинальные характер. К тому же они постоянно грызутся друг с другом. И молодым людям, нацеленным на успех в социуме, здесь делать нечего. Даже сетевое общение и объединения спортивных фанатов для молодых куда более привлекательны, чем какая-либо политическая деятельность.
«СП»: - Можно ли сказать, когда среди россиян усилится запрос на перемены и политические свободы для значительной части общества станут важнее стабильности?
- Точно это спрогнозировать нельзя. Как правило, окончание консервативной фазы случается неожиданно. В советские времена, за пару лет до того как Горбачёв стал генсеком, мало кто смог предположить, что СССР осталось жить всего несколько лет. Что касается социологических замеров, то я сегодня не вижу тех точек роста, которые могут привести к обострённому желанию перемен. Как минимум, лет на пять резерв стабильности должен сохраниться. И экономисты говорят, что несмотря не все негативные тенденции в российской и мировой экономике, в ближайшие годы будет сохраняться определённый запас прочности, который позволит не допустить резкого ухудшения жизненного уровня россиян. А за пределами этих нескольких лет прогнозировать не имеет смысла, потому что может включиться множество других факторов.
Комментарии
Спасибо за материал. Хотелось бы предложить Вам поучаствовать в опросе.
http://maxpark.com/user/4295197347/content/2489596#share
Какой вариант разрешения конфликта на Украине кажется Вам наиболее вероятным?
К слову, мне кажется, что ситуация на Украине будет заморожена через вялотякущие шаги к федерализации.
Собственно, стабильность - это и есть уверенность в завтрашнем дне. Мне несколько странно, что этот термин используется политтехнологами при проведении всякого рода опросов и социологических исследований. Может быть, происходит элементарная подмена понятий?
Опрос посмотрю, спасибо за ссылку. Относительно Украины, пожалуй, согласна - а что еще там можно сделать, ситуацию загнали в тупик ((( Все та же дележка... (((
Не мы выдумали, но это про нас: благими намерениями дорога в ад вымощена. Были и у нас неплохие лидеры, мечтавшие о хорошем, но все их дела оборачивались очередным обломом.
Все не просто так - покорность большинства..))
Тут не стал, т.к. одним словом не объяснишь..
Все в генах заложено!
Вспомни - стокгольмский синдром!! Суть - та же.
В этом свете и недавняя шумиха вокруг блокады становится ясной - даже, если власть превратила людей в каннибалов, она все равно любимая и воспеваемая, а страдания так легко обратить в подвиг во имя жизни на земле. Чистейшей воды манипуляция массовым сознанием.
Но!!! Жертв, у которых в ситуации насилия развивается стокгольмский синдром, не так уж и много, Володя. Точный процент, конечно, мне инеизвестен, но это не массовое явление.
Но - потерпи.. расскажу подробно ЧТО там произошло, и как пример - подобное поведение наших родственников - обезьянок...
Ты оглянись вокруг - кого гнобили, те коммуняк и славят!!!
Привет!
Твоя свобода кончается там, где начинается свобода путинского опричника.
1) Живут мужчина и женщина. Даже если не в официальном браке. В случае развода всё совместно нажитое - делится пополам. Хорошо. Правильно.
2) Вот женщина спит у бандитом. Она знает, что он добывает деньги преступным путём. Но толи любит его, толи ей выбирать не приходится, толи корыстный мотив. Вот бандита ловят и сажают. А женщина при этом вроде никак не участвует. Она не делит с ним срок пополам.
3) Почему? Она же стимулировала его на "подвиги". Она придавала смысл его существованию. Она вдохновляла его на новые "идеи". А она не осуждена.
Конечно, старшее поколение выбирает стабильность, но - какую именно?
Как там у Конфуция его знаменитое пожелание врагу? "Чтоб ты жил в эпоху перемен!"
Мне кажется - наша страна за последние 100 лет испытала столько перемен, сколько не наберёт Европа с Америкой вместе взятые. Неужели нам мало? ;))))
А свобода - мы уже говорили с тобой об этом понятии недавно. Всё относительно. Ограничения свободы есть во всех странах, даже самых благополучных экономически, просто население к этим ограничениям привыкает и перестаёт замечать. А полной свободы в обществе не может быть по определению.
И последнее: вот за что не люблю я эти опросы. Так повернут, что удивляешься... Ну почему свободе (если она в каком-то смысле всё же есть) противопоставляется стабильность? Эти понятия вообще находятся в разных плоскостях и вполне могут сосуществовать одновременно.
... или быть свободными можно только отказавшись от стабильности :)))))
Т.е. получается, что благополучные и стабильные страны США и Германия не предоставляют людям свободу? Но ведь их-то и приводят нам всегда в пример :)))))
Всё, конечно, относительно: и стабильность, и свобода. Очень относительно.
И именно это позволяет различным СМИ, органам власти и прочим манипулировать этими словами так, как им выгодно :)))))
Для меня лично главное, чтобы люди жили просто хорошо: не голодали, не болели, имели возможность повышать образование и культуру и имели защиту в лице государства (а для чего оно ещё?). А всё остальное, т.н. бытовые свободы - они тоже, естественно, нужны, но это уже вторично...
Наша власть подобные расчеты игнорирует и отметает с давних-предавних времен. Наши всегда делают ставку на то, что рабочей скотины много, стало быть, и использовать ее можно, применяя примитивную потогонную систему. И только это у нас и стабильно, Лена (((
О свободе можно вообще не упоминать, какая уж тут свобода... Как Градский пел в прежние еще времена - "Говори, что хочешь, при полном отсутствии прав..."
Про то, что они кормят рабочую скотину, чтобы работала - это ты правильно... Они заинтересованы в том, чтобы их страны были сильными (но потогонная система взята как пример именно у них!). А у нас вообще непонятно, в чём заинтересована власть...
А вот в мозги к ним, конечно, не заглянешь...
Комментарий удален модератором
Европейцы даже завидуют: у нас-де скучно, а вот в России зато как интересно жить! :)))))))))))
20 без катаклизмов - уже заскучали, уже опросы пошли: почему боимся перемен :)))))
Надеюсь, пройдёт.
Ситуация типична.
График подъема и спада активности этнической системы http://kolesnikov-sergey2010.narod.ru/olderfiles/1/Grafik_SSSR.jpg
Обычное дело в масштабах истории.
А про масштабы одной человеческой жизни лучше просто забыть )))
Зачем нам антропоцентризм? Одна морока с ним ))))
Для полного понимания теории Гумилева нужно всего лишь иметь представление об:
1.Этнографии
2.Истории
3. Астрономии
4.Астрофизике
5.Физике атмосферы Земли
6. Радиационной генетики
7. Геополитике
Не, лучше я буду читать Гумилева-отца :)))
Все знают мать, многие знают отца, а вот самого гениального в семье Гумилевых ......
Сказали - "Он опередил свое время" .... и вроде как всем хорошо.
И Гумилева не обидели, и про себя, любимых плохого не сказали.
А могет ведь быть и по иному - Гумилев это норма, а вот остальные безнадежно в заде ))))
Но так не терапевтически получется, не гуманитарно как-то ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чем больше будет дёргаться народ, пытаясь освободится, тем ниже начнёт опускаться маятник...
А по честному опросу - окажутся недовольны только неудачники. Орда передала Руси самый страшний вирус - встроенного в систему управления взяточничества. И пошло, "от тайги до Британских морей"
О мужчинах я молчу. Злоба просто за наглость иметь иную мысль и мнение. Вот ещё пример:http://maxpark.com/community/832/content/2497883#comment_33593717
Как я пытаюсь беседовать - и как со мной.
Главное успеть последнему оскорбить( Это не народ, увы.
Это разделённая "умственным командованием" на пластины, масса. Сначала стонут, потом оскорбляют, когда правду боятся признать...
С такими ест-но ничего в стране не изменишь(
И ладно, если "десятиной " обойдётся... "Внутренняя энергия сопротивления" у них только здесь. Взгляни, как не понравилось)))
А уровень дискуссии иной точки зрения и не предполагает изначально. Она просто не может существовать. Забавно - это как если бы человек вдруг заявил, что на земле существует всего один правильный язык - английский. И говорить на остальных - недопустимо. А уж думать на других языках - вообще сумасшествие :)))
Помнишь у меня статейка, где сидящая дома англичанка описывает заморские миры. Вот где-то так, насчёт языков и геноцида
Веками "от забора и до обеда". Печально...
А уж они точно знают, почему мне раньше заказ считали по 39 за $, а сегодня - по 42. Жираф большой.
По теме скажу что, с моей точки зрения, люди хотят стабильности потому, что уверены в приходе очередных (новых) олигархов после очередных социальных катаклизмов. Всего навсего.
У людей нет веры в возможность улучшения ситуации в принципе, так получается. Кто бы ни пришел к власти - ничего не изменится, а может быть даже ухудшится. Это в общем-то страшно, это натуральная политическая спячка (((
Да, и в Штатах у каждого губернатора своя шайка у корыта, но - свободная (пусть относительно) пресса - и из других штатов, и из центра - тоже, а главное - корыто наполняется не из центра этого, путем бюджетных отчислений из общего федерального налога, а - из налогов граждан этого же штата, а это "пилить" гораздо сложнее - при наличии федеральной инспекции. Ну, и демократическое судопроизводство, естественно. В случае чего - проворовавшегося губернатора Президент защищать не станет - не его юрисдикция, и вообще ему плевать, кто там губернатором, он с него ничего не имеет, федеральный же налог Вашингтон всяко получит...
Дело не в поисках "особой дороги", а в том, что от идеи "вертикали" у нас отказываться никто не хочет, и все ищут тока "доброго и честного царя" - как его ни назови, Президентом ли, Генсеком ли. Иде его найдёшь? Не потому в СССР жили лучше, что был якобы "социализм", а потому что тогдашние цари и бояре (ЦК и номенклатура) рассчитывали править долго и обеспечивали себе преемственность в лице своих верноподданных и потомства - всю эту "золотую молодежь" с младых ногтей ждали теплые местечки. Потому и стойла были приемлемые, и пайка достаточная, хоть и без роскошеств. А когда экономический крах СССР вже замаячил отчетливо - усё, они стали временщиками сверху донизу - "урвать щас, пока не началось". И те, кто перекрасились (после жесткой конкурентной борьбы в осином гнезе ЦК) и набрали себе новых присных - уже временщики откровенные, и лошадей будут нахлестывать, пока те не падут. А потом - рассчитывают свалить в свои оффшоры и к своим счетам - если им дадут это сделать...
Так что Кремль - на горизонтальное управление не перейдет никогда, ни при какой "революции сверху", на которую уповает "системная оппозиция".
Механизма нет - менять, хоть в Конституции пропиши, да и прописано. Всегда найдутся "критические обст-ва", требующие "внести поправку", а нет - за два срока можно подобрать себе команду и повязать чем-нить верного "премьера", который будет греть кресло, как Димон Вове грел 4 года. Да всяко недолго осталось - ты знаешь, что мои прогнозы самые нерадужные, нет у меня ни на что надежды, кроме биологической эволюции...)))
Мне сама эта статья показалась весьма и весьма показательной. Уже в открытую говорят о том, что после Олимпиады закрутят гайки, хотя никаких реальных шагов в эту сторону пока не сделано. Уже абсолютно легко и изящно меняют понятия - и стабильность становится чуть ли не официально принятой, хотя ее как не было, так и нет. Уже отменили политическую свободу, хотя она все еще существует, становясь все более и более декларированной.
Конечно, стабильность разная, в том-то и дело, что никому и не хочется, чтобы она была одинаковой для всех. В общем, получается, что стагнация - это уже норма )
А вот то, что взрыва хотят и ждут... в этом ты, пожалуй, прав. Так ведь намного проще в конечном итоге. Вспомнился старый КВН, еще перестроечных времен. И реплика там в одном из номеров: "Так, мы уже и зарплату полгода не выплачиваем, а они все равно живут!" ) Грустный юмор...
Я тебе верю, но - много ли заводов таких? А лень и тупость - усиленно насаждаются, как раз в целях люмпенизации, с которой потом благородно начнут бороться - от той самой принудиловкой, с которой мы начали разговор. И плевать, что в процессе - это тупое быдло будет вымирать пачками, производители России не нужны - чем содержать эту взрывоопасную массу, дешевле покупать для пипла штаны, картошку и те же металлоизделия в Китае, ну, а "золотой миллион" будет отовариваться в лондонах и парижах...
Производить - Российское гос-во в лице своих вождей ничего НЕ ХОЧЕТ, ему это НЕВЫГОДНО.
Даже СВ была вынуждена хотя бы раз в 10-20 лет устраивать какие-нить "великие комсомольские стройки" типа бессмысленных, а то и вредных авантюр с целиной или БАМом, чтобы "стравить" пассионарность активной и ищущей части молодого поколения. А нынешних - просто быдлизируют. Потому и учителя, и педагоги в загоне, и масс-культура потому же такая - это сознательная политика...
Лор, я отчаливаю уже. Спасибо и за материал и за беседу - прокатился с тобой на излюбленном коньке...)))