Зарегистрировано падение материи в черную дыру на релятивистских скоростях
На модерации
Отложенный
Для наблюдения за объектом команда под руководством профессора Кена Паундса из Лейчестерского университета использовала данные, полученные c рентгеновской обсерватории ЕКА XMM-Newton. Результаты опубликованы в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Характеристическая структура диска из симуляции
смещенного диска вокруг вращающейся черной дыры
© K. Pounds et.al./University of Leicester
Изучив данные XMM-Newton, команда Паундса исследовала рентгеновское излучение галактики PG211+143. Объект находится более чем в миллиарде световых лет от Земли, в направлении созвездия Волосы Вероники. Это сейфертовская галактика, характеризующаяся очень ярким активным галактическим ядром из-за находящейся в его центре массивной черной дыры.
Астрономы обнаружили, что изучаемый спектр имеет сильное красное смещение. Это указывает на то, что наблюдаемое вещество падает в черную дыру на невероятной скорости, которая составляет 30% от скорости света, или 100 тысяч километров в секунду. Газ вокруг дыры практически не вращается, но находится очень близко к ней: в астрономическом плане — на расстоянии всего в 20 размеров черной дыры (ее горизонта событий).
Это наблюдение согласуется с недавней теоретической работой, также проведенной в Лейчестерском университете с помощью суперкомпьютера Дирака, на котором была создана симуляция «разрыва» смещенных аккреционных дисков. Работа показала, что газовые кольца могут отделяться и сталкиваться друг с другом, останавливая вращение и провоцируя прямое падение газа в черную дыру.
«В галактике, которую мы наблюдаем при помощи XMM-Newton, находится очень яркая и, очевидно, хорошо питающаяся черная дыра весом в 40 миллионов солнечных масс, — объясняет профессор Паундс. — Действительно, примерно 15 лет назад мы зарегистрировали мощный ветер, указывающий на то, что дыра перекормлена. Хотя такие ветры сегодня можно обнаружить во многих активных галактиках, PG211+143 стала первым открытием в своем роде, где вещество падает прямо в черную дыру. Мы смогли наблюдать за пучком материи размером с Землю примерно один день: его втягивало в черную дыру, ускоряя до одной трети скорости света, а потом она его поглотила».
Согласно еще одному выводу исследования, «хаотическая аккреция» смещенных дисков, скорее всего, типична для сверхмассивных черных дыр. Такие черные дыры затем будут вращаться довольно медленно, чтобы принять больше газа и быстрее увеличить свою массу. Этим можно объяснить быстрый рост черных дыр, сформировавшихся в ранней Вселенной.
Комментарии
Есть ли вероятность пройти черную дыру,
и выйти на зеркальный уровень сознания
в других Вселенных? Обязательно должны быть
летательные аппараты, или возможно перемещение
посредством телепортации?:-)
Есть небольшая проблема – при переходе через горизонт событий координаты уменьшаются до нуля (исчезают), а с ними расстояния и пространство... И время тоже.
Это официально.
И перемещаться придётся из никуда в никуда с никакой скоростью. Мы к этому не привыкли.
Понятно что "что-то" не может исчезнуть без следа и очевидно мы имеем дело с изменением качества, но это изменение (так же очевидно) будет выражено не в смене знака, а в чём-то неизвестном и например вместо функции "перемещаться" может превратиться в функцию "линять" (как ящерицы например, на это ещё Роберт Шекли намекал), ну или выворачиваться наизнанку...
Выворачиваться это интересно. У нас есть специалисты по этому вопросу, надо попросить Израиль или Госдуму послать туда десяток исследователей – пусть посмотрят что там на самом деле и нам расскажут :-(
Именно поэтому не существует никаких предположений о внутреннем строении ЧД.
И на чьей совести теперь пятно будет :-(
Так и представляю как вы изящно пропускаете друг-друга перед вратами :
– После Вас!
– Нет, только после Вас!
Впрочем не могу вас обнадёжить – Сергей из Медельина сознался что он пошутил.
Может быть это и к лучшему, наш мир не так уж плох и не надо покидать его раньше времени :-(
У меня знаешь сколько таких экспериментов
в психологии? Материал оставляет желать лучшего.
У мужа были проблески ума, и не только. Чуть на тантру
Небес не перенеслись. Зашоренный, типа мусульманский зомби,
поэтому депорт мысленный в реал.
Но, имеет понимание воссоединения религий
к новому сознанию.
Просто посмотреть недостаточно?
Имейте в виду если чо, что "там" мы ничего не увидим (это если допустить что переместимся), хотя бы по той простой причине, что всё что мы видим "здесь" и есть "там", это происходит потому, что мы видим только свет, а свет на самом деле это не свет а как раз и есть граница между мирами, граница сингулярности, как раз то что вы собираетесь пересечь, и оказавшись "там" мы будем видеть только то, что есть "здесь"...
Оно того стоит?..
в вашей тираде.
Счастья и благополучия вам.
Либо во сне тихий уход вне сознания,
либо внешние факторы воздействия.
Да, текст у меня конечно не очень получился, но трудно объяснить то что не здесь и не так как у нас, да если этого ещё и не знаешь.
По существу мне следовало ограничиться техникой безопасности – обратить Ваше внимание на то, что путешествие в чёрную дыру небезопасно, исключительно некомфортно, для познания ничего не принесёт и мало этого, ещё и не подобает человеку, то есть функции у человека другие, совсем другие, человек не для таких путешествий предназначен.
Ну, это вообще-то не актуально – сегодня это человечеству не под силу. Ребята на коллайдере стараются конечно, но пока у них плохо получается.
Но, как ни странно, достичь этого состояния (за гранью, а грань, она же сингулярность, она же скорость света, и достигается в этом эксперименте) кажется возможно и более того, если мироздание существует (а это весьма вероятно), то мы, как его часть, присутствуем в этом мироздании и не в какой-то его части, а во всём мироздании (элементы, из которых мы состоим имеют все свойства всего мироздания, строение тела отражает его законы, а психика является его картиной, полной картиной, настолько полной, насколько мы прилежны).
Ну и тогда остаётся это увидеть.
Загвоздка здесь в том, что само мироздание состоит из противоположностей (как и каждая его часть, но в мироздании это поярче выражено) и мы привыкли отождествлять себя с какой-то одной частью, с половиной, но это только вопрос отношения и, насколько мне известно, некоторых эти условности не останавливают и они без лишней помпезно...
Чтобы убедиться что кирпич всегда падает сверху вниз, вовсе необязательно подставлять под него голову.
тоже тема.
А так я не видел пока человека, который обучился бы на ошибках, разве что на чужих.
А на своём чтобы обучиться лучше сразу делать правильно.
Труднее, но лучше.
а коня привязывай.
это нормально, как дорога ложка к обеду.
Всему своё время.
уже написала перепубликацию,
меня всегда интересовала
тема гравитации в т.ч.
В той статье есть пара сомнительных мест и я бы их ещё потрепал, не очень верно, но очень убедительно, но там обсуждение началось не с той позиции и я не стал вмешиваться – это выглядело бы как будто я занял чью-то сторону в обсуждении, а это очень не так.
Чтобы не шутить могу сказать здесь – полного ответа у меня нет, но есть версия что наша вселенная представляет из себя как раз чёрную дыру изнутри и у этой версии сегодня очень много сторонников, но
но эта версия реализуется только при существовании чёрной материи, которую вообще-то никто никогда не видел, и на мой взгляд законы замкнутого мира должны выглядеть иначе чем выглядят наши законы, в частности преобразование Лоренца также должно представлять из себя замкнутую кривую – эллипс например, а не гиперболу как сейчас.
Это догадка. Но с точки зрения эстетики так лучше :-)
https://www.youtube.com/watch?v=4flvTOkJtUw
это отдельно.
Маловато, я ожидал больше :-(
которая составляет 30% от скорости света,
Интересно как скорость света измеряли ?
Интересно как скорость материала измеряли ?
https://www.youtube.com/watch?v=u4VTx3D77rg
Её можно заметить, и длину волны можно заметить и смещение. А потом посчитать.
Технические подробности мне неизвестны, но если Вы обратитесь к гуглу, полагаю он поможет.
Как тогда это свечение увидели ?
Если оно летит не в " нашу " сторону !
Ведь глаз видит только отражение !!!
Не "отражение" (то есть не отражённый свет, это не Луна), а собственное свечение. Обломки, что летают вокруг чёрной дыры и время от времени туда падают, разогреты до приличных температур и сами по себе неплохо излучают.
Гугл об этом правда стыдливо умалчивает, а вдохновенные исследователи приняли лучезарную форму святой наивности и в упор не замечают этой проблемы, но легко посчитать, что температура водорода например при 100 000 км/сек будет сильно больше миллиарда градусов (а железа соответственно ещё в 56 раз больше) и это позволяет им довольно прилично светиться.
При этом, правда, вдребезги разлетаются принцип эквивалентности и здравый смысл, но кого когда беспокоил здравый смысл, а без него и принцип эквивалентности не нужен...
Так что всё нормально.
Они такие мелкие и так далеко от нас якобы находятся , что свечения от них до Земли доходят якобы без изкажений и препятсвий ?
И свету не мешает разный космический мусор и газы ?
https://www.youtube.com/watch?v=QGFA1Yq0SFE
Эта пыль как раз поглощает излучение соответствующих элементов (железо – железа, аргон – аргона...) и оставляет тёмную полосу на спектре. Пропорции размещения этих полос и являются отпечатком соответствующего элемента, а их смещение относительно эталонного места на хроматограмме (оно заранее известно) показывает величину красного (в данном случае) смещения. Оно так и называется – "линии поглощения".
Всё это несколько условно – речь идёт о рентгеновском излучении, при тех условиях видимое излучение уже не образуется, слишком всё сурово.
По ссылке в тексте, кстати, на удивление внятное изложение, которое не портит даже гугл-перевод.
Пример:
«В предыдущих докладах о притоках использовались одиночные линии поглощения с неопределенными идентификациями, но этот новый результат идентифицирует массив резонансных линий поглощения высокоионизированных Fe, Ca, Ar, S и Si, разделяющих общее красное смещение по сравнению с сеткой реалистичных спектров фотоионизации , Красное смещение поглощается в столбце высокоионизированного вещества, близком к черной дыре, со скоростью прямой видимости,
v
~ 0.3 c , не соответствующей стандартной картине плоского кругово...
Сколько мусора , газов , планет , других свечений на пути ?
К примеру почему - то свет от Солнца не перекрывает и не засвечивает их свечений !!!
Но можешь выйти ночью на улицу в безоблачную погоду и взгляни на небо. Тебе Солнце будет мешать? А почему свет от других звезд тебе не будет бить в глаза?
Потому что нам показывают отредактированные , отфотошопленные снимки или мультики !!!
https://www.youtube.com/watch?v=mt2HKTHoyWU
++++++++++++++++++++
Космоса нет , МКС - фейк !
наса - второй голливуд !
Пилят бабки , Людей развращают , заставляют работать на пустых и вредных производствах , лишают благодати от Честного Созидания Своими Руками !!!
https://www.youtube.com/watch?v=-8UxZmrNtZA&list=PL6WIXf3FVpVLGzAL1DdX-yKNvjjmID_aC
Так было всегда и, если не ошибаюсь, именно 30%.
Однако не всегда это гадание означает то что означает и даже среди способных увидеть совсем не много способных понять увиденное и ещё меньше (совсем нет) способных выразить.
Примерно так :-)
Нет, я понимаю, всё правильно, изучать так и надо, с приложением всех сил...
А вот излагать, на мой взгляд, следует полегче.
В нейтральном тоне, чтобы оставить человеку возможность выбора, а не выбирать за него.
Возможно конечно что я просто не понимаю в гимнах :-(
пысы
Да, а логика изложения верная, насколько я могу судить, логика, закономерности, всё правильно.
https://www.youtube.com/watch?v=UK4hT5o1gOM
https://www.youtube.com/watch?v=f8-B_1sVkaI
Видите ли, AngeLina, я не очень понимаю музыку, можно даже сказать совсем не понимаю, ещё хуже того у меня к музыке чисто утилитарный интерес (шкурный даже можно сказать :-() и с этим связаны некоторые накладки. Да.
Музыка, в моём понимании, должна соответствовать моим текущим интересам (опять же шкурным), а поскольку интересы у меня в данный момент например относятся к общей физике, то и музыка должна этой физике соответствовать.
Грубой практичной физике.
То есть она (музыка опять же) должна отображать физическую реальность и отображать в достаточно ясной форме и полном выражении, полнее желательно чем я, например, могу выразить словами.
Это бывает редко. Певцы и композиторы нечасто к сожалению уделяют внимание мирозданию и многое урвать от них не удаётся.
Понятно (полагаю) при этом что прямое перечисление факторов мне ничего не даст – нужна закономерность, отображение реальной закономерности (не вещей, а именно закономерностей, поскольку материя и вещи вторичны), а с этим ещё хуже. Не каждый год попадается...
Но вот один пример могу привести если хотите :
http://dialogforum.net/showthread.php?t=1308&p=139365&am...
я про вашу ссылку. Если вы физик, то как вам
химическая физика, и физическая химия?
Страсть не люблю подробностей, а там их слишком много.
Если Вам нужны специалисты по этой части, то могу посоветовать Старого Соболя, только его трудно будет разговорить, или Олега Сазонова, того разговорить легко, но он догматик.
Я же больше по теологии и то не какой попало, а очень узкоспециальной теологии Сотворения, от неё мало толку, увы :-(
Будь это конкретный вопрос, может быть нашёл бы что добавить, или пригласил кого-нибудь, но пока его нет.
Но и действительно, если Ангелине нужны аттестованные специалисты, может быть лучше их и поискать?
Я со своей стороны могу довольно уверенно поддержать обсуждение в области катафатической и апофатической теологии, но и только. Остальное "в зоне риска"
https://www.youtube.com/watch?v=6dEkHnBCu1c
При подлете к дыре из-за разницы в расстоянии от Ваших ножек и Вашей головки до центра дыры мощные приливные силы растянут Вас в волос толщиной в атом.
Вообще сказки о путешествиях во времени, в другие Вселенные и пр. - взяты из того, что на модельных диаграммах Пенроуза и Крускала-Секереша такие возможности есть. Беда в том, что черная дыра рвет пространство-время вокруг себя, виртуальные частицы, скажем, электроны и позитроны из вакуума за счет гравитационной энергии становятся реальными. Далее они (если не "испарились" от дыры вследствие СР-симметрии) аннигилируют в фотоны. Фотоны устремляются к черной дыре со всё больше и больше уменьшающейся длиной волны. Вот этот ультра-ультрафиолет и вырезает на диаграммах Пенроуза и Крускала-Секереша все возможности путешествий в прошлое, будущее и иные Вселенные.
В одной модели будущее Вселенной - это вечные одинокие черные дыры. В др модели - они сольются в одну, а потом будет новый Большой взрыв, но можно показать, что этого не произойдет. Но и первая модель вызывает сомнения. Ибо вследствие эффекта Унру в т.ч. наша галактика будет разогреваться
Это разогрев состоится задолго до распада протонов, за 10 в 32-й лет до того. Поможет это или нет - неведомо, в рамках настоящего уровня знаний жизнь к этому времени во Вселенной уже исчезнет. А нагрев будет продолжаться - вечно, что ли. До распада вакуума.
событий. Надо вспомнить себя от атомов молекулы.
На уровне нано.
И что вам в тепле и на свету не сидится...