Кто вывел теорию относительности?
На модерации
Отложенный
Нет, это был не Эйнштейн. Теория относительности была впервые изложена Галилео Галилеем в его «Диалоге о двух главнейших системах мира» в 1632 году.
Чтобы понять теорию относительности, первым делом нужно понять теорию, которую она собой заменила. Речь идет о теории «абсолютного покоя», постулированной Аристотелем в IV веке до н. э. Согласно версии Аристотеля, покой является естественным состоянием любого тела, и, предоставленное само себе, тело непременно вернется в это естественное состояние.
Теория же относительности утверждает, что все тела находятся в движении относительно друг друга и что определение тела как находящегося «в покое» суть чистая условность. Отсюда следует, что скорость того или иного тела нельзя выразить как абсолютную — только как «относительную» чему-то другому.
Итальянский астроном и философ Галилео Галилей был также одним из основоположников современной физики. Он более всего известен как человек, поддержавший теорию Коперника (или Аристарха) о том, что Земля вращается вокруг Солнца.
Католическая церковь посчитала гипотезу еретической и подвергла ученого суду инквизиции. Однако Галилей вовсе не сгнил в кишащем крысами каземате за свои принципы. Срок заключения он отбывал в роскошном доме архиепископа Сиенского, после чего Галилею разрешили вернуться под комфортабельный домашний арест на свою виллу недалеко от Флоренции. Лишь в 1992 году Церковь официально признала, что как бы ошиблась насчет Галилея и взгляды ученого на строение Солнечной системы были все-таки верными.
В данном вопросе Галилей действительно оказался прав, но даже такой человек, как он, отнюдь не был застрахован от ошибок. Так, любимым аргументом Галилея, подтверждавшим вращение Земли, было то, что именно такое движение вызывает приливы и отливы. Галилей заметил, что Средиземное море гораздо больше подвержено действию приливов, чем Красное, и приписал это «плесканию» воды, вызванному вращением Земли, действие которого, по его словам, сильнее в случае Средиземного моря, поскольку оно ориентировано с востока на запад.
Доводы Галилея были напрочь опровергнуты показаниями непосредственных очевидцев — моряков, утверждавших, что приливы и отливы происходят по два раза в день, а не один, как предполагал Галилей. Ученый отказался поверить в «подобную чушь».
Альберт Эйнштейн понимал, что Галилей допустил ошибку и в своей теории относительности, — точнее, что теория «разваливалась» в исключительных обстоятельствах.
В работе Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», опубликованной в 1905 году, речь впервые шла о «специальной теории относительности», которая описывала необычные свойства частиц, движущихся в вакууме со скоростью, близкой к скорости света.
«Общая теория относительности», накладывающая принципы специальной теории на крупномасштабные явления вроде силы тяготения, увидела свет десятью годами позднее — в 1915 году.
http://www.e-reading.by/chapter.php/120448/156/Lloiid%2C_Mitchinson_-_Kniga_vseobshchih_zabluzhdeniii.html
Комментарии
У нас в институте, по крайней мере, в 4х местах висели лозунги с его бессмертными словами:
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом".
Бозон Хиггса это пока самое начало постижения неисчерпаемости электрона.
Быть может, эти электроны — миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны и память сорока веков!.. …Их мудрецы, свой мир бескрайний поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны и умствуют как ныне я … Валерий Брюсов, 1922 г.
Комментарий удален модератором
Однако никто не отрицает его гениальности.
А вот Эйнштейн... совсем другое дело. :D
Комментарий удален модератором
Григорий Перельман, знаменитый тем, что доказал гипотезу Пуанкаре, недавно уехал жить в Швецию.
Кому это надо?
Бюджеты пилить?
Он рассуждал чисто философски - допустим у вас есть палка колбасы. Вы можете взять нож и разрезать ее пополам, потом еще пополам и так далее. Но очень скоро вы убедитесь, что кусочки стали такие маленькие, что разрезать их не получается. Вот эти кусочки он и назвал атомами, то есть неразрезаемыми (в переводе с латыни).
По Ч.Дарвину, человек произошёл от обезьяны. Ему вторит Ф.Энгельс: "Труд сделал из обезьяны человека".
Версия Дарвина считается официальной. Попробуй кто высказаться против - вся дальнейшая учёная карьера полетит к чертям.
Попробуй в физике возбухни против Е=mC2 или заяви о наличии эфира - карьере, как физика, финиш. Можно сразу идти в управдомы. Вот Вам и Эйнштейн...
Не все материально такие, как фон Деникен.
Эфир, конечно, не так безопасен, как другие вещи. Если кому-то, где-то, когда-то, порой удастся сделать реальную установку, работающую за счёт энергии эфира, то шутки шутить с таким не будут...
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Давайте похлопочем о Нобелевской премии мне,
пока не перехватили !
Если заглянуть на миллионы и миллиарды лет назад, то предком человека будет мышь, лягушка, рыба, бактерия.... Человеческий эмбрион, как и эмбрион любого млекопитающего проходит в своем развитии все эти стадии.
Кстати, у некоторых людей имеются атавизмы, например лишние соски или даже хвостик)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не сочтите за труд, разобъясните на примерах свой месседж: "Она (ТО) бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи."
Какие назревшие задачи прикладников тормозит ТО и как же они без этого их решают(или не решают)?
Надеюсь на развернутый ответ.
Комментарий удален модератором
Не проскочило. Я задал вопрос и не получил ответ. Это характерно для многих болтунов МПарка строящих из себя супер-пупер интеллектуалов.
Для реабилитации предлагаю ответить только на половину вопроса: "Какие назревшие задачи прикладников тормозит ТО?"
Только не предлагайте лазать по интернету и искать ответ самостоятельно, это не ответ на вопрос
Я задал конкретный вопрос по стартпосту и хотел бы получить на него внятный ответ. Если это лежит вне компетенции автора, пусть так и напишет. А у вас, как и у него, странная привычка заводить рака за камень уходя от ответа.
В общем, мне кажется в этом сообществе больше наукообразия и пыли, чем науки.
Ответа на вопрос не получил.
Теория Эйнштейна, возможно, самая плодовитая. Плоды из нее посыпались почти сразу после опубликования. - это и вдвое большее, чем по Ньютону отклонение света в поле тяготения, и решение загадки вращения перигелия Меркурия. Дальше - больше - без ТО нельзя рассчитать ускоритель частиц, выделение энергии при атомном или водородном взрыве и т.п.
Математически вывел Пуанкаре.
Это всем известно.
http://www.youtube.com/user/SergeySiparov
Комментарий удален модератором
Это всё относительно...
и "его теории относительности",
его труд напоминает труд учеников З.Фрейда.
Т.е. сами не гении, но плодами других потрудились.
Впрочем, и это значимо, как собирательный материал.
Комментарий удален модератором
из любого общественного строя(евреев, как национальность
определить сложно, общественно-наносное мнение).
Почему тогда евреев называют русскими, узбекскими,
азербайджанскими, украинскими, грузинскими, негритянскими
и т.д.? Т.е. бывшие изгои общества объединяются в некую коалицию,
называя других изгоями. Абсурд полнейший.
Комментарий удален модератором
По сути люди все одинаковы,
я вас уверяю. Лакмус только детали,
на предмет характерности индивидуумов.
Не более. Мы же не говорим с вами об отстоях
общества человекообразных.
Комментарий удален модератором
новая песня Обамананосцев,
геи лидируют в Америке - не спорю.
Флаг им в руки на их территории.
А Голливуд люблю:)).
\
о том шо земля круглая знали ещё древние греки и даже вычисляли её размеры
=
а у римлян в храмах зевса - планеты /боги/ двигались по эллиптическим /!!/ орбитам вокруг солца /зевса/ .
ньютон даже написал об этом в первом издании своих "начал" - но потом стёр...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Место "выведения" - сильно смущает.
Если бы дома на кухне, как Перельман (вот кто - настоящий Гений), или на кафедре математики, или в лаборатории - было бы другое дело. Никто бы не сомневался. А так...
Комментарий удален модератором
И тогда же он понял относительность понятий добра и зла. Когда к убитому мамонту пришел саблезубый лев и стал жрать мамонта, а не питекантропа Йуыыхха...)))
Это вытекает из того, что световые и тепловые волны эфира переносят тепловую и механическую энергию, поэтому эфир обладает инертной массой и должен оказывать сопротивление движению планет и звёзд. Солнце вращается относительно эфира, увлекает планеты по орбитам и удерживает их на орбитах (открытие Кеплера), аналогично этому ядра галактик вращаются, увлекают звёзды и удерживают их в галактиках.
Никто не знает, как возникли галактики, звёзды и планеты, и что заставило их вращаться.
Большой взрыв и разбегание галактик это не объясняют, тем более, что сопротивление эфира препятствует разбеганию. "Красное смещение" здесь притянуто за уши, так как в галактиках есть множество звёзд, движущихся как в сторону Земли, так и от неё.
Предлагаю обсудить другие мои модели на эту же тему http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
Так что ЭФИРА НЕТ
Это открытие могли бы опровергнуть другие объяснения сил природы, но их нет — теории современной физики не отражают механизмы взаимодействий.
Взаимодействия возникают как следствие дистанционного энергообмена объектов при посредстве эфира. Все объекты от нуклонов до небесных тел построены из корпускул, поэтому энергообмен происходит между корпускулами и может приводить к изменению скорости движения объектов относительно эфира.
Тяготение создают потоки эфира, а отталкивание — волны упругой деформации эфира. Световые волны эфира переносят не только информацию, но и энергию, из чего следует, что эфир обладает инертной массой и должен оказывать сопротивление движению планет. Известные теории тяготения не объясняют движение планет.
Собралась гоп-компания в которой каждый НЕ ПРОЧЕЛ ни одной научной работы А. Эйнштейна ... Потом, глаза продравши, встала // И рылом подрывать у Дуба корни стала. :)
Так прочтите теорию относительности Галилео Галилея.
....Эйнштейн не просто знал работы Ньютона (они лежат в основе его образования), но и продолжил их.
Ньютона - читал. Эйнштейна -тоже. А у белинского Б.Ф. прочел лишь первую фразу:"Опыт жизни показывает, что глубокая сущность истины проще, элементарней приближенных представлений о ней". Дальше не стал... И Вам не советую...
Это убедительно показал профессор Богдан Алексеевич Белинский в своих трудах под общим названием - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА НЬЮТОНА. Все положения теории Эйнштейна на самом деле следуют из механики Ньютона. Нужно было только внимательно изучить эту механику. И можно было ничего не придумывать. Но до сих пор приверженцы Эйнштейна продолжают пудрить мозги всему миру.
Расчет энергии частиц в ускорителе - и это практическое применение ТО.
Вам это не надо, но это не значит, что другим этого не надо.
Уж больно дябильные у них логические построения.
Решил проверить на дябильность... закосив под дябила.
Получился вот такой диалог:
Я: Какая скорость у тела?
Знаток: ты должен выбрать относительно чего!
Я: эт как? По какому критерию я смогу сделать ВЫБОР?!!!
Знаток: да уси раноправны... тычь куды нибудь!!!
Я: а почему МОЙ палец должен тыкать куды ни попадя, у тебя же своих только на руках 10 штук?!!
Вообще то этот тест на дябильность я проводил со знатоками учения Великого Клерка не раз.
Во всех случаях знатоки учения Великого Клерка заявляли что для определения скорости нужно ткнуть пальцем куды ни попадя, но...
категорически отказывались пользоваться СВОИМИ пальцами.
Почему?
Никаких критериев для ВЫБОРА из миллионов вариантов нема.
Получается знатокам учения Великого Клерка важно чтобы тыкал куды ни попадя именно МОЙ палец, а не их.
ЧЕМ мой палец такой особенный?!!!