Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Физика

Сообщество 1867 участников
Заявка на добавление в друзья

Физики создали прозрачную "клетку" для кота Шредингера

792 82 6

МОСКВА, 13 дек – РИА Новости. Австрийские ученые создали оптический прибор, позволяющий следить за положением видимых глазу объектов с "квантовой" точностью. Это позволит ученым проверить, существуют ли коты Шредингера в природе, говорится в статье, опубликованной в журнале Optica.

 

"В ближайшее время мы повысим точность работы этого устройства на четыре порядка. Это позволит нам реализовать нашу главную мечту – научиться напрямую управлять квантовым состоянием наночастицы или измерять его, наблюдая за ее взаимодействиями со стенками "ящика", — заявил Маркус Аспельмайер (Markus Aspelmeyer) из Венского университета (Австрия).

 

Кот Шредингера — главный "участник" мысленного эксперимента, который был предложен австрийским физиком Эрвином Шредингером в 1935 году. В его рамках в закрытый ящик помещаются кот и механизм, открывающий емкость с ядом в случае распада радиоактивного атома (что может случиться или не случиться).

 

В соответствии с принципами квантовой физики кот является одновременно и живым, и мертвым. Отсюда берет свое начало термин "квантовая суперпозиция" – совокупность всех состояний, в которых может одновременно находиться кот. Сегодня физики активно пытаются создать такого кота Шредингера, которого можно было бы увидеть невооруженным глазом.

 

В реальности осуществить подобный эксперимент не так-то просто, если даже это в принципе возможно, так как на работу "ящика Шредингера" будет влиять его "классическая" (с точки зрения физики) часть, гравитационное замедление времени и целый ряд других факторов.

Отсутствие инструментов, позволяющих "увидеть" кота Шредингера, заставляют ученых активно спорить о том, где находится граница между квантовой и ньютоновско-эйнштейновской физикой, существует ли она вообще и влияет ли первая на поведение окружающих нас объектов.

 

"Мы знаем, что законы квантовой механики управляют поведением атомов и молекул, но мы пока не понимаем, насколько крупным может быть тело, обладающее подобными свойствами. Захватывая наночастицы и запутывая их с фотонными кристаллами, мы можем получить объект, превосходящий атом по размерам, и проверять его на квантовость", — продолжает ученый.

Физики, как отмечает Аспельмайер, давно научились захватывать отдельные наночастицы или даже атомы и молекулы при помощи "оптических щипцов", невидимых ловушек, удерживающих материю на месте благодаря нескольким лучам света, сталкивающимся внутри фотонного кристалла.

 

Они позволяют проводить квантовые опыты с подобными объектами, но у них была одна большая проблема. Ученые не могли точно вычислить положение атома или наночастицы внутри нее и понять, в каком состоянии они находятся, так как этому мешали световые помехи.

Аспельмайер и его коллеги решили эту проблему и превратили подобные оптические "щипцы" в своеобразную прозрачную клетку для кота Шредингера, поместив квантовое "животное" не внутри этой световой ловушки, а снаружи, на небольшом расстоянии от луча лазера.

В этой позиции, как отмечают ученые, наночастица продолжает удерживаться "щипцами", однако ее малейшие перемещения резко меняют то, как выглядит своеобразное световое эхо этой ловушки, возникающее в результате "побега" части лазерного излучения из фотонного кристалла.

 

Подобный прием, как показали первые опыты с прототипом такой "клетки", позволил ученым повысить точность позиционирования наночастицы примерно на два порядка по сравнению с классическими методиками наблюдений за ее сдвигами.

Новые версии этого прибора, как считает Аспельмайер, будут обладать достаточной чувствительностью для прямых наблюдений за квантовыми взаимодействиями между наночастицей, ее световой клеткой и стенками фотонного кристалла. Эти опыты покажут, есть ли граница между квантовым и "обычным" миром и как первый влияет на поведение второго.

Источник: ria.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (82)

Джон Смит

комментирует материал 14.12.2018 #

В соответствии с принципами квантовой физики кот является одновременно и живым, и мертвым.
===
В соответствии с принципами квантовой физики кот, прежде всего, является не материальным объектом, а математическим, поэтому называть его живым и мертвым можно лишь условно, то есть, понарошку.

Шредингер придумал своего кота не для научных исследований в квантовой механике, а для того, чтобы хоть как-то приобщить "не физиков" к этой интереснейшей области науки, в которой ему самому посчастливилось работать.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 14.12.2018 #

Доизмывались над Кошаком...
С сопливых лет приучают к насилию
и пропагандируют садизм.
Виват Киплингу!!!
Анафема Шредингеру...
https://ru-cats.livejournal.com/21298099.html
Квалифицировать эти групповые злодеяния по Статье 245. УК РФ Жестокое обращение с животными (в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 14.12.2018 #

Границу надо чувствовать между юмором и садизмом, между здоровым цинизмом и не здоровым. А если ханжество доходит до фанатизма, то это уже заболевание.
И конечно нельзя путать живых существ в реальности со сказочными персонажами в книжке.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 14.12.2018 #

"Всё было бы смешно если бы не было так грустно" (М. Ю. Лермонтов.)
Просто многовато на Руси кровушки от - насильственной имплантации догматики КЭД. Извращение естественных наук - издревле предопределяет масштабы эксплуатации населения.
К сожалению, "оптические щипцы" Аспельмайера пока весьма проблематичны. Может через надцать лет родятся качественно новые метрологические системы. Мат-модели так называемого "Кванта" - пока далеки от реальности. В последнем Советском НИОКРе я лишь обозначил тропинки для дальнейших исследований, но "Агенты Эзопа" институт с восторгом распродали... Пролистайте - Шипицин Л.А., "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики", М.: Издательство МПИ, 1990
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 14.12.2018 #

Извращение естественных наук - издревле предопределяет масштабы эксплуатации населения
===
Что вы имеете в виду, не могли бы привести пример влияния лженаучной теории на эксплуатацию населения?

no avatar
Леонид Андреич

отвечает Джон Смит на комментарий 14.12.2018 #

- Охотно. Например, любая религия.

no avatar
Джон Смит

отвечает Леонид Андреич на комментарий 15.12.2018 #

Мифологию если и можно назвать "лженаукой", то разве что гуманитарной, а уж никак не естественной.
Концепцию плоской Земли подходит, но я не представляю как можно ее использовать для эксплуатации населения.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 14.12.2018 #

Если Вы работали прикладником, метрологом в естественно-научной сфере - то надеюсь, что видели бы репрессии релятивистов над инакомыслящими и последствия добровольно-принудительного насаждения их мистической идеологии в науке и технике. Теоретики не могли защититься без восхваления релятивистских догматов. Как кто-то в начале сего века писал
в и-нете: "Академиков не релятивистов нет"... Даже система СИ - извращает реальность. "Сиятельная мистика физики поля" - похоронила многих на флоте и не только...

no avatar
Vladimir DrPoruchik

отвечает Михаил Герман на комментарий 14.12.2018 #

"..... видели бы репрессии релятивистов над инакомыслящими и последствия добровольно-принудительного насаждения их мистической идеологии в науке и технике" /цитата/ - враки!

no avatar
Михаил Герман

отвечает Vladimir DrPoruchik на комментарий 15.12.2018 #

Сейчас в и-нете уже многое отмодерировали, но кое-что ещё осталось. Во-первых - без квантовых концепций не родились бы СТО и ОТО!!! Хотя КЭД и не нужна - для объяснения вторичного фотоэффекта. К сожалению оппоненты не нашли необходимых аргументов. Так называемый "фотоэффект" в сущности не нуждается в квантовой интерпретации - просто большие цуги ЭМВ - бьют как ракеткой по спресованным атомарным структурам. а только более высокочастотные (малые по протяжённости энергетические структуры) проникают внутрь и нарушают их квази стационарное состояние. Для так называемых "быстрых нейтронов" необходимы потоки большей плотности... Едва ли здесь значительно доминируют резонансы - просто они лишь иногда осуществляют более интенсивное силовое воздействие на внутренние "атомарные связи"... (Эффект самоикранирования энергетических структур - фрагмент моего последнего Советского НИОКРа.).
Нобелевские лауриаты и т. д. - понапридумывали с бодуна всяческих "чеширских
котов", дурных вращающихся электронов, амеров, глюонов и прочих догматических
лептонов, разсовали их по тензорам, дифурам ... и радуются...
http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=20&t=669&p=24256#p24256

no avatar
Михаил Герман

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

В.А. Ацюковский ранее писал: "декларативное внедрение метафизики в диамат -
породило Россейские и иные бедствия"...
http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-11
Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики.
http://www.atsuk.dart.ru/online/partial/materialism_and_relativism_in.shtml
Иоффе убедил Берию и далее Александрова, что без творений Эйнштейна не создать ядерной

бомбы. В итоге последовало - кто против эйнштейна - против Советской власти....
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://www.liveinternet.ru/users/vlad275/post208700724
http://ivanik3.narod.ru/linksPublicistika.html
http://www.antidogma.ru/library/critics.html
http://www.antidogma.ru/library/history.html
https://www.twirpx.com/file/2440866/
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
http://www.k2x2.info/istorija/nauka_pod_gnetom_rossiiskoi_istorii/p3.php
https://military.wikireading.ru/52654
http://stalinism.ru/repressii/o-razgule-donositelstva-i-velikom-fizike-landau.html
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

Что значит уродуют и что значит враки?
При спектральном элементном анализе, вещество испаряется вольтовой дугой и излучает в полном соответствии с квантовой теорией.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 16.12.2018 #

Это что - типа "проезд закрыт мост обвалился", но Вам можно...
Например, как писал выше:
http://maxpark.com/community/5654/content/6583106#comment-97275063
..."Так называемый "фотоэффект" в сущности не нуждается в квантовой интерпретации - просто большие по протяжённости цуги ЭМВ - бьют как ракеткой по "спресованным атомарным структурам". а только более высокочастотные (малые по протяжённости энергетические структуры нарушают эффект самоэкранирования) проникают внутрь и нарушают их квази стационарное состояние".... Эта версия родилась у меня ещё в 77-м, при анализе процесса эмиссии мощных катодов СВЧ генераторных и модуляторных ламп.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Михаил Герман на комментарий 16.12.2018 #

Не "проезд закрыт". Наоборот - указатель на скоростное шоссе, а на грунтовке рядом знак "колдобины".
Вам почему-то нравятся колдобины и не нравится скоростное шоссе. Никто не против - полно чудаков, которые покупают дорогие внедорожники и прутся на них в специально подготовленную грязь.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 16.12.2018 #

Не пойму- причём здесь "атомные часы"? Планетарную модель я не признаю с 60-х.
Атомарные структуры по-моему - "спресованные сгустки" в которых компоненты под действием различных (в том числе пока неведомых) сил - флуктуируют по невообразимым для нынешних математиков траекториям...

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Михаил Герман на комментарий 16.12.2018 #

А при чем тут: «большие по протяжённости цуги ЭМВ - бьют как ракеткой по "спресованным атомарным структурам"»?
В атомных часах используются одиночные атомы, а не спрессованные структуры. Это атомы поглощают и излучают фотоны строго в соответствии с квантовой теорией.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 16.12.2018 #

Процесс излучения - пока во многом "Терра Инкогнита" - мы не знаем всех компонентов и видов энергетических переходов. http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-11

no avatar
Vladimir DrPoruchik

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

".... - без квантовых концепций не родились бы СТО и ОТО!!! " /цитата/ - а слабо взять какой либо учебник (попроще!) и выяснить для себя, что, например, СТО и КвМех - не пересекаются? А то строить из себя обиженного и репрессированного, да генерировать в эфире бессмысленные словосочетания из физических терминов, конечно легче, чем выучить хоть что-то ..... :)

no avatar
Джон Смит

отвечает Vladimir DrPoruchik на комментарий 15.12.2018 #

например, СТО и КвМех - не пересекаются
===
Эти теории не пересекаются по сути, а по лингвистике пересекаются - и там и там встречается прилагательное "реляционный". Этого достаточно чтобы бедолага с определенным сдвигом по фазе отнес их к единому релятивистскому заговору. Отсюда научный вывод - человек работает со словами, с пустыми терминами, а не с понятиями )

no avatar
nav 66

отвечает Vladimir DrPoruchik на комментарий 15.12.2018 #

Что значит "враки"©. Всё так и есть. Вот, позавчера только репрессировал одного, да:

http://newsland.com/community/5654/content/vozmozhno-li-dvizhenie-materialnogo-tela-bystree-skorosti-sveta/6579645#/comment-97256771

user avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

Естественная наука - это не религия и не идеология, в ней не бывает догматов. Для физика правильной является та теория, которая подтверждена экспериментально. Я не от вас первого слышу историю про войну релятивистов со сторонниками иных взглядов, как будто это не ученые спорят, а католические ксендзы с православными попами выясняют какой календарь правильный.
Скажите честно, Михаил, вы ведь не физик? Думаю, вы либо гуманитарий, либо вообще не имеете университетского образования.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 15.12.2018 #

Рассмешили!
("Естественная наука - это не религия и не идеология, в ней не бывает догматов".).

Константы, постулаты сиятельные мысленные эксперименты - для Вас не догмы???
Вы едва ли, получили бы диплом, ежели попробовали бы до 80-х усомниться в их истинности... Мне повезло - получил карт бланш сверху - нужно было экстренно решать экзотические задачи. Я технарь - прикладник, метролог, а по основному образованию радиоинженер специальность 0701. в 60-х собирал и реконструировал установку по измерению скорости света в жидких средах на кафедре оптики и атомной физики. Не сошёлся взглядами с релятивистами и ушёл... После проблемы с физикой поля в Радиосвязи, Радионавигационных системах, разработка метрологических систем. Эксперт и отв. исполнитель НИОКРов в трёх министерствах, но из-за своего характера - научные регалии не получил. (Частенько приходилось корректировать работы мурых выпускников физфаков Харькова, Питера ....). Как говорил В.А. Ацюковский - "инженер не может быть вежливым интеллигентом" - так как эта вежливость не редко оплачивается кровью. Кстати, у нас технарей слово интеллигент - было ругательством.

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

Причем тут интеллигенты, универ готовит ученых - людей, знающих научную кухню. А технические вузы готовят инженеров, им не рассказывают про научный метод. Поэтому вы и плаваете в вопросе, считаете что Теорема Пифагора - догма )

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 15.12.2018 #

А куда улетят августейшие теоретики -
без Советских Инженеров???
(Профессура, слинявшая в Израиль - ни чего соизмеримого с Советской Наукой - пока не родила.)...

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

Медицина Израиля действительно несоизмерима с советской наукой. Там лечат и делают некоторые вещи, которые СССР делать не умел - например, титановые зубные импланты. У нас их и сейчас не делают.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 15.12.2018 #

Олег!
меня достали всякие мутанты извращенцы - в МФТИ и те кто за бабки лоббирует клириков. (У нас тоже самое - мне предложили вести факультатив в университете, хоть и "сосал лапу, но я отказался транспонировать физику в богоугодной транскрипции и терпеть "искренне верующих". От этого ни когда не отмоешься...).
http://lleo.me/dnevnik/2012/10/19.html

no avatar
Джон Смит

отвечает Олег Сазонов на комментарий 15.12.2018 #

Странно. А я рассказывал.
===
И правильно делали, значит вы любите свой предмет, что не часто встретишь. Студенты могут и сами прочитать много интересного и полезного, но здесь у нас явно не тот случай.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Джон Смит на комментарий 15.12.2018 #

Вы не поняли - я читал целый курс лекций по научным методам исследований для 4-курсников. В смысле, он был в программе обучения. И там было всё от постановки задачи исследования до математической обработки результатов и выводов.

no avatar
Джон Смит

отвечает Олег Сазонов на комментарий 15.12.2018 #

"научным методам исследований" - это что-то прикладное, а "научный метод" - понятие почти философское. Принципиальная разница здесь знаете в чем, как говорил наш декан - мы вам не знания даем, а учим думать. И действительно, были предметы, которые казалось-бы не нужны, но они все что-то развивали. Например, тензорный анализ влияет на воображение и образное мышление, итд. Не думаю что в технических вузах практикуется такой подход, это нерационально, если студент не будет заниматься фундаментальной наукой. Инженеру полезнее навык работы с приборами, сколько замеров делать, как оформлять результаты исследования и другие чисто методические вещи. А не методологические.
====
Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Джон Смит на комментарий 16.12.2018 #

В технических ВУЗах учат не думать, а учиться.
То есть, закончив технический ВУЗ, инженер (в идеальном случае) может взяться за любую техническую задачу и решить ее, изучив соответствующую литературу. При этом, совсем не обязательно, чтобы задача имела известное решение. Инженер не только работает с приборами - он их создает, в отличие от теоретиков. В этом плане Лоренц и Эйнштейн были теоретиками, а Майкельсон, Морли и Столетов - инженерами.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 16.12.2018 #

Нас учили не только для автономной работы в библиотеках, а искать нечто ... за их горизонтами. Задавать себе и природе нестандартные вопросы. Иногда, даже специально давали - классически не решаемые задачи. Кроме того, инженер обязан не только знать ..., но и быть способным заменить любого в тех-процессе.
(До диплома дошло менее трети от поступивших...).

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Михаил Герман на комментарий 16.12.2018 #

Мне кажется вы недопоняли. Инженеры выявляют закономерности, а теоретики создают законы. Это очень разные вещи.
Столетов что-то там выявил, но законы фотоэффекта открыл Эйнштейн.

no avatar
Джон Смит

отвечает Олег Сазонов на комментарий 16.12.2018 #

Мы с вами провели анализ - выяснили специфику рода деятельности ученого и инженера. Далее научный метод рекомендует выполнить синтез.
Высшим достижением инженерной мысли является изобретение, а научной - открытие. Но как правило для получения новых научных данных требуется новое оборудование. Поэтому, физики Басов и Прохоров получили патент на изобретение за квантовый генератор, и нобелевскую премию за (внимание):

«за фундаментальные работы в области квантовой электроники, приведшие к созданию генераторов и усилителей на основе принципа мазера – лазера»

Вот эта формулировка расставляет все на свои места, становится понятно, что нет отдельной науки и нет отдельной техники, а есть общая научно-техническая хореография, которая и привела к НТР и прогрессу. Ученый выдвигает гипотезу, инженер помогает ему в техническом обеспечении эксперимента, ученый получает новые данные, анализирует их, и строит теорию, на основании которой инженер создает оборудование нового тип - Лазер.
То есть, венцом всего оказался инженер, а не ученый, как я думал. Вот так научный метод помогает получать новые знания )

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Джон Смит на комментарий 17.12.2018 #

В случае лазера было немного не так.
Молодому Басову поручили рутину - уточнить коэффициент поглощения рубина, который отличался в разных источниках. Проводя измерения, Басов заметил, что коэффициент поглощения изменяется в зависимости от того был ли образец освещен перед измерением. Это была бы чепуха, если бы некоторые измерения не дали отрицательное светопоглощение. А вот это уже была откровенная крамола, и Басов таки сделал то, что в подобных случаях рекомендуют всем изобретателям вечных двигателей - замкнул вход на выход. Тут-то и получился лазер - чисто инженерная разработка. А дальше уже и Эйнштейна подтянули.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 17.12.2018 #

Удивительно, как у них не откорнали авторство....
Невольно вспомнился на ТВ некогда бробегал - старый видеоклип о патентного бюро.
* * * * * *
Некто изобрёл велосипед и принёс чертежи в патентное бюро. Эксперт поменял руль и сиденье местами и стал автором...

no avatar
Джон Смит

отвечает Олег Сазонов на комментарий 17.12.2018 #

Конструкция лазера проста до неприличия, но без знания квантовой физики вы не поймете почему он работает, поэтому школьники его изобрести не могли, это не просто изобретение, там был открыт новый эффект, иначе бы нобелевки им не видать )
Кстати, резонатор из двух зеркал придумал не Басов, а Прохоров, Александр Михайлович не просто примазался к изобретению своего подчиненного, он тоже работал )

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Джон Смит на комментарий 17.12.2018 #

Басов был не школьником, а аспирантом. Но не простым, а дотошным. Вот и доработался до нобелевки.

Менее дотошные работнички, обнаружив признаки сверхпроводимости в купратах лантаноидов, стали спрашивать у старших товарищей, что за фигня происходит. И, представьте себе, нашелся товарищ, который видимо сталкивался с подобным - а вы уберите лишний кислород и все будет в порядке. И в самом деле - фигня исчезла, а нобелевка за высокотемпературные сверхпроводники досталась другим.

no avatar
Джон Смит

отвечает Олег Сазонов на комментарий 17.12.2018 #

Я заканчивал физфак Воронежского универа (ВГУ). На факультету Басовым гордятся, хотя он никогда в ВГУ не учился, а просто жил некоторое время в Воронеже. Представляете, какое он открытие сделал?

Физики вообще народ очень интересный, помню профессор Сухотин написал на доске имя Паули, и присел на корточки, настолько для него велик был этот ученый. Паули и на самом деле великий, но тогда мы этого не понимали.
А нас профессор называл коллегами и показывал настоящий металлический торий, жутко радиоактивный, от него счетчик захлебывался с двух метров ))

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Джон Смит на комментарий 18.12.2018 #

У нас в Новочеркасском политехническом была эйфория после сообщения от Флейшмана и Понса. Не то чтобы все порхали в небесах, но подъем был общим, а порхал один - "Я всегда это знал и говорил!!!"

А торий ваш профессор показывал напрасно. Увидеть что-то необычное вы вряд ли могли, а нахватать лишних доз - запросто.
У нас на химфаке как-то (еще при СССР) прошлись со счетчиками по лабораториям (профилактически), но ничего не нашли. Зато обнаружилось, что кресло декана изрядно фонит. Кресло выбросили, инцидент раздувать не стали.

no avatar
Джон Смит

отвечает Олег Сазонов на комментарий 18.12.2018 #

А на войне вообще убить могут. Мы же начали разговор с того, что универ готовит ученых, все остальные выпускники - учителя и специалисты - это побочный продукт. А наука требует жертв.

Сухотин работал на кафедре ядерной физики, и ему тоже нужны были ученики и последователи. Но на ядерку никто не идет, там стремно - радиация и все такое. А у них была хорошая лаборатория прямо на АЭС, вот профессор и подбирал тех кто не боится.

Там же знаете как было - Сухотин держит торий в руке, мы рядом стоим человека три, а вся остальная группа метрах в семи жмется к стенке ))

А ведь профессор сказал - не бойтесь, я гарантирую что вреда никакого. Потому что все длилось пол-минуты. Но с инстинктами ничего не сделаешь.

Сухотин умер в 87 лет, хотя всю жизнь уран руками брал и не раз попадал под сильное гамма-излучение. Ни лысины у него не было, энергичный такой, вот только губы слегка синеватые.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Джон Смит на комментарий 18.12.2018 #

Молодым я ничего не боялся - занимался пиротехникой, несколько раз взрывался и получал ожоги, пробовал на вкус разные соединения, включая соли ртути и цианистый калий. А волосы потерял за один год из-за рентгена.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 15.12.2018 #

Джон! Где, когда и в каких разделах - Вы родили нечто качественно новое в науке???? Вы скитались по квартирам десятилетия голодали ради книг и железок или как. Моё амплуа - физика поля - без извращения которой, многие сиятельные светила просто не обойдутся.
Соблаговолите ответить - или Вам слабо???
Практическая электродинамика опирается на работы О. Хевисайда - векторное и операционное исчисление. (Операторы эмпирических функций...)
Кроме того ТФКП и фрагменты теории поля типа Гольдфайна. Применимость "классических уравнений Максвелла – иконо подобная
виртуальная мистика". На сколько, мне известно, у Максвелла - для математического описания ЭМП он использовал около двадцати Лагранжевых уравнений из гидродинамики. Далее их совершенствовал Хевисайд и они назывались уравнениями "Хевисайда - Максвелла" ... потом "уравнениями Эйнштейна", а потом опять "Уравнения Максвелла". Я не могу представить, что Хевисайд – родивший понятие волнового импеданса и уравнения длинных линий - остановился на версии абсурдного волнового сопротивления вакуума равном постоянной в 120 Пи или 377 Ом... После его таинственной гибели - "ни каких черновиков не осталось"...

no avatar
Михаил Герман

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

Продолжение 1:
(Мат-модель физического вакуума – где-то реализовать весьма проблематично.).
Неужели урождённые в 1900 году – могли где-то купить дипломы как и нынешние…
Невольно вспоминается К/ф "Звёздный ворс". Там на станции метро им. Академика Алфёрова робот торговал дипломами....

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 15.12.2018 #

Джон! Где, когда и в каких разделах - Вы родили нечто качественно новое в науке????
===
Не все выпускники становятся учеными, универ - это отборное сито, через которое просеивают тучи раздолбаев, в поисках одного нобелевского лауреата. Зато, когда такой человек нашелся, все профессора и студенты ходят с сияющими лицами и задранными носами )

Применимость "классических уравнений Максвелла – иконо подобная виртуальная мистика".
===
Вот это и есть отпечаток технического вуза. Вам видимо не рассказывали почему уравнения Максвелла выглядят так, как они выглядят, а просто заставили их запомнить. И вы запомнили, как дети в садике запоминают наизусть стихи, смысла которых не понимают. И конечно для вас останется загадкой, как можно поток поля описывать теми же Лагранжианами, что и поток жидкости, если на ощупь они разные )

"ни каких черновиков не осталось"..
===
Они и не нужны, если работа опубликована. Научный метод требует, чтобы любое научное утверждение было доказано. А так же, должна иметься возможность его опровергнуть. Привет Карлу Попперу. Поэтому, верить в "120 пи" не надо, вы можете лично пересчитать любую константу. Даже число Пи )

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 16.12.2018 #

Классическая версия словоблудия - традиционный уход от конкретных проблем в виртуальные галактики мат-моделей. Но только не конкретные актуальные результаты, а благоденствие паразитических сословий. Более века распиареный иудеями релятивизм - декларируется и заводит всех в виртуальные догматические тупики.

..."Питаться скучно кити-кетом -
кастрат не сможет стать Котом.
Так не родившийся поэтом -
спешит в АН, а что потом....

Меж камер Вильсона скитались
осколки призрачных частиц.
В отчеты сомнами сплетались -
леса некчёмных небылиц.

По трекам прут в бои "без правил" -
кому-то слава, ... всё потом....
Тем боле, спорить не пристало -
с простым "без степени" - котом"....

http://maxpark.com/community/2540/content/772825#comment-8166030

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 16.12.2018 #

Если бы вы умели решать конкретные проблемы, то не брюзжали бы и не дышали ядом на окружающих, а постарались сформулировать эту самую проблему.
Что конкретно вас не устраивает, в чем вы видите Зло? В том что человек, родившийся не поэтом, а пасечником, идет в пасечники? Или в том, что натурфилософию напрасно разделили на науку и философию (словоблудие)? Или в том что лично вам не дали звание академика? В чем проблема - в системе образования, в педагогике, в методе обучения? Сформулируйте.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 17.12.2018 #

У меня не было проблем с работой в СССР.
(В 1991 - планировались внедрения моих работ в пяти городах, но вскоре всё и вся распродали.).
Возможно где-то у Вас ещё требуются инженеры, а у нас нынче - институты и заводы распроданы,
спрос преимущественно на особо послушных торгашей.
* * * * * * * * * * * * * *
Re: Пенсионная реформа 2018. обсуждение
Сообщение #280 MAG » 30 окт 2018, 14:31
http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=10&t=1394&p=62593#p62593MAG
* * * * *
По поводу образования - в СССР было лучшее в мире! Пролистайте книгу Академик А.Н. Крылов Мои воспоминания Издательство Академии Наук СССР 1963 Составители: н.И. Барбашев и с.А. Шерр https://studfiles.net/preview/4198315/
Список изданий «Мои воспоминания» А. Н. Крылова (1942-2001 гг.)
https://flot.com/publications/books/shelf/memories/71.htm
https://flot.com/publications/books/shelf/memories/

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 17.12.2018 #

У меня не было проблем с работой в СССР.
===
Я имел в виду научную проблему, а не бытовые неурядицы. Вы критикуете "релятивистов", то есть, всех физиков, начиная с Лоренца. Может вам не нравится что наука отказалась от каких-то древних воззрений - теории эфира, дальнодействия, например? Но это сделано не со зла, а потому что эфир не обнаруживается в экспериментах. Научный метод запрещает рассматривать "объекты", которые невозможно обнаружить. Этим занимаются уфологи.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 18.12.2018 #

У меня практически вся жизнь и то, что называю работой - странствия в науках.
(Во всех парадоксах пытался и пытаюсь вычислить динамику первопричин.).
Так называемые релятивисты, эфиристы и клирики - в сущности догматики. Старая война кланов претендующих на обладание "абсолютной истиной". http://mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7
Метрологически достоверных параметров физ-го вакуума или эфира нет ни у тех, ни у других.
(За это Ацюковский и его соратники меня не привечают.). Кстати, я обозвал Эйнштейна "королём плагиаторов" и некоторые фрагменты далее уточнил Ваш однокашник Кулигин.
Bioton Re: Никола Тесла - день рождения однако Ответ #9 - 23.07.07
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1183994666/0#0
http://maxpark.com/community/2540/content/772825#comment-8166030 По-моему необходимо для начала устранить противоречия физических теорий с практическими достижениями химиков и биофизиков. Не фантазировать сказочные версии приключений осколков на ускорителях. В химии один электрон - туда или сюда - и это уже ион,
а в физике "целые стада бес привязных свободных электронов" бродят.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Михаил Герман на комментарий 18.12.2018 #

Продолжение 1:
То, что творится у биологов ... - вообще никак не могут договориться. меж собой - ни биохимики, ни биофизики. (Слишком многие ... традиционно игнорируют динамику причинно следственных связей.).
mag.moy.su/index/kstati_o_filosofii_chto_izmenilos_za_ehti_gody/0-6
mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7
ttp://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=52&t=1377&p=142132#p142132
Ежели пролистаете мои импровизации - надеюсь разберётесь http://mag.moy.su/.
По поводу "УФО" всё изначально просто - пока литр водки не выпью с "пришельцами" - не поверю....
До 91-го года многие были материалистами, релятивистами, атеистами ..., а после многие во
всяческую "богоугодную догматическую мистику" подались. К сожалению, многие вопросы до сих пор остаются открытыми.
Когда метрологи, (как пехота, протопчет захваченное нежитью - своими ногами … и сапёры – не очистят от мин выжженную с воздуха высоту...) – не дорастут до строгого достоверного
нормирования квази планковских размерностей – говорить от достоверности и «гениальности» многих сиятельных теорий, просто абсурдно.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Михаил Герман на комментарий 18.12.2018 #

Продолжение 2:

Тогда многие вопросы - «о таинственных явлениях
природы и каких-либо мистических таинствах», отпадут сами собой и превратятся в обычные
задачки для студентов.
(Ясность в физике поля - издревле неугодна ни политикам, ни клирикам.).
Bioton Re: Поле и эфир Ответ #3326 - 11.03.16 :: 12:15:06
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1338476567/3300#3326
http://maxpark.com/community/5654/content/2786381#comment-37178336

no avatar
Джон Смит

отвечает Михаил Герман на комментарий 18.12.2018 #

Хорошо написали, а в конце опять у вас политики и клирики. Давайте попробуем без этой классовой борьбы. Я учился на радиофизике, вы должны помнить какие тогда были воззрения. Если бы я сказал профессору что по телефонным проводам можно передавать мегагерцы, меня бы выгнали из универа.

А сейчас это запросто, и 10 МГц можно передавать. Что изменилось? Появилась новая технология DSL, которой раньше не было. А кто ее разработал? Да те же самые физики, которые раньше считали что это невозможно в принципе. Понимаете? Не шаманы африканские, не сатанисты и не свидетели третьего дня, а физики.

Поэтому я вам и сказал, что нет догматизма в науке, приходит время и общепризнанные теории рушатся, а на их месте появляются новые сверх-современные. Которые завтра опять устареют и их выбросят на помойку. Так и идет процесс познания.

А абсолютной истины нет, это вам любой ученый скажет. Истина - это мечта, сказка, недостижимый идеал. А вы постоянно про нее говорите.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Джон Смит на комментарий 18.12.2018 #

Как Вы пишете: " Давайте попробуем без этой классовой борьбы."...
Но, увы, академическая наука - явление социальное - со всеми стихиями социума...
"А сейчас это запросто, и 10 МГц можно передавать. Что изменилось?" - рынок, потребности населения не всегда считаются с догмами...
В 84-м у нас была предзащита одного мурого москвича - где он перед всей нашей кафедрой
и учёным советом распинался, что более одного КГ. по сети не распространяется... На это я добавил что
Мин-Энерго Вас ослушались и давненько осуществляют служебную связь и телеметрию по
высоковольтным линиям. Далее он заявил, делал прямые и обратные преобразования Фурье (у генератора и на нагрузке, при наличии тиристорных ключей!!!) и всё совпало... (В зале человек пять начали хохотать...). Однако, в Москве "его защита" прошла успешно... Распространение ВЧ спектров классика аппроксимирует к "цилиндрическим
интегралам". Позднее я экспериментально вычислил более сложную объёмную динамику переходов составляющих ВЧ энергии.
("В науке дерутся ломами, но вершат в АН"...)
Обмануть можно животное, человека, но только
не физику!

no avatar
Михаил Герман

отвечает Михаил Герман на комментарий 18.12.2018 #

Как говорил один из моих руководителей проф. Попов: "Наука это такая сука, возле которой
много разных кобелей вертится, но оплодотворит её лишь один - не обладающий особо импозантным интерьером"...
(Однако в биологии не мало случаев разномастных щенков в одном помёте.).

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 15.12.2018 #

Когда над ними будут хором смеяться их студенты и соседи - возможно хоть что-то переменится..
(Не случайно он боится назвать своё имя и фамилию и прячется под псевдонимом.).
Ты загляни в его профиль - там более сотни сайтов и он даже администрирует нечто в науках....
Можно подумать и посочуствовать, что он кандалами, как на галерах прикован к ПК....
(А извилин на многое просто не хватает.)

no avatar
Михаил Герман

отвечает Олег Сазонов на комментарий 16.12.2018 #

Увы, для зомбированных ортодоксов - всё это бесполезно. Они мне напоминают нынешних псевдо верующих. Которые не признают ни какие аргументы, ни какую логику - лишь потому, что кормятся на невежестве и социальной пассивности населения - душевной лени к познанию природы и социума.
(Полиграфы заклинят или сгорят от их бреда...).

no avatar
Анатолий Пинигин

комментирует материал 14.12.2018 #

Ещё так и нет теории нулевых колебаний, энергия которых безгранична, т.е. бесконечна, есть только некое представление о некоем "супе", а в нём-то всё и дело, видимый мир лишь надстройка над ним, созданная из него же как возбуждённое состояние. В принципе нулевые колебания это колебания электромагнитного поля, а все остальные нулевые колебания любых других частиц лишь флуктуации его. В этом и суть единой теории поля.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Анатолий Пинигин на комментарий 14.12.2018 #

Кстати, пролистайте - Re: Еще раз о Пространстве.
Сообщение #56 MAG » 15 ноя 2018, 13:47
http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=11&t=1424&start=30
Re: Еще раз о Пространстве.
Сообщение #68 MAG » 15 ноя 2018, 15:15
http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=11&t=1424&p=67642#p67642
И далее - по ветке...
"По поводу понятия времени - давным-давно всё весьма ясно: "Это понятие синтетическое
вспомогательное и гносеологическое, придуманное человеком для оценки и нормирования взаимо относительной интенсивности анализируемых процессов". "Если константы перестанут флуктуировать, то жизнь угаснет"...
http://maxpark.com/community/5302/content/2025010#comment-26825123
КЭД родилась "на кончике пера", но за сомнения в её "гениальности" со времён явления А. Эйнштейна - следуют весьма материальные репрессии. Метрологически не подтверждаемая
догматика - оплот всяческой мистики. Владимиров С.В. Разум против догмы.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VLADIMIROV_Sergey_Vladimirovich/Vladimirov_S.V..._Razum_protiv_dogmy.(1982).[djv-fax].zip

no avatar
Vladimir DrPoruchik

отвечает Михаил Герман на комментарий 14.12.2018 #

"КЭД родилась "на кончике пера", но за сомнения в её "гениальности" со времён явления А. Эйнштейна - следуют весьма материальные репрессии. Метрологически не подтверждаемая" /цитата/ - тоже враки! КЭД - не имеет равных среди других разделов науки по точности совпадения экспериментальных результатов с предсказаниями теории! :)

no avatar
хочу_хамон

комментирует материал 14.12.2018 #

"Сегодня физики активно пытаются создать такого кота Шредингера, которого можно было бы увидеть невооруженным глазом."

Дай бог долгих лет и щедрости грантодателям этого физика. Предприимчивому чуваку сказочно повезло.

user avatar
Михаил Герман

отвечает хочу_хамон на комментарий 14.12.2018 #

И каковы же параметры "Мелкоскопа Аспельмайера" - как именно они получают в реальности "единичные фотоны"???
(Микроскоп Райфа или нечто более сказочное. Даже, Ячейки Керра тут отдыхают.).

no avatar
хочу_хамон

отвечает Михаил Герман на комментарий 14.12.2018 #

Как у автора не знаю, но когда мне нужно 1-2 фотона я ставлю фотонную ловушку с волнорезом. Волнорез гасит волновой фронт той длины волны, на которой прискакали фотоны, а в ловушку уже попадают одинокие фотоны, очищенные от длины волны.

user avatar
Михаил Герман

отвечает хочу_хамон на комментарий 14.12.2018 #

Просветите меня - что за "фотонная ловушка с волнорезом"??? Какова её инерционность - время срабатывания? (Упоминания об "одно фотонных генераторах" давно в сети, но серьёзных описаний пока не встречал.).

no avatar
Джон Смит

отвечает хочу_хамон на комментарий 15.12.2018 #

Фотон, очищенный от лямбды - это круто.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland