Физики создали прозрачную "клетку" для кота Шредингера
На модерации
Отложенный
МОСКВА, 13 дек – РИА Новости. Австрийские ученые создали оптический прибор, позволяющий следить за положением видимых глазу объектов с "квантовой" точностью. Это позволит ученым проверить, существуют ли коты Шредингера в природе, говорится в статье, опубликованной в журнале Optica.
"В ближайшее время мы повысим точность работы этого устройства на четыре порядка. Это позволит нам реализовать нашу главную мечту – научиться напрямую управлять квантовым состоянием наночастицы или измерять его, наблюдая за ее взаимодействиями со стенками "ящика", — заявил Маркус Аспельмайер (Markus Aspelmeyer) из Венского университета (Австрия).
Кот Шредингера — главный "участник" мысленного эксперимента, который был предложен австрийским физиком Эрвином Шредингером в 1935 году. В его рамках в закрытый ящик помещаются кот и механизм, открывающий емкость с ядом в случае распада радиоактивного атома (что может случиться или не случиться).
В соответствии с принципами квантовой физики кот является одновременно и живым, и мертвым. Отсюда берет свое начало термин "квантовая суперпозиция" – совокупность всех состояний, в которых может одновременно находиться кот. Сегодня физики активно пытаются создать такого кота Шредингера, которого можно было бы увидеть невооруженным глазом.
В реальности осуществить подобный эксперимент не так-то просто, если даже это в принципе возможно, так как на работу "ящика Шредингера" будет влиять его "классическая" (с точки зрения физики) часть, гравитационное замедление времени и целый ряд других факторов.
Отсутствие инструментов, позволяющих "увидеть" кота Шредингера, заставляют ученых активно спорить о том, где находится граница между квантовой и ньютоновско-эйнштейновской физикой, существует ли она вообще и влияет ли первая на поведение окружающих нас объектов.
"Мы знаем, что законы квантовой механики управляют поведением атомов и молекул, но мы пока не понимаем, насколько крупным может быть тело, обладающее подобными свойствами.
Захватывая наночастицы и запутывая их с фотонными кристаллами, мы можем получить объект, превосходящий атом по размерам, и проверять его на квантовость", — продолжает ученый.
Физики, как отмечает Аспельмайер, давно научились захватывать отдельные наночастицы или даже атомы и молекулы при помощи "оптических щипцов", невидимых ловушек, удерживающих материю на месте благодаря нескольким лучам света, сталкивающимся внутри фотонного кристалла.
Они позволяют проводить квантовые опыты с подобными объектами, но у них была одна большая проблема. Ученые не могли точно вычислить положение атома или наночастицы внутри нее и понять, в каком состоянии они находятся, так как этому мешали световые помехи.
Аспельмайер и его коллеги решили эту проблему и превратили подобные оптические "щипцы" в своеобразную прозрачную клетку для кота Шредингера, поместив квантовое "животное" не внутри этой световой ловушки, а снаружи, на небольшом расстоянии от луча лазера.
В этой позиции, как отмечают ученые, наночастица продолжает удерживаться "щипцами", однако ее малейшие перемещения резко меняют то, как выглядит своеобразное световое эхо этой ловушки, возникающее в результате "побега" части лазерного излучения из фотонного кристалла.
Подобный прием, как показали первые опыты с прототипом такой "клетки", позволил ученым повысить точность позиционирования наночастицы примерно на два порядка по сравнению с классическими методиками наблюдений за ее сдвигами.
Новые версии этого прибора, как считает Аспельмайер, будут обладать достаточной чувствительностью для прямых наблюдений за квантовыми взаимодействиями между наночастицей, ее световой клеткой и стенками фотонного кристалла. Эти опыты покажут, есть ли граница между квантовым и "обычным" миром и как первый влияет на поведение второго.
Комментарии
===
В соответствии с принципами квантовой физики кот, прежде всего, является не материальным объектом, а математическим, поэтому называть его живым и мертвым можно лишь условно, то есть, понарошку.
Шредингер придумал своего кота не для научных исследований в квантовой механике, а для того, чтобы хоть как-то приобщить "не физиков" к этой интереснейшей области науки, в которой ему самому посчастливилось работать.
С сопливых лет приучают к насилию
и пропагандируют садизм.
Виват Киплингу!!!
Анафема Шредингеру...
https://ru-cats.livejournal.com/21298099.html
Квалифицировать эти групповые злодеяния по Статье 245. УК РФ Жестокое обращение с животными (в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
И конечно нельзя путать живых существ в реальности со сказочными персонажами в книжке.
Просто многовато на Руси кровушки от - насильственной имплантации догматики КЭД. Извращение естественных наук - издревле предопределяет масштабы эксплуатации населения.
К сожалению, "оптические щипцы" Аспельмайера пока весьма проблематичны. Может через надцать лет родятся качественно новые метрологические системы. Мат-модели так называемого "Кванта" - пока далеки от реальности. В последнем Советском НИОКРе я лишь обозначил тропинки для дальнейших исследований, но "Агенты Эзопа" институт с восторгом распродали... Пролистайте - Шипицин Л.А., "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики", М.: Издательство МПИ, 1990
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu
===
Что вы имеете в виду, не могли бы привести пример влияния лженаучной теории на эксплуатацию населения?
в и-нете: "Академиков не релятивистов нет"... Даже система СИ - извращает реальность. "Сиятельная мистика физики поля" - похоронила многих на флоте и не только...
Концепцию плоской Земли подходит, но я не представляю как можно ее использовать для эксплуатации населения.
Скажите честно, Михаил, вы ведь не физик? Думаю, вы либо гуманитарий, либо вообще не имеете университетского образования.
Нобелевские лауриаты и т. д. - понапридумывали с бодуна всяческих "чеширских
котов", дурных вращающихся электронов, амеров, глюонов и прочих догматических
лептонов, разсовали их по тензорам, дифурам ... и радуются...
http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=20&t=669&p=24256#p24256
породило Россейские и иные бедствия"...
http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-11
Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики.
http://www.atsuk.dart.ru/online/partial/materialism_and_relativism_in.shtml
Иоффе убедил Берию и далее Александрова, что без творений Эйнштейна не создать ядерной
бомбы. В итоге последовало - кто против эйнштейна - против Советской власти....
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://www.liveinternet.ru/users/vlad275/post208700724
http://ivanik3.narod.ru/linksPublicistika.html
http://www.antidogma.ru/library/critics.html
http://www.antidogma.ru/library/history.html
https://www.twirpx.com/file/2440866/
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
http://www.k2x2.info/istorija/nauka_pod_gnetom_rossiiskoi_istorii/p3.php
https://military.wikireading.ru/52654
http://stalinism.ru/repressii/o-razgule-donositelstva-i-velikom-fizike-landau.html
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903
("Естественная наука - это не религия и не идеология, в ней не бывает догматов".).
Константы, постулаты сиятельные мысленные эксперименты - для Вас не догмы???
Вы едва ли, получили бы диплом, ежели попробовали бы до 80-х усомниться в их истинности... Мне повезло - получил карт бланш сверху - нужно было экстренно решать экзотические задачи. Я технарь - прикладник, метролог, а по основному образованию радиоинженер специальность 0701. в 60-х собирал и реконструировал установку по измерению скорости света в жидких средах на кафедре оптики и атомной физики. Не сошёлся взглядами с релятивистами и ушёл... После проблемы с физикой поля в Радиосвязи, Радионавигационных системах, разработка метрологических систем. Эксперт и отв. исполнитель НИОКРов в трёх министерствах, но из-за своего характера - научные регалии не получил. (Частенько приходилось корректировать работы мурых выпускников физфаков Харькова, Питера ....). Как говорил В.А. Ацюковский - "инженер не может быть вежливым интеллигентом" - так как эта вежливость не редко оплачивается кровью. Кстати, у нас технарей слово интеллигент - было ругательством.
http://newsland.com/community/5654/content/vozmozhno-li-dvizhenie-materialnogo-tela-bystree-skorosti-sveta/6579645#/comment-97256771
В атомных часах по отдельным атомам. :)
Странно. А я рассказывал.
Соблаговолите ответить - или Вам слабо???
Практическая электродинамика опирается на работы О. Хевисайда - векторное и операционное исчисление. (Операторы эмпирических функций...)
Кроме того ТФКП и фрагменты теории поля типа Гольдфайна. Применимость "классических уравнений Максвелла – иконо подобная
виртуальная мистика". На сколько, мне известно, у Максвелла - для математического описания ЭМП он использовал около двадцати Лагранжевых уравнений из гидродинамики. Далее их совершенствовал Хевисайд и они назывались уравнениями "Хевисайда - Максвелла" ... потом "уравнениями Эйнштейна", а потом опять "Уравнения Максвелла". Я не могу представить, что Хевисайд – родивший понятие волнового импеданса и уравнения длинных линий - остановился на версии абсурдного волнового сопротивления вакуума равном постоянной в 120 Пи или 377 Ом... После его таинственной гибели - "ни каких черновиков не осталось"...
Они же молодь уродуют "своими авторитетами"......
(Мат-модель физического вакуума – где-то реализовать весьма проблематично.).
Неужели урождённые в 1900 году – могли где-то купить дипломы как и нынешние…
Невольно вспоминается К/ф "Звёздный ворс". Там на станции метро им. Академика Алфёрова робот торговал дипломами....
(Не случайно он боится назвать своё имя и фамилию и прячется под псевдонимом.).
Ты загляни в его профиль - там более сотни сайтов и он даже администрирует нечто в науках....
Можно подумать и посочуствовать, что он кандалами, как на галерах прикован к ПК....
(А извилин на многое просто не хватает.)
без Советских Инженеров???
(Профессура, слинявшая в Израиль - ни чего соизмеримого с Советской Наукой - пока не родила.)...
меня достали всякие мутанты извращенцы - в МФТИ и те кто за бабки лоббирует клириков. (У нас тоже самое - мне предложили вести факультатив в университете, хоть и "сосал лапу, но я отказался транспонировать физику в богоугодной транскрипции и терпеть "искренне верующих". От этого ни когда не отмоешься...).
http://lleo.me/dnevnik/2012/10/19.html
При спектральном элементном анализе, вещество испаряется вольтовой дугой и излучает в полном соответствии с квантовой теорией.
это объяснить - что ли нельзя?
недавно из Африки ...
Но вы можете попробовать.
===
И правильно делали, значит вы любите свой предмет, что не часто встретишь. Студенты могут и сами прочитать много интересного и полезного, но здесь у нас явно не тот случай.
===
Не все выпускники становятся учеными, универ - это отборное сито, через которое просеивают тучи раздолбаев, в поисках одного нобелевского лауреата. Зато, когда такой человек нашелся, все профессора и студенты ходят с сияющими лицами и задранными носами )
Применимость "классических уравнений Максвелла – иконо подобная виртуальная мистика".
===
Вот это и есть отпечаток технического вуза. Вам видимо не рассказывали почему уравнения Максвелла выглядят так, как они выглядят, а просто заставили их запомнить. И вы запомнили, как дети в садике запоминают наизусть стихи, смысла которых не понимают. И конечно для вас останется загадкой, как можно поток поля описывать теми же Лагранжианами, что и поток жидкости, если на ощупь они разные )
"ни каких черновиков не осталось"..
===
Они и не нужны, если работа опубликована. Научный метод требует, чтобы любое научное утверждение было доказано. А так же, должна иметься возможность его опровергнуть. Привет Карлу Попперу. Поэтому, верить в "120 пи" не надо, вы можете лично пересчитать любую константу. Даже число Пи )
===
Эти теории не пересекаются по сути, а по лингвистике пересекаются - и там и там встречается прилагательное "реляционный". Этого достаточно чтобы бедолага с определенным сдвигом по фазе отнес их к единому релятивистскому заговору. Отсюда научный вывод - человек работает со словами, с пустыми терминами, а не с понятиями )
====
Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.
То есть, закончив технический ВУЗ, инженер (в идеальном случае) может взяться за любую техническую задачу и решить ее, изучив соответствующую литературу. При этом, совсем не обязательно, чтобы задача имела известное решение. Инженер не только работает с приборами - он их создает, в отличие от теоретиков. В этом плане Лоренц и Эйнштейн были теоретиками, а Майкельсон, Морли и Столетов - инженерами.
..."Питаться скучно кити-кетом -
кастрат не сможет стать Котом.
Так не родившийся поэтом -
спешит в АН, а что потом....
Меж камер Вильсона скитались
осколки призрачных частиц.
В отчеты сомнами сплетались -
леса некчёмных небылиц.
По трекам прут в бои "без правил" -
кому-то слава, ... всё потом....
Тем боле, спорить не пристало -
с простым "без степени" - котом"....
http://maxpark.com/community/2540/content/772825#comment-8166030
(До диплома дошло менее трети от поступивших...).
(Полиграфы заклинят или сгорят от их бреда...).
Атомарные структуры по-моему - "спресованные сгустки" в которых компоненты под действием различных (в том числе пока неведомых) сил - флуктуируют по невообразимым для нынешних математиков траекториям...
Например, как писал выше:
http://maxpark.com/community/5654/content/6583106#comment-97275063
..."Так называемый "фотоэффект" в сущности не нуждается в квантовой интерпретации - просто большие по протяжённости цуги ЭМВ - бьют как ракеткой по "спресованным атомарным структурам". а только более высокочастотные (малые по протяжённости энергетические структуры нарушают эффект самоэкранирования) проникают внутрь и нарушают их квази стационарное состояние".... Эта версия родилась у меня ещё в 77-м, при анализе процесса эмиссии мощных катодов СВЧ генераторных и модуляторных ламп.
В атомных часах используются одиночные атомы, а не спрессованные структуры. Это атомы поглощают и излучают фотоны строго в соответствии с квантовой теорией.
Столетов что-то там выявил, но законы фотоэффекта открыл Эйнштейн.
Вам почему-то нравятся колдобины и не нравится скоростное шоссе. Никто не против - полно чудаков, которые покупают дорогие внедорожники и прутся на них в специально подготовленную грязь.
Высшим достижением инженерной мысли является изобретение, а научной - открытие. Но как правило для получения новых научных данных требуется новое оборудование. Поэтому, физики Басов и Прохоров получили патент на изобретение за квантовый генератор, и нобелевскую премию за (внимание):
«за фундаментальные работы в области квантовой электроники, приведшие к созданию генераторов и усилителей на основе принципа мазера – лазера»
Вот эта формулировка расставляет все на свои места, становится понятно, что нет отдельной науки и нет отдельной техники, а есть общая научно-техническая хореография, которая и привела к НТР и прогрессу. Ученый выдвигает гипотезу, инженер помогает ему в техническом обеспечении эксперимента, ученый получает новые данные, анализирует их, и строит теорию, на основании которой инженер создает оборудование нового тип - Лазер.
То есть, венцом всего оказался инженер, а не ученый, как я думал. Вот так научный метод помогает получать новые знания )
Что конкретно вас не устраивает, в чем вы видите Зло? В том что человек, родившийся не поэтом, а пасечником, идет в пасечники? Или в том, что натурфилософию напрасно разделили на науку и философию (словоблудие)? Или в том что лично вам не дали звание академика? В чем проблема - в системе образования, в педагогике, в методе обучения? Сформулируйте.
Молодому Басову поручили рутину - уточнить коэффициент поглощения рубина, который отличался в разных источниках. Проводя измерения, Басов заметил, что коэффициент поглощения изменяется в зависимости от того был ли образец освещен перед измерением. Это была бы чепуха, если бы некоторые измерения не дали отрицательное светопоглощение. А вот это уже была откровенная крамола, и Басов таки сделал то, что в подобных случаях рекомендуют всем изобретателям вечных двигателей - замкнул вход на выход. Тут-то и получился лазер - чисто инженерная разработка. А дальше уже и Эйнштейна подтянули.
(В 1991 - планировались внедрения моих работ в пяти городах, но вскоре всё и вся распродали.).
Возможно где-то у Вас ещё требуются инженеры, а у нас нынче - институты и заводы распроданы,
спрос преимущественно на особо послушных торгашей.
* * * * * * * * * * * * * *
Re: Пенсионная реформа 2018. обсуждение
Сообщение #280 MAG » 30 окт 2018, 14:31
http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=10&t=1394&p=62593#p62593MAG
* * * * *
По поводу образования - в СССР было лучшее в мире! Пролистайте книгу Академик А.Н. Крылов Мои воспоминания Издательство Академии Наук СССР 1963 Составители: н.И. Барбашев и с.А. Шерр https://studfiles.net/preview/4198315/
Список изданий «Мои воспоминания» А. Н. Крылова (1942-2001 гг.)
https://flot.com/publications/books/shelf/memories/71.htm
https://flot.com/publications/books/shelf/memories/
Невольно вспомнился на ТВ некогда бробегал - старый видеоклип о патентного бюро.
* * * * * *
Некто изобрёл велосипед и принёс чертежи в патентное бюро. Эксперт поменял руль и сиденье местами и стал автором...
Кстати, резонатор из двух зеркал придумал не Басов, а Прохоров, Александр Михайлович не просто примазался к изобретению своего подчиненного, он тоже работал )
Менее дотошные работнички, обнаружив признаки сверхпроводимости в купратах лантаноидов, стали спрашивать у старших товарищей, что за фигня происходит. И, представьте себе, нашелся товарищ, который видимо сталкивался с подобным - а вы уберите лишний кислород и все будет в порядке. И в самом деле - фигня исчезла, а нобелевка за высокотемпературные сверхпроводники досталась другим.
===
Я имел в виду научную проблему, а не бытовые неурядицы. Вы критикуете "релятивистов", то есть, всех физиков, начиная с Лоренца. Может вам не нравится что наука отказалась от каких-то древних воззрений - теории эфира, дальнодействия, например? Но это сделано не со зла, а потому что эфир не обнаруживается в экспериментах. Научный метод запрещает рассматривать "объекты", которые невозможно обнаружить. Этим занимаются уфологи.
Физики вообще народ очень интересный, помню профессор Сухотин написал на доске имя Паули, и присел на корточки, настолько для него велик был этот ученый. Паули и на самом деле великий, но тогда мы этого не понимали.
А нас профессор называл коллегами и показывал настоящий металлический торий, жутко радиоактивный, от него счетчик захлебывался с двух метров ))
(Во всех парадоксах пытался и пытаюсь вычислить динамику первопричин.).
Так называемые релятивисты, эфиристы и клирики - в сущности догматики. Старая война кланов претендующих на обладание "абсолютной истиной". http://mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7
Метрологически достоверных параметров физ-го вакуума или эфира нет ни у тех, ни у других.
(За это Ацюковский и его соратники меня не привечают.). Кстати, я обозвал Эйнштейна "королём плагиаторов" и некоторые фрагменты далее уточнил Ваш однокашник Кулигин.
Bioton Re: Никола Тесла - день рождения однако Ответ #9 - 23.07.07
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1183994666/0#0
http://maxpark.com/community/2540/content/772825#comment-8166030 По-моему необходимо для начала устранить противоречия физических теорий с практическими достижениями химиков и биофизиков. Не фантазировать сказочные версии приключений осколков на ускорителях. В химии один электрон - туда или сюда - и это уже ион,
а в физике "целые стада бес привязных свободных электронов" бродят.
То, что творится у биологов ... - вообще никак не могут договориться. меж собой - ни биохимики, ни биофизики. (Слишком многие ... традиционно игнорируют динамику причинно следственных связей.).
mag.moy.su/index/kstati_o_filosofii_chto_izmenilos_za_ehti_gody/0-6
mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7
ttp://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=52&t=1377&p=142132#p142132
Ежели пролистаете мои импровизации - надеюсь разберётесь http://mag.moy.su/.
По поводу "УФО" всё изначально просто - пока литр водки не выпью с "пришельцами" - не поверю....
До 91-го года многие были материалистами, релятивистами, атеистами ..., а после многие во
всяческую "богоугодную догматическую мистику" подались. К сожалению, многие вопросы до сих пор остаются открытыми.
Когда метрологи, (как пехота, протопчет захваченное нежитью - своими ногами … и сапёры – не очистят от мин выжженную с воздуха высоту...) – не дорастут до строгого достоверного
нормирования квази планковских размерностей – говорить от достоверности и «гениальности» многих сиятельных теорий, просто абсурдно.
Тогда многие вопросы - «о таинственных явлениях
природы и каких-либо мистических таинствах», отпадут сами собой и превратятся в обычные
задачки для студентов.
(Ясность в физике поля - издревле неугодна ни политикам, ни клирикам.).
Bioton Re: Поле и эфир Ответ #3326 - 11.03.16 :: 12:15:06
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1338476567/3300#3326
http://maxpark.com/community/5654/content/2786381#comment-37178336
А сейчас это запросто, и 10 МГц можно передавать. Что изменилось? Появилась новая технология DSL, которой раньше не было. А кто ее разработал? Да те же самые физики, которые раньше считали что это невозможно в принципе. Понимаете? Не шаманы африканские, не сатанисты и не свидетели третьего дня, а физики.
Поэтому я вам и сказал, что нет догматизма в науке, приходит время и общепризнанные теории рушатся, а на их месте появляются новые сверх-современные. Которые завтра опять устареют и их выбросят на помойку. Так и идет процесс познания.
А абсолютной истины нет, это вам любой ученый скажет. Истина - это мечта, сказка, недостижимый идеал. А вы постоянно про нее говорите.
А торий ваш профессор показывал напрасно. Увидеть что-то необычное вы вряд ли могли, а нахватать лишних доз - запросто.
У нас на химфаке как-то (еще при СССР) прошлись со счетчиками по лабораториям (профилактически), но ничего не нашли. Зато обнаружилось, что кресло декана изрядно фонит. Кресло выбросили, инцидент раздувать не стали.
Сухотин работал на кафедре ядерной физики, и ему тоже нужны были ученики и последователи. Но на ядерку никто не идет, там стремно - радиация и все такое. А у них была хорошая лаборатория прямо на АЭС, вот профессор и подбирал тех кто не боится.
Там же знаете как было - Сухотин держит торий в руке, мы рядом стоим человека три, а вся остальная группа метрах в семи жмется к стенке ))
А ведь профессор сказал - не бойтесь, я гарантирую что вреда никакого. Потому что все длилось пол-минуты. Но с инстинктами ничего не сделаешь.
Сухотин умер в 87 лет, хотя всю жизнь уран руками брал и не раз попадал под сильное гамма-излучение. Ни лысины у него не было, энергичный такой, вот только губы слегка синеватые.
Но, увы, академическая наука - явление социальное - со всеми стихиями социума...
"А сейчас это запросто, и 10 МГц можно передавать. Что изменилось?" - рынок, потребности населения не всегда считаются с догмами...
В 84-м у нас была предзащита одного мурого москвича - где он перед всей нашей кафедрой
и учёным советом распинался, что более одного КГ. по сети не распространяется... На это я добавил что
Мин-Энерго Вас ослушались и давненько осуществляют служебную связь и телеметрию по
высоковольтным линиям. Далее он заявил, делал прямые и обратные преобразования Фурье (у генератора и на нагрузке, при наличии тиристорных ключей!!!) и всё совпало... (В зале человек пять начали хохотать...). Однако, в Москве "его защита" прошла успешно... Распространение ВЧ спектров классика аппроксимирует к "цилиндрическим
интегралам". Позднее я экспериментально вычислил более сложную объёмную динамику переходов составляющих ВЧ энергии.
("В науке дерутся ломами, но вершат в АН"...)
Обмануть можно животное, человека, но только
не физику!
много разных кобелей вертится, но оплодотворит её лишь один - не обладающий особо импозантным интерьером"...
(Однако в биологии не мало случаев разномастных щенков в одном помёте.).
Сообщение #56 MAG » 15 ноя 2018, 13:47
http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=11&t=1424&start=30
Re: Еще раз о Пространстве.
Сообщение #68 MAG » 15 ноя 2018, 15:15
http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=11&t=1424&p=67642#p67642
И далее - по ветке...
"По поводу понятия времени - давным-давно всё весьма ясно: "Это понятие синтетическое
вспомогательное и гносеологическое, придуманное человеком для оценки и нормирования взаимо относительной интенсивности анализируемых процессов". "Если константы перестанут флуктуировать, то жизнь угаснет"...
http://maxpark.com/community/5302/content/2025010#comment-26825123
КЭД родилась "на кончике пера", но за сомнения в её "гениальности" со времён явления А. Эйнштейна - следуют весьма материальные репрессии. Метрологически не подтверждаемая
догматика - оплот всяческой мистики. Владимиров С.В. Разум против догмы.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VLADIMIROV_Sergey_Vladimirovich/Vladimirov_S.V..._Razum_protiv_dogmy.(1982).[djv-fax].zip
Дай бог долгих лет и щедрости грантодателям этого физика. Предприимчивому чуваку сказочно повезло.
(Микроскоп Райфа или нечто более сказочное. Даже, Ячейки Керра тут отдыхают.).