НАТО не нашло агрессии в действиях России в Балтии
На модерации
Отложенный
НАТО считает голословными утверждения о якобы агрессивных действиях России по отношению к странам Балтии, заявил руководитель военного комитета альянса генерал Петр Павел.
Отвечая на вопрос журналиста о якобы имеющей место "агрессии" России в отношении Балтийских республик, Павел дал понять, что соответствующие утверждения не имеют под собой оснований, пишет RT.
НАТО, по его словам, не видит никакой открытой "агрессии" в регионе.
Он признал, что в Балтии наблюдается "рост напряженности", однако подчеркнул, что никакого вторжения на территорию Балтийских республик и даже в их воздушные пространства зафиксировано не было. "Все, что у нас имеется в регионе, — это возросшее военное присутствие, увеличенное число учений, вылетов дальней авиации, более активное использование разведки, но я бы это агрессией не назвал", — заявил Петр Павел.
По его словам, даже якобы имевшие место случаи нарушения российской военной авиацией воздушного пространства стран Балтии в подавляющем большинстве объясняются техническими или человеческими ошибками.
Словно заезженная пластинка
Слова высокопоставленного представителя НАТО ставят в неловкое положение большую часть эстонской политической верхушки, которая вовсю эксплуатирует миф о некоей "российской угрозе".
В частности, как писал Sputnik Эстония, министр иностранных дел Свен Миксер, находясь с визитом в США, призвал НАТО к усилению мер "сдерживания" России.
Эстонский министр иностранных дел предупредил США и страны ЕС о том, что они должны быть готовыми к предотвращению исходящей от России угрозы, так как Россия якобы ведет деятельность по расколу западного общества и созданию атмосферы недоверия к демократическим институтам.
Между тем генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг еще в начале года заявил, что альянс не желает повторения холодной войны и выступает за политический диалог с Москвой. Столтенберг также выразил надежду на увеличение числа контактов между Россией и Североатлантическим альянсом.
В Москве, в свою очередь, не раз заявляли, что не заинтересованы в нагнетании конфронтации с НАТО — ни в Балтийском регионе, ни где бы то ни было еще, и подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо страну НАТО. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, в НАТО прекрасно знают об отсутствии у Москвы планов нападать на кого-либо, но просто пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ российских границ.
Комментарии
Отчего путинское так впечатляется тем, как на их поступки реагирует НАТО?
И в частности, Вашигтон?
Как вы объясните, подпрыгивание путинских во время выборов в США?
Что означает , что Путин ПЕРВЫМ Трампа поздравил?
Почему, если вы читаете на иных языках, в англоязычной прессе, путинские публикуют только отчеты?? либо хвалебные оды "партнерам"?
Вы читали, что они пишут?
А что здесь?
Мне кажется, если путинские, все высасывают из России и продают , сегодня-за бесценок,кстати, на Запад,и одновременно, нам кричат о попах и пиндосах, а им это самое облизывают...может, Это и есть внешняя и внутренняя политика Путина? Но она же против России..
))))))))))))))))
где конкретные вопросы и конкретные ответы, мсье топонимиус?
Комментарий удален модератором
...................................
Как Россия может вести "деятельность по расколу западного общества", если со времён СССР и лет 1500 до этого у нас никто не признавал западную демократию. Иначе бы Русь не стала провославной, а была бы католической или, на худой конец, стала бы протестантской. "Надо же думать, что понимать"?! - как говорил В.С.Черномырдин.
Мне наших парней жалко.
Одни реально с синдромом войны мучаются, хоть дурки укрупняй, другие пьют, третьи, голубеют..
России нужны заводы, фабрики, сельское хозяйство, наука, а это -мужики! Прежде всего.
А что сегодня? Один заработок: или в охрану, сторожить корзинки в торговом зале, или мародером в Сирию, да на Украину.
Жрать нечего.
Работы нет.
И это ГОСУДАРСТВО??
ДЛЯ КОГО?
Ваших? Надо было раньше думать, а не на Майдане скакать.
Хэхэ)) как то поддатый пацан в электричке начал буянить, кричать о том что у него после чечни синдром войны))) ну повязали его, потом выяснилось что служил он в хабаровске в инженерных войсках (стройбат), и у него не синдром войны а комплекс неполноценности на почве того что в чечню не сумел поехать служить, здоровье немного негодное для этого.))
А ты тут укра твердишь о синдромах хрень какую то))) лучше б молчал, за умного сойдёшь тады))