Как предавали Россию. Е. Гайдар.
На модерации
Отложенный
Почему-то глава кабинета министров РФ считал, что уход из жизни людей, неспособных противостоять реформам, — дело естественное
После смерти Егора Гайдара 16 декабря 2009 года российские либеральные круги затеяли не то чтобы политический, а скорее нравственный реванш в надежде реабилитировать героев эпохи 90-х, выброшенных страной за их заслуги на свалку. Автор экономических реформ предстал в воспоминаниях единомышленников в образе либерального святого, великого ученого мужа, экономиста и крупного государственного деятеля, спасшего страну от неминуемого голода и неизбежной войны. Известный исследователь творчества Михаила Булгакова Мариэтта Чудакова даже написала весьма храбрую книгу о Гайдаре, по художественному жанру располагающуюся где-то между житиями святых и произведением «Ленин и печник». Книга эта называется «Егор: Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет».
Нашлись в толпе провожающих Гайдара и другие бытописатели — например, Гавриил Попов и Юрий Лужков, которые вспомнили о покойном такой, среди прочих, эпизод. «Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ.Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».
В то же самое время, пока либеральная интеллигенция провожала Гайдара патетическими восклицаниями, оставшийся в живых после его реформ народ в массе своей поминал реформатора бранью. В отличие от либералов-западников простое, неискушенное и не по-модному патриотически настроенное народонаселение России видит в реформаторе 1990-х как раз не спасителя от голода, разрухи и войны, а виновника всего вышеперечисленного. Впрочем, как раз мнение народонаселения самого Гайдара трогало, судя по всему, крайне мало — как и вообще судьба страны, попавшей ему в руки на кривой дороге российской истории.
А между тем цифры суровой официальной статистики неумолимы: ВВП, который начал снижаться в 1989 году, с каждым годом продолжал резкое падение и в 1996 году снизился до 58,2% к уровню 1989 года. Примерно на этом показателе ВВП оставался до 1999 года. Средние реальные доходы населения в 1992 году сократились почти в два раза по сравнению с уровнем 1991 года, у трети населения (42,6 млн человек) доходы опустились ниже прожиточного минимума. Материальное состояние семей, согласно опросу ВЦИОМ, снизилось настолько, что 54% россиян «еле сводили концы с концами», 31% — «жили более или менее прилично», 9% находились «за гранью бедности» и лишь 4% не испытывали затруднений. В 1992 году (по сравнению с 1991 годом) потребление мяса и мясопродуктов сократилось на 14%, молочной продукции — на 15%, рыбы и рыбопродуктов — на 20%, сахара и кондитерских изделий — на 13%. Зато увеличилось потребление хлеба и хлебопродуктов — на 4%, картофеля — на 6%: калорийность питания пришлось поддерживать за счет более дешевых углеводов. Социолог Сергей Кара-Мурза писал: «Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения», а директор Института проблем рынка РАН Николай Петраков отмечал, что «именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди». По данным Госкомстата, ухудшение уровня жизни и питания началось в 1991 году, когда сократилась реализация основных продуктов: мясо и птица — на 21%, молоко — на 13%, масло животное — на 18%, масло растительное — на 17%, сахар — на 20%, картофель — на 17%, овощи — на 22%.
В разрухе пребывало все, что создал советский народ: промышленное производство, сельское хозяйство, наука, культура, образование. Это разрушение было самым всеобъемлющим в XX веке. Ни Первая мировая война, ни октябрьский переворот 1917 года, ни Великая Отечественная не приводили к столь плачевным и глобальным последствиям — экономическому кризису, в который повергли Россию «младореформаторы».
Согласно докладу «О состоянии здоровья населения РФ в 1992 году», за 1992 год численность безработных увеличилась почти в 10 раз, составив к началу следующего года 577 тыс. человек. Доктор экономических наук профессор Валентин Кудров в учебнике «Мировая экономика» пишет, что в 1991 году уже существовала скрытая безработица, достигавшая 35% трудоспособного населения.
Кибальчиш на капитанском мостике
Готовиться к своей особой роли в судьбе советской Родины Гайдар начал еще в 1983 году. Тогда в качестве эксперта он сотрудничал с государственной комиссией, которую учредил Юрий Андропов. Ее коллектив изучал возможности хозяйственных реформ в рамках существующей социалистической экономики. Основным местом работы Гайдара, впрочем, оставался Всесоюзный НИИ системных исследований. Его руководителем во ВНИИСИ, а позже в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР был известный экономист, автор программы «500 дней» Станислав Шаталин, одним из сотрудников — Петр Авен, будущий подельник по реформам.
По словам Гайдара, задачей сформированной Андроповым комиссии была подготовка умеренной программы экономических изменений. Заказчиком таких реформ было молодое поколение членов Политбюро под предводительством Горбачева. За основу преобразований предлагалось взять венгерские экономические реформы 1968 года.
Реформа хозяйственной системы в Венгрии предусматривала мягкое внедрение рыночных механизмов в плановую экономику: отмену директивных плановых показателей в целых отраслях, изменение показателей оценки работы предприятий, создание фонда участия трудящихся в распределении прибыли и т.д. В конце концов предложения андроповской комиссии были отвергнуты, но Гайдар оказался вовлечен в группу экономистов, которая активно искала методы преобразования явно нездоровой, на их взгляд, советской экономики.
Начиная с 1986 года экономисты, ломавшие голову над реформами в СССР, стали собираться на семинары. Первая такая встреча состоялась в пансионате «Змеиная горка» в Ленинградской области. В семинарах участвовали две группы специалистов — московская, в которую входил Егор Гайдар, и ленинградская, которую представлял, в частности, Анатолий Чубайс. Они обсуждали разрастание финансового кризиса в Советском Союзе, реформирование банковской системы, проблему прав собственности.
По воспоминаниям Виктора Алксниса, будущий реформатор скорее был сторонником «РЕГУЛИРУЕМОЙ ГОСУДАРСТВОМ рыночной экономики и был категорическим противником стихийного рынка образца XIX века, который он "успешно" построил в России».
Со временем взгляды Егора Гайдара эволюционировали от представления о необходимых переменах в экономике СССР до уверенности в том, что саму эту экономику следует демонтировать как не имеющую права на существование. Уже в 1988 году участники семинара договорились до того, что крах СССР неизбежен. Гайдар, как он утверждает, пришел к этой мысли позже — только в 1990 году, после отказа от программы «500 дней», предложенной Шаталиным и Явлинским.
Окончательное и бесповоротное решение идти во власть Гайдар принял в августе 1991 года, в дни путча. Тогда он покинул КПСС, в рядах защитников Белого дома познакомился с Геннадием Бурбулисом, который и убедил Ельцина доверить реформы именно ему. К этому времени команда Гайдара была фактически сформирована: почти весь «классический состав», включая и Чубайса, и Авена, участвовал в семинаре в венгерском Шопроне в июле 1990 года, а весной 1991-го — в конференции во Франции. С сентября 1991 года эта команда разрабатывала реформы уже на 15-й даче в Архангельском.
Считается, что Гайдар повел себя мужественно, возглавив реформы. В либеральной среде бытует такая героическая легенда о том, что все ушли, а Мальчиш-Кибальчиш остался. «Гайдар был человек крайне мужественный… Его очень легко можно представить на капитанском мостике, когда корабль сел на мель и тонет. И он дает команды. Ему это очень просто давалось, он был очень смелый», — живописует коллегу Петр Авен в интервью журналу «Forbes».
Так же себя воспринимал и сам Гайдар. Поэт и эмигрант Наум Коржавин однажды передал рассказ одного из американских экономических советников о том, как они, собравшись «лечить» российскую экономику, «вскрыв тело “больного” на операционном столе, с удивлением обнаружили, что внутренние его органы устроены совсем не так, как их учили в университетах. Этого было достаточно, чтобы большинство иностранных молодых специалистов отказалось от участия в престижном эксперименте и уехало». А Гайдара удержало научное любопытство.
«Вы действительно считаете, что если бы в условиях экстремального кризиса конца 91 — начала 92 года мы поступили так, как описываемые вами американские экономисты, дело пошло бы лучше?», — патетически воскликнул тогда реформатор.
На самом деле вся эта история с незаменимым Гайдаром у руля — миф, сказка все про того же Мальчиша-Кибальчиша. Ее для собственной реабилитации придумала кучка либералов, проводивших эти реформы и/или что-то в результате оных поимевших. В стране существовал мощный класс компетентных советских руководителей, работавших в реальной экономике, которых Гайдар, Чубайс и Кохнасильно вытесняли даже из отраслей, из руководства предприятиями, как ненавистных «красных директоров».
Были вполне готовые проводить реформы Григорий Явлинский, Станислав Шаталин, Аркадий Вольский, Юрий Скоков и много кто еще. Но Ельцин с хорошо известным упрямством прораба провел во власть Гайдара. Тому было несколько причин. Чудакова пишет об этом так: «Ельцин устал от тех, про кого в России говорят — "мужик": "отличный мужик", "настоящий мужик". Устал от их мата, густо покрывающего поле любой беседы… И вот перед ним был тот, к кому слово "мужик" совсем не прилипало»… Как и все интеллигентские представления о Гайдаре, эта версия придумана для эстетического применения — ради вычуры и красоты.
Во-первых, Гайдар пообещал Ельцину именно обвальный характер реформ. Постепенные преобразования, растянувшиеся на годы по тому же венгерскому сценарию, не могли бы удовлетворить уральского строителя, чудом прорвавшегося во власть. Не настолько суверенно там, во власти, он себя чувствовал. Ельцину нужно было экономическое чудо за полгода, которое он мог бы в пику коммунистам предъявить народу: вот, они не могли, а я — смог. Во-вторых, Гайдар посулил Ельцину крупную денежную поддержку со стороны Международного валютного фонда. А «американский обком» связывал такую поддержку со своим желанием видеть во власти исключительно тех людей, которые были бы ему выгодны для полной и максимально мстительной победы в холодной войне. США нужны были Козырев, Гайдар, Чубайс и Кох, чтобы организовать в новой России распродажу активов, утечку военных технологий, обнищание и смертность населения, разгул криминала и войну. Все это Гайдар им обеспечил.
Начало. Окончание следует.
текст: Дмитрий Трунов
Комментарии
Народ-Святослав преисполненный праведным негодованием, презрительно плюёт в косматые морды доморощенных иуд-белоленточников, обильно спонсируемых западной нечистью, всеми эти Березовскими, Клинтонами, Алькаидой и всемирным Раввинатом.
Стыдитесь, мужчина, в вашем сердце сейчас стучит молот неудержимой боли и обиды невинно убиенных соотечественников ...павших, за в том числе и вашу жизнь, от рук нацистских упырей, именно одну из которых они и вскидывали в сатанинском приветствии, по всей вероятности так любимому вами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошие же люди у нас собираются под красным знаменем.
за любые деньги бы не жалко.
Павлик Морозов твой родственник?
По твоему значит у станков недоумки стоят, а такие как ты, ими значит управляют. Ты из партработников что ли? Рулили - рулили и нарулили. Развалили СССР, а теперь ищете крайних, вместо того чтобы признаться в своём собственном дуболомстве и дурости.
http://www.youtube.com/watch?v=srzkx2RLIRA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x4okyHdSDbk&feature=related
Здесь очень плохо. Впрочем, я привык.
Мы все тут были бесконечно рады,
Узнав про твой блистательный блиц-криг.
До нас и раньше доходили слухи,
Что ты сумел Россию разорить,
Что мрут безбожно дети и старухи,
Что нет гробов, чтоб всех похоронить.
Ты не грусти, майн либен фройнден Боря!
Я дам совет: чтоб лес не тратить зря,
Построй один огромный крематорий,
А пепел вывозите на поля.
Я так уже решал проблему эту...
Однако к делу - суть письма в другом.
Ну, ты и разуделал Дом Советов
Иль как его - Российский Белый Дом!
Ты сделал то, о чем мы так мечтали
Все сорок восемь невеселых лет -
Гремя огнем, сверкая блеском стали,
Ты расстрелял Верховный их Совет.
Привет тебе, партайгеноссе Ельцин,
Шлют Геринг, Геббельс, Борман, я и Гесс!
Здесь в преисподней, поснимав все рельсы,
Мы сделали тебе железный крест.
Но ты другому, знаем, будешь рад:
В Германии кричали все "Хайль Гитлер!",
В аду теперь "Хайль Ельцин!" все кричат.
Горячий наш привет и генералам,
Тем, что пускали этим русским кровь.
Ждем встречи, верим, ждать осталось мало,
Майн либе фроинд Боря. Твой Адольф.
Военное поражение фашистской Германии без Нюрнбергского процесса не имело бы столь мощного идеологического эффекта и грозило бы коричневым рецидивом.
У нас номенклатура прошла через карнавальное переодевание и никакой люстрации не подвергалась.
Сегодня гайдаровщина лежит в основе и вертикальной стабильности и суверенной клептократии и без приговора истории мы не сможем вернуться к честным принципам жизни.
Зомбирование и лицемерие стали неотъемлемой формой существования наследников буржуазного криминала 90х.
Успокаиваться тем, что "народ безмолствует", власть, конечно, может, но пропивать уже ничего, а это значит, что похмелье будет безобразным.
Предатель и недалекий человек, без стыда и совести.
Комментарий удален модератором
:-))
Неплохо бы было познакомиться с его РОДословной!
История - высший приоритет управления
Комментарий удален модератором
Вы забыли упомянуть про колбасу, из-за отсутствия которой Россия 'шла к пропасти', и забитыми прилавками которой позднее хвастался Гайдар, ставя это в заслугу победившей 'демократии' и в свою личную... )
Ваш ликбез о 'заслугах' вышеперечисленных персонажей по привычке рассчитан как раз на ту публику, которой в начале 90-х показывали на окорочка и колбасу и желали 'большого человеческого счастья'... ) Но сейчас Вы ошиблись и временем и адресом - люди научились разбираться не только в хлебе насущном, но и в цене, которую им пришлось заплатить за сегодняшние панегирики 'творцам новой России'.
Совки - это те, кто за упомянутые вами 74 года научился только ненавидеть и держать в засаленном кармане кукиш, но не потому, что всё так плохо на его родине, а банально в силу своей личной ущербности. Ненависть уродует и 'компастирует', опережая время.
И последний совет: Не хватайтесь за наган при слове СССР, тем более когда он в штанах - можно штаны испортить.
псевдоним Гайдар) НЕ ИМЕЕТ!.
Напомнить обществу, как папаша Егора - Тимур Гайдар незаконно завладел литературным псевдонимом
своего отчима, с которым вовсе и не жил.
Может быть тогда многое станет более ясным....кто такие семейство гайдаров.
Сам писатель Гайдар (Голиков)...к этой семейке не имел никакого отношения.
Посему "его зуд"...тут не к месту.
Уж позвольте мне самому разобраться в публикуемых МНОЮ текстах.
И от чего мне становиться легче....тоже как-нибудь разберусь без ваших
глуповатых реплик.
Так...для справки...Тимур Гайдар не был приемных сыном Гайдара.
Он был пасынком писателя Голикова. Чувствуете разницу?! А уж каким таким
чудным образом житель Архангельска Тимур Солонимский вдруг в 16 лет сменил
свою фамилию на литературный псевдоним чужого ему человека, с которым он проживал
в глубоком детстве всего 6 лет в Москве....Вот этого о многом говорит.
Но вы...ущербный, продолжайте тут учительствовать и кого-то (что-то) изобличать.
У вас это так смешно выходит.
Продолжайте и дальше выглядеть дурачком. Резвитесь.
Мне - так без надобности, я уже понял с кем имею дело.
Видите ли Петруша, пасынок и приемный действительно понятия одинаковые,
кто бы спорил. А вот то, что пасынок стал называть себя не по фамилии отчима,
которого не знает уж более 15 лет, а по его ЛИТЕРАТУРНОМУ ПСЕВДОНИМУ - это
штука презанятная. Но идиотам это освоить...сложновато.
Я давно не пополнял свою личную коллекцию мудаков. Спешу обрадовать - вас
зачисляю за порядковым номером - 8.
И еще, итожа наш диалог - я людей ценю не по национальности, а по их делам.
Либерал , Гайдар и голод,
словосочетания.
Для народной памяти,
оно без вычитания.
"В стране существовал мощный класс компетентных советских руководителей, работавших в реальной экономике, которых Гайдар, Чубайс и Кохнасильно вытесняли даже из отраслей, из руководства предприятиями, как ненавистных «красных директоров».
"В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого" (Даллес).
Так и есть!
И сейчас гайдаровщина в России продолжается, только под названием путинщина!
Абсолютно никакой разницы - те же технологии, те же результаты, те же цели.
Так что главный принцип капитализма - богатые богатеют, бедные беднеют по-прежнему остаётся путеводной звездой российского миниБэтмана - защитника всемирного олигархата!
Нет абсолютно никакой разницы между либералами 90-х и теми, кто нынче уютно расположился в Кремле.
Как те экспериментировали из крайности в крайность, называя голод, геноцид, издевательства, беспредел - издержками демократии, так и эти, что хотят, то и творят, бергов не видят, сами себе выдумывают законы, что бы воровать побольше, да ответственности поменьше.
Так и живем. Скотоложество да и только.
- Какой-то вы супермегадемократический.
- Почему же?
- На Егора Гайдара и Новодворскую внешне похожи.
Вот какие моральные уроды проектировали наше с вами будущее
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наблюдая за тем, как стерхолет планирует.
Доказать кое-кому, что перестройка делается достаточно быстро....
И доказал на свою голову...
А кто у нас был во главе всего...
Интеллигенция доблестная...