Зимняя олимпиада - впервые в истории так...
Честно говоря, грустно.
В медальном зачете "спортсмены из России" на 20-м месте. Я такого еще не видел. Всего восемь медалей и ни одной золотой.
Сообщения с олимпиады как с кладбища.
Россия впервые в истории осталась без олимпийских наград в биатлоне.
Российские танцоры на льду впервые в истории остались без медалей олимпийских игр.
И так далее...
Зато Российским олимпийцам подарят 140 BMW.
А я вот думаю, где тут повод для патриотизма, когда обосрались кругом? Может, если б гордо проигнорировали олимпиаду, позора было б меньше, а поводов для гордости - больше?
Ну провели бы какие-нибудь "игры недоброй воли" в Сочи, были б там какие-нибудь олимпийские рекорды, показали б кузькину мать - и тогда можно было дарить патриотические ВМW.
А сейчас чем гордиться?
Кстати, при нынешнем развитии массовых коммуникаций просранные олимпийские игры вполне можно приравнять к проигранной войне. А учитывая не совсем выигранную войну в Сирии... При ближайшей революционной ситуации зачтется.
А.Б.
Комментарий удален модератором
Это к дуракам надо обращаться - это оне Родченкова из дурдома отпустили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
делать. На народные
деньги потусили. Да
еще банда дармоедов чиновников погрела руки не хило!
- если опустить вопрос о пользе экономике страны от столь обильных вливаний в профессиональный спорт, то подарки за национально-патриотические достижения продукции НЕМЕЦКОГО автопрома, после 18 лет "вставания-с-колен" - ЭТО ВЕСЬМА И ВЕСЬМА ПАТРИОТИЧНО.
То есть по умолчанию полагается, что продукция отечественного автопрома - это откровенное г....., не годящаяся для приличного подарка.
ДАЖЕ за патриотические достижения :)
Комментарий удален модератором
Могли бы, в качестве 30-ти серебренников
преподнести, например, "Ладу Весту". Всё
поддержка отечественному автопрому.
Ошибался похоже ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы либо спросили не подумав, либо моё мнение о Вас придётся пересматривать...
Крушельницкого надо наказать и серьезно.
Мельдоний - может и не допинг, но не фиг тогда ехать на Олимпиаду и жри хоть тоннами тот мельдоний,
Такой же БРЕХУН, как и Сергей Макаров.
Если еще брехун напишешь мне отправлю в ЧС.
О себе Вы уже всё всем объяснили.
что он конченый м...дак?
всех обувают напрочь!
Значит, те, кто ниже в медальном зачёте,
прислали в Тьфу-чху, вообще инвалидов?
3,14здец!
И поэтому Крушельницкий просто подлец.
И не следует его мешать с чистыми спортсменами.
Крушельницкий подлец и еще потому, что Крушельницкий заявил, что это его команда подлецы и ему подсыпали мельдоний.
Так кто подлец Крушельницкий или вся команда по словам Крушельницкого?
Подчёркиваю - О ЕГО КОМАНДЕ.
И у каждого гонора выше крыши.
https://www.rostov.kp.ru/daily/26796.5/3831157/
Крушельницкий считает, что мельдоний ему могли подсыпать в питье во время японского тренировочного сбора. Причем, это произошло с рук тех спортсменов, которых Крушельницкий и Брызгалова опередили во время национального отбора, преградив дорогу на Олимпиаду в Пхенчхан.
Комментарий удален модератором
Не будь, да ещё и трусливым.
А что, укродебилы уже спорт приватизировали?
Комментарий удален модератором
Очень странная логика.
Тогда эти БМВ только участникам в Сочи.
Нет, Вы неправы, и это Вы внутри знаете, что неправы. Невозможно на полном серьезе гнобить ребят только из-за того, что из-за каких-то чиновников они прошли под каким-то не таким флагом. Просто, характер у Вас склочный, нашли мульку и борзеете.
Комментарий удален модератором
Вы в курсе, что норвежская сборная привезла с собой 6000 доз препаратов от астмы? Т.е. по 60 доз на спортсмена. Как думаете, если у них отобрать все эти препараты, на каком итоговом месте окажется команда Норвегии? Дайте, пожалуйста, свой бестолковый прогноз, если можете.
- Ну и зачем мне интеллект выше среднего? Я, может, счастливую жизнь хотел прожить.
ПС Не пытайтесь выглядеть умнее и информированнее, чем есть на деле. Достигается обратный эффект.
Комментарий удален модератором
Меня удивляет, почему некоторые особи не видят ничего подозрительного в том, что вся сборная сидит на препаратах, содержащих запрещенные (для других) компоненты. Мне кажется, для этого надо усилием воли отключить в себе критическое мышление. Либо по складу своего незамутненного лишними мыслями разума простодушно верить в кристальную честность всего западного. Ну и третья версия - готовность простить западу абсолютно любую ложь и мерзость, лишь бы они были направлены против России.
Какие именно компоненты в астматических препаратах запрещены "для других"? Что Вы демагогию разводите на пустом месте-то? - все, кому ПОКАЗАНО применение, могут их применять. В строго определенных дозах. И уже известно, что норвежцы этими препаратами не злоупотребляют.
А ложь и мерзостьныне - визитная карточка России, к сожалению. Весь мир повышает бюджетные вливания в программы борьбы с российской лживой пропагандой не зря.
Норвежский телеканал подсчитал, что с 1992 года 70% всех медалей Норвегии взяли астматики:
https://rg.ru/2018/02/07/norvezhcam-privezli-na-olimpiadu-bolee-6000-doz-preparatov-ot-astmy.html
Ну а вы продолжайте себе на здоровье думать, что все это проделки "тренера какого-то клуба", а не сговор на самом высоком уровне. Таким как вы сомневаться в непогрешимости запада вредно.
И это разумеется, не сговор на самом высоком уровне. Это - знание законов и умение их применить. Вы не знаете и не умеете? - результат налицо. Вплоть до отнятой у керлингистов бронзы. И никто, кроме вас, не виноват.
И все ваши возмущения урки, который возмущается, что его за руку схватили, просто, смешны. Со знанием законов, на законном основании, все получше получается:).
http://list.rusada.ru/content/files/wadalist.html
Надеюсь, вам не надо объяснять, что искать надо не по торговым названиям (симбикорт, вентолин и т.п.), а по названию действующих веществ (сальбутамол, будесонид, формотерол)? Не глупите так больше.
Есть статистика по заболеваемости астмой среди мастеров спорта - таковых 10%. И только среди норвежских лыжников их чуть ли не 100%. Кроме того, норвежцы догадались принимать препараты от астмы не виде обычных ингаляций, а с помощью небулайзера. Это многократно повышает терапевтический эффект при той же самой дозе. А уж сколько было замято скандалов с норвежскими лыжниками - не сосчитать. Все сходило с рук, т.к. глава IBU - норвежец.
Да, норвежцы умело (и наглее всех) используют лазейки в правилах. Но это не делает их победы честными.
И не врите сам так нагло и неумело: норвежцы пользуются ингаляциями очень умеренно, и астматиков в команде не 100%, как ВРЕТ россиякая пропаганда. Чтобы в этом убедиться, достаточномнайти инфу не на русском.
Кстати, советую хорошенечко почитать, что тот же сальбутамол допингом не является. Допинговая комиссия может придраться к дозировке. Не знали? - ну и кто Вам лекарь? "терапевтический эффект" - это терапевтический эффект, а не допинг. Так что, победы норвежцев честные.
Русские всегда позорно кивают на яйца, не умея танцевать. В реальности если бы норвежцы, предположим, не пользовались ингаляциями, а российские спортсмены все, как один, приняли бы дозу антисатматических препаратов, результат был бы тот же.
И не смешите меня на счет умеренного использования. Вы сами что ли им дозировку подбираете, чтобы не дай бог доза не превысила чисто терапевтическую? Если спортсмен, действительно, болен астмой, то прием сальбутамола позволит уравнять его шансы со здоровым человеком. Но кто знает и проверяет, какая нужна доза, чтобы шансы только уравнялись, а не заметно возросли? А если справка об астме липовая, то тогда от приема такого лекарства вообще один сплошной и чистый профит.
Норвежским, грешен, не владею. А с англ. проблем нет, так что смело кидайте сюда свои ссылки на инглише, если не из пальца свои доводы высасываете.
Ну, нет, сам ссылки ищите. Не хватало мне еще в ответ на Ваше хамство ссылочки Вам подкидывать. Спор смысле не имеет: все проверяется, есть разрешенные дозы, и пытаться изображать допинговую комиссию идиотами, неспособными что-то проконтролировать - очень по-российски, и очень глупо.
Вы хорошо знаете русский язык? Дело в том, что по правилам русского языка "вы" следует писать с маленькой буквы, но если есть желание продемонстрировать особое уважение к собеседнику, то можно написать с большой. Так что от ваших фразочек типа "а Вы быдлохам" веет чем-то ненормальным.
"Вы" с заглавной (большой) буквы пишется при обращении в единственном числе, т.е., при обращении к одному человеку. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если речь идет о малознакомом/незнакомом человеке, "Вы" используется с заглавной буквой. И уважение здесь ни при чем.
...Неуважительно, фамильярно и по-хамски обращаться к незнакомому собеседнику на "ты". Вам что-то не нравится? - Да, я, действительно, не уважаю слюни и сопли проигравших, по принципу "а чего им можно, а нам нельзя....". Но это - не повод ни коверкать правила грамматики (повторяю: "вы" пишется с прописной только при обращенни к нескольким лицам), ни опускаться до хамского "тыканья".
Вас я не знаю. Вполне возможно, что в Вас есть многое другое, достойное уважения.
Вас я не знаю. Вполне возможно, что в Вас есть многое другое, достойное уважения.
Если бы я написала "ты - быдлохам, Вы этого бы даже не заметили":). Бытовое хамство и общение в хамском стиле - национальная традиция россиян. Но вот есть отличные строки в одном стихотворении:"Вы - дурак, сказать непросто, ты -дурак, сказать легко". "Вы - быдлохам" Вас задело. Ибо не хамство, а констатация факта. На том и стоим:).
Засим откланиваюсь, с минимальной из всех возможных степеней к Вам уважения.
Обиняков не понимают;
Скажи не просто: "Ты дурак" -
За комплимент уж принимают!
Всё то, на чём ума печать,
Они привыкли ненавидеть!
Так стану ж умным называть,
Когда захочется обидеть!"
М.Лермонтов
"Вы - быдлохам" было выбрано исключительно для иллюстрации. Другие примеры вашего обращения на "Вы" были уже не такие удобные для цитирования. Так что не обольщайтесь.
И даше если Вы настаиваете, чтобы я обращалась к Вам со строчной буквы, не буду, ибо языкового плебейства не люблю и не поддерживаю. Терпите, болезный.
И да. Правила - это далеко не всегда тупое "потому что так положено". За ними обычно стоит рациональное зерно. Обращение "вы" - это уже проявление уважения само по себе. А в обращении на "Вы" уже есть некоторый налет подобострастия, если хотите. Во фразе "уважаемый имярек, Вы - придурок" нет ничего рационального. Только глупость и шиза.
Непонимание подоплеки правил (не только грамматических) - характерная черта девочек-зубрилок. Выучить на зубок могут, а понять - не способны.
Вы препотешно защищаете свое право быть безграмотным. Да ради Бога, пишите хоть через "ять", Ваше право - право троечика-недоучки с глупыми амбициями. Но меня обращаться к Вам так, как Вы этого хотите, не заставите. Форумным "правилам неправописания" сам подчиняйтесь, а я не хочу и не буду.
И запомните: у правил грамматики нет никакой "подоплеки" и тайных смыслов. Не нужно свою испорченность выдавать за какую-то "высшую грамматику". Обращение к единственному лицу на "Вы", но с прописной буквы - послабление безграмотным писакам на интернетовских форумах, не более. Таких уступок много. Сотни, если не тысячи. И именно это пояснение Вы найдете на всех сайтах с русской грамматикой, если сам терпеливо прочитаете все до конца.
Комментарий удален модератором
http://web.archive.org/web/20081022205917/www.yandex.ru/info/you_full.html
Самое главное в их ответе:
Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо; факультативное написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
- (б) официальные документы (адресат - конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
- (в) анкеты (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).
Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в Интернете со строчной буквы.
Если вы не доктор филологических наук, то вопрос закрыт. Можете больше не изгаляться в своем базарном красноречии.
Можно следовать рекомендации, а можно - не следовать, а следовать правилу, сформированному до Интернета. Следуйте рекомендациям, пожалуйста, нет проблем. Но Ваше навязчивое желание заставить меня ему следовать ГЛУПО.
До Вас когда, наконец, дойдет, что я НЕ ХОЧУ следовать РЕКОМЕНДАЦИЯМ и ИМЕЮ право, даже грамматическое? - похоже, никогда. Вопрос, действительно, нужно закрывать: Вы НЕ продавите свое, а мне неприятна настойчивая и наглая глупость.
И вишенка на торте вашего уязвленного самомнения - наспех сочиненная фантазия о том, что грамматика делится на плебейскую и для людей "белой кости". Друзей своих за дураков держите. Если они у вас есть.
Ваш уровень - ПТУ максимум. Нет, я очень уважаю рабочие школы и рабочие специальности, но, по мне, кухарка априори не должна ни управлять государством, ни указывать профессуре на ошибки.
Да, именно так: правила грамматики существуют для грамотных. Именно грамотность в использовании языка моментально указывает на классовую принадлежность человека. Так было, так есть и так будет.
И в русском, как и во всех других языках, существует немалое количество подачек для безграмотных. Это подтвердит Вам не только любой не доктор или кандидат филологических наук, но и выпускник филфака.
Я приводила характерные примеры.
Почему-то, не сомневаюсь, что Вы употребляете словосочетание "более-менее". Оно теперь допускается, допустили под натиском массовой безграмотности.
Почему-то, не сомневаюсь, что Вы употребляете словосочетание "более-менее". Оно теперь допускается, допустили под натиском массовой безграмотности.
Зато, когда слышишь, что человек говорит "более или менее" - сразу понимаешь, что грамотный. Нынче это - редкость. Большинство, как Вы, не только безграмотны, но и еще нагло пытаются навязать безграмотность всем подряд.
Мои друзья, как и я, используют правила доинтернетовской грамматики, т.е., писаные, а не "тертые" (перетерли-надавили-договорились). Я - тоже. И БУДУ и впредь использовать именно их. Потому что ИМЕЮ ПРАВО. Если бы Вы умели не только читать тексты, но и понимать их, Вы бы поняли, что именно это написано во всех приведенных Вами ссылках: до невежд снизошли, разрешив прописную букву, но правила это не отменяет. Людям дали ВЫБОР, что не так часто в грамматике. Выбор, а не отменили правило. Похоже, до Вас это так и не дошло.
Кстати, по писаным правилам нужно писать выучил "назубок", т.е., слитно, хе-хе...и это правило не отменяли и раздельно писать не "рекомендовали".
Не имею ничего против вашей приверженности классическим нормам языка, но категорически не согласен с вашим мнением об обязательности употребления местоимения "вы" только с прописной буквы. Никаких доказательств вы мне не приводили - только свое сугубо личное мнение, сдобренное оскорблениями базарного уровня. Я не мню себя знатоком русской словесности, поэтому если какой-нибудь профессор филологии скажет мне, как писать правильно, то я соглашусь с авторитетным мнением. Но вы то для меня никакой не авторитет. Именно это и делает вашу тактику убеждения ущербной и откровенно неумной.
Диссертацию я защитил 15 лет назад. Пишу на двух языках, публикуюсь в высокорейтинговых международных научных журналах. Разумеется, все журналы предъявляют определенные требования к грамотности, но все же главное для публикации - актуальность исследования и убедительная аргументация. а не безупречный литературный язык.
Вы уперлись, что единственно грамотным вариантом русского языка является тот, который преподавался во времена вашего обучения. Это ничем не обоснованное убеждение. Вам наверняка и в голову не приходило, что во времена Тургнева вы с таким языком прослыли бы страшной невеждой.
Не нужно писать банальщину: правила грамматики, как и все правила в социуме, разумеется, меняются. И, разумеется, как правило, в сторону упрощения, под натиском массовой безграмотности. Ну, если 90% населения говорит "кофе - оно", и только 10% - "кофе-он", то ПРИХОДИТСЯ допустить обе формы.
И в "более-менее" ничего безграмотного нет (как 20 лет назад), узаконили.
Но есть УРОВЕНЬ владения языком:). По разговору, использованию тех или иных оборотов, соблюдению/несоблюдению правил ВСЕГДА понятно его происхождение, класс, уровень образования собеседника. Так почти во всех языках мира.
Человеку с хорошим уровнем языка эти "разговорные" допущения, вроде "более-менее", режут слух. Людям, вроде Вас - нет. Да нормально, нет проблем. Только учить грамматике никого не надо. Прежде сам поучитесь писать, хотя бы, "назубок" слитно.
И Вы НЕ смогли найти ни едной ссылки, которая подтвердила бы, что это - ошибка.
Представьте себе, я защитилась 19 и 8 лет назад, и публикаций в высокорейтинговых журналах на трех языках (на которых я не только пишу, но и разговариваю свободно) у меня тоже, соответственно, приличное количество. Но Вам ХОЧЕТСЯ думать о моем образовании то, что Вам хочется. Поэтому и я ни единой минуты не верю в Вашу ученую степень и достойные публикации. Как аукнется :).
Я запомните: не оскорбляю собеседников первая, но за ответом в карман не лезу. С самого начала у Вас была цель навязать мне Ваши правила. Вплоть до грамматики. При том, что знатоком русской словесности Вы, по Вашему же признанию, не являетесь, хе-хе...Я не согласилась, потому что в моем правописании ошибки нет. Вы, тем не менее, настаиваете. ЗАЧЕМ, с какой, собственно говоря, целью?
Я удовлетворен.
Точно так же, от Вас я с самого начала ничего не требовала, пишите, как хотите. Но меня заставить писать так, как Вы хотите, Вам НЕ удалось.
Так что, ничего не изменилось. Вы в очередной раз обосрались, но тепесь своей обосранностью удовлетворены. Ну, слава Богу! Всего доброго.
Письмо РАН по поводу правил написания местоимения "вы", на которое я ссылаюсь выше (и которое вы наверняка не осилили), датировано 2000 годом. Ни блогов, ни самого слова блогер, в то время еще не существовало. Да и регулярный доступ к интернету тогда был у мизерного количества россиян.
Цитирую для не умеющих читать собственные ссылки: в Вашей ссылке написано, что "Вы" в обращении к единственному лицу пишется с заглавной буквы.
Но "тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности". И далее: "Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям...написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в Интернете со строчной буквы."
Но в нашем-то с Вами диалоге я обращаюсь только к Вам, а не "ко всем вместе и к каждому в отдельности". Обращение и адресное, и личное, несмотря на Интернет. Поэтому и писать "Вы" нужно в соответствии с правилом: "местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо..."
П.С. Кандидат наук не может не понять текст приведенной им же ссылки. Так что впредь врите о себе умнее, "кандидат" со статьями в высокорейтинговых журналах", хе-хе...Всего доброго!
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо; факультативное написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
То есть "Вы" используется для выражения уважения, чего вы никак не можете понять. Уважение и оскорбления несовместимы (если только в мозгах шизофреника). Либо крест снимите, либо трусы наденьте.
Я не буду писать чушь, что вы передо мной позоритесь. Вы ведете себя как обычная бабенка, доведенная до предистерической стадии. В этом состоянии благоразумие и логика выбрасываются на двадцатый план, а на первый выходит типично бабское желание как можно сильнее уязвить оппонента. Наверное, в надежде, что он от возмущения потеряет дар речи, начнет хватать ртом воздух, а потом закроет лицо руками и разрыдается.
"Хитрожопо" цитировали имено Вы. Факультативное - это дополнительное, которое никогда не было и не будет основным.
И, уж простите, я ХОЧУ "с крестом и без трусов". И (что, очевидно, бесит Вас больше всего) имею на это право. И (что Вас доводит до апофеоза раздражения) ничего Вы с этим не сделаете:).
Но я уже писала, что и в использовании языка существует, условно скажем, знать и плебс. Знать имеет вкус, любовь и талант к языку, свободно в нем ориентируется. Плебс всего этого не имеет.
Поэтому плебс отождествляет слова собеседника с ним. А знать отделяет слова от собеседника. Можно уважать человека, но не уважать его мнение по какому-то вопросу. Я доступно объясняю? - надеюсь.
Это-то и интересно: не выходя за рамки формальной вежливости показать свое неуважение не к собеседнику (тем более - виртуальному, незнакомому), а к его словам, мнению по определенному вопросу.
Виртуал - это обмен словами. И я оцениваю, уважаю или не уважаю ТОЛЬКО точку зрения, мнение, СЛОВА. Но никак не человека. Именно поэтому я пишу "Вы" по правилу формальной вежливости, априори уважая личность собеседника, какую б чушь он ни писал.
НЕ УМЕЕТЕ Вы отделять слова от собеседника, сохраняя уважение к собеседнику, но демонстрируя неуважение к его словам. Наверное, и не понимаете, зачем это нужно. Ну, Вам не нужно, и слава Богу. А мне нужно, и правилами не возбраняется, а даже рекомендуется. Так о чем сыр-бор? - Я, по-прежнему, не понимаю, чего Вы, собственно, от меня хотите? - в процессе нашей дискуссии Вы несколько раз, простите, обосрались, и продолжаете настаивать...НА ЧЕМ? Хотите, чтобы я Вам "тыкала"? Хотите, чтобы, обращаясь к Вам, писала "Вы" со строчной буквы? Что конкретно Вам от меня надо?
Если у слова "вы" есть "факультативное написание", то это означает, что написание с прописной буквы не является единственно правильным.
Вопрос написания "вы" не является для меня экзистенциальным. Убедить меня в том, что его всегда следует писать с прописной буквы достаточно просто: нужно всего лишь дать ссылку на авторитетный источник. При всем своем "таланте" к языкам вы такую ссылку дать не в состоянии. Все, на что вы способны - это оскорблять оппонента и фантазировать на тему плебса и знати. Сейчас к этим фантазиям добавили еще одну - о категорической неспособности плебса отделить "слова от собеседника". Неужели вы искренне считаете, что сумеете таким макаром меня (и кого-либо вообще) в чем-то убедить?
Впрочем, убедить меня в ошибочности моей точки зрения вы пытались только в самом начале нашей дискуссии. Сейчас ваша цель гораздо скромнее: убедить меня в том, что у вас есть право писать так, как вам нравится. Только это напрасные старания, ибо я вам в этом праве не отказывал и не собираюсь.
Без обид, братан. ОК?
хваля их чересчур или зазря;
не сами по себе мы хороши
а фону из гавна благодаря.
(с)
Обе стороны в канализации
= = = =
Да, нет, в Сирии то война была действительно выиграна и за это они устроили нам проигрыш на Олимпиаде, благо, на их счастье в паркетных и подковерных баталиях мы пока наивные, милые дурачки.
Но надо учиться!
А вы еще спрашиваете зачем нам Сталин.
- правда ? А кто же наш истребитель сбил ? Кто же ЧВК наше недавно расстрелял ? :)
- если противник- умный, то ему не страшна никакая подлость, а если дурак - то тут уже ничего не поможет.
Но при чём тут "влиятельность", в этом случае ? :)
= = = =
Куда уж нам до вас, всезнаек.
= = = =
Вы бы задали этот вопрос западным аналитикам, которые хором только и делают что об этом на всех перекрестках талдычат.
Сам Путин по этому вопросу вообще никогда не высказывался.
- западные аналитики делают то, что им сказали - раздувают антироссийскую истерию среди своего электората для оправдания санкций, и парафинят мозги электорату российскому, вводя его в заблуждение о мнимом могуществе России и её лидера. Чтобы российский электорат и дальше и пребывал в самоуспокоенности относительно действий власти и неадекватно оценивал обстановку в стране
Вводить противника в заблуждение, заставив его неадекватно оценивать (в том числе и себя) - один из приёмов информационной войны.
Не важно кто и что вам говорит, важно кто воспринимает, а базовые качества человека заложены в генном коде.
Умного не переубедит никто, а дурак, как свинья найдет свою грязь всегда даже если как вы выражаетесь зомби-телевизора не будет и вовсе.
Как я говорю: Неча на телевизор (пропаганду) пенять, коли сам зомби.
= = = =
Ох, бывает и еще как.
А почему "проигравшие" об этом ничего не знают и сбивают российские самолеты, убивают российских солдат и гражданских, продолжаются бои, обстреливаются жилые кварталы Дамаска?
Даже в Советском Союзе победившим Гитлера и под руководством Сталина бандеровцы до пятидесятых по лесам бегали.
И никому не приходило в голову считать это Войной.
Вот и имеем такую ВАДА.
Захваты городов, нефтепромыслов - "беганье по лесам"?
бандеровцы Моску артиллерией обстреливали?
Красиво излагаете!
= = = =
Вы просто делите на тысячу западное вранье и старайтесь руководствоваться здравым смыслом и тогда раздутый вами слон вернется в то, что он реально из себя представляет - муху.
Похоже именно ваш "здравый смысл" нужно "делить на тысячу" чтобы понять, "что он реально из себя представляет".
Над вами, с вашими "слонами" и "мухами", уржаться можно.
Ну включили бы хоть государственное Радио России прежде чем молоть о "западном вранье" и "здравом смысле".
Буквально сегодня в 18 с чем-то была ежедневная аналитическая программа, в которой не занимались идиотизмом пытаясь сделать из реального слона вашу пресловутую муху а говорили приблизительно то, что я здесь изложил.
Или вы и тут заявите: "просто делите на тысячу вранье" главной государственной радиостанции Радио России?
В инете есть сетка передач Радио России.
Ищите и обрящите и "старайтесь руководствоваться здравым смыслом" а не выкрикивать аля "патриотические" клише.
= = = =
Никогда не перестану удивляться людскому самомнению и легкомысленности в наклеивании ярлыков..
И чем человек глупее, тем самомнения больше.
А я вот думаю, где тут повод для патриотизма, когда обосрались кругом? "
Я то же так думаю. Похоже у наших правителей совсем ум за разум зашел.
Вот это и печально. Люди у власти а не имеют понятия, что такое честь страны. И как ее можно глубоко уронить, согласившись на позорные условия участия в ОИ.
1976 год, Монреаль. Бойкот 26 африканских государств.
1980 год, Москва. В общей сложности Олимпиаду бойкотировали 65 стран.
1984 год, Лос-Анджелес. Игры бойкотировались всеми странами социалистического лагеря
1988 год, Сеул. КНДР заявила о бойкоте игр после отклонения МОК предложения Пхеньяна провести ряд соревнований на территории КНДР.
Вот это были достойные ответы стран. И после этого их все уважали.
Но Россия должна ответить на это.
И лучший ответ это организация новых соревнований - спартакиаду народов мира или просто кремлевские соревнования.
Надо это финансировать и рано или поздно эти соревнования станут популярными. и можно будет зарабатывать на этом большие деньги.
2) Провести какое то крупное соревнование в нашей стране просто не представляется возможным. Это и подготовка не дешевая и самое главное календарь спортивных мероприятий в мире расписан на 10 лет вперед и ни кто окно для нас делать не будет и мало кто на это соревнование поедет. Так что пустое.А вот засудить МОК по полной программе и разорить его по решению судов , вполне возможно. Ну что бы не повадно было.
Не выдумайте.
На фига стали транслировать?
Конечно это стоит очень дорого.
Но через несколько лет на этом будут зарабатываться ОГРОМНЕЙШИЕ деньги.
А платежи Россия сделала?
Недавно жаловались, что нет.
Но Крушельницкий просто подлец.
И не следует его мешать с чистыми спортсменами.
Крушельницкий подлец и потому, что Крушельницкий заявил, что это его команда подлецы и ему подсыпали мельдоний.
Так кто подлец Крушельницкий или вся команда по словам Крушельницкого?
Крушельницкий считает, что мельдоний ему могли подсыпать в питье во время японского тренировочного сбора. Причем, это произошло с рук тех спортсменов, которых Крушельницкий и Брызгалова опередили во время национального отбора, преградив дорогу на Олимпиаду в Пхенчхан.
Почему бы всех отправляемых за наш счет на Олимпиаду перед эти не проверять на допинг самим без всяких ВАД для себя?
Как говорили при СССР, что большой спорт - это соревнование фармацевтом, правда наши не зарабатывали на этом...
Российская бобслеистка сдала положительный тест на триметазидин
А если бы мы проверили перед Олимпиадой, то знали бы принимали ли они до поездки на Олимпиаду.
Второе, а что мешает брать свою пищу и воду без допингов с собой на время Олимпиады и не есть что попало, как вы лично это утверждаете?
https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/vyacheslav-fetisov-mutko-skazal-mne-pro-vada-my-etoy-figney-zanimatsya-ne-budem-1376377/
Подвели и команду и страну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пиндостан обьявил войну России. - Россия это противник США.О том что против России санкции ввели - слышал?
Того кто купит у России автомат калашникова - будет лишён американских денег.Спортсменов желающих выступать под флагом России - так же лишают американских денег.Атлеты из России поставлены перед выбором - Хочешь деньгу? - Беги с России.Для спорстменов условие одно - хочешь медаль? - Выступай под флагом Папуасии,но только не под флагом России.
Так же оне ,,победили" Россию в спорте.- Запретив спотсменам из России выступать в соревнованиях,поставив им условие - Выступая под флагом Пиндостана ты получишь медаль и деньги...
Конечно,можно было отправить в Корею и дворовую команду.А потом трещать - Это наше будущее!...
До олимпиад и другие страны не допускали.
https://www.rbc.ru/society/18/07/2016/578cdffb9a794733ae9522cb
Где в это время были правдорубы мельниковы с заявлениями о политике? ))
Международный олимпийский комитет отказался допустить на зимние Игры в южнокорейском Пхенчхане 15 россиян — 13 спортсменов и двух тренеров, ранее оправданных Спортивным арбитражным судом в рамках допингового скандала.
В своем решении комиссия МОК сослалась на отсутствие мотивировочной части постановления арбитража в Лозанне, которое бы сняло подозрения с россиян в употреблении допинга.
Выходит, МОК имеет полномочия не допускать и считает, что для допуска нет весомых оснований.
Кстати, какой пункт хартии нарушил МОК, заявив о недостаточности доказательной базы?
Война, которую развязал МОК против наших спортсменов, явно идет вразрез с главным олимпийским законом"
То есть, Россию "травят" просто так, а не потому, что ее поймали на государственном крышевании допинга.
Точь-в-точь как с Украиной: оттяпали кусок территории и возмущаются, почему их мировое сообщество не любит.
Хоть один человек с мозгами, а не ватой в черепе. ))
Когда наглеет страна, ловить надо страну вместе со спортсменами.
О какой дискриминации речь? Неужели о той, когда жуликов отсекают от честных? ))
А в Пхенчхане кто - матушка Россия или спортсмены с ФИО?
1) Олимпиада ещё не закончилась
2)По медалям пока неплохо, учитывая, что команда поехала практически вторым составом
3) Уже сейчас 12 медалей и до концы игр будет ещё 4 медали минимум из которых будет два золотых и сразу переместимся на 6-7 место. А по количеству медалей мы и сейчас на 7 месте.
4) Уймитесь наконец русофобы, плакольщики и всепропальщики
Какими должны были действия: По возврату в Россию проверить Крушельницкого на мельдоний.
Если обнаружится, то пусть доказывает, что ему кто-то подсыпал.
Если не докажет, лишить право навечно участие в спортивных соревнованиях.
Возбудить уголовное дело в клевете на товарищей по команде.
В 2015 году по словам Крушельницкого, он принимал мельдоний.
Перед Олимпиадой пропустил допинг тест. Почему?
Как раз пропустил и не проходил, за что получил наказание и следом обнаружен допинг.
Суд решил, что "такое небольшое количество препарата не могло повлиять на результаты спортсмена".
И у Крушельницкого все факторы указывают на разовый прием (получение) запрещенного препарата накануне или в самом начале Игр. Никакого практического смысла это не имело, и Александр не производит впечатление человека, который мог что-либо съесть по ошибке или из-за халатности.
Правда в первом случае был американец и его оправдали. В случае с русским - "пощады не будет". Так что ли?
Пусть им чиновники занимаются.
Перед Олимпиадой Крушельницкий пропустил допинг тест. Почему?
Тем более , в такой дозе.
И тем более -- однократно.
А тест на допинг выявил именно такой расклад.
Ясен пень , что это -- подстава.
И без ВАДА здесь не обошлось.
Обрати внимание : Путин заплатил 15 миллионов долларов по ультиматуму МОК только после того , как случился этот скандал .
А до этого колебался..
Зачем Путин заплатил 15 миллионов долларов по ультиматуму МОК?
Перед Олимпиадой Крушельницкий пропустил допинг тест. Почему?
Почему Крушельницкий жрал в 2015 году мельдоний.
Перед Олимпиадой пропустил допинг тест. Почему?
Рыба моя , я тоже иногда , как ты говоришь , жру мельдоний как укрепляющее сердечное мышцу средство.
До 2016-ого года оно не было допингом , и его прописывали всем , кому не лень , для "поддержания энергетического метаболизма сердца и других органов".
Это тебе ответ на вопрос : "Почему Крушельницкий жрал в 2015 году мельдоний ?".
Далее . Если б ты раньше не попадал бы под отупляющий луч , то тогда давно бы уже сам догадался найти информацию , что ни кёрлингисты , ни шахматисты , ни доминошники мельдоний как допинг не употребляют.
Потому как в этих видах спорта он , во-первых , не нужен , во-вторых , -- бесполезен.
В-третьих. Раз уж милдронат запретили , ни один здравомыслящий олимпиец не будет употреблять его во время соревнований . Тем более после таких скандалов .
Тем более в такой лошадиной дозе и однократно.
А результат допинг-пробы дал именно такой расклад.
Допинг-тест перед Олимпиадой Крушельницкий пропустил только потому , что точно знал , что , во-первых , начиная с января 2016-ого он мельдоний перестал употреблять , во-вторых , потому что все неоднократно до этого сданные допинг-тесты давали отрицательный результат.
Отсюда и следует вы...
Первый вопрос остается без ответа.
Зачем жрать мельдоний в керлинге в 2015 году?
мельдоний как допинг не употребляют - я в этом не разбираюсь.
Вопрос задан выше.
В-третьих.
Обнаруженная доза вроде применения 7-8 дней...
Допинг-тест пропустил только он одни.
Кто кроме него еще пропустил?
ВАДА играет конечно грязно, но это подстава, что все и чиновники стали защищать допингиста и подлеца.
Крушельницкий заявил, что ему подсыпали члены команды.
Кто подлец?
Крушельницкий?
Команда кёрлингистов?
Выбирайте кто подлец.
И у Путина всегда есть возможность выйти победителем.
Например организовать и постоянно финансировать альтернативные игры.
Я бы выразил сомнение в этом тестировании и попросил проверить наличие допинга в России.
А Крушельницкий боится даже суда.
Допинг-тест пропущен еще к этому...
Туго доходит ?
"Зачем жрать мельдоний в керлинге в 2015 году?"
Повторю , Крушельницкий употреблял мельдоний в 2015-ом " не для кёрлинга , а как и многие остальные жители СССР по рекомендации врачей для укрепления сердца.
Как витаминки.
Как только мельдоний годом позже попал в список запрещённых для спорта -- употреблять перестал.
"мельдоний как допинг не употребляют - я в этом не разбираюсь.
Вопрос задан выше."
Повторю : мельдоний как допинг не употребляется в КЁРЛИНГЕ , потому как он в нём не нужен и бесполезен.
Как , например , игрокам в спортивный покер.
Факт того , разбираетесь вы в этом или не разбираетесь , существенного отношения к этому вопросу не имеет.
"В-третьих.
Обнаруженная доза вроде применения 7-8 дней...
Допинг-тест пропустил только он одни.
Кто кроме него еще пропустил?"
Повторяю : идиотов среди олимпийцев нет . Потому никто во время Олимпиады , не за день-два до неё допинг жрать не будет.
Допинг-тест он пропустил , возможно , потому , что прежние его многочисленные тесты при подготовке к Олимпиаде давали отрицательный результат , а спортсмен твёрдо знал , что допинг он не употребляет.
К тому же , если помните , после скандала с Род...
Вы полагаете , что Путин , выполнив ультиматум МОК , вышел победителем ?
К тому же с логикой у вас действительно плохо : если бы Путин действительно хотел "организовать и постоянно финансировать альтернативные игры" , он бы тогда не стал играть по правилам мошенников и отправлять наших спортсменов на позор.
Постарайтесь всё-таки сосредоточиться.
Александр не стал сомневаться в результатах проверки , потому что обе пробы дали положительный результат.
То есть показали наличие запрещённого препарата.
Что совсем не означает , что он его принимал осознанно.
Попросить проверить наличие допинга в России -- это глупость.
Потому что никто такой проверке не поверит.
Суда Крушельницкий не боится . Скорее всего , ему сверху порекомендовали отказаться от отстаивания своих интересов .
Потому что , во-первых , это ничего не даст , а во-вторых , между чиновниками МОК и чиновниками ОКР существует , скорее всего , некая договорённость : первым на суде нечего будет ответить на вопрос : "Зачем кёрлингисту допинг и почему вы ,опустившись до подставы , так грязно работаете ? " , а вторым за невынесение скандала в публичную плоскость пообещали решить положительно вопрос с проносом российского флага на церемонии закрытия Олимпиады.
То есть путинские торгаши вполне себе нашли общий язык с торгашами Томаса Баха.
Путин, выполнил ультиматум МОК, чтобы снять санкции.
А просто Крушельницкий жрал мельдоний.
=
То есть вы считаете, что Крушельницкий НЕ СМОЖЕТ ответить на это вопрос...
Зачем Крушельницкий жрал мельдоний в керлинге до его запрета?
Где ответ на этот вопрос?
По-моему , я вам выше это уже объяснил : он ел его прежде ДО запрета не как кёрлингист , а как человек , следящий за своим здоровьем.
Ну , примерно , как вы кушаете витаминки.
Но если для вас секрет , что препараты милдроната и сейчас свободно продаются в любой аптеке, это уже ВАШИ проблемы.
Это всё-равно ничего не меняет.
А вашим сообщением вы подтверждаете, что Крушельницкий жрал мельдоний, который сейчас свободно продаются в любой аптеке
И опять вы сбрехали, то что Крушельницкий жрал мельдоний - это не мои пороблемы, а проблемы олимпийской команды России.
В таких условиях они раскрылись по-максимуму.
С другой стороны , к нейтральным спортсменам и отношение нейтральное.
Комментарий удален модератором
Эту Олимпиаду просрал ....МОК. При чем так явно и очевидно всем, заменив принципы олимпийского движения де Кубертена "Главное не победа - а участие" и спортивную справедливость на политику ксенофобии....Это даже не позор. А уничтожение самого олимпийского праздника спорта.....
А то что лучших спортсменов "не пригласили"? Это как? "Чистых" спортсменов не пригласили! Фактически Олимпийская команда РФ выступала вторым-третьим составом!
Так что не надо метать .овно на вентилятор! Неблагодарное это занятие!