"Уж сколько раз твердили миру: ВЦИОМ - прихожая сортира"
На модерации
Отложенный
Этот заголовочек не мой. Я его "слизал" из Сети, потому что он мне понравился - раз. А, во-вторых, передает суть.
Читаешь серьезных политиков вроде Юрия Болдырева или Сергея Глазьева, но и они нет-нет да и украсят свои рассуждения аргументом:
"По данным ВЦИОМ, россияне предпочитают..." Или наоборот, по данным этой конторы, россияне чего-то не предпочитают.
Вы когда-нибудь заходили на его сайт? Если бы заходили, то и поняли, что это полностью государственная организация. У государства 100% акций ВЦИОМ.
Вопрос понятен? Какая независимость? Какак репрезентативаность, если владелец этой организации - власть? Она и вбрасывает через нее в сознание людей то, что ей нужно.
Вот отчего ее "социологи" без устали талдычат о небывалом "рейтинге счастья", который охватил нас всех. О том, что мы всем довольны, все приветствуем.
И все нам нравится. А как же иначе?
А теперь представьте эту картину маслом. Вы семьей мирно ужинаете, и к вам в квартиру звонят неизвестные в штатском.
Вы впускаете их, и они с порога спрашивают: "Как вы относитесь к действующему президенту"? Жена - в слезы, дети - в слезы. Бабушка хватается за корвалол.
Вы, естественно, даете правильный ответ. Мало ли кто это пришел. Допустим, вы отужинали, и вам по телефону звонит неизвестный: "Я из ВЦИОМ. Одобряете ли вы политику действующего президента?"
Конечно, вы снова даете правильный ответ. Мало ли кто это звонил. Вот почему умные политики вроде Болдырева и Глазьева считают: "Такие провокационные вопросы должны быть исключены". Не надо пугать людей.
Даже если соцопросы проводятся на самом деле, а не высасываются из пальца
Комментарии
Думать не хотят Им нужен для успокоения мозгов какой-то авторитет, чтобы успокоил их
Вот таким наркотиком и стал ВЦИОМ и прочие помойки
Его подпирают ВЦИОМ и другие помойки нахваливая Путина.
Это даже невозможно комментировать
Это мы знаем по так называемым "выборам" Президента.
Вообще то это мерзко, когда людей обманывают, притворяясь чем то другим.
Есть и другие "козлы" и обманщики.
Например : "Московский комсомолец" или "Комсомольская правда", где коммунистические вывески скрывают "мурло"
И ни сама Ксюша, ни двинувшая ее в президенты "Граждан.инициатива" не могли этот список выковырять с сайта, хотя налицо клевета, вмешательство в личную жизнь и пр.
2.Он подчинен Путину
2. Надо было указать, для читателей какого класса этот текст.
А ведь я писал на полном серьёзе. Как здесь, например.
https://www.google.ru/search?q=валерий+чурбанов+макспарк&newwindow=1&client=opera&hs=7cg&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiagNTkzPLbAhUnhaYKHehsA_8Q_AUICygC&biw=1593&bih=842
То же мне профессор
Накануне выборов 18 марта получаю СМС из ЦИКа: приходите голосовать
Откуда у них мой номер?
Он по оскотиниванию людей переплюнул всех
Поставили в один ряд с каким-то хмырем.
А затем превратился в нытика-явлинского.
Видать заразная это болезнь - побыть рядом с явлинским.
Собственно говоря, ВЦИОМ, ФОМ (и прикормленная "Левада") - часть огромной пропагандистской машины Кремля по оболваниванию быдла рогатого. Правда, в последнее время люди у нас стали не очень-то верить в их стряпню, а ВЦИОМ своим беспардонным враньем вообще стал символом. - Когда-то было популярно выражение "геббельсовская пропаганда" - теперь у нас его с успехом заменяет ёмкое слово "ВЦИОМ" - и никому ничего уже объяснять не надо, иба и так понятно, что:
Бывает Ложь
Бывает Наглая Ложь
Бывает Беспардонная Ложь
А бывает ВЦИОМ
В США есть институт Гэллапа, который проводит исследования. Но он, ессно, не принадлежит Адм.Трампа
И я б не стал вам отвечать, но уж слишком много Знаек развелось по этой части. Присвоивших своим конторам благозвучные названия а-ля ДЕПУТАТ-КЛУБ и ПРЕЗИДЕНТ_РФ .
Кстати, у вас есть шанс исправить двойку. Если найдёте ВЛТ (вероятность ложной тревоги) для такого сравнения, где я забраковал самопальный опрос.
Там ВЛТ гораздо меньше, чем для выборов в МП, проводившихся с интервалом в несколько дней.
А. Вы где-то слышали о Гэллапе, но он давно уж не котируется как серьёзный предсказатель, например, итогов выборов в США. Где в 2016-м тьма Кассандр, кроме одной, предрекли победу Клинтон.
Б. И то, что главные наши соцслужбы умудряются угадывать итоги выборов с разумной точностью, немалое их достижение в профессии. Ограничусь британским примером, где мандаты консерваторов лучше всех угадал Sporting Index, собаку съевший на тотализаторах.
В. А вот как Лев Гудков (опальная "Левады") говорит о том, что вы не знаете кухни серьёзных опросов:
"Социологические опросы проводятся по очень строгой выборке населения, по процедурам, которые воспроизводят все категории населения, — по полу, возрасту, географии расселения, этническому составу, профессиональному составу. Когда вы опрашиваете в интернете, в социальных сетях, по телефону, вы никогда не можете быть уверены точно, что вы отражаете структуру населения. (См. ниже -места не хватило}
Г. И на закуску подарю пример того, как мерится нечестность респондентов хоть в Макспарке.
http://maxpark.com/community/88/content/4891561
Д. Баба Поля из деревни Курнолиповка тоже думает, что нашего брата дурят на коллайдерах за народные деньги. Но она хоть молчит себе в тряпочку, а не выказывает глубину своих познаний всему свету. Ибо не считает, что её тусовка - это вся Россия.
Что сказать-то хотели?