Кольский научный центр РАН возглавил диакон РПЦ
На модерации
Отложенный
Новым председателем Кольского научного центра РАН был избран доктор геолого-минералогических наук, профессор и диакон РПЦ Серей Кривовичев. Об этом говорится в сообщении центра. Он был первым после революции 1917 года православным священнослужителем в истории России, избранным в РАН.
Кривовичев в 1994 году окончил геологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета. Прошел курс аспирантуры и защитил кандидатскую диссертацию «Кристаллохимия минералов с комплексами оксоцентрированных тетраэдров». Работал на кафедре кристаллографии Института наук о Земле (СПбГУ), в Институте химии силикатов им. И. В. Гребенщикова РАН, главным научным сотрудником Центра наноматериаловедения КНЦ РАН. Затем защитил докторскую диссертацию «Кристаллохимия минералов и неорганических соединений с комплексами анионоцентрированных тетраэдров».
В 2010 году был приглашенным профессором в Лилльский университет (Франция).
В 2005 году Международная минералогическая ассоциация утвердила в честь Сергея Кривовичева название нового минерала — кривовичевит.
При этом Кривовичев является диаконом РПЦ. C 1995 года он служил в храме святого великомученика Пантелеимона в Санкт-Петербурге. В 2006 году был рукоположен в сан диакона РПЦ.
Ранее сообщалось, что ученый совет допустил к защите первую в РФ кандидатскую диссертацию по теологии. Научная работа была рассмотрена на первом заседании Объединенного диссертационного совета, который возглавил ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры, доктор богословия, доктор философских наук митрополит Волоколамский Иларион.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вот посмотрите.
факты вещь упрямая.
почему самолеты не летают мимо южного полюса?
https://www.youtube.com/watch?v=OIdKYhHCHQw
Комментарий удален модератором
Ну это для даунов с майдана...
В 03:05 вы положили начало срача между власовцами и бандеровцами, о поповском засилии в науке можно забыть.
Древние греки говорили: "... а черепаха плавает в ОКЕАНЕ ВРЕМЕНИ ". Каково? Из этого следует, что древние греки вполне понимали ограниченность своих представлений. И одновременно они понимали невозможность полного объяснения мироустройства. Поэтому древние греки и прикрепили свои представления к такому понятию, как ВРЕМЯ, которое является почти непостижимым для понимания..
Наши предшественники, отдалённые или близкие, были менее развитыми, чем мы. Но дураками они не были.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Четвертое измерение. Первые три назвать? Как Вы представляете любые физические или химические, биологические процессы вне ВРЕМЕНИ? Из формул время (t) выкинуть невозможно. Боженька его не надует с облаков. Смиритесь с тем, что все мы смертны и каждому из нас надлежит прожить то ВРЕМЯ, которое отведено временем умирания нервных окончаний. Как скоро, зависит от время обмена веществ в организме и т.д.
Т.е. от непонятного понятия "Время" нам никуда не уйти.
Но!.... Увы - может быть рабом, и не должен быть противником хозяина... . В шариате всё подробно расписано про рабовладение, условие продажи себя или членов своей семьи в рабство..., отношения к рабыням и, с рабынями и детьми от рабынь... мерзость ни чем не лучше других, вообщем правила торговли в чистом виде.
Вы правы. Ислам не так далеко ушел от иудаизма. Просто одна из сект.
соответствии с ближневосточной традицией, в доисламские времена рабыни занимались проституцией в пользу своих хозяев, что явно запрещено в Коране
но!
По исламскому законодательству, все мусульмане изначально свободны (аль-асль хува аль-хуррия). Невозможно обратить мусульманина в рабство в мусульманских владениях, в том числе и за долги. По ханафитскому праву младенец неизвестного происхождения (найденыш) найденный в местности, населенной мусульманами, считается мусульманином и свободным.
Что касается рабства погугли что говорится о нём согласно шариата.
Работорговля остаётся чёрным пятном мусульманского мира..., как впрочем и других. Но некоторые покаялись и даже вешали работорговцев..., но мусульманин не может быть осуждён за работорговлю или рабовладение если выполнил требования шариата... 21век.
И уж не упрекайте меня в какой-то гордыне или мании величия. Любой честно размышляющий человек к этим мыслям приходит. Я например всё это слышал от вузовских преподавателей на первом-втором курсе.
И мне любопытно только одно - зачем люди берутся о чем-то судить, не будучи "в теме"?
Тем более - спорить.
:-)
Или у вас доводов нет? Даже довольно сложные физические понятия можно изложить в общем виде, в виде нескольких фраз. Или если нет способности популяризатора, то дайте ссылку на какой-то материал. Мы с вами не на учёном совете. Здесь пространство свободных вольных рассуждений. И как показывает опыт, в таких темах авторитетов очень-очень мало.
Почему то, что по-русски зовется Силой, по-английски означает Мощность. (Лошадиная сила)
В чём дело ?
"Силу мы с вами определим через массу, а массу - через силу. А безотносительно друг к другу - не сможем."
Я Вам показал что это - лажа. Определил силу без привлечения понятия массы.
Если Вас интересует истина, то здесь надо признать свою некомпетентность и поставить точку.
И если Вам по-прежнему интересно - отправляйтесь "учить матчасть".
Но Вы продолжаете спорить. Какие нафинг "доводы"?!
Всерьез "дискутировать" на Вашем уровне мне неинтересно.
Открывайте например книгу Ландау и Лифшица "Механика".
Там дается совсем не похожее на школьное определением массы и силы.
Да начните хотя бы с вики.
А талантов популяризатора у меня немного.
Особенно для тех, кто настроен не учиться, а "спорить", и требует каких-то "доводов".
:-)
То, что Вы там чего-то не можете представить и понять - это Ваша проблема.
И она не имеет отношения к физике. Наука и не ставит себе задачу быть наглядно-представимой для некомпетентных лиц. Она ставит себе задачу быть точной, и во вторых, практически удобной. И физик это не тот, кто может себе наглядно представить 4-мерное пространство (в теории струн используют и 11-мерное), а тот, кто умеет пользоваться соответствующим матаппаратом...
:-)
И "Механика" Ландау и Лившица - это очень математизированный, солидный труд, который является наиболее универсальным математическим рассмотрением и анализом физической картины мира. Но например о природе массы в этом труде - ни буквы, ни слова. Там у них (в 1-ом томе) математическая обработка функции Лагранжа, которая учитывает все возможные варианты. И членам этих математических преобразований присваиваются соответствующие физические смыслы. То есть отвечается на вопрос "Как", но нет ответа на вопрос "Почему". То есть масса приподносится уже как готовое, "врождённое" свойство тел. А природа появления у физических тел свойств массы остаётся без ответа.
Но я уверен, что у Ландау были идеи о природе появления свойств массы, но он или не захотел или не посмел их излагать в академическом издании. Так как сам был слишком крупной фигурой в академической науке. А академическая среда очень суровая и жестокая - она могла "истребить-уничтожить" даже Л.Д.Ландау. И ваша отсылка к Википедии, чтобы найти там материалы о природе силы или массы - это смешно, ...
Коли дьяконы наукой заведовать начали, пора белые тапочки готовить.
К бабке не ходи.)))
https://www.youtube.com/watch?v=ZlhAa_EiSaI
Комментарий удален модератором
Это же не умоляет ни того, ни другого.
Менделеев, Ломоносов, Шишковский - президент РАН - были православными.
Пушкин, Лермонтов, Даль....
Кстати, на счёт круглой земли: Николай Коперник был монах))
Тошнит от таких вежливых.
"Менделеев, Ломоносов, Шишковский - президент РАН - были православными.
Пушкин, Лермонтов, Даль...." - а других просто тогда не могло быть. Да они были правоверными христианами, но не служителями культа.
Комментарий удален модератором
Белку-Стрелку покорми и кнопки не нажамай - ум не нужен, только дисциплина.
И Толстой, кстати, был евангилистом - к слову о христианском анархисте, зеркале русской революции.
Его ученик и почитатель вырвал непротивлением толстовским из британской короны самый крупный бриллиант.
В уставе КПСС этого нет и не было отродясь, вообще, точно.
По вашему бездумному мнению, если вы не знаете всего о боге, и о его родословной, или вообще о иных любых путях его существования, то это делает его невозможным для предположительных представлений? :)))
Не знает никто о "создании Бога", но вот предполагают верой, что Некто такое возможно и есть...
И это невозможно обосновать, как неверное.
2
г) овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;
Ещё и страной управлять берётесь, хотя не помните в чём клялись.
Глупа тем, что подается в форме утверждения об отсутствии бога в том мире, который они буквально не знают и на пару процентов.
не обязательно одновременно. Погибло ещё 22млн в партии не состоявших. И в 1914 гибли. И ещё раньше.
С. Капица: "Верущие верят, что Бог придумал людей, а я верю, что люди придумали Бога"
Что ж, получается, что коммунисты не обязаны были бороться с религией, а лишь с религиозными предрассудками - в этом их обязанность полностью совпадает с православными: православные тоже должны бороться с предрассудками)
57 тысяч школ, этого не было? 16 атомных электростанций. Около 200 ГЭС. Космодромы Байканур и Плесецк. Весь мир это знает, а Гришка Цуканов слеп и глух. Болезнь либераста?
ГЭС есть везде, АЭС - почти везде. В чём заслуга именно совка? В космодромах?
Комментарий удален модератором
"Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты общественного и индивидуального сознания — суеверия и предубеждения.
Предрассудок — это смутные, а порою и ложные, основанные на неудовлетворительном или искаженном знании закономерностей развития общественных явлений, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей, взгляды на жизнь и окружающие условия.
Предрассудок отличается от >рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно."
http://delusions.maininfo.biz/post_1314966603.html
Да вообще неться. Из адрифуанции этого сайта? Плохо у вас получается говорить в противовес. Наверно 3 класса образования, 3-й - коридор?-)))))) видали вас тут петушню.
Собственно, никогда и не отвергал связь атеистов с Богом через отрицание.
И, слава богу, что не падали в глупости отрицаний в том, чего не знаете.
Обликов ее не счесть.
https://snob.ru/profile/18626/blog/58114?v=1467357523
Одной ягодицей сидит на науке, другой - на религии. Власти хочется и там, и там, то есть наукократ и плутократ одновременно. Вот из-за таких двуличных особей настоящая наука в России и вырождается...
С другой стороны ваши эти обобщения мыслить никак не глубже, чем армиями, цивилизациями и РПЦ, это все равно, как мыслить обо всех русских по тому, каков Путин.
Не находите, что глуповато? Ели даже кучка попов во главе иерархиии зажиревшие бездельники в своем процветании (допустим так), то разве нет в миру попов, кто чисто и с благими намерениями, самоотверженно несет крест воих обязанностей, признаваемый своии прихожанами, как образец христианина?
Уметь видеть человека куда сложнее, чем видеть армии, но именно в человеке то все и происходит.
И последнее.... Большое невежество сегодня в умах людей с термином "атеист". Верное понимание слова - безбожник, тот, кто кричит, что "Бога нет!". Но атеизм в душе имеет психиатричекие корни, и зачастую подминает своими нездоровыми устремлениями разум, переводя человека из состояния размышлений в теме в состояние борьбы для победы любой ценой.
Но сегодня огромное число, так называемых "атеистов", вот как Вы, допускают, что бог
Так вот это вовсе не атеисты. Их надо называть Анти-религиозники. Нельзя же назвать христианина атеистом индуизма :)))
Церковь, попы... Это всегда дело людей ой, как неидеальных, всегда делающих все кривовато, и надо различать учения, как маяки, куда должно брести стадо столь порой корявых людей..
Они никак не пересекаются и конфликтуют лишь в умах невежд и неучей, не имеющих ни малейшего представления, что такое науки.
Всяк, будь он глупым атеистом иль теистом - делает ровно одно и то же - они веруют, первый, что бога нет, второй в обратное.
При этом ни первым ни вторым не мешает заниматься наукой их вера, так как науки и близко не подходят в своих исследованиях к тайнам основ мироздания знаниями. Гипотезами предположениями - сколько угодно. Знаниями -нет. Вот оттого то, любому академику только остается, что принимать любой вариант веры в предположения о путях рождения-становления мира, ровно, так же, как и любому пастуху. Оба ничего не знают о таком, но во что -то верят.
А Вы точно знаете, куда должно брести стадо нас, корявых? Если да, то избавь, Господи, хотя бы меня от какого бы то ни было пастыря. А ведь включу телевизор за пару минут до футбола - увижу хвостик рясы и услышу огрызок душеспасительной беседы...
И действительно, светочи мысли, носители светлых идей, к которым тянутся люди - во все века и везде товар штучный. Мешают ли они властям? - Обычно да, и это везде так, правда, в разной степени противоборства. Они же разнокалиберные пассионарии, и их путь - борьба со старым для привнесения нового.
Знаю ли я точно куда должно идти стадо? - Когечно не знаю, потому что я более умный, чтобы понимать, что человек обладает лишь представлениями на вере в таком, и знаниями тут и не пахнет. Любой проект мироустройства вокруг себя - всгда эксперимент вероятностями рисков.
Вы не обижайтесь, но судя по вашей нетерпимости к попам и религиям, Вы явно носитель неслабого невроза, мягко говоря в части ярой нетерпимости.
Смиритесь, голубчик, надо сосуществовать и тратить время на радости больше, чем на скрежет зубов от ненависти...
Другим нужна религия, их путь таков, и слава Богу!
Мир не бывает идеальным, и безраздельно счастливы, равно, как и безраздельно несчастны, лишь люди с психиатрическим диагнозом.
Живой пример.
Ну что ж,доигрались с пуКинским мракобесием?! Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Г.Поэль.
Вам бы получше разобраться с с полной независимостью верований от наук. да и понять, что различия между атеизмом и теизмом лишь и только в тайнах психиатрии индивидуума.
«Научных оснований для отрицания веры нет. Если кто-то не может сочетать то и другое, то причина только в нем самом. По сравнению со знаниями, которыми обладало человечество сто лет назад, наши научные достижения действительно являются большими. Но по сравнению с тем, чего мы еще не знаем, они являются ничтожными, почти никакими. Люди, которые мало знают науку, да и люди, которые мало знают о религии, могут спорить, а слушатели могут думать, что это наука спорит с религией, тогда как в действительности здесь сошлись лишь два вида неучей».
Роберт Милликен, лауреат Нобелевской премии по физике
Как это - нет и тем более не будет православной "науки", если теология (богословие) вводится в учебные программы гос. вузов, а в уголовный кодекс вписывается дикарская статья "Оскорбление чувств верующих", причем на практике "оскорбляется" как раз православие. Мы уже видели примеры реальных приговоров: на зону отправились Pussy Riot, которые заслужили разве что выговора, признан виновным ловец покемонов Соколовский, не совершивший вообще никакого правонарушения. Р. Милликен говорит о науке и вере, и я не стану оспаривать его слов, их истинность для меня очевидна. Я лишь говорю о явном внедрении идеологии в церковном облачении, что лично для меня возмутительно и неприемлемо.
То, что, допустим, руководитель страны, равно, как и часть граждан страны веруют в религиозные учения и исполняют обряды религиозные, еще не говорит о том, что церковь и служение в ней - носитель государственной идеологии. У нас на всякий случай треть мусульман, а, этак, верных 60--70% граждан вовсе не связаны ни с церквями, ни с мечетями, ни с синагогами.
Больше того, все государственное руководство страны занимается и любовью со своими женами и любовницами, но это не означает вовсе, что государственной идеологией и государственными нормами стали кувыркания с дамами.
Государство и частная жизнь людей разделены, знаете ли, и человек имеет обязанности и долг перед государством, но и во второй половине жизни он свободен в выборе и веры и исполнения обрядов. И мешать это в единое, называя гос. идеологией - безграмотность.
И нет такой науки теологии, равно, как нет науки философии, и до сих пор нет науки психологии и многих других. Но это может понять не тот, кто о науках судит
С "оскорблением чувств" - поделом, нечего заниматься злобным надсмехтельством, портя нервы людям. Сажают, и верно сажают, за издевательствами над конкретными людьми. И будут сажать впредь!
Не зверейте, и смотрите на мир с улыбкой:) Такой бука, как вы сейчас, угнетает:))
Так и живите, на здоровье.
Только в части чувств верующих, и тех показательных судов над негодниками - суд то был праведный и справедливый.
Ибо умыслом то, что тех пошлых сучек трахающихся под камеры прилюдно, что дурня с поиском покемонов, была именно цель показательного издевательства и причинения духовных страданий прихожанам церквей.
И именно для этого, они полезли в святые для людей места и стали чинить там издевательский шабаш, своими действиями подвергая страданиям прихожан.
Знаете ли, когда вашу маму назовут лядью подзаборной, вам захочется убить негодника, но вы наверное будете сдерживать себя и предадите охальника в руки правосудия, так как ваши чувства были оскорблены.
Так вот церковь для прихожан тоже столь же ценна святостью, как и мать для человека.
Вторая максима этики гласит "По возможности, не причиняй страданий ближним своим", и на основании её УК РФ и защищает людей от агрессии издевательства по религиозной их вере.
Вам не понятно, что в церквях есть свой порядок и обряды, и как всякие законы, их надо соблюдать?
Непонятно?
Тогда вперед в церковь и побегайте там половите покемонов - вам потом в органах правопорядка доходчиво пояснят - не пожелаете, а поймете.
Господи.... Где взять адекватных умных собеседников?....
НА ПУТИ В ПРЕИСПОДНЮЮ
Прекрасно всё друзья, поскольку,
Пришёл на полуостров Кольский
С улыбкой бодрой на лице,
Отец Сергей из РПЦ.
Как много лет из года в год,
Искала церковь где есть Бог.
Но, плохо шли у ней дела.
Искала зря. И не нашла!
Его, в церковных нет витринах
И в православных лимузинах.
И в бриллиантовых часах,
И даже в чьих-то там трусах.
И там, где делом правит поп,
Христу, как Богу, просто, гроб.
Но всё же, вот в чём выход будет:
Нет бога? Дьявола найдём!
Ведь здесь, на Кольском, Землю люди
Бурили рьяно день за днём.
И добурясь до Преисподней,
Не зная делать что теперь,
Они они попа зовут сегодня,
Чтоб он сказал, что там за зверь.
Вот поп придёт. Взмахнёт кадилом.
И скажет Дьяволу: "Вылазь!"
И вот тогда, поймём, друг милый,
Чья нынче, здесь, в России, власть!
13.07.2017. Игорь Яскевич