Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Атака томагавками : технической правды псто

349 30 14

sntdpni

Пожалуй пришло время объяснить вам популярно то, что хотели нам сказать США фактом нанесения ракетного удара по базе ВВС Сирии. 

Не ждите оптимизма - я говорю жестокую ПРАВДУ.

Для понимания темы вам необходимо пройти краткие курсы ликбеза по вопросу : "Возможность противодействия средствами ПВО РФ атаки крылатыми ракетами вообще и КР "томагавк"("томахок") в частности".
Как с этим вопросом обстоит дело у США (их возможность бороться с нашими "калибрами") - не в формате сегодняшней темы.

Итак, тезисно.

1. КР "томагавк" (в дальнейшем КРТ) - стратегическая "крылатая ракета", дальность полёта до 2.500 км, крейсерская скорость 800км\ч. Вес боевой части 400 кг, может оснащаться ядерной БЧ, имеет турбореактивный двигатель.
2. Система наведения КРТ - "полётное задание" : маршрут пролёта заранее прорабатывается и вводится в "мозг" КРТ. Ракета, грубо говоря, летит по заложенному в ПЗ маршруту, постоянно сканируя местность и ориентируясь по введенным в полётное задание "точкам". 
КРТ не зависит от джипиэс, практически не подвержена атакам систем РЭБ, но эти плюсы влекут недостаток - КРТ работает только по стационарным, статичным целям. 
3. Самая ценная возможность КРТ в том, что траектория ее полёта пролегает на высоте 20-50 метров над поверхностью, что позволяет использовать рельеф местности для скрытного подлёта и высокоэффективного поражения как целей, прикрытых эшелонированной системой ПВО, так и самих компонентов систем ПВО.

Для чего была спроектирована и применяется КРТ?

1. КРТ (как и наши "калибры") не предназначены для нанесения ударов по бармалеям и их берлогам - т.е, конечно, можно подобное исполнить, но это выбрасывание денег (1,5 млн долларов за единицу КРТ, думаю, что наши "Калибры" стоят не меньше) на ветер - для выжигания бармалеев куда эффективнее и дешевле использовать бомберы с НУРСами и обычными бомбами.
2. КРТ применяются для выведения из строя военной инфраструктуры технически-продвинутого противника, это средство "обезоруживающего удара", предназначенное для "ослепления" противника путем подавления его радиолокационных средств слежения, выведения из строя пусковых установок ПВО, разрушения (или существенного затруднения боевого функционирования) баз ВВС и т.д. 
3. Основная задача КРТ - в первые же минуты нападения обеспечить господство своей авиации в воздушном пространстве противника, открыть небо для своей авиации, коя, устроив многодневную "карусель" в небе противника, массированными ракетно-бомбовыми ударами быстро нанесет непоправимый ущерб всей военной инфраструктуре противника, добьёт уцелевшие компоненты ПВО, командные центры, базы ВС, склады боеприпасов и ГСМ, колонны боевой техники, гражданскую инфраструктуру, т.д., т.п. Ну, кому интересны подробности - погуглите инфу про избиение Ирака и Югославии. 

Можем ли мы противодействовать массированным атакам крылатыми ракетами?

1. Будете смеяться, но за прошедшие после разгрома Саддама Хусейна 15 лет, эффективных средств борьбы с КРТ у нас так и не появилось. Нет-нет, теоретически, конечно, возможно перехватывать КР БУКами, С-300-400-500, "Панцирями" и прочими нашими широко разрекламированными средствами ПВО.
2. НО! ЭФФЕКТИВНОЙ работы этими средствами даже по одиночным КРТ не получается. Опять же - даже не принимая во внимание тот факт, что перехватывать томагавк ракетами комплексов "С" и БУК - что из пушки по воробьям стрелять. 
Что интересно - "Панцирь", "Оса", "Тор" в этой теме немного более эффективны, но всё, опять же, упирается в "радиогоризонт" - комплексы ПВО видят атакующие КР (низкая высота полета!) всего за 30-40 км, а иногда, из-за неблагоприятного рельефа и вовсе не видят их до того, как ракета прилетает прямо в комплекс, или защищаемый им объект.
3. Несколько улучшить эффективность перехвата КРТ может применение самолёта ДРО (дальнего радиолокационного обнаружения). Если допустить то, что самолёт этот болтается в воздухе постоянно, а пуски КР были засечены спутниковыми средствами ВКС и переданы на самолёт ДРО (чтобы спецы знали, в какой сектор смотреть!), то такой самолёт может наводить для перехвата КР авиацию и вроде бы даже [теоретически] координировать загоризонтную работу "серьёзных" комплексов ПВО.

Прошу заметить, что несмотря на наведение ДРО, для перехвата КР пилот истребителя должен установить с ракетой визуальный контакт, что чрезвычайно сложно и сродни везению при игре в рулетку. Кроме того, слежение средствами ДРО за летящей на фоне множества наземных помех-отметок малоразмерной цели тоже задача мягко говоря непростая. 

Но, даже эта возня всё равно будет совершенно ничтожна при массированных атаках КР! В существующих условиях (не только в Сирии) не менее 70% КР прорвутся сквозь все эшелоны нашей ПВО и поразят намеченные цели. Да, кстати, и сами самолёты ДРО (мощнейший беспрерывный источник р\излучения) очень легко поражаются. Это у америкосов таких "летающих радаров" - сотни, а у нас, если правильно помню - около 5 (!) условно-рабочих на всю нашу огромную страну, причем их аппаратура прошлого века не может работать эффективно.
4. Надеюсь, я вполне доступно и полно ответил на многократно задаваемый "инетэкспертами" дебильный вопрос : "Где были наши с-300 и с-400, почему не защитили небо Сирии от супостата?"
5. Если что - у амеров около 10000 томагавков, так что трезво оценивайте расклад сил. 

Краткий ликбез завершен. 

Далее. Что произошло при ракетном нападении США на сирийскую базу ВВС в военном плане?

1. Амеры предупредили нас за 2 часа до атаки, что позволило нам вывести с базы л\с и убрать всё, что могло летать.
2. Амеры запустили с 2 кораблей массив ракет в к-ве 60 штук, поразив все намеченные объекты, включая радары, средства ПВО, склады, укрытия и остававшуюся в укрытиях технику, а так же, похоже, и некоторые военные инфраструктурные объекты за пределами базы.
3. Мы не перехватили ни одной ракеты не потому, что "посчитали неэтичным сбивать ракеты союзников" (этот пиздец-шизоидный перл мне особенно нравится!), а потому, что на атакованной базе не было и нет средств и возможности сделать это. И это, прошу отметить - несмотря на то, что мы были предупреждены об атаке. 
4. Что самое поганое - у нас не только в Сирии, а ВООБЩЕ нет эффективных средств борьбы с КРТ, запущенными массивом. Да, ракета старая, дозвуковая, как верещат дурни - "технический отстой и старьё", но - поди ж ты, до сих пор нет от них защиты, и это, я считаю - чудовищный просер нашей оборонки. 
5. Радостные, но жалкие заявления о том, что "39 ракет не долетели, а те, что долетели, никакого ущерба не нанесли, вот амеры мудаки, хихихихи"(с) - рассматриваю как совершенно идиотскую, но, пожалуй, нужную безмозглым массам пропаганду-психотерапию, должную купировать жесточайший разрыв шаблонов. 

Что означает этот наглый демарш США в военно-политическом плане?

Оставьте, друзья, надежду на то, что "безвольный импульсивный Трамп-наш" поддался на уговоры военных-"ястребов" и учудил эту "разовую акцию по договорняку с Вовой" с целью усилить свою позицию. НЕТ, друзья, нам грамотно, обстоятельно и не торопясь подвели к носу звёздно-полосатый член. Очередная страница новейшей истории перевернута - США приняли к исполнению новую стратегию, и наше место в этой стратегии, как я понимаю - не за столом с красивой блестящей табличкой "равноправный геополитический партнёр". 

1. Ракетная атака - это сигнал о том, что США кардинально изменили подход к "проблеме Сирии" и, скорее всего - не только по Сирии. Это прямо-таки ультимативная демонстрация силы, решимости и намерений идти новым курсом до того момента, пока у кого-либо из оппонентов жопа не треснет.
2. Дебильным ура-патриотам, ржущим над тем, что "США со своей глупой атакой - по ноздри в дерьме"(с) всё равно говорить правду бесполезно, а вот те, кому этот ошеломляющий сигнал Трампа и был предназначен - я уверен, его поняли : если схлестнёмся, то база ВКС "Хмеймим" может быть полностью уничтожена-выжжена массированной атакой КРТ так же быстро, как и база "Шайрат", а вот предупреждения не будет.
И нет у нас никакой физической возможности отразить эту атаку, несмотря на все наши С-400 и прочие "Панцири-С" - это, увы, суровая реальность.

Похоже США приняли решение - нас выдавливают из Сирии. Принуждают, типа, к каким-то системным уступкам, причем, быть может, не только по Сирии. 

В общем - поживём подольше - увидим побольше. Что там Темнейший придумает кроме отмены "военной горячей линии по предотвращению инцидентов в Сирии между РФ и США"? 

Ну и, для пущего оптимизма : 

http://sntdpni.livejournal.com/293047.html

Внутри ссылки есть еще она ссылка на сценарий "превентивного обезоруживающего удара" США по России - очень полезно прочесть радостным ура-патриотам.

В общем - хорошего вам настроения и удачного дня!

СЛАВА РОССИИ!!!

Источник: sntdpni.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

евгений борщаков

комментирует материал 13.04.2017 #

Безграмотный материал. ЗРК " Тор" ПРЕДНАЗНАЧЕН для борьбы с крылатыми ракетами. Так же, как и перехватчик МиГ 31.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает евгений борщаков на комментарий 14.04.2017 #

МиГ-31 по определению ВЫСОТНЫЙ СКОРОСТНОЙ ТЯЖЁЛЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК. Так что на малых высотах он может работать, но это НЕ ЕГО ЕПАРХИЯ. Вот когда крылатая ракета запущена за 2000 км от цели и идёт на БОЛЬШОЙ высоте (10-12 тысяч метров), чтобы экономить горючее, здесь МиГ-31 действительно король. А когда шарашат "в упор" за 200 км и КР идёт на высоте 20-30-50 метров ...

no avatar
евгений борщаков

отвечает Виктор Козлов на комментарий 14.04.2017 #

Виктор! Вы имели дело со стратегическими крылатыми ракетами? А я имел. И довольно долго. Что наши, что американские снабжены низковысотными двигателями. Преодолеть даже невысокие горы для них- проблема. А МиГ-31 в первую очередь был создан для замены Ту 128- для затыкания дырок в небе на Крайнем Севере и Дальнем Востоке. Борьба с крылатыми ракетами- одна из его главных задач.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает евгений борщаков на комментарий 15.04.2017 #

Давайте так. Я служил как раз на севере на МиГ-25 и до МиГ-ов в полку были Ту-128-е, я их не застал. МиГ-31 заменили как раз МиГ-25-е, не Ту-шки. Вы не путайте дозвуковые крылатые ракеты, у которых как раз конёк подходить к цели на малой высоте со сверхзвуковыми и гиперзвуковыми крылатыми ракетами, которые из-за своей скорости подходят к цели на большой высоте. Вот против вторых МиГ-31 предназначен, согласен на 100%. А вот первые, идущие на малой высоте ... проблема.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Виктор Козлов на комментарий 15.04.2017 #

Извините, а чем заменили Ту 128? Не МиГ 31? И где Вы видите у американцев сейчас сверхзвуковые крылатые ракеты? Ракету "Хаунд Дог", если мне память не изменяет, сняли с вооружения 40 лет тому назад. а чего-нибудь подобного нашей Х-22 у них отродясь не было.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает евгений борщаков на комментарий 15.04.2017 #

Boeing X-51 Waverider - в разработке, но мы же не одним днём живём.
Наши во первых на вооружении, во вторых действительно сейчас единственные в своём классе. Я просто высказал своё мнение, что МиГ-31 неэффективен против маловысотных целей. Многое зависит и от рельефа и от размера и от скорости и от заметности цели. А вот высотные скоростные - это его епархия.

no avatar
Василий Орлов

комментирует материал 13.04.2017 #

Козлов - он и есть козел.
зачем сбивать замшелый 1,5 миллионный томагавк с помощью С-300, 400?
Лучше сбить 1 F-22,35 и т.д. Они в сотни раз дороже.
Как всегда, у либерастов-дерьмократов беда с экономикой на уровне арифметики.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Василий Орлов на комментарий 14.04.2017 #

Для идиота - МиГ-29, который уничтожается 1,5 миллионным топором, стоит 22 миллиона. Можно конечно и не сбивать, особенно если сбить просто не можешь. Басню про "Лису и виноград" дедушки Крылова перечитай.

no avatar
Lana Bobyleva

комментирует материал 13.04.2017 #

К сожалению, я в этих вопросах вообще не разбираюсь...((

no avatar
Игорь Колесников

комментирует материал 13.04.2017 #

Локаторы истребителей сверху прекрасно видят в инфракрасном излучении все эти томагавки, особенно отчетливо видны факелы двигателей, а в ночном небе так просто праздник души. Это локаторы С-300 и С-400 плохо их видят потому что расположены на земле, а сверху их видно прекрасно. Скорость полета 700 км/час, т.е. скорость истребителя 2 МВ. Больше того КРТ не могут совершать маневры ухода от обстрела истребителя и это их самый большой недостаток. Дальше. КРТ взлетают гуськом с интервалом в 4-5 секунд, причем заранее известно с каких кораблей и подводных лодок они будут взлетать, поэтому поджидать их на маршруте, а он продолжительностью не менее часа, дело плевое.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Игорь Колесников на комментарий 14.04.2017 #

Странно, что их НИКТО не поджидал на маршруте. Дальность Томагавков 2500 км, так что с 500 км их можно запускать хоть в противоположную сторону и они по-дуге вообще могут выйти на цель откуда угодно. Опять же это не истребитель весом в 40 тонн, у которого выхлоп действительно виден "далеко". А ракета весом в полторы тонны не так уж и видна. Про отсутствие маневра согласен. Про то, что известно, откуда будут взлетать, так это сейчас. когда всех предупредили. И были в наличии 2 эсминца. А если авианосная группа и ракеты будут запускать с самолётов? Насчёт маршрута не менее часа - что мы имели в данном случае? Вся территория Сирии 185 000 кв км., типа квадрат со стороной 450 км. Скорость топора свыше 800 км\час. Томагавк всю Сирию пересечёт за полчаса. А время подлёта к тому же Шайрату наверное минут десять. У нас в части (авиация ПВО, постоянная боевая готовность) с БД первая пара поднималась через минуту, вторая ещё через минуту и всё - у нашей эскадрильи время взлёта было 40 минут, про вторую и третью вообще молчу. Так что некому будет перехватывать сотню-другую "топоров" и в следующий раз.

no avatar
Igor Kolesnikov

отвечает Виктор Козлов на комментарий 14.04.2017 #

1.А их никто и не собирался поджидать на маршруте. Я амеров за дураков не считаю и если они предупредили нас, то, безусловно, были уверены, что русские предупредят и сирийцев, поэтому сирийцы оставят на аэродроме только то, что разрешат американцам разбомбить. Это была борьба якутских мальчиков. 2. Кроме Питера и Мурманска в пределах 500 км у амеров нет достойных в России целей. Но уверен, там их встретят во всеоружии. А чтобы добраться до главных целей надо пролететь не менее 1 тыс км, а это больше часа полета и маршрут их известен. Ведь наши военные тоже люди не глупые и знают, какие цели представляют для противника интерес. Поэтому можно, конечно, закрутить маршрут, но это не меняет местонахождения цели. Это, во-первых, а, во-вторых, на территории России огромное количество постов РЛС (включая гражданских), которые будут вести все ракеты, не говоря уже о РЛС истребителей. Я не вижу никакой разницы в заметности на экране РЛС факела от двигателя истребителя и ракеты. И вопрос здесь не в разнице в весе истребителя и ракеты, а в заметности от температуры выхлопа. Если в инфракрасном излучении радар отчетливо видит человека в лесу, то разогретую ракету и факел двигателя увидит за много километров. 3. Любой даже превентивный удар готовится какое-то время, и процедуры подготовки утаить от противника практически невозможно. У наших разведывательных кораблей, которые как приклеенные следуют за американцами, имеются электронные записи всех команд и эволюций всех приборов и механизмов, подаваемых на кораблях перед началом пуска ракет. Поэтому сигнал тревоги будет подан вовремя.

no avatar
Igor Kolesnikov

отвечает Виктор Козлов на комментарий 14.04.2017 #

Чтобы смести с неба 23 Томагавка достаточно было пары стареньких Шилок и одного Панцыря. Больше того, сирийцы после атаки пересчитали все оставленные ракетами воронки. И их оказалось пятнадцать, а не 23. Никакого существенного материального урона сирийским ВВС эта атака не нанесла и нанести не намеревалась. Поэтому на следующий день аэродром работал в штатном режиме.

no avatar
Игорь Колесников

комментирует материал 13.04.2017 #

В случае начала боевых действий, в воздух поднимут все, что может летать и стрелять, включая вертолеты. Все самые ценные объекты для атак КРТ находятся в глубине российской территории (на Урале, в Сибири и на Д.Востоке) и добраться до них КРТ будет просто нереально. Запускать ракеты смогут только со Средиземного моря и с Белого моря. При первой же выпущенной ракеты корабли будут немедленно потоплены дежурными подводными лодками и боевыми кораблями.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Игорь Колесников на комментарий 14.04.2017 #

Про Россию согласен. здесь совсем другая картинка. КРТ только один вид вооружения с определёнными задачами. Естественно цели на Урале и так далее не для него.
Спасибо за комментарий. Есть о чём поспорить.

no avatar
Igor Kolesnikov

отвечает Виктор Козлов на комментарий 14.04.2017 #

И Вам, Виктор, спасибо.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Igor Kolesnikov на комментарий 14.04.2017 #

Кстати, похоже я оказался неправ по поводу подлётного времени. Здесь оказывается стреляли из-за Крита, дальность 1100 км и подлётное время было в районе полутора часов. Но на мой взгляд сейчас просто пальнули оттуда, где были на момент получения сигнала. В реальных боевых условиях дистанции могут быть много меньше.

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Виктор Козлов на комментарий 17.04.2017 #

А вот в этом (что дистанции будут меньше) я совсем не уверен. Наоборот. После взятия под контроль Крыма, стрелять смогут только со Средиземного моря. В Черное моря они не отважатся сунуться. Конечно, важно выполнить боевую задачу, но и желания остаться живым никто не отменял. Да и потопление, например, авианосца станет национальной трагедией, как для Германии стало трагедией известие о гибели Тирпица.

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Виктор Козлов на комментарий 17.04.2017 #

В этом вся разница в стратегии двух стран – России и США. Чтобы нас уничтожить американцам просто необходимы авианосцы, а нам они и на фиг не нужны и не только потому, что у нас практически нет военно-морских баз за пределами страны. И в этом основная слабость США – без авианосных групп для них война закончится, не успев начаться, поскольку авиация должна расчистить путь танкам и пехоте. Утрата господства в воздухе будет означать поражение в войне. Морской флот этого сделать не сможет.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Игорь Колесников на комментарий 17.04.2017 #

Ну Вы как-то сразу все их авианосцы "утопили". Хотя против нас они могут выступить реально только на Дальнем Востоке. Все остальные направления не театр действий американских авианосцев против России. А Европу они и так постепенно накачивают авиацией. Кстати: США ПЕРЕБРАСЫВАЮТ В ЕВРОПУ НОВЕЙШИЕ САМОЛЕТЫ ДЛЯ СДЕРЖИВАНИЯ АГРЕССИИ РОССИИ http://maxpark.com/community/5234/content/5786710

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Виктор Козлов на комментарий 14.04.2017 #

Виктор, вы же военный. Вы видели дырку в ангаре для самолетов? Вы серьезно считаете Томагавки оставляют за собой дырку размером с полметра?

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 14.04.2017 #

Тамара, я гражданский. Но бетонобойная бомба оставляет как раз такой след. Это направленный взрыв, не фугас. Про кумулятивный заряд слышали? Вот из этой серии.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Виктор Козлов на комментарий 14.04.2017 #

Если бы это был настоящий Томагавк, то он разнес бы щепки это укрытие.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 14.04.2017 #

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
Бетонобойные боеприпасы пробили железобетон капонира и успешно поразили два...
politros.com
Обратите внимание на дыры в потолке капонира. Снаружи выглядят как раз каз отверстия полуметрового диаметра.

no avatar
Анатолий Анимица

комментирует материал 14.04.2017 #

Уж сколько раз можно твердить миру - только водородный парусный дирижабль стационарного базирования в стратосфере "ГИГ" может решить задачу ПВО любого масштаба.
Бесконечное время пребывания в точке. полная защищенность от поражения ГИГа любым авиационным, космическим или наземным средством ПВО, включая любые сверхмощные лазеры, мазеры и прочие шмазеры,
бесонечный запас энергии с средней энерговооруженностью примерно 10 гигаватт на каждый гигаметр кубический рабочего объема, и все остальное вместе взятое делает создание дирижаблей ГИГ насущной задачей обороны от любого оружия кроме стрелкового и холодного.
А группировка ГИГов, в максимальном формате - группировка ТЕР, может вообще отбить всякую охоту кого бы то ни было достать хоть рогатку из кармана, не то что томагавками швыряться.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland