Главенство мужа при матриархальном браке
Власть мужчины в семье, основанная не на законе (на договоре о браке) а на мужской животной доминантности, или личных качествах — это узурпация власти, это всегда превышение властных полномочий, ведь такая власть не законна. Это, практически, бандитизм — обладать тем, что не принадлежит мужчине по закону. Поэтому, даже сам намек на такую власть, понимается как акт агрессии — попытка спермодонора диктовать свои права законному владельцу. И к патриархату не имеет никакого отношения.
При патриархате — мужчина обладатель ЗАКОННОЙ власти в своей семье (через договор о браке).
Поэтому, борьба спермодонора за детей матери (оставить их себе после развода или встречаться с ними в обход воли матери) воспринимается как неадекватное и вероломное поведение, выходящее за рамки норм общества и здравого смысла.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (13)
комментирует материал 12.11.2019 #
Комментарий удален модератором сообщества
отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.11.2019 #
Комментарий удален модератором сообщества
отвечает Илья Новок. на комментарий 12.11.2019 #
Комментарий удален модератором сообщества
комментирует материал 12.11.2019 #
Я примерно то же писал про отцовские комитеты борющиеся за право видеться с детьми после развода...
Если не было договора то кто вы? - обыкновенные спермодоноры.
комментирует материал 12.11.2019 #
Ещё ни разу не видела такого количества удалённых комментариев. Пришлось присоединиться к сообществу, чтобы выразить восхищение.
комментирует материал 13.11.2019 #
мое мнение - в ЗАГСе должны быть несколько форм регистрации брака по желанию брачующихся.
Комментировать