Миф о советских ГОСТах
На модерации
Отложенный
.
Так, друзья, настало время разоблачить один из главных мифов любителей СССР — миф о "великих советских ГОСТах", благодаря которым продукты в СССР были какого-то невероятно хорошего качества. Сторонники этого мифа рассказывают какие-то сказки о двух сотнях невероятной советской колбасы, которая была доступна в каждом магазине и к тому же была сделана по тем самым "советским ГОСТам" — и потому не идёт ни в какое сравнение с современной.
В принципе, я докопался — откуда идут эти россказни про "великолепную советскую колбасу" — но никакого отношения к "советским ГОСТам" они не имеют, а имеют прямое отношение к жизни советской номенклатуры, которая в СССР была отдельным сословием и питалась тоже совершенно отдельно от обычных граждан. Обо всём этом я вам и расскажу сегодня.
Итак, в сегодняшнем посте — разоблачение мифа о "качественных советских ГОСТах" и рассказ о том, кто в СССР питался качественной колбасой. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Чем был на самом деле советский ГОСТ.
Для начала нужно разобраться, чем же на самом деле был советский ГОСТ — эта аббревиатура на упаковке продукта до сих пор воздействует гипнотически на всех фанатов СССР. На самом деле советские ГОСТы никакого отношения к качеству не имели — это было просто описание различных составляющих и процентных соотньшений, которые могут использоваться в продукте. Подчёркиваю — могут.
Фактически, ГОСТ регламентировал вилку возможностей по использованию тех или иных компонентов в той же например колбасе. Так, помимо первых строчек текста ГОСТа, в которых указывалось что колбаса должна содержать 75% мяса, существовали ещё и весьма обширные примечания, в которых указывалось, на что по ГОСТу можно заменить мясо. Так, например — заменителями мяса могла быть сместь из выварки костей, крахмала и пищевой плазмы, чем успешно и пользовались производители.
Вот, например, известный ГОСТ 23670-79 от 1979 года в редакции 1980 года (варёная колбаса и сосиски): «Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной». То есть в колбасе могло практически не быть мяса — его могло быть например всего 10 или 20%, тогда как остальные "ГОСТовские мясные 75%" могли быть дополнены всякой околомясной требухой, крахмалом и мукой. Вполне официально и по ГОСТу. Добавьте сюда советское воровство и всякие теневые схемы и подумайте сами — сколько в советской "ГОСТовской" колбасе было мяса на самом деле)
В общем — "качественные советские продукты по ГОСТу" — не более чем миф и красивая аббревиатура, которая гипнотически действует на совков.
Кто ел качественную советскую колбасу.
В этом посте нельзя не затронуть ещё один очень интересный вопрос — а кто же ел ту самую "качественную колбасу", по которой стонут сейчас многие фанаты СССР, может её и не было вовсе? Такая колбаса была. Её делали для так называемых "спецзаказов" советской номенклатуры в закрытых для постороннего глаза спец-цехах на мясокомбинатах, и позже распределяли среди своих — среди номенклатурных чиновников и прочих "блатных".
Один из читателей моего блога в восьмидесятые годы даже побывал в таком спеццехе на мясокомбинате, о чём однажды рассказал в комментариях:
Разумеется, в такую "номенклатурную колбасу" никто не добавлял крахмал, пищевую плазму и прочую "массу говяжью или свиную" — она делалась исключительно из качественного сырья для питания 3-5% граждан, проживающих в исключительно комфортном персональном СССР. Ну а ейчас дети номенклатурных семей рассказывают истории про "качественные советские ГОСТы" и сетуют на то, что их спецпайки куда-то пропали в лихие девяностые...
Такие дела.
А в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Комментарии
Не отвертятся.
Двое будут держать, третий-запихивать
Комментарий удален модератором
Иногда удавалось договориться о ТУ (технических условиях). Но это было связано со снижением стоимости производимой продукции и в свою очередь с рисками невыполнения "Плана по Товарной продукции", который выражался в рублях. А когда и ТУ согласовать не получалось, продукция шла на "промпереработку" и как "некондиция" вообще по "бросовым ценам" для производителя.
И даже это-не всегда.
И тогда "план по товарной", становился невыполнимым.
Иногда, "провал" можно было "смягчить" выполнением или перевыполнением некоторых других "плановых показателей", но "товарный", для неэкспериментального или неисследовательского производства был- главным.
Люди лишались премий. А руководство могло лишиться и должностей, и партбилетов.
Так было в СССР.
Свидетельствую.
Иначе с чего бы мы деньги теряли?
И его применение в детском питании полезно, легально и законно.
Используется уже несколько десятилетий и у нас в стране и за рубежом.
Долбообами становятятся не из за пальмового масла, а от "антисоветского" воспитания.
Номера...
Да и какая разница.
Важен Принцип- ГОСТ- "Основной Закон".
Почти "Конституция".
Не та, что "подтираются сегодня", а :Настояшая!.
Там ведь было как.
1) Получаешь План на выпуск определённого ассортимента продукции по ГОСТам и ТУ (часто указывалось сразу).
По ним уже рассчитаны Деньги.
2) Открываешь "букварь" и выпускаешь.
3) Продукцию сдаёшь. Радуешься, если всё хорошо, но не расслабляешься.
"Рекламация" может прийти с любого участка по пути к "потребителю".
Начинается "борьба" за "соответствие".
Командировки и т.п.
Если "поражение", то забракуют всю партию.
И "чашу горя" выпьют все....
Ну... может не так "трагично", но "неприятности", в том числе "финансовые"- обязательно .
ГОСТ, в СССР, определял не только Качество, а прежде всего:" "Стоимость продукции", то есть : прямые затраты, накладные расходы и т.д с последующим добавлением разных "карго-..."+ Уде за ГОСТом).
" и при замене любых "инградиентов", стоимость изменялась. Ведь там было Плановое Хозяйство и все было: нормативным. А "Базар" ("договорные цены"), начались позже.
И понятие" если не запрешено, то: разрешено" -не существовало. ( Это к твоему "... Нигде и никогда не писалось что замена одной составляющей на другую не допускается!...").
Ничего и писать не надо было.
Итак: понятно.
А если "не понял", "органы"- объяснят.
Я-прав!
Автор, вы - о чём? Вы об СССР что-нибудь слышали, кроме "воспоминаний" записных антисоветчиков 1988-91 гг. и т.п.?
Комментарий удален модератором
А водка и сигареты были ваще со знаком качества не то шо нынешняя паленка из древесного спирта и сигареты со стружкой и махрой.
Дибилы Б!