Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Предсказанное уничтожение религий

В мире даже по самым скромным подсчетам различных религий наверное более миллиона. Немало и тех кто верит, но сам по себе не причисляя себя к какойто конфессии. Большинство религий запятнали себя в крови, обмане и стяжательстве.

Не удивляйтесь в писании предсказано уничтожение религий мира политическими структурами. Откровение 18 глава

3 и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее.
4 И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;
5 ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
6 Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
7 Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: "сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!"
8 За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее.

И откровение 17 глава.

15 И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки.
16 И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне;
17 потому что Бог положил им на сердце - исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии.
18 Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.

Звери в писании представляют царства, или правительства. В свое время им надоест вмешательство религии в дела мира, надоест наверное и бесконечные войны на религиозной почве, кто знает что надоест политикам, но они уничтожат все религии...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (578)

Эдуард Р.

комментирует материал 22.04.2011 #

Поясните,что я должен чувствовать по прочтении а)если я верующий б)если я неверующий

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Эдуард Р. на комментарий 22.04.2011 #

Напишу не о чувствах, а скорее о делах
а) б) Откровение 18:4
И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;

Ищите истинную религию, что я еще могу сказать...
Или как неверующий смотрите со стороны как это случится...

p.s. О чувствах всетаки напишу))) Это будет облегчение для всех наверное, свобода от лжи и лицемерия...

no avatar
Анна Овсянникова

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

"выйди от нее, народ Мой..." - с чего вы взяли что речь идет о религии?

no avatar
Просто Человек

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Это кажется вполне понятно. "Народ мой" - это истинные служители Бога, те которых он считает своими детьми и которые заслуживают спасения. А что, есть другие варианты?

no avatar
Анна Овсянникова

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Иисус не мог знать является ли хананеянка истинным служителем Бога, когда назвал ее псом.Это относилось ко всем неевреям, он ясно сказал что послан ТОЛЬКО К ПОГИБШИМ ОВЦАМ ДОМ А ИЗРАИЛЕВА".

no avatar
Просто Человек

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Иисус поступал очень мудро. что не распылял свои усилия на весь мир, у него было не так много времени. Для неё он сделал исключение, так как она была очень настойчива. Но потом многие ученики Иисуса свободно проповедовали язычникам и к 60 году Павел говорил, что проповедь достигла всего мира( того цивилизованного мира) Мысль понятна, или пояснить ещё?

no avatar
Просто Человек

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Православие и католицизм никакого отношения к христианству не имеют, не стоит путать. Если я надену форму полицейского, то я не стану полицейским. Мало называть себя христианином, нужно им быть!

no avatar
Просто Человек

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Вы не хотите разбираться, так зачем вам объяснять? Если ребёнок не хочет кушать, то не нужно разжимать ему ротик и запихивать кашку. Проголодается, сам спросит покушать.....

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Вы то в лес, то по дрова, если речь про "псов" то читайте у меня в блоге ответ, уже писал...
Если про "выйди из нее" то посмотрите что далее говорится в 17-18 главах Откровения. (не стал постить все тексты.)

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Извините пожалуйста, сблогом я и вправду сглупил там уже немало информации сам чуть не запутался, http://gidepark.ru/community/43/article/112279#comment-1797866
http://gidepark.ru/community/43/article/112279#comment-1797859 вот точные ссылки про "псов"
Про "выйти" чуть позже...

no avatar
Роман Влад

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Так апостол Савел Павел никогда Иисуса в глаза не видел и учеником его быть никак не мог . А был он агентом синедриона .К тому же Иисус сказал своим ученикам - На путь к язычникам не ходите и в города их не входите а идите наипаче к оцам дома Израилева.Так что Савел Павел нарушил заповедь Иисуса а Вы его в пример ставите.Нехорошо Андрей

no avatar
Просто Человек

отвечает Роман Влад на комментарий 23.04.2011 #

Нехорошо Роман говорить полуправду. Те слова Иисуса он скачал только 12 апостолам в конкретной ситуации, когда они в первый раз пошли самостоятельно проповедовать.
Но потом он дал другое указание:

35 И сказал им: когда Я посылал вас без мешка и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Они отвечали: ни в чем.
36 Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
(Лук.22:35,36)

Тогда он их посылал к братьям евреям, а теперь им нужно было проповедовать не только им, но после его смерти они проповедовали уже всем.

В отношении Павла, то ученику не обязательно видеть учителя. Для этого есть письменность. В отношении Павла, то можно сказать, что Иисус ему являлся и с ним говорил, когда он шёл в Дамаск. И после этого скорее всего Иисус давал ему знания и указания:

Господь же предстал мне и укрепил меня, дабы через меня утвердилось благовестие и услышали все язычники; и я избавился из львиных челюстей.
(2Тим.4:17)

А в отношении агентов. так это вы глупость говорите, почитайте книгу деяний и всё поймёте.

no avatar
Просто Человек

отвечает Роман Влад на комментарий 23.04.2011 #

19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
(Матф.28:19,20)

Исходя из этих слов. это был всё таки Иисус. Хотя в переводе Одинцова-Белинского написано, что Яхве, но я не знаю, почему они так перевели.

no avatar
Просто Человек

отвечает Роман Влад на комментарий 23.04.2011 #

Зачем вы переходите на личности? Это не мой пост и я просто комментирую. Я же не спрашиваю вас, кому вы служите: своей гордыне, сатане или церкви? Это было бы не тактично и отвлекало от обсуждаемого вопроса. Или даже показывало. что у вас кончились аргументы.... Раскланиваюсь.

no avatar
владимир Шустров

отвечает Эдуард Р. на комментарий 23.04.2011 #

В какой то момент(после того как произойдет) вера в пророчество, превращается в событие.
И Четвертый (если мне не изменяет память)ангел вострубил. И треть вод стали горькими. И треть рыб, животных и людей умерли. (Чернобыль в переводе с Белорусского на Русский-полынь).

no avatar
Станислас Вертер

отвечает владимир Шустров на комментарий 23.04.2011 #

Чернобыль вообще не имет отношения к Откровению. Про трубы ангелов это твердая пища, не для этого портала. Если интересно отправлю информацию в ЛС.

no avatar
Владимир Куртин

отвечает Эдуард Р. на комментарий 23.04.2011 #

Верующий и, допустим, христианин (которых много разновидностей) - это одно и то же??? Почему тогда каждая считает других, как правило, "неверными"? Вера и религия - несовместимые вещи! Вера в душе, религия на боле брани...

no avatar
Леонид Гайдуков

комментирует материал 22.04.2011 #

А для чего искать религию? А если ничего не хочу искать?

no avatar
Юрий Алексеев

комментирует материал 22.04.2011 #

А с чего вы взяли, что вы правильно трактуете Откровение?
Может там о другом исходе говорится? Причём там религия, если речь идёт о Церкви, - блуднице, которая утратила святость?
Вы разберитесь или объясните более конкретно, что вы хотели этой статьёй сказать.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 22.04.2011 #

Я разобрался, пояснять конкретней буду позже, пока читателей маловать. Что хотел сказать предельно ясно.
Если у вас есть другой вариант, пожалуйста, пишите...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Станислас Вертер на комментарий 22.04.2011 #

Откровения - единственный достойный доверия источник?
Или вообще единственный, снабженный сертификатом соответствия?
Почему из миллиона религий выбран именно он?

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Ashley Judd на комментарий 22.04.2011 #

Позже приведу параллели и из других писаний...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Станислас Вертер на комментарий 22.04.2011 #

Не трудитесь.
Я спросила, ПОЧЕМУ Вы выбрали именно этот источник.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Ashley Judd на комментарий 22.04.2011 #

Читал многое, убедительным оказалось только писание.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Станислас Вертер на комментарий 22.04.2011 #

В общем, снова вкусовщина и личные предпочтения. Это нормально.
Только к чему эти крики, что сам Бог диктовал ту или иную книжку?
Мне нравится мудрость, заложенная в книгах Пауло Коэльо. Он не тянет на учителя жизни?

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Ashley Judd на комментарий 22.04.2011 #

Вас что кто то судьей мне назначил?)))
Или чтобы комуто что то доказать, надо расписывать на нескольких листах , результаты исследований и так далее. Вы спросили лично меня, эа себя дан ответ.
Паоло Коэльо читал, сказка не более, и почему многие женщины в восторге от его стиля и фантазий? Непонятно...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.04.2011 #

Чтобы не быть снова вовлеченной в изматывающий марафон, нумерую спорные вопросы.
1. Взгляд на Библию как на Небесное ислледование - постулат, на котором зиждется Ваша теория. Знаете, что такое постулат и сколько он стоит?
2. Молитва - частное проявление нейролингвистического программирования, говоря современным языком, не так ли?
3. Само понятие Бога - изобретение людей. Есть возражения?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.04.2011 #

Ничего сложного не вижу.
Экзамен по теоретической фонетике английского языка намного сложнее.
Кроме словес с претензией на некую мудрость ничего у Вас нет. Извините.

no avatar
алексадр сорокин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

вероятно вас смущает слово бог. давйте назовем его - творец.
творец может быть любого рода... или без него. мой вам совет - осторожнее с поисками бога, можете попасть в секту, в погоне за истиной. для того чтобы понять что такое творец, нужно знать что такое человек, поэтому для начала разберитесь с собой. мне так же присущь скептицизм и нежелание что либо принимать на веру.
и хотя мои познания несколько выше рамок христианства, я считаю себя православным,
соответственно верю в
создателя и христа.
ну а что такое человек вдумайтесь... и расшифруйте это слово
сами. хотя это не будет означать знание сути человека и тем более творца.

no avatar
Ashley Judd

отвечает алексадр сорокин на комментарий 24.04.2011 #

Что "бог", что "творец" - какая разница?
Меня смущает, что те, кто берется объяснять картину мира, сам не понимает базовых утверждений своей религии.

А я считаю себя буддисткой и соответственно верю в карму и реинкарнацию, которые отрицает православие.

У меня есть расшифровка, что такое человек. А у Вас?

no avatar
анатолий федоров

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.07.2011 #

извините, что вмешиваюсь.
нетерпится поделиться доказательствами истинности библии.
1.Американский ученый математик Иван Панин 50!!! лет занимаясь математическим анализом библии убедительно показал , что все тексты библии написанные на протяженнии 5000 лет разными людьми имеет одну общую математическую закономерность. ссылки не помню наберите и.панин
ВЫВОД: библия надиктована из одного источника.
2. фамилию забыл ученого , но он доказал подлинность библии методом от обратного: в библии 48!!! раз предсказывается о мессии И.Христе на землю израельскую.
ВЫВОДЫ: библия абсолютно достоверный источник, так вероятность попадания 48 раз в одну цель от разных авторов равна бесконечности
будьте здравы

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

Отвечу за Станислава.
Представьте двух человек, которые говорят, что они очень честные люди. Как это проверить?
Только временем и делами. Всегда ли они на протяжении долгого времени исполняли свои обещания и то о чём говорили соответствовало истине?

Есть много книг, которые претендуют на Божественные: Библия, Коран, Веды и т. д.

Можно относиться ко всему скептически и всё отрицать, но это тупиковый путь. Тот человек, который по жизни никому не доверяет обречён на одиночество.

Есть много поводов доверять именно Библии. Эту книгу изучают не просто доморощенные верующие, но и целые институты на протяжении сотен лет. Это серьёзная книга и что бы это хоть немного оценить, нужно для начала её почитать.

Естественно, что многое в начале будет непонятно и казаться даже абсурдным. Но не стоит забывать о том, как давно и для кого писалась эта книга. Если слесарю дать книгу по высшей математике, то он однозначно скажет, что это БРЕД. И со своей стороны будет прав.

Если у вас есть какие то конкретные вопросы, то буду рад вам на них ответить.

no avatar
G Lu

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

У меня вопрос, если Вы не против...
Собственно, можно взять ЛЮБУЮ достаточно большую книгу; хоть "махабхарату", хоть "справочник фельдшера" и с помощью ловкой интерпретации вытянуть из нее ЛЮБОЙ желаемый смысл. Но ведь библия-то как бы писалась не как сборник ребусов и шарад! не как пособие для историка! а как-бы как "СЛОВО БОЖЬЕ", направленное к ЛЮБОМУ, КАЖДОМУ человеку! А если для уяснения маленькой фразы из середины библии приходится проходить с граблями по всем ее необъятным просторам и привлекать авторитеты святых отцов и древних толкователей, то не слишком ли запутанный способ избрал святой дух (?) для утверждения истины, которая по смыслу своему должна быть ясна, проста и общедоступна? Если библия является словом всемогущего бога, почему он сделал ее столь легкой для неверного истолкования? Всемогущий - и не смог? И откуда вы, верующие, знаете, что ваши убеждения не являются искажением того, что было задумано вашим богом?

no avatar
Просто Человек

отвечает G Lu на комментарий 23.04.2011 #

Говоря, что в библии есть непонятные вещи, я имел ввиду не основные учения, которые ясны как день, но та историческая реальность, которая далека от нашей жизни.

Например возьмём 10 заповедей. Что может быть в них непонятно и противоречило бы логике? Но проблема в том, что как раз отцы церкви превратили простые христианские истины в запутанную греко-языческую философию. И их авторитет привлекать не надо.

Если человек непредубеждённый начнёт например читать евангелия, то что там может быть непонятным в главном? Может быть детали, но это как в любом деле. Вот вы не сели сразу за компьютер и не стали в нём асом? По началу даже щёлкать мышкой - это большой труд.

Награда слишком велика, что бы раздавать её всем попало на улице. Та тема, которая обсуждается в этом посте, это не главное учение и даже если бы его не было, то это не повлияло бы на спасение.

Но вот первая заповедь - это да. Я тут писал пост по этому поводу, можете почитать, что бы мне не повторятся http://www.teonote.ru/?p=333

Если вы ищете истину, то вы её найдёте. Если вы агностик, то вы никогда ничего не найдёте. Если вы интеллектуально честны, то я готов с вами общаться.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Один умный парень в ГП (эх, забыла, как его зовут!) назвал Евангелия вообще и Нагорную проповедь в частности философией и моральной основой жизни человека. Как-то так.
Согласна с ним. Религия и Бог здесь сбоку припеку.
Причем тут благая весть, когда 10 заповедей - это техника безопасности при взаимодействии людей друг с другом!

G Lu говорит о Ветхом Завете, где сам черт ногу сломит и всякий жулик может трактовать любое слово как ему вздумается.

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

Если бы вы жили в те времена, то у вас такой мысли не возникло бы. То что записано в Моисеевом законе кардинально отличалось от того, чему учили язычники. Наша цивилизация - это прямое влияние Библии, так как основные принципы взяты из неё. А что бы ногу не сломать в ВЗ нужно иметь желание разобраться. А жуликов действительно хватало, но умного человека трудно обмануть. приведите пример того, как можно что то в ней толковать по разному?

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

Язычники знаете ли такой народ диковатый был, что "ужасы" библии вам бы показались цветочками. Начиная весенней групповухой в честь бога плодородия под фаллическими столбами и кончая пренесением соих детей в жертву. Круто да, не хотите повторить?

no avatar
G Lu

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Я несколько раз перечитывал библию - любви там нет, не было и не будет от того, что верующие будут так хотеть. Там, кровь, мерзости, обман, пидарастия, насилие, кровосмешение, уничтожение... Библия - мерзкий выкидышь этноса пустынных варваров - кочевников, для которых было праведным грабить, убивать,насиловать, обманывать...

no avatar
Просто Человек

отвечает G Lu на комментарий 23.04.2011 #

Какую чушь вы несёте. Вам повезло родиться в цивилизованном мире в относительной безопасности. У вас есть полиция, прокуратура и конституция. А в те времена жили по другому голубчик. Это жизнь. Но как писал Крылов про таких как вы "а слона то я и не заметил!". Узко мыслите или читаете за едой. Да и вообще голословно всё, по трольски как то...

no avatar
G Lu

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Надо привести выборку цитат здесь, чтобы не было голословно? А что касаемо троллинга, то сама по себе библия, произведение весьма туманного происхождения, состоит из противоречивых по смыслу фраз, в первую очередь из-за надмозгов, запиливаний, выпиливаний, перепиливаний и прочих ужасов в стиле «Рабинович по телефону Шаляпина напел», что представляет собой вкуснейший инструмент для тролля. Практически любой библейский текст, было бы желание, можно истолковать и использовать как только душе угодно (называется самопротиворечивая аксиоматическая теория), регулярно с совершенно противоположными выводами (что часто делается самими воцерквлёнными). Умелое использование библии в троллинге может породить множество лулзов и улыбнуть всех присутствующих)))

P.S. Троллить Вас я не собирюсь пока)))

no avatar
Просто Человек

отвечает G Lu на комментарий 24.04.2011 #

А вы про выборку цитат? Так вы же всё равно не примете объяснения. Они вам разве нужны? Почему то я сомневаюсь, что вы ищите истину. Вы хотите меня убедить, что Библия - это ерунда и нужно читать вместо неё ваши комментарии. Но что мне от них? Библия изменила мою жизнь к лучшему: я бросил пить, курить, блудить, врать, материться, нашёл настоящих друзей и уверенность в завтрашнем дне. А что можете предложить мне вы, со своим отрицанием?

no avatar
G Lu

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Ну куда уж мне тягаться с билией...я хоть мент и воевал в своё время, но такая бредятина, которая написана в библии, даже после пармедола мне в голову не приходила)))

no avatar
Просто Человек

отвечает G Lu на комментарий 24.04.2011 #

Ну вот всё и прояснилось, почему вы ничего не можете понять. Я своей кошке пытался дать почитать канта, так он мяукнула на своём кошачьем "бред!" и пошла есть пармедол....

no avatar
G Lu

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Товарисч дорогой, давать кошке читать Канта, это уже паталогия...к доктору зайдите, а то мне кажется ваша тонкая душевная организация надрывается потихоньку))) Так и до разговоров с богом можно докатиться)))

no avatar
Просто Человек

отвечает chernov_a на комментарий 25.04.2011 #

Вы когда нибудь видели, как священники в этом храме дерутся по праздникам? С ними Бог?

Сами по себе чудеса не являются признаком того, что этому человеку или религии благоволит Бог. Практически во всех религия есть чудеса, но не может быть, что бы все они были бы от Бога. Библия ясно учит, что Сатана тоже мастак совершать чудеса, что бы "купить" на них глупых людей, которые ищут чего то своего, а не истину.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Конкретные вопросы есть.
1. Если человеку с младых ногтей внушать, что учение Ленина всесильно, потому что оно верно, он вырастет убежденным марксистом-ленинцем.
С Библией - то же самое. Людям, зарабатывающем религией выгодно, чтобы ряды верующих не редели. Значит, Библия - это нечто вроде геоцентрической системы Аристотеля, а именно: авторитет, время, массовость.
2. Есть такой психологический феномен.
В детском саду проводили опыт. Десятерым дали сладкую кашу. а одиннадцатому - соленую. На вопрос "Каша сладкая или соленая?" он отвечал последним. Знаете, что он сказал? "Сладкая!" Это ли не пища для размышлений о слесаре и книге по высшей математике?

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

1. Согласен, что если с детства внушать ребёнку, что он самый умный, он будет считать себя таким, но только в своих глазах. На самом деле он может быть полнейшим идиотом, что часто и получается. В отношении христианства есть момент: например в нашей стране детям с детства внушают религию (православную например), а не библию, а между ними огромная пропасть.

2. Да, про такой феномен я знаю. Есть фильм такой советский. который называется "Я и другие" где проводятся такие опыты. Вот поэтому в библии и говорится "не иди за большинством на зло".

Интересно, а почему все эти принципы не примените к себе? Разве вы воспитывались на необитаемом острове? Любой человек с детства получает определённые установки. Разве вам в школе не показывали черепки и волосатых обезьян и не говорили, что это ваши родичи? И большинство в это до сих пор верит не обращая внимание на факты, говорящие об обратном. Именно поэтому христианин должен становится им только будучи взрослым осознанно. А крещение младенцев - это чистой вод бред, придуманный церковью, что бы записывать в свою мафию с рождения.

Итог: между христианской церковью и тем, чему учит Библия огромная разница.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

1. Не понимаю принципиальной разницы между Библией вообще и Библией, приспособленной к православию. На мой взгляд, и там и там муть и заумь, которую можно тарктовать и так и эдак. В свое время я пыталась понять смысл страданий Иова, но так и не постигла глубоко закопанного смысла.ъ
2. Ну и что, что так говорится в Библии? Там полно взаимоисключающих утверждений.

Итог: христианская церковь пользуется Библией вот уже две тысячи лет и процветает. В чем разница-то между ней и Книгой Книг?

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

1. Если человек чего то не понимает, то это не значит, что он прав. Чаще наоборот.
Проясню: то чему учит церковь основано не на библии, а на священных преданиях, что совсем другое. А вот в чём разница.

2. в Библии есть кажущиеся противоречия, которые легко разрешаются при более близком рассмотрении.

Интересно, а вы вообще верите, что Бог существует или вы атеистка? Почему я спрашиваю, что бы вам объяснять согласно тому уровню, которого вы достигли. Иначе всё упрётся в тупик. Я вам буду о Фоме, а вы мне о Ерёме!

А в отношении процветания церкви, так это она процветает в глазах людей, а не Бога. Есть разница, и как раз тема этого поста показывает, что вечно это продолжаться не будет.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

1-2. В чем разница между библией и священными преданиями и как именно разрешаются противоречия?
Я не атеистка и не христианка. Скорее, буддистка, но не факт.
Разве чтобы что-то объяснить другому. необходимо, чтобы тот, другой, был напичкан теориями?
Откуда Вы знаете, какими глазами смотрит на мир Бог? Пока я не вижу начала конца церкви в целом и РПЦ в частности.

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

Начну с последнего. То что рпц материально процветает и написано в том отрывке в посте, а в духовном и моральном отношении она наоборот загнивает. Это очевидно всем не предвзятым людям со стороны.

Ну а теперь к началу: разница между библией и священным преданием очень большая, как например разница между "трудовым кодексом" и книгами с комментариями к нему. Я исследовал этот вопрос и даже пост написал, если интересно моё мнение можете почитать: http://www.teonote.ru/?p=119

В нашем вопросе самая главная тема такая: какая книга является
боговдохновенной? И должна ли такая быть? Это вторая ступень, которую нужно переступить после того, как удостоверились, что Бог существует. А мы сейчас прыгаем через ступеньку.
"Четыре ступени к истине"
http://www.teonote.ru/?p=223

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Существование Бога - это вопрос выбора, поскольку доказательств Его наличия или отсутствия нет.
Это первая и главная ступень.

Я не верю в того Бога. о котором толкует христианство.
Как он выглядит? Почему мужчина, а не женщина? Почему вообще у него есть пол? Где он находится? Почему так мудрено изъясняется в якобы своих книгах? И еще куча вопросов, на которые никто не может дать внятного ответа.
А Вы можете?

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

1. То что Бог есть нельзя доказать теми методами, которыми мы привыкли определять существование того или иного явления. Если учесть то, что Бог создал миллиарды галактик, то понятно, что вольтметром его не измеришь. Но есть другие способы доказательства: метод исключения. (http://www.teonote.ru/?p=154)

2. Библия не учит, что Бог мужчина. Иисус не Бог, а сын Бога. Но Бог сам о себе говорит через пророка Исайю:

25 "Кому вы уподобите меня, кто мне равен? - говорит Святой.-
26 Поднимите глаза вверх и посмотрите. Кто сотворил всё это? Тот, кто выводит воинство звёзд по счёту и называет всех их по имени. Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах.
(Ис.40:25,26)

И попов он не уполномочил быть своими посредниками. Этот институт создали люди в 4 веке, когда император Константин
узаконил христианство. Именно поэтому и говорится, что Бог разрушит эту противную ему структуру очень скоро.

Я могу вам ответить на ваши вопросы и сделаю это с удовольствием.
Я не фанатик и готов размышлять с вами, если конечно вы не будете предубеждены. Это знаете такая штука, которая делает умного глупцом.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Пожалуйста, без цитат и ссылок. Они занимают много места, но ничего не проясняют.
1. В каком смысле Бог создал миллиарды галактик? Каким образом?
2. Так кто же Бог? Как он выглядит?
Это пророк Исайя утверждает, что Бог говорит через него? Почему не через меня или Вас? Согласно другому учению, Бог говорит с каждым через каждого. С этим как быть?

На эти вопросы ответьте, пожалуйста. Потом еще спрошу.

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

1.Сложное и гармоничное строение говорят в пользу сотворения. Второй закон термодинамики подтверждает это. Бог это не человек, он не материален, так как сам создал материю. То как он создавал объясняет в некоторой степени теория большого взрыва. Думаю вы в курсе. Библия говорит, что у Бога есть "святой дух" или управляемая сила, при помощи которой он и создавал вселенную и до сих пор управляет. Это вполне логично. Но конечно мы слишком ограничены, что бы все это полностью познать.

2. Бог есть дух, то есть для человека он невидим, он не материален. Бог сказал Моисею, что человек не может увидеть меня и остаться в живых. Он источник энергии, создавший миллиарды таких термоядерных реакторов как наше солнце.

В отношении пророков. Бог сам выбирает, через кого ему говорить. Когда он давал закон евреям он научил их отличать настоящих пророков, от самозванцев. Те пророки о которых записано в Библии выдерживают эту проверку, именно поэтому их книги включили в канон Писаний.

no avatar
G Lu

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Вы знаете, у меня ещё пара вопросов возникла...
1. Как же бог не мужчина если Адама создал по обгазу и подобию...или он пипирку ему потом бля развлекухи приделал?
2. И вообще, а самого бога то, кто создал?

no avatar
chernov_a

отвечает G Lu на комментарий 25.04.2011 #

образ и подобие не в физическом смысле ... между человеком и Богом в физическом смысле нет ни чего общего . Бог - он не физический объект , хотя и физический то же .
А Бога кто создал ? ) ... нам не дано этого знать ... даже не то , что не дано ... мы и Бога то не знаем ... куда нам до создателя Бога )

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

1. Так что мы берем за основу - термодинамику или библию?
Можете объяснить простым языком, как Бог создал Вселенную и что было, когда не было ни Бога, ни Вселенной?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Так я ведь не вызывалась объяснить происхождение вселенной!

Это у Вас есть Книга Книг, в которой записаны ответы на все вопросы человечества!
На сегодняшний день наука не знает, как возникла вселенная вообще и жизнь на Земле в частности.

У вас, христиан, кроме туманных "создал" и "сотворил" ничего нет.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

Почитал Вашу переписку с А.Абрамовым.
Вы не поняли,что Андрей адепт Свидетелей Иеговы и не любит РПЦ больше Вас?)))
У Вас мне не понятен посыл об охмурении паствы Церковью для собственного обогащения.Это было бы актуально,если народ платил десятину церковную.На свечах и церковных обрядах бизнес не сделаешь

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Р. на комментарий 24.04.2011 #

Какая разница, чей адепт Андрей? Возьмите любого верующего и получите те же длинные и туманные рассуждения о предмете, который они не понимают.

Кое-кто из служителей культа делает бизнес на свечках и сорокоустах, кто-то - на алкоголе, табаке или бытовой технике.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

Майн год!Ну закройте Вы тему с табаком и алкоголем.Это продолжалось 9 месяцев и закончилось в 96м.Церковь изваляли в грязи,использовав.Ничего она не получила.
Со Светлым Христовым Воскресением Вас.Кому то этот праздник дарит надежду

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Р. на комментарий 24.04.2011 #

Oh, Lord! Табак и алкоголь - такая же аллегория, как сорокалетнее библейское блуждание по пустыне!

Церковь неплохо получает и сейчас, особенно, как водится, та ее часть, которая ближе к пирогу.

Этот праздник дарит надежду на воскресение из мертвых? Бедные люди! На Земле уже не хватает ресурсов, а Вы планируете прибытие еще оравы едоков.

Целуюсь с Вами три раза.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

Мусульмане рай красочно описали,с гуриями и рахат-лукумом.Христиане стесняются конкретики.Лично я ожидаю от Царства Небесного,если меня туда конечно пустят-покоя и безмятежности,созерцания и музыки сфер.Любви конечно,не плотской,нет а этого чувства всеохватного.Ну и беседы мирной)))))))))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Р. на комментарий 24.04.2011 #

Ишь, хитрец!
Значит, не знаете. в какой форме будете жить вечно?
Если не в форме белкового тела, наделенного разумом, то и не узнаете, живете Вы или нет.
А где Вы были до рождения? Я имею в виду Вашу бессмертную душу.

Разве мы не мирно беседуем, брат мой?

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

Если в прошлой жизни был я баобабом или хорошим верным псом,я тоже не узнаю.Можно ли судить о моём древесном прошлом по беспокойному желанию укрыть близких под своей сенью?Или ночное желание взвыть выдаёт во мне Шарика?
Молчат об этом сокровенные...
Вижу,сестра ,в тебе Душу пытливую,почти не тронутую патиной заносчивой гордыни,а значит
сестра ты мне и не будем мы бранится;)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Р. на комментарий 24.04.2011 #

Ай, какой дипломат пропадает!
Подозреваю, в прошлых жизнях мы росли в одном баобабском лесу, раз и в этой связаны невидимой энергией взаимопонимания и братских чувств!)))

no avatar
Просто Человек

отвечает Эдуард Р. на комментарий 24.04.2011 #

Приветствую адепта "православия". Зря вы с ней беседуете, все её слова кончаются вопросами и это не искренний интерес, а игра, в которой собеседника нужно загнать в угол. Это мы проходили. Не тратьте время...

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Здравствуйте Андрей!Любая площадка подобная ГП не есть место для поиска истины.Это ярмарка тщеславия.Поэтому когда с человеком настраиваешься на благожелательную волну любой спор превращается в наслаждение интеллектуальное-игру.Больше юмора и самоиронии.Незнакомка выбрала себе на аву милашку Джадд и тем настроила меня,существо мужское,слабое на куртуазность.
Вас поздравляю с праздником!С большим уважением отношусь к людям,сумевшим побороть пороки.Здоровья Вам

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Интересная дискуссия получилась, у Вас с Ashley. Но логика Ashley, всё-таки предпочтительней. Вы, к идеи существования Бога (Высшего Разума) пытаетесь приписать религиозную подоплёку. Можно поверить, что сознание первично или сознание и материи - это единое целое, но при чём тут религиозные толкования, различных групп людей? Почему люди отождествляют Бога с человеческими качествами? Почему Богу необходимо поклонение, или будучи любящим Существом, он направо и налево угрожает всем, кто не хочет преклонятся перед Ним? Говорят, что самая правдоподобная ложь - когда в ней присутствует доля правды. Привязка к религиозным догмам, не дают человеку развиваться в духовном плане. Именно поэтому, религиозные пастыри не приветствуют, когда их овцы пытаются просвещаться и задавать неудобные вопросы. На каверзные вопросы у них один ответ: "Пути Господни неисповедимы". Нужно ВЕРИТЬ, а критиковать и искать противоречия - это от Лукавого.

no avatar
Просто Человек

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 23.04.2011 #

У Ashley не логика. а вопросы. Спрашивать всегда легче, чем отвечать. Я мог бы то же задавить вопросами, но это не моя цель в данном случае, я не спорю, а отвечаю.

Почему Богу нужно поклонение: почему в деревне нужен участковый? Бог - гарант стабильности и безопасности его творений. Но это не просто слепое подчинение, а подчинение основанное на любви и благодарности за подаренную жизнь.

В отношении ложных пастырей с вами согласен, таких полно. Но я не из их числа, спросите меня о чём угодно, я не буду говорить как они. Но и от вас требуется отбросить предвзятость, гордость и предубеждения, если они у вас ВДРУГ есть, хотя надеюсь это не так.

Искать нужно, и здоровая критика полезна. Но бывают поиски в куче мусора и бывает критика, что бы унизить. С этим не ко мне.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Просто Человек на комментарий 23.04.2011 #

Андрей все верно, спрашивать любят, а сами толком что скзать не могут, Эшли так вообще наверное хочет просто в мужской компании баллы заработать и выглядеть крайне умной.
При чем настолько умна, что сама вопросы задает и сама же на них за опонента и отвечает...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Вы с Андреем взялись толковать о вещах, о которых понятия не имеете.
Выученные, но непереваренные тексты в счет не идут.

Про мужскую компанию и баллы - яркая краска к образу смиренного боголюбца. Ха-ха!
Вот Вы и разделись, Станислав!

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

Пардон, что это я там не переварил? Вы так кроме ????????????????????????? ничего не изрекли и свою теорию не представили. А мы её сейчас быстро проверим на "переваримость"!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Я знаю и понимаю процесс выращивания базилика и могу рассказать Вам в подробностях.

"2. Бог есть дух, то есть для человека он невидим, он не материален. Бог сказал Моисею, что человек не может увидеть меня и остаться в живых. Он источник энергии, создавший миллиарды таких термоядерных реакторов как наше солнце."

Каким образом дух, невидимый и нематериальный, "сказал" Моисею?
Как понимать "не может видеть меня и остаться в живых"?
Что из себя представляет этот "источник энергии"?

Вы пользуетесь выражениями, не понятными человеку разумному. Верующий принимает это, не утруждая себя анализом.

Вот что я имела в виду, говоря о непереваренных текстах.

no avatar
Алексей В.

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

А вы объясните какие процессы происходят в базилике на химическом уровне. Что способствует фотосинтезу и росту и делению клеток, почему хлорофилл в растениях зеленый, а не другого цвета? Станет ясно что ваше понимание в процессе выращивания базилики - относительно, ограничено. Так что вы требуете от других понимания того, что ограничено пока что для людей?

no avatar
Алексей В.

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

Попробую. Сегодня установлено, что любая материальная единица содержит в себе определенное количество энергии. То есть обладая огромной энергией, можно создавать материальное. Люди пока могут только извлекать энергию из материального (уголь, нефть, дрова и тд.). Но чтобы создать материальное из энергии, у людей просто нет такой энергии. Библия говорит что Бог обладает безграничной силой, то есть Он источник всей энергии во вселенной. По этому Ему нетрудно создать материальное. По поводу того что у него нет материального тела. Для нас это трудно понять, потому что мы привыкли видеть и воспринимать материальные вещи. Но все таки некоторые невидимые вещи мы не отрицаем: радиоволны, электричество, ветер. Почему? Потому что люди изучили эти явления и научились ими пользоваться. Но есть еще много чего люди не могут объяснить, например мысли. Они невидимы, но как они зарождаются? Какая у них природа? Нам еще много чего не известно, но если мы никогда не видели Бога, это еще не значит что его нет. Мы можем видеть Его творения. "Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано"

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алексей В. на комментарий 25.04.2011 #

"Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано"
Выходит, Бог - это природа, законы которой и тайны мы пока не разгадали?
К чему тогда столько слов о некоей свесильной нематериальной сущности?

И Ваше объяснение ничего не объясняет, а только утверждает, что есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Чего наука не знает - о! это Бог тут побывал! Непознанный и невидимый. но обладающий сверхестественными способностями!

no avatar
Алексей В.

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

Ну что вам ответить? Похоже вы сами не знаете чего хотите. Ваши комментарии направлены чисто на критику всего и вся. Мои объяснения ясно показывают что есть источник силы, обладающий разумом, поскольку неуправляемая энергия приводит только к хаосу. Атомные бомбы обладают колоссальной энергией, но почему то все смертельно боятся их. Наверное потому что они ничего хорошего не сотворят))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алексей В. на комментарий 25.04.2011 #

Я хочу понять, чем Бог отличается от Природы и отличается ли.

Все качества, приписываемые Богу, есть у природы, только разума нет, но ведь и разум, о котором Вы говорите - это не тот разум, какой есть у Вас или у меня, или у человека вообще.

Что значит управлять энергией применительно к Богу?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алексей В. на комментарий 25.04.2011 #

Почему?
Природа - нематериальна, но проявляет себя через материю. Она разумна. поскольку умеет организовать систему и заставить ее идеально функционировать.

Каких качеств Бога она не отражает?

no avatar
Алексей В.

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

Под словом природа - я понимаю окружающий нас материальный мир. Бог - самая могущественная личность во Вселенной, Творец всего материального, тобишь природы, и всего живого.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алексей В. на комментарий 25.04.2011 #

Бог - личность?
Без материального тела? Без места жительства?
Как понимать слово "личность" в данном контексте?
Как можно сотворить природу, если она была всегда и никогда не исчезнет?

no avatar
Алексей В.

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

Обоснуйте, откуда вы знаете что природа была всегда? И я уже писал, чтобы получилось материальное, нужно использовать энергию, причем управляемо, иначе неуправляемая энергия приносит только хаос.

no avatar
Алексей В.

отвечает Алексей В. на комментарий 25.04.2011 #

Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения науки. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком). Википедия.

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

Вы требуете ответы на вопросы, которые находятся за гранью доступности человеческих "датчиков". Например если вы меня спросите: как вы думаете, вот на этом фото я или нет? Я не могу этого знать, так как вы находитесь далеко от меня и в олову мне к вам не залезть. Если вы сами не скажите, я этого не узнаю. Но я ТОЧНО убеждён что вы, реально существуете.

В отношении Бога очень похоже. Мы с вами маленькие пылинки в огромной вселенной и наши возможности её познания очень ограничены. И если сам Бог не объяснит то, что нам не доступно, например свою природу, то мы никогда не сможем этого узнать. Но в то же время по его делам мы можем быть твёрдо уверены, что он существует.

Не знаю, нужно ли мне ещё распинаться, если вы не поймёте таких элементарных вещей? А может вы просто тут прикалываетесь над всеми, вон и улыбаетесь как то ихидно?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Вы заявили, что знаете что, кому и при каких обстоятельствах сказал Господь Бог и имеете некую книгу, в которой есть ответы на все вопросы человечества.

Какой вопрос ни задай - туман.

Я-то как раз понимаю элементарные вещи, которые Вы упаковываете в неудобопонимаемую форму и заявляете. что это и есть истина, доступная избранным.
Например, Вам лично и Вашим соратникам по религии.

Что касается моего реального существования, то в ГП есть большая группа людей, которые ТОЧНО убеждены, что я - компьютерная программа.

no avatar
Просто Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

Да вы что, где я такое говорил, что в Библии есть ответы на ВСЕ вопросы? Я что похож на сумашедшего? Я утверждал лишь то, что Библия книга от Бога. Ёжику понятно, что в 1500 не вместить все познания мира. Но в ней есть те знания, которые нужны для того, что бы не верить глупым суевериям и приблизиться к Богу и заслужить его одобрение. В этом нет ничего сложного. Библия не научная книга, но и науке она не противоречит.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Просто Человек на комментарий 24.04.2011 #

Хорошо.
Утверждение. что Библия есть книга от Бога - еще более запредельно, чем ответы на вопросы.

Как нематериальная сущность может одобрить или позволить приблизиться к себе?
Для меня это сложно. Поясните?

no avatar
алексадр сорокин

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

все мы в молодости далеки от бога, так как н отдаем дань нашему физическому телу. но молодость проходит. начинается пора вопросов. Ваши вопросы - это вопросы вашей мятущейся души, прислушайтесь к ней и все встанет на свои места.

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

Вера источником Доверия тоже не Является?
А уж Со Ответствие Основному Замыслу Творца: Обеспечение Движения Жизни.
Тем Более?
Видите ли Творец Сертификата на него Им не Выдал , в суе.
А тем более Провалы в Памяти узаконить требуется.
А то Забыли, что:
Церковь -Часть Религии.
Религия -Часть Веры.
Вера - Часть Жизнеустройства.
Как и Надежда и Любовь с Её Энергией(Реальной, животворящей).
А Особенно их Мать Единяющая ( Всё в Целостный не Ограниченный Мир)София.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 23.04.2011 #

Зачем столько заглавных букв?
Вера источником доверия не является. Вера является источником снежного кома заблуждений.
Религия - один из способов управления толпой.
Церковь получает свою копеечку с религии и веры.

В чем выражается животворящая энергия Веры. Надежды и Любви? И особенно матери их Софии?

Прошу без цитат и ссылок. Своими словами.

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.04.2011 #

А Всё именно так.
Религия - один из способов управления, большей частью с использованием Энергий.
Веры. Надежды. Любви.
Объект Управления от Одной Души, до коллективной(толпы) Суммы, переходящей порой в Качество.
И именно в Едином Восприятии Реального Жизнеустройства,
(то бишь Целостность, Неограниченность, Не Кастрированный Бездушием Интеллект)
где и Знание - Сила, и Остальная, дополняющая до Целостного (полного)Восприятия Реальности - Вера.
Где Вектором Энергии Любви, Надежда Достижения Результата.
Удача, как (Возможная) награда за Готовность Это Воспринимать, Выбирать,Управлять или Следовать Пути.
Не Всё так просто в Реальном Жизнеустройстве.
Потому и важно Упростить, чтобы Охватить В целом и Вкратце отразить Энергетику его Путей и Процессов.
Для этого вполне Подходит : = Процессная Энергосхема Жизнеустройства= Человека.
В части его отличия от Иного Живого и Неживого Мира.
( ну если Вы приравниваете некоторых людей к шимпанзе, то порой это выглядит оскорбительно)
Где Ошибочная трактовка "Человек -Разумный" уточнена.
Ныне большая часть Человек -Неестественный.
А Необходим Человек Естественный - Разумный Мудростью Души.
Факт.

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.04.2011 #

А Это именно по - Русски и есть.
Просто подавляющее(остатки Разума)большинство его забыло.
И то что именно перед носом не ведают.
Например смысл понятия(русского) -Прощай.

no avatar
chernov_a

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

Все религии Мира созданы для того , чтобы упорядочить жизнь человеческую (животным по барабану религии). На самом деле нет ни какой разницы строят люди или воюют . И чтобы меньше воевали и убивали себе подобных , создали религии . Чтобы человек боялся кары небесной .
Одно схождение благодатного огня в Иерусалиме чего стоит ... врут и не краснеют ) ... за то сколько денег собирают на обмане !

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernov_a на комментарий 25.04.2011 #

Да уж! Хотели. как лучше, а получилось, как всегда!
На религиозной почве столько убийств и войн, что мама не горюй!
Меня тут на одном из форумов кроткий священник чуть ли не матом обложил как-то раз.

no avatar
chernov_a

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

согласен ... но если бы небыло религий , возможно мы бы себя еще активней убивали ... как в компьютерной игре ... в ней ценности жизни не чувствуется .

no avatar
chernov_a

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

Животворящей энергией (сексуальной) каждый (почти) человек реально обладает ! )= Надежда и Любовь с Её энергией...=

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernov_a на комментарий 25.04.2011 #

Я не понимаю, что это такое, хотя сама часто пользуюсь этим словом.
Например, говорят, что материя - это энергия, что все на свете - это энергия. Как понять?

no avatar
chernov_a

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.04.2011 #

как понять ... вот например телевизор ...волны , которые он ловит - это энергия , а изображение , которое мы видим - это интерпритация энергии в известное .
Сексуальная энергия - единственная энергия , которой человек реально обладает . Он чувствует её! Особенно в воздержании ... она по всему телу перетекает ...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

Привет, Виталий! Как здОрово, что Вы появились! У меня мозги уже задымились от всех этих абсолютов, нематериальных богах, которые создали материю, разговорах нематериальной сущности с Моисеем, порицании и одобрении этой нематериальной сущности своего же продукта - человека.
Про мороженое почти поняла. Получается, мы все делаем мозгом, так как центр управления органами чувств находится в мозгу, так? Если в результате какого-то сбоя сигнал от языка к мозгу будет искажен, то мороженое для нас будет не тем, каким мы его знаем, а. к примеру, горячим и сухим, так? А какой тогда вкус у "настоящего" мороженого, у мороженого объективно существующего? Выходит, нет никакого объективного вкуса, цвета и запаха? А как же длина волны?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

Я уже в одной книжке встречала утверждение, что реальность принимает тот вид, который хочет получить наблюдающий. Там и про иллюзорность материального мира тоже было.
Понуро поплетусь к Вам в блог. Мне кажется, я никогда ничего не пойму. Такое чувство, будто ловлю дым руками - вот он есть, а не ухватишь!

no avatar
Валерий Голубцов

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 26.04.2011 #

В Откровении говорится о великой блуднице и звере вышедшем из моря, а это и есть империализм и уничтожение СССР. Откроется имя нового Бога, и что Иисус пришлёт на Землю ангела. Маленькая, но емкая по своей информации статья или предсказание.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 22.04.2011 #

Приведу слова Джона Леннона из песни "Имеджн"
""Представьте, что нет стран,
Это не так уж сложно,
Никто не убивает и не умирает за что-то,
И РЕЛИГИЙ ТОЖЕ НЕТ.
Представьте, что все люди
Живут в мире и согласии"".

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Бред обкурившегося хипписта.

no avatar
Анатолий Никольский

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Почему Вы, Алексей, так прореагировали на слова Леннона? Потому что это невозможно или потому, что это нежелательно?

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Анатолий Никольский на комментарий 23.04.2011 #

Потому что так никогда не было и не будет. И дело ни в том, что люди не могут жить мирно. Дело в том что не захотят.
Есть противоречия которые только лишь по желанию не устраняются.

no avatar
Анатолий Никольский

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Из Вашего уточнения всё равно не ясно: ВЫ считаете жизнь в мире и согласии нежелательной или невозможной? Что такого никогда не было раньше - это правда. Но что же нам мешает мечтать и делать что-нибудь для того, чтобы такое было в будущем? Ведь это очень просто! Просто надо стараться понять другого и не обижаться, когда у другого не получается тебя понять. Просто надо стараться не делать того, что другие не смогут легко вынести, а самому быть готовым вынести что угодно. Очень просто!

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Анатолий Никольский на комментарий 23.04.2011 #

Тогда запишитесь в рабы кому-нибудь и терпите все что угодно и наступит мир и благоденствие. Только ведь не пойдете вы в рабы, а только свистите ни о чем как обычный умалишенный.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

Если желаете, способен вас просветить, счастливый раб, кто вас слепил, из чего и почему именно так, а не как-то иначе. Вы ведь, я так понимаю, только предполагаете кто вас слепил и для чего, а я знаю. Только врятли вам понравится правда о себе, наперед предупреждаю.

no avatar
владимир Шустров

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

И чем плох этот бред? если можно по пунктам

no avatar
Алексей Иванов

отвечает владимир Шустров на комментарий 23.04.2011 #

А вы пораскиньте мозгами -- почему это люди всегда конфликтуют? И если поймете ответ верно, то и на свой вопрос ответить сами сумеете.

no avatar
Жидкий лед

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

"Пораскинуть мозгами", так же как "одна нога здесь, другая - там" - это ошибка сапера!!!

no avatar
владимир Шустров

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Всё проще некуда. Все конфликты от недостатка ума. от Неспособности рассчитать варианты хотя бы на три шага вперед. Умный человек сказал "худой мир лучше доброй ссоры". Но многие до сих пор не понимают почему. Честность порядочность и взаимопомощь Экономически выгодны, так же как обман приносит убытки(в виде неполученной прибыли сторонами). Многие не способны этого понять, поэтому и ведут себя соответственно. Кстати амбиции, причина многих конфликтов это тоже от недостатка ума.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает владимир Шустров на комментарий 23.04.2011 #

А вы попробуйте это сказать богоподобным с вышайшим образованием - выше которого уже некуда, вот тогда и узнаете возможно ли искоренение всех конфликтов или нет.

no avatar
владимир Шустров

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Говорю. У меня жена КТН, сейчас докторскую пишет, что не мешает ей постоянно советоваться со мной во многих вопросах, хоть у меня нет диплома о высшем образовании. Все повышение проф уровня и освоение специальностей только самообразованием. Ум и образование не всегда совпадают. Образование (знания) можно получать и самостоятельно (ни в коей мере не принижаю полезность обучения в ВУЗе. легче усваивается, так как информация дается системно и во время, т.е до начала проф. деятельности.)

no avatar
владимир Шустров

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Дополнение что бы правильно поняли мою мысль.Образование это инструмент, который помогает решать задачи умному, но бесполезно человеку без интеллекта. А таких поверьте немало. Которые и учатся на отлично, но по принципу вызубрил-сдал-забыл. и получают диплом, а потом не могут работать в качестве квалифицированного специалиста по тому что фактически им не являются.
А апломб и амбиции говорят как раз о неуверенности и внутреннем понимании человека себя как профнепригодного. Знаю многих людей высокообразованных пред которыми снимаю шляпу и они не кичатся и не строят из себя великих, хотя такими являются, но немало и других, которые готовы смешать с грязь любого кто оказался рядом, потому что они из себя ничего не представляют, и ощущают любого специалиста как конкурента и угрозу,которую надо уничтожить

no avatar
Алексей Иванов

отвечает владимир Шустров на комментарий 24.04.2011 #

Вы так озабочены чтобы вас поняли и подсчетом моих мнений о статье, что понять других уже не сил, ни времени не остается. Примените к себе свой совет по поводу ясности формулировок и дело пойдет на лад.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает владимир Шустров на комментарий 24.04.2011 #

Я вовсе не обижаюсь на вас, с чего вы взяли? Но прежде чем возражать, почитайте сначала собственный же предидущий комментарий. А то у вас постоянно левая не ведает что творит правая и поэтому все неправы.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Алексей Иванов на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

Вам, голубчик, похоже нравится жить попугаем, перессказывая чужую бредятину в которую сами уверовали. Только вот дело в том, что ни проверить, ни убедиться в достоверности перессказываемой бредятины сами вы неспособны и поэтому ваши потуги убедить хотя бы себя самого выглядят жалко и смешно.

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Ильчук

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Ильчук

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Ильчук

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 22.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 22.04.2011 #

Речь скорее о сборе "овечек" а не об объединении. Похоже на то как пастух идет и ищет пропавших, но ни где не говорится про объединение. Верно писание написанно не одним стилем, но тем не менее про объединение нет речи.
Всегда был народ Бога в единственном числе, после того как иудеи отвергли Христа они потеряли привилигированное положение народа Бога. Иису с предсказал что "наступает время когда будут поклоняться не в Иерусалиме" и не горе Гаризим. Народ Бога те "кто поклоняются в духе и истине"
Католики как то собирали "всех", забавно было смотреть как вместе с разношорстной группой священников сидели шаманы, еще бы сатанистов позвали...
Даже представить не могу единство. Уничтожение больше в голове укладывается.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

А как Вы находите, если все религии объединятся, на доказанных наукой знаний о Боге. Например, сейчас новая (квантовая) физика предвещает большие открытия. Вся религиозная шелуха будет не нужна, а дальнейшая расшифровка квантовых процессов, будет истинным смыслом познания Бога?

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Станислас Вертер на комментарий 24.04.2011 #

В "Науке" не меньше "Истины", чем в религии. Во всяком случае, наука "живая" и постоянно в движении, в то время как ортодоксальные религии пытаются остаться на "плаву", цепляясь за догмы и предрассудки. Если Наука, признает Разум первичным, то сможет заменить религию, на более складную и понятную теорию, проявления Бога в нашем реальном мире.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 24.04.2011 #

Верно, наука развивается.
Но как то однобоко и все больше в сторону Военно промышленного комплекса. Видимо кто платит, тот и музыку заказывает. Пока что от науки вреда больше, чем пользы. (ядерное оружие)
И потом наука не дает ответа в морально и этической области. К примеру по Дарвину выживает сильнейший, эту мысль взыли на вооружение целый пласт поколения, от сюда и пословица, победителей не судят. Сейчас наука двигает идею что мужики самцы и по натуре полигамны, большего бреда я пока не встречал, но что интересно, самцам (сорри за это слово) это открытие в кавычках нравится. Более того в научных кругах не мало психопатов и мерзавцев, так что не вижу гарантий лучшего управления миропорядком лысыми дядями с бумажками и корочками о том что они самые умные...

я не против науки, просто и там бардак к сожалению...

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Станислас Вертер на комментарий 25.04.2011 #

Я имел ввиду новую науку, которая признаёт, что сознание первично, а не материя, как считали и считают до сих пор, некоторые консервативные учёные. Новая наука - это Квантовая Физика. Долгие годы "балом" правила Ньютоновская физика, которая утверждала, что всё во Вселенной механично и предсказуемо, достаточно сделать лишь правильные математические расчёты. Квантовая физика показала, что на микроуровне частица ведёт себя совсем не так, как ведут себя тела на макроуровне. Электрон, может быть например, одновременно и частицей и волной, в зависимости от наблюдателя. Кроме того, электрон, может находится в двух и более точках одновременно и перемещаться в непредсказуемом направлении на любое расстояние со скоростью превышающую скорость света. Всё это никак не увязывается с Ньютоновской физикой и ставит материалистов в тупик. Некоторые современные физики считают, что проявление божественной природы или чистого сознания нужно искать, распознавая квантовый мир. Поэтому, я предполагаю, что может появится новая религия, опирающаяся на знания, а не только на веру, в непроверенные факты.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 27.04.2011 #

Интересное суждение.
Признаться я тоже думал что наука даст ответы на многие вопросы. Но пока знаем мы ничтожно мало. Может в будущем откроется, больше? Но, мы ограничены маленьким сроком жизни 70-80, а местами и того меньше лет живут.
Религия это не наука, хотя сообщения писаний точны с научной точки зрения. Например сообщения о том что земля "имеет форму шара" и "висит ниначем", карантин открытый веками позже и т.д. Тем не менее писания это не учебник по точным наукам. Создатель видимо хотел предоставить информацию понятной для всех людей, от ребенка до старца.
По этому религия это институт который помогает установить взаимоотношения с Богом, узнать его волю и вести жизнь по праведным принципам, высокоморальную. Писание порой для нас как инструкция эксплуатации нашей жизни.
Замечу что в писании чесно описываются ошибки тех же служителей Бога и их грехи. Дополняется это словами что "это написано нам как пример" чтобы мы анализируя и рассуждая понимали как можно поступать правильно.
Чесность писателей писания мне импонирует, это не сверх человеки они такие же несовершенные как и все мы, кто то оступался, раскаивался.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Станислас Вертер на комментарий 27.04.2011 #

Иисус говорил: - Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь. Писания же мертвы. Истину говорю вам. Моисей получил эти законы от Бога , не в писменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово, живого Бога, данное живым пророком для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, есть закон. Ибо всё живое ближе к Богу чем писания, в которых нет жизни. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и духе вашем. Писание - это творения человека, а жизнь и всё её разнообразие является творением Бога. Почему же не слушаете вы слова Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мёртвые писания, которые есть творениями рук людских?

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 27.04.2011 #

Возражу...
Дайте ссылку на слова Иисуса?
В писании иисус не раз говорил "Написано" и сатане во время искушения и фарисеям, когда те ратовали за усные предания, ан "сказано" иисус говорил "написано"
"Все писание вдохновлено Богом" (" Тимофею3:16)
Книгу творения тоже "читаем".

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Станислас Вертер на комментарий 27.04.2011 #

Скажу только, что этот текст, якобы был написан на свитках, найденных в раскопках, у мёртвого моря и предположительно имели отношение к Иисусу. Дело в том, что на протяжении человеческой истории, были всевозможные стимулы, которые могли привести к различным подтасовкам. Взять хотя бы съезды "Вселенских соборов", где решались вопросы о дальнейшем развитии христианской религии. Кроме того, если люди верят в всесильного сатану - это уже двубожие. Бог, по идеи, если он такой могущественный, не должен испытывать проблем в борьбе с сатаной. Для пущей путаницы, религиозные деятели придумали дуализм, чтобы постоянно была борьба, между добром и злом. Если у Бога что-то не получилось, можно списать эту неудачу на происки сатаны.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 27.04.2011 #

Странно, явнимательно слежу за Кумранскими свитками. Можно узнать какой присвоен номер этому тексту?
Дело в том что каждая рукопись уже каталогизированна и насколько я помню там и близко не было ничего подобного, может позже что то добавлено да я упустил?
Если не сложо номер скиньте, или хотя бы направьте на источник информации.
Заранее спасибо.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Станислас Вертер на комментарий 28.04.2011 #

Источник информации скорее всего, один из эзотерических журналов, которые я покупаю каждый месяц, "Тайная доктрина", "Затерянные миры", "Планета X" Не помню в каком номере и в каком году конкретно, но информация меня заинтересовала и я записал это высказывание в блокнот.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

Я не говорил, что вся наука признаёт Разум первичным. Я говорил про Квантовую (новую) физику, которая ещё мало изучена, но которая показала, что на микроуровне частица материи ведёт себя не механично, как например ведут себя объекты на макроуровне, согласно расчётам старой (Ньютоновской) физики. Электрон, например, может быть одновременно и частицей и волной, кроме того, он ведёт себя не предсказуемо, по сравнению с макрообъектами (космическими телами и тд.) Электрон может находится одновременно в нескольких местах, независимо от расстояния и перемещается мгновенно, что никак не укладывается в понятие Ньютоновской физики. Есть предположение, что всё-таки, Сознание присутствует везде, в том числе и в квантовых частицах. Вся Вселенная Разумная. Но каждый разумен на своём уровне.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 26.04.2011 #

Теперь хорошо бы определиться с термином Сознание.
Для меня оно так же непостижимо, как бесконечная вселенная (бесконечная ли?) и время, когда ничего не было (действительно не было?).

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.04.2011 #

Как я понял, из того, что читал, сознание - это общее знание чего-то. Например, некая информация или программа, создающая порядок и гармонию в макро и микромире, в том числе живой материи.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Виталий  Власов на комментарий 26.04.2011 #

Я не могу претендовать на какую либо истину. Я формирую своё мировозрение читая книги и получая другую, доступную информация. Сейчас никто не может доказать, как зародилась Жизнь и что было первопричиной проявлению материи. Меня интересуют новые теории, логически обоснованные и не противоречащие здравому смыслу. Религии меня не убеждают, так как в них нет динамики, одни догмы и постулаты. Именно прогрессивные учёные, имеющие научное знания и эмпирический опыт, могут продвигаться вперёд, изучая непознанное. Например, есть такая книга, автор Амит Госвами, название "Самосознающая Вселенная". Автор физик - теоретик, родился в семье священника. Госвами пытается объединить мистицизм и эмпирический опыт человечества, с современными научными знаниями о мироустройстве. В итоге, на опытах и логических доводах он опровергает некоторые укоренившиеся знания и предлагает своё видение истины вещей. Он намного понятнее рассказывает о загадках квантовой механики.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Виталий  Власов на комментарий 27.04.2011 #

Конечно, я могу поверить кому-то на слово, но не настолько, чтобы перестать искать другие доказательства. Человек, на мой взгляд, создан для того, чтобы познавать не познанное. Даже, если эта жизнь пройдёт в поиске и многое не удастся познать, всё равно, путь был выбран правильно.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Виталий  Власов на комментарий 28.04.2011 #

Конечно, результат иметь желательно, но каким путём? Вот в чём вопрос. Ещё неизвестно, как наша сегодняшняя жизнь, в плотном теле, скажется в дальнейшем перевоплощении, в более тонких структурах и энергиях. Есть мнение, что нужно стремится максимально увеличить частоту вибраций. Страдания напротив притягивают низкие частоты и негатив. Если наша Душа диск, на котором записаны все наши чувства и эмоции, то лучше иметь позитивный багаж, чем негатив, который будет потом прокручиваться, принося ещё большие душевные страдания.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.04.2011 #

Есть мнение, что Душа - книга жизни. У компьютора нет пока души, потому, что компьюторы создали люди, а люди не боги (возможно частично боги). Есть предположение, что люди живут в мире, который Бог создал по аналогу компютерной реальности. Если исходить от обратного, то люди буквально повторяют то, что делает Бог (если учесть, что человек создан по Его подобию, так и должно происходить) Предназначение человечества - творить. Вы слышали о Ноосфере или Информационном Поле Вселенной? Вся информация записывается, анализируется и эволюционирует, в новые формы и материи (опять таки, человек пытается пародировать, то, что делает Высший Разум, а именно, записывает свою деятельность на касеты и диски) Так что, запись человеческой жизни существует, а где она записана в Книге Жизни - Душе или в Информационном Поле Вселенной, не столь важно.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.04.2011 #

Как бы вам с вашим достоинством не промахнуться и не угодить с ним на службу дъяволу.

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.04.2011 #

Вот только за всех решать не надо, по-скромнее надо быть.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.04.2011 #

Быстрей бы ваш бог отправил бы вас отсюда всем скопом, тем более, что вам все равно. А уж как я бы рад бы был сокращению поголовья вашего -- не высказать.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.04.2011 #

Да знаю я цену вашим и обещаниям и вашим скоро. Придется видимо вам помочь на небо отправиться или куда там. Да и не суть важно куда, лишь бы подальше отсюда.

no avatar
владимир Шустров

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 23.04.2011 #

Уже поклоняются - золотому тельцу(деньгам). И как ненавязчиво внедрили эту веру в нашей стране. как не крути это и есть истинная причина развала СССР. вера в то что "крутится волчок", деньги не пахнут, и бесплатно чирей не вскочит, усиленно вбиваемые нам в головы во времена Брежнева.(где то с 1980 по 1990) и небезуспешно.

no avatar
Виталий Хлыновский

комментирует материал 22.04.2011 #

В Знании - конец страхов.
Религии = разделение людей, войны.
Знание и жизнь в соответствии с Духовными Первоисточниками Руси, Запада и Востока - объединение, мир, сотрудничество. Духовные Первоисточники содержат одни и те же сведения о Мироздании и его Законах, о человеке и цели его жизни, Вечные ценности одинаковы для всего человечества.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 23.04.2011 #

Это какие такие ценности у вас вечными оказались?

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Алексей Иванов на комментарий 23.04.2011 #

"Это какие такие ценности у вас вечными оказались"

Духовные Первоисточники содержат одни и те же сведения о Мироздании и его Законах, о человеке и цели его жизни.
Например, Лао-Цзы, "Дао-Дэ-Цзин"
Дао (Бог) выглядит подобно пустоте. Но Оно — всемогуще!
Оно — является Первопричиной всего.
Оно — управляет всем.
Оно — проницает Собою всё.
Оно — Сияющий Свет.
Оно — наитончайшее!
Оно — Главная Суть всего!
Не описать Его происхождение: ведь Оно Само является Изначальным.
Оно — Глубинный Фундамент всего остального.
Оно есть То, на Чём существует материальный мир.

Учение Живой Этики, иначе называемое философией космической реальности, содержит в себе систему познания, лежащую в основе науки будущего.

"Бхагавад-гита" является квинтесенцией ведической мудрости.

За последние десятилетия ученые пришли к убеждению, что Вселенная представляет собой некий вид непостижимой чистой энергии, обладающей собственным осознанием. Каждый это называет по своему: Бог, Аллах, Истина, Вселенная, Высший Разум, Реальность, и т.д. Как бы ни называли ЭТО НЕЧТО –этот источник всего сущего, эта СИЛА, ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ И ВСЕ В ЭТОМ МИРЕ и является основой жизни.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 23.04.2011 #

Что вам ответить по поводу перечисленного. Это действительно очень распостроненный взгляд. Только с чего вы решили что это первоисточники?
К тому же, ваши шибко заученные ученые так и не могут дать определение "энергии", что недвусмысленно говорит о том, что суждения их высосаны из пальца и никаких доказательств своим фантазиям у них нет. Да и сам термин "непостижимой" говорит о том же.
Итог: ни о самом мироздании, ни об устройстве самого человека и смысла всей жизни вселенной ничерта люди так до сих пор и не знают. А все ваши "первоисточники" самый обыкновенный бред любителей изображать из себя то, чего нет на самом деле.

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Алексей Иванов на комментарий 24.04.2011 #

"не могут дать определение "энергии"
Люди работают, ищут ответ. Я попытался ответить на этот сложный вопрос:

http://gidepark.ru/community/1801/article/302969
Космическая энергия, или Чем питаются "солнцееды"? (продолжение следует)

"Итог: ни о самом мироздании люди... так до сих пор и не знают"
Я стараюсь говорить не о своем мнении, а обосновать его:

http://gidepark.ru/community/1787/article/295234
По ту сторону Вселенной. Большой взрыв. Черные дыры. Темная материя

В одной-двух статьях обо всем не расскажешь, но я думаю что информации достаточно:
http://www.gidepark.ru/community/1787
Сообщество "Новая Наука (Полное Знание, Наука будущего)"

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 24.04.2011 #

Вот и искали бы, а не пришпандоривали определение в ктором сами не можете определиться к чему не поподя. И не изображали бы из себя то, чего нет на самом деле.
А то осточертели уже эти шибко ученые болтуны -- большой взрыв, космическая энергия, полное знание, наука будущего. Все ваше будущее пока умещается за оградкой на кладбище -- свалке отходов жизни.
Вот о чем поразмыслили бы, если есть чем.

no avatar
КакЛядь УдалитьАккаунт

комментирует материал 22.04.2011 #

Бери выше. Политики тоже пешки в этих вопроах. Религии пишут нам те же люди, которые и историю для нас переписывают. Сейчас не средние века. Все читать умеют. У всех интернет есть. Изучаем какая у кого религия и понимаем, что всё однотипно. А похожи они потому, что списаны с одного места и тесно связаны с астрологией. А что бы влияние с помощью религий не развалилось, скоро их все объединят. Экономика сама соединилась в Мировую, а религии приходится писать. Есть такая штука: безструктурное управление. В СМИ дают такие факты, что бы вывод напрашивался какой надо, а мы считаем - это наше мнение. К объединению подготовка уже началась. А кто не примет это - тому саентология. Кстати, тоже сильная вещь. Я её с удовольствием изучаю.

no avatar
Евгений Клименко

отвечает КакЛядь УдалитьАккаунт на комментарий 23.04.2011 #

Вот уж последнее,что вызывает минимальное уважение - это саентология! Попытка вдуть в религию элементы наукообразия - разврат.

no avatar
КакЛядь УдалитьАккаунт

отвечает Евгений Клименко на комментарий 24.04.2011 #

Саентологию можно называть по-разному. Наука, псевдонаука, недонаука, но методы её РАБОТАЮТ. И очень эффективно. Религия она от того, что изучает дух и работает с ним.
Подвох её, я думаю, вот в чем. Как и все религии, она распространяется для влияния на людей. Что бы массы что-то приняли, им надо дать что-то очень хорошее и немного это хорошее переписать под себя. К технологиям саентологии у меня претензий нет. Но что там пишут как комментарии! Если задуматься, становиться понятно, это писал не Хаббард. Одна из книг начинается примерно так. Саентология вне политики. Политика дело грязное, когда политики плохие. Давайте делать мир лучше. И далее про то какая хорошая саентология. Это же означает вот что: "Русские не лезьте в политику. Это дело грязное. Мы тут сами разберемся". Так что изучать приходиться "между строк".

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает КакЛядь УдалитьАккаунт на комментарий 23.04.2011 #

Изучаем какая у кого религия и понимаем, что всё однотипно.
(все говорят об одном, но по разному, Факт!)
А похожи они потому, что списаны с одного места и тесно связаны с (Например)астрологией.
А что бы влияние с помощью религий не развалилось, ( Возможно) скоро их все объединят.
Потому что Все Забыли не Только Замысел Творца: Обеспечение Движения Жизни, но и простую Задачу
о его Частях :
Церковь -Часть Религии.
Религия -Часть Веры.
Вера - Часть Жизнеустройства.
Как и Надежда и Любовь с Её Энергией(Реальной, животворящей).
Хоть и есть такая штука: безструктурное управление.
Но вот Без системным оно как то не Бывает.(Хаос -обратное управлению)
Так что сначала Азбуку Реального Жизнеустройства Человека.
Чтобы охватить В целом и Вкратце отразить Энергетику его Путей и Процессов.
Для этого вполне Подходит : = Процессная Энергосхема Жизнеустройства= Человека.
В части его отличия от Иного Живого и Неживого Мира.

Где Ошибочная трактовка "Человек -Разумный" уточнена.
Ныне большая часть Человек -Неестественный.
А Необходим Человек Естественный - Разумный Мудростью Души.

no avatar
Бендер Родригес

комментирует материал 23.04.2011 #

хватит уже трактовать эти сказки. Трактуй лучше сказку про муху-цокотуху лучше получится.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Бендер Родригес на комментарий 23.04.2011 #

Бендер Родригес лучше займитесь плюксфолио, доведите до ума эту СМС, а вопросы в которых вы ноль не стоит так огульно вмешиваться.
Насчет сказок можете отдельное сообщество создать и там рассматриваль "Мух-цокотух" и т.д.

no avatar
Олег Борисов

комментирует материал 23.04.2011 #

Если смотреть реально,то "мировые религии" (может за исключением буддизма,да и то с оговорками) являются инструментом воздействия власти на общество."Наместник Бога на Земле","Власть от Бога" итп бредятина

no avatar
Алексей Шишкин

комментирует материал 23.04.2011 #

Только целостного уверенного в себе человека религия не может сбить с правильного пути, а становится только инструментом для постижения реальности, совершенствования картины мировоззрения и личностного развития.

no avatar
Евгений Клименко

комментирует материал 23.04.2011 #

Ваши бы слова, да Богу в ухо! Однако, не будем путать желаемое с действительным: религии будут существовать до тех пор, пока они востребованы.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Евгений Клименко на комментарий 23.04.2011 #

А востребованы они будут всегда, поскольку у слабого человека всегда будет стремление укрыться от жизненных непогод в тени какого-нибудь "единственно правильного" учения. Ну и пока уровень грамотности будет, как у нас в стране, где, по опросам, 32 % населения придерживаются мнения, что Солнце вращается вокруг Земли.

no avatar
Павел Советский

комментирует материал 23.04.2011 #

ЛЮБЯЩИМ и ЧЕСТНЫМ людям костыли религии не нужны!

no avatar
петр лапшин

отвечает Павел Советский на комментарий 23.04.2011 #

Любящим и честным,-значит с богом внутри. Вот и вся религия. Если бы у каждого был Бог с ним, то в мире был бы всегда мир и благоденствие.

no avatar
Сергей Диминяца

комментирует материал 23.04.2011 #

Все верно.
Вот скачайте и прочтите материал который написан на основе Библии без религиозного подтекста.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 23.04.2011 #

Более миллиона - это сколько? Миллион сто тысяч или миллиард? Большинство запятнали себя кровью. Сколько? Миллион, 500 000...? Где взяли результаты? Поделитесь источником. Или просто болтология о серьезных вещах?

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Вечный Странник на комментарий 23.04.2011 #

Как бы тема рассчитана на людей информированных, и вступление особо не нуждается в пояснениях.
Но чтобы вы не претыкались на вступлении и обратили внимание на суть темы приведу в пример первую и вторую мировые войны, по статистике в этих войнах учавствовало тем или иным образом до 90% населения планеты, заметь те большинство участников войны были верующие, христиане, мусульмане, индуисты и так далее...

no avatar
Вечный Странник

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Информированных в чем? Я имею отношение к религиоведению и привык использовать не голословные утверждения, а ПРОВЕРЕННЫЕ ФАКТЫ. Здесь нет таковых, одно личное мнение.
Во всех войнах участвуют верующие люди. И что из этого следует? Религия неуничтожима.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Вечный Странник на комментарий 23.04.2011 #

Вам нужен мой ответ, или вы хотите меня в чем то переубедить? Тема не о количестве религий, ведь верно?
Если у вас есть иная информация создайте тему и доказывайте. Если вам интересно скольких убили мусульмане, христиане и другие, гуглите пожалуйста.
В отнешении "неуничтожима" время покажет.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Ни чем не собираюсь Вас переубеждать. Только, прошу, не бросайтесь словами. Это не серьезный, не научный подход к серьезным явлениям.
Уже показало. И хоронили религию не раз. Мы живем в мире религиозности, даже при отсутствии религии. Читайте серьезные исследования.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Вечный Странник на комментарий 23.04.2011 #

В том то и суть что хоронили не раз, потому как из писаний знали что ей конец придет. Религия с виду только кажется укоренившейся и всеми обожаемой, но придет время и ее же прихожане ее и разорят.

Потом если вы заметили я пишу н в научном разделе, а врелигиозном, то есть обращаюсь к людям религии, поэтому и не привожу доводов науки т.к. уже писал написано для тех кто уже информирован...

Спасибо за напутствие, учту...

no avatar
Вечный Странник

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

А если в религиозном, то должны помнить значение слова "религия" - связь, в данном контексте с Богом. Эта связь может прерваться в двух случаях:1. исчезнет Бог (что нереально), 2. исчезнет человек (что сомнительно). Но Вы имеете в виду уничтожение религии при жизни человека. А это фантазия.

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Вечный Странник на комментарий 23.04.2011 #

Я привел пророчество, не мной написанные.
Действительно уничтожить такой институт как религия кажется невероятным. Но история показывает, что подобное невероятное случалось. Так например храм в Иерусалиме разрушали дважды. в 607 году до н.э. и в 70 г. н.э. Евреям казалось невероятным, что храм самого Бога будет уничтожен, ведь они избранный народ Бога и т.п.
Вавилон был неприступным городом с водяным рвом, мог выдерживать любые осады годами, но было предсказано что падет и пал за одну ночь.
Список пророчеств можно продолжить, следуя логике, можно предположить что и это пророчество исполнится. Как? Я не знаю, посмотрим. Как видите фантазиям тут места нет.

Может перестанете нападать, а представите свою теорию о сохранинии религии я научными фактами и логическими раскладками???
Насколько я понял вы очен просвещенный специалист...

no avatar
Вечный Странник

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Не путайте материальные артефакты (храм, город) и религию, как действие, мировоззрение. А к пророчествам следует относиться осторожно. Нострадамус и Маркс тоже предсказывали будущее. Будущее нам неведомо, будущее вообще относительно, его нет, есть только настоящее, да и то мгновенно.
Я на Вас не нападаю, а о древности существования религии говорят археологические и этнографические факты. И не только. Если о логике, то религия говорит о том, что за пределами разума, о сверхрациональном, сверлогичном. Кант говорил, что идея Бога антиномична, поэтому разум должен оставить место вере.
Я не просвещенный специалист.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Да, забыл. Главное в том, что если бы Христос не воскрес, то христианство давно бы показало свою несостоятельность как и геоцентрическая система Птоломея. Ан нет. Христос Воскрес! И христианство приобретает новых последователей. Просто есть такое понятие как религиозный опыт. Он не зависит от нашего желания, он сверхрационален, религиозен.

no avatar
guenplen Safjanov

комментирует материал 23.04.2011 #

Бог любой религии придуман по аналогии с человеческим разумом, и это очевидно. Абсолютно все представления о Боге укладываются в данную аналогию.
С уважением guenplen.

no avatar
Константин Терчкоев

комментирует материал 23.04.2011 #

Истинная религия есть только одна - это ВЕДИЗМ (язычество), а остальное веры, где нужно верить. Ведизм господствовал на территории Евразии и Северной Африки около 20 тысяч лет, пока сатанинская ветвь древнегипетских жрецов, левиты (и Моисей и его брат Аарон и Христос и многие другие последователи ессеев и назареев)не не навязала по указанию Сатаны монотеистические веры (информационное оружие, направленное против славяноариев): иудаизм - вера рабовладельцев, христианство - вера рабов, ислам - вера фанатиков, коммунизм - вера маргинало и подвариант христианства, демократия вера в то, что все люди одинаковые и могут управлять государством как ленинская кухарка. Платон ставил демократию, как форму государственности на предпоследнее место, хуже была только тирания. Ведать значит знать. В ведизме не нужно верить, а необходимо знать. Источников более, чем достаточно. Сравните, что говаривал Тертулиан, основоположник современного христианства: "верую, потому что абсурдно". В частности Библия переполнена абсурдами: на одной странице - "не убий", на другой - "не судите , да не судимы будете". И это только один пример. Слава нашим Богам: Сварогу, Перуну и Велесу!

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Константин Терчкоев на комментарий 23.04.2011 #

Фанатики ведисты начинают меня утомлять...

no avatar
Светозар Велесов

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Ведист не может быть фанатиком! Фанатик - не ведист!

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Светозар Велесов на комментарий 23.04.2011 #

Спросите любого шизофреника считает ли он себя шизофреником? Спросите любого пьяного, считает ли он себя пьяным? Ответ будет похож на ваш и наверняка далек от истины.

no avatar
Светозар Велесов

отвечает Станислас Вертер на комментарий 23.04.2011 #

Вам уже сказали, что ведать - значит познавать. Кто познаёт, тот оставляет место для незнания, а тому у кого голова - это кость, не втолкуешь!

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 23.04.2011 #

Бред сивой кобылы.
Не имеет значения, верит человек в Бога или нет, «божественное» присутствует в каждом человеке, в его душе.
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 23.04.2011 #

Пока существует человечество, религия будет существовать всегда в том или ином виде. Это пророчество - очередной прокол библии. Дураки будут всегда...

no avatar
Afin Afig

комментирует материал 23.04.2011 #

Сколка лет без конца можно повторят;- "если искренна верит будешь лететь как птица" Что же выходит, за тысяч лет миллиарды "верующих" родились - умерли и не одного искренно "верующего"? -Не папа римский ни шейх не имам не аббат, не раввин,- ни кто из этих верующих ни когда искренно не верил? - и тоже время утверждать что кто чуть сомневаются своем вере будет гореть в -аду-, где логика, почему мы не хотим осознать то, чего говорим.


Если мы рождены жить вечно так оно будет, -если не идти саморазрушение и не думать о плохом, -чтобы не превратится тому. Любовь есть проявление души, исчезновение любви не значит исчезнуть душа;- лучше пить горькую водку чем слепо верит.
Если все поэты описывают «бога» одинакова независима от его "вероисповедание", значит так оно есть. Также изобретения тоже религия.

no avatar