Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как "дикие" славяне "обобрали" "просвещенных" греков

5133 109 26

 

Несколько дней назад поучаствовал в заочном диспуте по истории славянства на ресурсе «Мир тесен». Статья «Древние славяне" выглядит солидно, но, по сути, представляет компиляцию из публикаций некоторых археологов. Желающие ознакомиться со статьей и ходом дискуссии даю ссылку http://historicaldis.ru/blog/43529339055/Drevnie-slavyane?from=mail&cmpg=1&page=5#42190038177

«Великие знатоки» древнерусского языка и славянских древностей, при ответе на мои комментарии на этом ресурсе договорились до следующего:

 

<ol>
  • Кирилл и Мефодий, взяв за основу древнегреческий, придумали еще буквы, и … получилась церковно-славянская азбука.
  • Подтверждением п.1 является то, древне-русская система записи числительных полностью соответствует древне-греческой.
  • Велесова Книга написана исковерканными кириллическими буквами, а запись текста под поднебесной чертой, как и сам язык, заимствованы из санскрита.
  • Славяне на юго-западе современной Украины, западе Белоруссии, Краснодарского края. Появились где-то на рубеже VVIвеков н.э
  • </ol>

     

    Весь ход дискуссии показал, что мои оппоненты полностью зомбированы (или поступают злонамеренно) и не воспринимают никаких аргументов, кроме «собственных», этакие люди с цитатно-догматическим мышлением – на любой аргумент против - следует цитата из трудов изТОРЫков, причем никакие аргументы, показывающие несостоятельность их выводов не принимаются в расчет. В общем, у меня сложилось стойкое мнение о национальности моих оппонентов (и не только у меня).

    По сути, они приводили мнение современных общепризнанных в академических кругах ученых, занимающихся историей славянства. Если рассматривать в целом, то суть доказательств, сводится к известному высказыванию Патриарха Кирилла (Гуньдяева) о славянах и церковно-славянской азбуке:

    «Православная церковь в своей истории, в своем придании, имеет замечательные имена. Это имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного Греко-римского мира и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это – варвары…люди говорят непонятные вещи. Это люди второго сорта. Это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи. Принесли им свет христианской истины. И сделали что-то очень важное. Они стали говорить с этими варварами на их языке. Они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику, славянский язык."

                Уверен, что достаточно большое кол-во нашего народа, зомбированного иудо-христианскими Попами придерживаются мнения Патриарха.

    Давайте рассмотрим эту аргументацию, ибо в первом приближении она правдоподобна, а следовательно как и всякая «полу-правда – полу-ложь» представляет наибольшую опасность.

    И начну я с четвертого пункта:

     

    Славяне на юго-западе современной Украины, западе Белоруссии, Краснодарского края. Появились где-то на рубеже VVI веков н.э

     

     

    Но почему то изТОРЫки совершенно забывают (причем сознательно) при выдвижении своих гипотез археологические находки, не вписывающиеся в их гипотезы. Такими находками, например, являются т.н. «Змиевы валы». Эти циклопические оборонительные сооружения датируются:

    самые ранние 2-м веком до н.э.

     

    Это своего рода последний рубеж обороны, но раскопки показали, что на протяжении 900 лет эти валы строились последовательно против сарматов, аваров и гуннов и прошагали на юг более 200 км. Впечатляют и сами валы. В основании около 20 м, высотой до 12 метров, вал предварял земляной ров, а вершину вала завершал деревянный частокол. Через определенные промежутки стояли сторожевые башни. На сегодня установлена суммарная протяженность Змиевых валов более 1 000 км. Воистину - русская «китайская» стена. А теперь задумайтесь, могли ли «дикие племена» построить такое. Один объем земляных работ впечатляет. Очевидно, что такое сооружение под силу только государственному образованию. Так что говорить о создании Рюриком русской государственности не только не корректно, но и преступно.

     

    Но продолжим, с 3-го пункта:

     

    «Велесова Книга написана исковерканными кириллическими буквами, а запись текста под поднебесной чертой, как и сам язык, заимствованы из санскрита.»

    Санскрит

    Общеизвестный факт, что санскрит очень похож на русский язык.

    Русский ученый фольклорист А. Гельфердинг (1853 год, Санкт-Питербург), в книге «О родстве славянского языка с санскритским», пишет:

    «…язык славянский во всех своих наречиях сохранил корни и слова, существующие в санскрите. В этом отношении близость сравниваемых языков необыкновенна. Языки санскрит и русский не отличается между собой ни какими постоянными, органическими изменениями звуков. Славянский не имеет ни одной особенности чуждой санскритскому.»

    Профессор из Индии, лингвист, большой знаток санскритских наречий, диалектов, говоров и т.д. Дурго Шастри, в 60-х годах приехал в Москву. Он не знал русского. Но через неделю он отказался от переводчика, мотивируя тем, что сам достаточно понимает русских, поскольку русские говорят на испорченном санскрите. Когда он услышал русскую речь, он сказал, что – вы говорите на одном из древних диалектов санскрита, который раньше был распространен в одной из областей Индии, но сейчас считается вымершим.

    Согласно индийским Ведам, ведические знания принесены индусам великими «риши» (мудрецами), пришедшими с севера (если быть точным, то из Западной Сибири), естественно эти ведические знания они давали не всем индусам, а, в соответствии с традицией, выбирали наиболее развитых духовно и умственно, которые в последствии стали брахманами – носителями ведических знаний. Ну а теперь подумайте – на каком языке давались эти знания? Естественно предположить, что на языке носителей этих знаний, на языке «риши». Пока носители этого языка были в Индии, язык жил, но «риши» ушли в родные пенаты и …. Язык стал мертвым и на сегодня его знают далеко не все брахманы. Все сказанное говорит о том, что санскрит не являлся этническим языком индусов.

    Именно по этому, санскрит можно с полной уверенностью считать своего рода «фотографией» древнего русского языка с довольно точной датировкой – 3 600 лет до н.э..

    Не спроста санскрит является сложным словом, состоящим из двух славянских: сам + скрыт, а это так же указывает на то, что он являлся жреческим письмом, не предназначенным для непосвященных..

    Именно в это время наши далекие предки предприняли свой 1-й поход в Дравидию (так называли предки Индию).

    Но наши ученые мужи - лингвисты с завидным упорством, как попугаи, продолжают твердить, что русский возник из санскрита. Причины такого заблуждения только в одном – вся историческая наука, и в том числе лингвистика, настолько идеологизированы, что «ученые мужи» готовы поступиться истиной, но идеологические установки не нарушать. Яркой иллюстрацией сказанного может служить следующая цитата:

     

    «Создатели «Влесовой книги» - носители и пропагандисты враждебной идеологической концепции»./Творогов О.В., Влесова книга, ТОДРЛ, т. 43, Л., 1990/

    Что ж, надо сказать что аргументация «безупречная»,

     

    Справка

    Оле́г Ви́кторович Тво́рогов (11 октября 1928, Ленинград) — советский и российский филолог-медиевист. ( Специалисты по истории Средних веков называются медиевистами.)

    Автор работ по истории древнерусской литературы, русских летописях и переводной литературе Древней Руси.

     

    А вот и столпы отечественной исторической науки, утверждающие, что Велесова книга подделка.

     

    1) Ли́дия Петро́вна Жуко́вская (5 апреля 1920, Мещовск, Калужская область — 7 января 1994, Москва) — российский историк древнерусского языка, палеограф, доктор филологических наук, главный научный сотрудник РГБ, лауреат Государственной премии РСФСР, член Императорского Православного Палестинского Общества.

    2) Бори́с Алекса́ндрович Рыбако́в (21 мая (3 июня) 1908 года, Москва — 27 декабря 2001 года, Москва) — советский археолог и историк, академик РАН (1991; академик АН СССР с 1958 года). Один из самых влиятельных деятелей советской историографии. Основные труды по археологии, истории, культуре славян и Древней Руси.

    3) Оле́г Ви́кторович Тво́рогов (11 октября 1928, Ленинград) — см. справку

    4) И́горь Никола́евич Даниле́вский (род. 20 мая 1953, Ростов-на-Дону) — российский историк, специалист по Древней Руси (до конца XVI в.). Доктор исторических наук (2004), доцент РГГУ (1991), заместитель директора Института всеобщей истории РАН (2001—2010)

    5) Виктор Иванович Буганов (16 октября 1928, д. Машеново, Московская губерния— 23 февраля 1996, Москва) — известный российский учёный-историк, источниковед, археограф. Доктор исторических наук (1969), профессор (1976), член-корреспондент РАН (1994), академик Нью-Йоркской академии наук, академик Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры.

    6) Влади́мир Петро́вич Козло́в (род. 23 июня 1949, д. Горки Кимовского района Тульской области) — советский и российский историк, доктор исторических наук (1989), профессор (1997), член-корреспондент РАН с 30 мая 1997 года по Отделению истории (российская история). Специалист в области археографии, изучения закономерностей взаимодействия общества и исторического источника, проблем архивного дела, исторических фальсификаций. Руководитель Федеральной архивной службы России в 1996—2009 годах. С 2001 года – профессор, с 2010 года — заслуженный профессор РГГУ.

    7) Федо́т Петро́вич Фи́лин (7 марта 1908, Селино Одоевского уезда Тульской губернии (ныне Дубенский район Тульской области) — 5 мая 1982) — филолог, славист, профессор, член-корреспондент АН СССР (1962).
    8) Ви́ктор Влади́мирович Виногра́дов (31 декабря 1894 [12 января 1895], Зарайск — 4 октября 1969, Москва) — русский литературовед и лингвист-русист, академик АН СССР (1946), доктор филологических наук, лауреат Сталинской премии (1951). Основоположник крупнейшей научной школы в отечественном языкознании.

    9) Никола́й Фёдорович Котля́р (укр. Микола Федорович Котляр; род. 1932) — советский и украинский историк. Доктор исторических наук. Член-корреспондент Национальной академии наук Украины (избран 14 апреля 1995 года). Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники за 2001 год. Специалист по истории феодальной Руси и русской нумизматике. Член редколлегии журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».

    10) Серге́й Серге́евич Аве́ринцев (10 декабря 1937, Москва — 21 февраля 2004, Вена) — русский советский филолог, культуролог, историк культуры (в том числе христианской), философ, литературовед, библеист, крупный специалист в области изучения истории античной и средневековой литературы, поэтики, философии и культуры, русской и европейской литературы и философии культуры ХIХ — ХХ вв., поэзии Серебряного века. Переводчик, поэт, лектор, член СП СССР (1985), русского ПЕН-центра (1995), председатель Российского библейского общества (с 1990), международного Мандельштамовского общества (с 1991), президент Ассоциации культурологов, член Папской академии общественных наук.

    10) Александр Львович Монгайт (23 апреля (6) мая 1915, Николаев, Российская империя — 15 февраля 1974, Москва, СССР) — советский археолог. Автор фундаментальных трудов по археологии Европы и СССР

    11) Аполло́н Григо́рьевич Кузьми́н (8 сентября 1928, село Высокие Поляны, Рязанская область — 9 мая 2004, Рязань) — советский и российский историк, публицист, общественный деятель. Автор работ о происхождении Древней Руси. Занимал позиции антинорманизма.

    12) Дми́трий Серге́евич Лихачёв (28 ноября 1906 года, Санкт-Петербург, Российская империя — 30 сентября 1999 года, Санкт-Петербург, Российская Федерация) — советский и российский филолог, искусствовед, сценарист, академик РАН (до 1991 — АН СССР).

     

    Один только список этих имен должен внушать благоговейный трепет и вызывать у интересующегося Велесовой книгой стойкое к ней отвращение.

     

    Самое интересное в том, что ситуация с Велесовой Книгой практически полностью совпадает с ситуацией «Слова о полку Игореве», которую те же «ученые мужи» сначала считали подделкой, созданной Мусиным – Пушкиным, а сейчас в один голос кричат о «великом памятнике славянской письменности».

     

    Интересное признание было сделано Лидией Петровной Жуковской, которая утверждала что Велесова книга, является подделкой по причине не соответствия лексическому составу древнерусского языка X –XI веков в своей совместной с В. И. Бугановым и Б. А. Рыбаковым критической статье 1977 года она говорила:

    «Мнимая “Древнейшая летопись”» добавляет к числу черт, говорящих о поддельности дощечек, ещё и отмеченное в них явление «цоканья»:

    (Буганов В. И., Жуковская Л. П., Рыбаков Б. А. Мнимая «Древнейшая летопись» // Вопросы истории. — 1977. — № 6. — С. 202–205.).

     

    Вывод, следующий из подобного утверждения, ясен: раз «цоканья» не было ещё в XII веке, то его не могло быть и в веке IX. Однако вот интересный факт: в своей работе 1956 года «Новгородские берестяные грамоты» Лидия Петровна утверждает абсолютно противоположное:

     

    «Новгородские берестяные грамоты показывают, что в новгородском диалекте уже с XII века было цоканье».

     

    Только вот почему в 1977 году Лидия Петровна выдвинула положение, опровергавшее её собственное утверждение двадцатилетней давности, совершенно непонятно.

    А. И. Асов предложил такое объяснение:

    «Очевидно, Л. П. Жуковская и другие писали разгромную статью в расчёте на знатоков новгородского диалекта и противоречивостью выводов хотели намекнуть на то, что их вынудили сделать вывод, с коим они не были согласны, ибо они обратили внимание на те особенности новгородского диалекта в «дощьках», которые уже были отмечены ими же в берестяных грамотах!» (Асов А. И. Тайны «Книги Велеса». — М.: АиФ Принт, 2003.).

     

    Что ж? Весьма вероятно, если учесть, что Л. П. Жуковская в перестроечные времена в своем выступлении в Доме Ученых прямо говорила о том, что смысл ее отзыва определялся чуть ли не на партийном собрании и уж во всяком случае, был вызван давлением «органов» (хотя скорее тут сыграла роль ее боязнь «как бы чего не вышло»). И это не удивительно, если вспомнить, что первый ее отзыв был опубликован в 1960 году, когда борьба с «буржуазной псевдонаукой» у нас была в самом разгаре. (Асов А. И. Ещё раз о тайнах «Книги Велеса» // Наука и религия. — 2000. — № 5. — C. 54–57.).

     

    Полтора года назад я беседовал с аспиранткой истфака МГУ, которая рассказала, что когда она хотела в своей диссертации заняться историей славянства, ей прямо сказали, что руководство не рекомендует ей эту тему.

     

    Примечателен и другой факт. В старейшем Российском музее «Эрмитаж» вообще отсутствует экспозиция по славянам. Там есть:

     

    Первобытная культура

    Культура и искусство Античного мира

    Западноевропейское искусство

    Арсенал

    Культура и искусство Востока

    Русская культура

    Нумизматика

    Галерея драгоценностей

    Зимний дворец Петра I

    Дворец Меншикова

    Главный штаб

    Музей Императорского фарфорового завода

     

    Правда в экспозиции «Русская культура» есть Фонд археологических материалов Отдела истории русской культуры, экспозиция которого включает в себя около 120 000 экспонатов - предметов из железа, цветных (в том числе драгоценных) металлов, стекла, керамики, камня, кости и дерева. Это обширное собрание, сложившееся из материалов раскопок ХХ в., характеризует культуру древнерусских городов, расположенных в разных регионах Восточной Европы. Наиболее интересные экспонаты фонда представлены на постоянной экспозиции Эрмитажа "Культура Древней Руси IX-XIV вв.". А где дохристианская славянская культура?

     

    «Книга Велеса – геополитическое оружие»

    Не случайно против «Книги Велеса» ныне выступают вполне определенные спецслужбы зарубежных стран и практически все еврейство, ибо сей памятник уже начал служить России.

    Не следует недооценивать влияние идей, высказанных в глубоком прошлом, на современность. Достаточно вспомнить, как служит античная литература современным Греции и Италии, ведическая литература — Индии, а библейская литература — современному Израилю. Любая уважающая себя страна мира поддерживает свою древнюю культуру, обращается к своим традициям. Так же следует поступать обновленной России.

    «Книга Велеса» в наше время выступает на стороне русских, и вообще на стороне славянства. Ее используют в борьбе за свои права русские в Казахстане и в Прибалтике. Согласно «Книге Велеса», прародина славян и древнейшие славянские царства находились и в казахстанском Семиречье, и на Северном Кавказе, и в Крыму. Она рассказывает об общей и великой истории всех славянских родов, ныне разделенных границами, языком и вероисповеданием.

    Очевидно, что идеи, высказанные волхвами Древнего Новгорода на страницах первой дошедшей до нас русской (славянской) летописи, оказались равно близкими всем русским людям вне зависимости от их убеждений — и «правым», и «левым», и монархистам, и коммунистам, и демократам, и либералам, — тем из них, кому дорога Россия. Идеи, заключенные в этой книге, могут и ныне оказаться теми «скрепами», которые соединят наше раздираемое противоречиями Отечество. И понимая это, многие современные политические, да и религиозные силы в нашей стране (и в «ближнем зарубежье») начинают присматриваться к этой книге, обсуждать ее и использовать ее древние символы и идеи.

    Эту книгу надо не гнобить, как это делают ведущие ученые, а изучать на уроках истории в школах и вузах.

    Но вернемся к Санскриту.

     

                Изначально Веды в Индии распространялись брахманами изустно, передавая полученные знания из поколения в поколение. Систематизировал Веды великий мудрец Вьяса, который был частичным воплощением Нараяны, Господа Вишну. Он был сыном мудреца Парашары. Он полностью изучил священные писания и духовные трактаты. Он был умелым координатором. На благо всего человечества он разделил Веды на четыре части, чтобы у всех людей были знания о праведном образе жизни. Он записал четыре основные Веды и пять самхит (Самхиты — это собрания гимнов, молитв, заклинаний, благословений, жертвенных формул. Самхитами называют основные метрические тексты — гимны и мантры — каждой из четырёх Вед.) .

    А каким шрифтом они были записаны? Правильно, шрифтом Девангари, что в переводе означает «божественное письмо». Для примера, посмотрите, как на хинди записывается Статья 1 Всеобщей декларации Прав Человека:

    सभीमनुष्योंकोगौरवऔरअधिकारोंकेमामलेमेंजन्मजातस्वतन्त्रताऔरसमानताप्राप्तहै।

    उन्हेंबुद्धिऔरअन्तरात्माकीदेनहैऔरपरसपरउन्हेंभाईचारेकेभावसेबर्तावकरनाचाहिये।
    Ничего не напоминает? Очень похоже на записи рунами Каруны,

     

     

    да и Велесовицы тоже (см. рисунок).

     

     

     

    И еще, пожалуй, самое существенное. И на хинди, и при записи текста руникой, используется т.н. «поднебесная черта», характеризующая принадлежность символов к богам. Подобная система записи есть только у индусов, и существовала у наших древних предков при письме рунами, подчеркивая их божественное происхождение. Больше ни у кого.

    В принципе, при желании, можно найти достаточное кол-во совпадений в начертании символов. Это видно даже «невооруженным взглядом». Желающие могут убедиться в этом сами.

    Девангари - как руническая азбука сложилась между VII и XII веками, уже после создания Велесовицы, но это не означает, что она не существовала и ранее.

     

    Давайте подробнее рассмотрим два оставшихся пункта доказательств, что

     

    В древней Греции система записи числительных полностью соответствует древне-русской и наши предки просто заимствовали ее вместе с азбукой.

     

    В Древней Греции имели хождение две основных системы счисления -

    аттическая (или геродианова) и ионическая (она же александрийская или алфавитная).

    Аттическая система счисления использовалась греками, по-видимому, еще до V в. до н.э. По существу это была десятичная система (хотя в ней также было выделено и число пять), а аттические обозначения чисел использовали повторы коллективных символов. Черта, обозначавшая единицу, повторенная нужное число раз, означала числа до четырех. После четырех черт греки вместо пяти черт ввели новый символ Г, первую букву слова "пента» (пять) (буква Г употреблялась для обозначения звука "п", а не "г"). Дойдя до десяти, они ввели еще один новый символ D, первую букву слова «дека» (десять). Так как система была десятичной, грекам потребовались новые символы для каждой новой степени числа 10: символ H означал 100 (гекатон), X - 1000 (хилиои), символ M - 10000 (мириои или мириада).   Числа   6,   7,   8,   9   обозначались   сочетаниями   этих   знаков:

     

    ГI, ГII, ГIII, ГIIII

     

    Принятая позже ионическая система счисления - алфавитная - получила широкое распространение в начале Александрийской эпохи ( с IIIвека до н.э. по VII век н.э.), хотя возникнуть она могла несколькими столетиями раньше, по всей видимости, уже у пифагорейцев (VIVвека до н.э.). Чтобы отличить числа от слов, греки над соответствующей буквой ставили горизонтальную черту (полная аналогия славянскому числительному титлу). Сходство греческой буквы О с современным обозначением нуля может быть чем-то большим, чем случайное совпадение, но у нас нет точных данных, позволяющих утверждать это со всей определенностью.

    Да и сама буква О имела числовое значение отличное от нуля.

     

     

     

     

    Запись алфавитными символами могла делаться в любом порядке, так как число получалось как сумма значений отдельных букв.

    Например, записи – φλβ, βφλ, φβλ являются эквивалентными и означают число 532.

    Но подобная нумерация говорит о том, что греческий алфавит являлся и является безОбразным, отражающим только фонетические свойства языка, т.е., каждой букве соответствовал определенный звук и не более этого.

    Обращает на себя внимание отсутствие числа 90, а так же и 900, что, в общем, вызывает определенное удивление.

     

    А теперь рассмотрим старославянскую систему

     

     

    Похожи, безусловно, но есть и существенные различия.

    Во-первых, целый ряд буквиц не имеют числового эквивалента. Это отсутствие обусловлено тем, что данные буквицы имеют образы множества, или образ Бога, Богов и второе:

    Система записи многозначных чисел в отличии от греческой является позиционной, т.е. справа налево - единицы, десятки, сотни,…… Можно с полной уверенность утверждать, что старославянская Буквица О имеющая образ «нечто отделенное от земного, нечто самостоятельное», вполне укладывается в свойство нуля, да и в Праведах об О говорится следующее:

     

    Возьми в руки стило и изобрази дыру.

    Что получилось?

    О!

    О! Вот то, что в самой Середине

    Ряда Знаков и Букв и Чисел!

    Потому, постигни:

    Суть, или О, — это Знак и Буква и Число:

    Изначало.

    * * *

    Ну а теперь скажите, какая система является более совершенной? Ответ очевиден – славянская.

    Отсюда вытекает, что не славяне заимствовали систему записи числительных у греков, а наоборот, греки ее заимствовали у славян как более совершенную, существенно упростив ее.

    А это означает, что

    старославянская буквица уже существовала в VIV веках до н.э.

     

    Но это так же означает наличие тесных контактов греков со славянами, что мы и видим в Велесовой книге. Но есть и другие подтверждения этих контактов.

     

    Ана́харсис ( от скиф.«Αναχαρσις «неранимый» ana(без)+hvar (ранить)»; ок. 605—545 гг. до н. э.) — скиф, сын царя Гнура, брат царя Савлия и Кадуита. Прибыл во времена Солонав Афины, где встречался с самими Солоном и с другим знатным скифом Токсаром (другое написание — Токсарис, Лукиан сообщает, что он был простым скифом, прибывшим в Афины, а после смерти причисленным к почитаемым там героям как «врач-чужеземец».), который был известен в Афинах как врач и мудрец, позже путешествовал по другим греческим городам. Диодор Сицилийский и Диоген Лаэртский указывают, что он вместе с другими мудрецами посещал лидийскогоцаря Крёза, которого персы считали советником по Скифии.

    Анахарсис прославился как мудрец, философ и сторонник умеренности во всём, его причисляли к семи мудрецами ему приписывались многие разумные изречения и изобретения. Существует более 50 изречений Анахарсиса на разные темы: размышления о поведении людей; о взаимоотношениях между людьми; о защите собственного достоинства; о зависти; о значении языка; о мореплавании; о гимнастике; о политике и общественном устройстве; о вине и вреде пьянства и т. д. Известно десять «кинических» писем Анахарсиса: к лидийскому царю Крезу (два), афинянам, Солону, тирану Гиппарху, Медоку, Аннону, царскому сыну, Терею — жестокому правителю Фракии, Фразилоху. По легенде, Анахарсис изобрел якорь, усовершенствованные гончарный круг и парус.

     

    Сразу замечу, что статья в Викепедии «Анахарсис» содержит существенную ошибку, связанную с датировкой его писем IIIII веками до н.э.

     

    Так что сами можете судить насколько «дикими» были скифы.

     

    Из приведенного фрагмента следует, что и Анахарсис и Токсар были высокообразованными людьми, причем свои знания они получили не в Греции. Я уверен, что замену у греков аттической системы записи числительных, как крайне неудобную при вычислениях с большими числами, инициировал именно Анахарсис или Токсар, познакомив со славянской греческих философов.

    Да и греческий Бог Аполлон, согласно греческой мифологии прилетел на Олимп с севера.

    Аполлон - в греческой мифологии златокудрый, сребролукий бог — охранитель стад, света (солнечныйсвет символизировался его золотыми стрелами), наук и искусств, бог-врачеватель, предводитель и покровитель муз(за что его называли Мусагет (Μουσηγέτης)), дорог, путников и мореходов, предсказатель будущего, также Аполлон очищал людей, совершавших убийство. Олицетворял Солнце(а его сестра-близнец Артемида — Луну).

    Т.е. у греков он был Солнечным Богом.

     

    Старославянская буквица – это заимствование у греков.

     

    Одним из самых серьезных, с точки зрения подтверждения этого утверждения, лингвисты считают находки на стенах Храма Св.Софии в Киеве. Храм, построенный в первой половине XI века в центре Киева, согласно летописи, князем Ярославом Мудрым.

    Весьма живо описывает открытие азбуки на одной из стен собора Инна Яковлевна Бурау:

    «Тогда, в 70-х, это была настоящая сенсация.  А произошло это случайно. Реставраторы осторожно снимали аляповатые росписи XVIII столетия, намалёванные поверх старинных фресок. Вдруг на каменной стене появились "паутинки" выбитых букв. Всего одна строка... Новые граффити ? Позвали Сергея Александровича Высоцкого, историка-исследователя древних письмен. Увидев совсем не "святые" рисунки (корову с надписью 'муу..."), он усмехнулся. "Вновь дети озорничали". Потом внимательно осмотрелся: "Да ведь это азбука!" В ней оказалось 28 буквенных знаков: от буквы А, со знаком Т над  ней, до буквы ОМЕГА; буква Ж помещена над азбукой. Буквы похожи на греческие, и  лишь четыре славянские: Б, Ж, Щ, Ш» (Бурау И.Я. Загадки мира букв. Донецк, 1997.)

    Алфавит, содержащий все буквицы Софийской азбуки

     

    Греческий алфавит.

     

    Но приведенный алфавит буквиц Софийской азбуки не точен (см. рисунок)

     

    Как Вы видите, в алфавите присутствует еще и буква Ж, приписанная сверху строки над буквой Е, а так же буква В в сочетании с двумя чертами над строкой. Остается непонятным символ над буквами О и П. Ни в греческом, ни в старо-славянском такого символа просто не существует. На титло не похоже.

    В греческой азбуке отсутствуют слоговые буквы. Вероятнее всего В с двумя черточками является обозначение слога ВЬ, а угловой символ над О и П в сочетании с буквой кси означает слог КСЪ. Но не это важно, важно то, что, называя эту надпись исходной старо-славянской азбукой, лингвисты ставят под сомнение вопрос авторства церковно – славянской азбуки и совсем непонятно в этой связи какой азбукой пользовались авторы Изборников 1073 и 1076 годов.

    Как только была открыта Софийская азбука, наши историки – лингвисты сразу схватились за это открытие. Ну, как же, найдена исходная старо-славянская азбука, доказывающая ее заимствование из греческого. Совершенно забыв о том, что она не соответствует церковно-славянской Кирилла и Мефодия, хотя бы по кол-ву буквиц и самое главное, что на момент написания алфавита была уже создана и широко известна. Но дело сделано, первоисточник славянской азбуки найден и вопрос закрыт.

    Иногда складывается впечатление, что при любой находке, ученый историк, а особенно лингвист как маленький ребенок, получивший новую яркую игрушку, приходит в «телячий» восторг. А ведь достаточно задать себе несколько вопросов и провести определенную аналогию, что бы прийти к истине.

    Вопрос 1-й

    Для чего славянину, знакомому с церковно-славянской азбукой царапать на штукатурке греческую, с добавлением русских буквиц?

    Вопрос 2-й

    Кто по национальности были строители Собора Св. Софии в Киеве?

    Ответив на эти вопросы можно переходить к аналогии.

    Нацарапать на штукатурке стены Собора азбуку, конечно мог и школяр, так, для тренировки. Но это настолько маловероятно, что не заслуживает внимания серьезных исследователей.

    Известно, что Собор строили в первой половине XI века и он сложен в византийской технике смешанной кладки (opus mixtum) из чередующихся рядов камня и плинфы(широких, тонких кирпичей), а, следовательно, он строился Византийскими зодчими, что и подтверждается историческими документами.

    А теперь представьте, что Вы приехали, скажем, во Вьетнам, не знаете вьетнамского языка, но Вам надо общаться с рабочими, которые находятся в вашем подчинении. Но вы знаете произношение рада слов и их значение и совершенно не знакомы с грамматикой языка. Что Вы делаете? Записываете произношение незнакомых слов на своем родном языке, причем недостающие звуки своей речи записываете другими символами. Или создаете свою (разговорную) азбуку. Во всяком случае, односложные команды таким образом отдавать можно. Я так и поступал, когда находился в командировке во Вьетнаме, правда, иногда попадал в интересные щекотливые моменты, связанные с различиями некоторых звуков, отсутствующих в русском. Но главное меня понимали.

    Теперь вернемся в Киев XI века. Церковно-славянская азбука уже создана, но ее учить достаточно трудно. Каков выход? Воспользоваться схожестью произношений греческих букв с русскими, а недостающие звуки писать из церковно-славянской азбуки. Согласитесь, выучить произношение

    4-х звуков и их написание значительно проще, чем учить всю азбуку. Ведь язык «варваров» чрезвычайно сложен в произношении. Именно так, в мое время, поступало большинство при изучении ин.яза, пока не овладели техникой записи произношения через транскрипции. И из изложенного можно сделать вывод, что азбука на штукатурке Софийского Собора в Киеве является своего рода шпаргалкой. Думаю именно то, что эта азбука является шпаргалкой, объясняется и дописка символа Ж и В с двумя чертами над строкой.

    Сразу замечу, что это только моя версия, но она логична и, главное, не противоречива.

    Любая система письма развивается, претерпевая иногда значительные изменения, вплоть до полного пересмотра и алфавита, и самой системы записи.

    Давайте рассмотрим хронология изменений письменности у древних греков. Как показываю данные археологии, греки заимствовали свой первоначально использовавшийся алфавит у финикийцев. Уже древнегреческие историки Геродот и Плиний обнаружили факт заимствования письма у средизменоморских учителей - финикийцев. Приведенная ниже таблица очень хорошо иллюстрирует основные этапы трансформации греческого алфавита.

     

     

     

    Первоначальный вид греческого алфавита использовался с конца IX по V века до н.э.

    Отличительной особенностью финикийского письма, относящегося к группе семитских систем является:

     

    1). Отсутствие гласных букв.

    2). Запись осуществлялась справа налево, как и у евреев.

     

    И греки на протяжении нескольких столетий обходились без гласных и писали как и финикийцы – справа налево,…. как вдруг происходит чудо.

    Греки стали писать как и арийцы (слева на право) и более того, у них в алфавите появились гласные.

    Такое можно объяснить только одним – заимствованием. Интересно так же то, что смена парадигмы письма и включение в алфавит гласных по времени совпадает и со сменой системы записи числительных.

    А этот факт однозначно говорит о том, что и

    алфавит, и систему записи чисел, и направление письма греки заимствовали …. у славян

    во времена Анахарсиса, тем более это совпадает по времени. Другого объяснения нет, и не может быть. Таких совпадений не бывает.

     

    Вообще, затронутая в этой статье тема настолько обширна, что не хватит и одной книги для ее подробного освящения. Она не только обширна, но и крайне интересна и познавательна. Ее надо рассматривать через призму информации содержащейся в древних славянских письменах (Ведах, Летописях). Дерзайте, и уверен, что найдете не мало фактов подтверждающих основные тезисы данной статьи.

    Скажу сразу, что изложенные факты являются моей гипотезой и я буду признателен, если при обсуждении статьи благодарные и неблагодарные читатели заметят какие либо неточности, или опровергнут (документально) мои рассуждения.

    Заранее благодарю за дельные комментарии.

    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (109)

    Виктор Борода

    комментирует материал 15.12.2013 #

    . Да и сами же греки считают, что многие их боги пришли к ним с севера, из загадочной Гипербореи.







    Возьмём, например, верховного греческого бога Зевса . С греческого он никак не переводится, но в пантеоне славянских богов есть бог Жива , который, как и Зевс является жизнедарителем (вспомним, что Зевс даровал детей почти всем богиням и многим смертным женщинам) и является Богом-отцом, породившим весь мир. Гера – жена Зевса – покровительница брака и семьи. Греческие легенды рисуют её как мстительную и ревнивую богиню, поскольку Зевс очень часто ей изменял. Очень часто её изображали как воительницу с копьём и мечом в руке. С греческого её имя никак не переводится. Однако, интересно, что в Микенах её имя произносили как «е-ра». Получаем славянскую яростную воительницу Яру .

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Расшифровка первой части имени греческого бога морей Посейдона не ясна, зато вторая – «дон» представляет собой русское слово, которе обозначало реку, дно, русло и ров. Многие реки имеют этот корень в тех местах, где живут или жили русы. Его символ – трезубец – сохранился как символ в Родах Русов и до нынешних времён, например, на гербе Украины. Артемида и Апполон , брат и сестра родом из Гипербореи. Она – богиня плодородия и покровительница животного мира и рожениц. В основе её имени древнегреческий корень «арт», соответствующий русскому «род». Он – бог Солнца и покровитель искусств и науки. Каждый год Апполон улетал на небесной колеснице, запряжённой лебедями, на Север, в Гиперборею к своему народу, где родилась его мать богиня Лето-Лада . Он соответствует древнерусскому богу Купала, в честь которого до сих пор устраивают праздники в день летнего солнцестояния (по материалам книги Ю.Д. Петухова «Дорогами Богов»).

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #





    Кроме того, согласно греческим легендам, Аполлона сопровождают волки, а волк, как известно, животное, место обитания которого центральная и северная Европа, не южная. Известно, что волк является частым персонажем в мифологии скандинавов, германцев и славян, но не мифологии южных народов. Аполлон покровительствовал городу пеласгов – Трое. 



    Аполлона прозывали Гиперборейским, как, кстати, и греческих героев-полубогов Геракла и Персея, а также прорицателя Абариса и мудреца Аристея, жрецов Аполлона (некоторые античные авторы их называют скифами), которые обучали греков музыке, философии, искусству создания поэм и гимнов, строительству храмов. Под их руководством был сложен знаменитый Дельфийский храм. Эти учителя, как сообщали летописи, владели и символами бога Аполлона, в числе которых назывались стрела, ворон, лавр с чудодейственной силой. Мифы утверждают, что у Абариса была золотая волшебная стрела, которую ему подарил Аполлон.

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    С её помощью он мог становиться невидимым, лечить болезни, пророчествовать и путешествовать по воздуху. Пифагорейцы называли Абариса «Воздухошествующим». Как видим, «Белые Боги» приходили и к грекам. 



    О внешности этих богов можно судить и по широко известному произведению – «Иллиаде» Гомера – древнейшему памятнику «древнегреческой» литературы, в котором рассказывается об эпизоде десятилетней осады Трои (Иллиона) греками-ахейцами, произошедшей в XIII-XII в до н.э. В этой войне, согласно «Илиаде», активное участие принимали олимпийские боги, разделившись, они выступали на стороне одной из воюющих сторон. Например, Аполлон и Афродита были на стороне троянцев, а Афина и Гера –

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    на стороне ахейцев, со всеми вытекающими последствиями. У олимпийских богов были свои фавориты, которых они защищали, и те, против которых они боролись, вплоть до вмешательства в поединки и спасения своих подопечных от неминуемой смерти, и насылания моровой язвы в стан противника. 



    Эти факты говорят о том, что, во-первых, троянская война была, к сожалению, войной между славяно-арийскими родами. А, во-вторых, показывает, что боги не были богами в нашем сегодняшнем представлении – непознанными, совершенными, всемогущими, всезнающими и пр. существами. Они вели себя как люди – у них были свои пристрастия и антипатии, достоинства и недостатки – но люди, достигшие высокого эволюционного уровня развития и обладавшие «божественными сверхвозможностями». У каждого из них была своя «специализация», а, значит, и свои эволюционные белые пятна.

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Гомер описывает внешний облик греческих богов, используя такие прилагательные, как «светлоглазые», «светловолосые», «светлые», «высокие» и прочие. Люди же, троянцы и ахейцы, описаны точно такими же эпитетами, а ещё у них могучие «белые тела», а женщины их «белоногие» и «румяноланитные». В тексте мы встретим следующие описания: 

    «Так и Зевесова дочь, светлоокая дева Паллада!» 

    «Жателям, веющим хлеб, где Деметра с кудрями златыми…» 

    «Прежде Кассандры прекрасной, златой Афродите подобной…» 

    «Сыну Пелея рекла светлоокая дщерь Эгиоха» 

    «Светлый Атрид, и теперь, как и прежде, душою ты твёрдый» 

    «…и мёртв Мелеагр светлокудрый» 

    «…в бою поразит Менелай светловласый» 

    «…и впредь с светлокудрым Атреевым сыном» 

    «…светлокудрый Адраста» 

    «…белоногой Феаны родитель» 

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    «Дщери старейшей супруг, светлокудрой жены Агамеды» 

    «К белому телу коснуться шелом возбранил дыроокий». 



    Наиболее полное представление о том, как выглядели греческие боги и герои, позволяет получить передвижная выставка «Пёстрые боги» (Bunte Gоtter) , которая экспонируется в музеях Европы, начиная с 2003 года, когда она впервые была организована в Мюнхене. 



    Эта выставка появилась на свет в результате кропотливого труда интернационального коллектива учёных и исследователей из Гарварда, Смитсоновского университета, университа Колорадо и ряда других под руководством немца Винценца Бринкмана, заведующего античным собранием франкфуртского музея скульптур Либигхауз (Liebieghaus). 

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Начиная с 1982 года, используя современные технологии и научные достижения в области органической химии, рентгенодиагностики, они попытались создать реконструкцию классических произведений греческого искусства. Более 25 лет они изучали поверхность античных статуй, вооружившись ультрафиолетовыми рефлектографами, лазерными лампами и дорогостоящими порошковыми минералами (зелёный – из малахита, синий – из лазурита, жёлтый и охра – из мышьяка, красный – из киновари, чёрный – из сгоревших косточек винограда), и смогли реконструировать первоначальный внешний вид древних изваяний. Оказалось, что древнегреческая скульптурана самом деле никогда не была белой , как нас к тому приучили!







    Впрочем, это было известно из древних письменных свидетельств.

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Например, знаменитый живописец античности Никий (4 век до н.э.) раскрашивал мраморные скульптуры втиранием растопленных восковых красок, оживлявших белизну мрамора и имитировавших цвет тела. Древние мастера разработали технологию энкаустики (в настоящее время утраченную), при которой они покрывали красками на восковой основе не только скульптуру, но и здания, а также корабли. Судя по дошедшим до нас свидетельствам, она состояла в следующем: воск длительное время отбеливался в морской воде с добавлением некоторых веществ и становился твёрдым и тугоплавким, а после смешивания с пигментом его плавили, и наносили на поверхность. После остывания восковая краска уже не плавилась под лучами солнца и отталкивала воду, защищая основу – дерево, металл или камень.






    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    О том, что греческие статуи были цветными, знали даже в прошлом и позапрошлом веке. Ещё в XVIII веке учёные обратили внимание на пигментные остатки на статуях. Однако, по какой-то причине мнение о том, что древнегреческие статуи должны быть белыми, стало превалировать в научных кругах. Доходило даже до того, что статуи намеренно «приводились» к такому виду. Так, Лорд Дювин, спонсируя в 1930-х годах строительство нового крыла Британского музея, заставил «почистить» статуи из Мраморной коллекции Элджина металлическими щетками и другим абразивными материалами, чтобы убрать видимые пигменты с их поверхностей. 


    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Однако уже во второй половине XX века, учёных снова заинтересовала тема цветных греческих статуй. И вот, наконец, их интерес и усилия привели к потрясаюзему результату. Никода до этого момента щирокая публика не могла даже представить себе, насколько греческое искусство было ярким и многокрасочным; насколько орнаменты, украшающие одежды древнегреческих богов и героев, были разноцветны и сочны.







    Теперь на выставке белым оригиналам противопоставлены их цветные копии. Кстати говоря, глаза у «классических» статуй потому и казались слепыми, что зрачки у них не вырезывались, а писались по мрамору краской. Древнегреческие храмы тоже не были полностью белые: фриз и фронтоны раскрашивались, обычно в синий цвет, и на этом фоне, как живые, выступали статуи и барельефы. Всего на выставке представлены 70 оригиналов и 21 цветная копия известных древнегреческих и римских статуй и рельефов, прошедших «восстановление» их первоначального цветного покрытия.

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    В центре экспозиции находятся скульптуры с фронтона храма Афины Афайи на острове Эгина (ок. 500 г. до н.э.). Знаменитый лучник с западного фронтона изображает троянского принца Париса в одеянии, плотно облегающем его тело. 







    Представьте теперь, как бы празднично и торжественно выглядело бы в цвете мегалитическое сооружение – храм Аполлона в Дельфах, который гиперборейцы для него построили...



    Источник с полноразмерными фотографиями

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    "
    В древней Греции система записи числительных полностью соответствует древне-русской и наши предки просто заимствовали ее вместе с азбукой." - Это я что-то не понял или так написано всё через задницу ? Так что от чего и пошло ?

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Топонимика(гидронимика) могут служить надёжным подспорьем.
    Смотрите.
    Создаётся каталог основных действий-глаголов(стоять, лежать, бежать, веять и т.д.)
    Из анализа близкосмысловых слов, имеющих древнее происхождение выделяется консонантная бифонема=Согласный+Гласный и т.о. производится сопоставление бифонема-глагол.
    Для основных базовых понятий выделяется сонантная бифонема=Гласный+Согласный
    Аз(Ас): "полубог", Личность (Азия)
    Ар(Ор-да, Ар-Ра-Ат, Ар-ал, Ко-Ар-Ватия)
    Ир(Ир-ан, Ир-ак, Ка-Ир, Ир-ландия)(Ир = "рай")
    Ур(Ур-ал, Ур-Га, Ур-Ра!)="воздух, эфир"
    Помимо этого:
    Я-Га
    Ю-Га
    Ё-Га
    И-Го
    Е-ГЭ(:-))))
    Са-Ма-Ара=Су-Ма-Ара=???Шу-Ме-Ра(правда такая трансформация проблематична: Ме=(изменить) имеет самостоятельное значение, а Ма=делать (человеком)
    Ва-Ар-Ша-Ва, Ар-Мения, Са-Ка-Ар-Та-Вело, Бал-Ка-Ария
    В частности мадьярский Балатон=Бо-Ло-То (южный берег озера заболочен)
    Ко-Арь-Ко(Харьков)
    Вот и судите как всё разошлось

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Это уже адаптация.
    Я же рассматриваю более древний слой.
    Кое-что совпадает, а кое-что уже наносное вторично-третичное.
    Например, "образование" --тут уже суффикс появился.
    Попробуйте "разложить"
    Борода, Бор(ей) и у Вас получится бессмыслица типа Бог Рода
    Для сравнения провожу анализ
    Образ=О-Бо-Ра-Аз
    О(смысл "О" узнал сегодня, спасибо Фомину!, то что "в дырке" в окантовке
    О-Ко-Ло = это внутри круга--О-Бо-Ло-Сети)
    Бо - это "большой"(всё что не сделано человеком "Ма", сделано исполинами Бо)
    Т.о. беря в учёт предварительно сделанные замечания получаем.
    "Личность большого света в О-(реоле)"

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Алексей Попов на комментарий 15.12.2013 #

    Адаптация на почве геополитической ситуации ... Руны ещё более интереснее ... а меня вообще интересуют первопредки-боги наши, когда не было этого буквичного и рунного базара и письма и общались телепатически. были умнее в 1000 раз, инфу хранили в мозгах и передавали её потомкам ... и жили по 7 кругов жизни !

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    С рунами вообще получается песня!

    Это ведь фрагменты двумерных мозаик на гескагональной и квадратных решётках. Структура руны несёт геометрический смысл.

    Ещё вспомнилось Ба-Ш(а)-К(о)-Ирия и Се-Ирия.

    "интересуют первопредки-боги наши"
    А чё думаете им с нами интересно? Ну может с Вами ещё туда-сюда == Вы до много знания дошли - значит ваша внутренняя структура должна соответствовать этому содержанию.
    Телепатическая связь имеет место, но она большей частью у людей проявляется случайно нежели целенаправленными упражнениями.
    Если хотя бы научиться синхронизировать мысли у пятерых то это такой улётный крейт получится на пяти аналого-цифровых процессорах, что вам и не снилось.

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    Есть предложение создать отдельную группу "Реконструкция праязыка и эволюции распространения древней культуры". Это лучше чем переливать из пустого в порожнее - библейские легенды.

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Тот Анх на комментарий 15.12.2013 #

    Здесь много авторов, которые интересуются этой темой.

    Я не могу, по причине своей необязательности.

    Желательно, чтобы люди владели каким-то другим языком(желательно родным) помимо русского.

    Тогда можно быстро выстраивать понятийные цепочки слов. У меня есть знакомый мадьяр, есть чехи, из Беларуси, есть и из Казахстана. Несложно разыскать тех, кто из Татарстана.

    А уже по цепочкам строить миграционные пути, подобно тому как работает ДНК-генеалогия. Она напрочь отрицает наличие монголов, на территории Руси, а вот татары очень близки. Хотя потом татары подверглись мусульманскому влиянию, а вот, удивительно, калмыки буддисты.
    Следует поэтому учитывать пласт слов, заимствованный в результате религиозной экспансии.

    Мне вспоминается, что ещё в дореволюционной России имелся сравнительный анализ слов, но там в основу положена корневая морфология.

    Однако, следует понимать, что первоосновой является дуплет(бифонема), как триплет ДНК (тройка нуклеиновых кислот) кодирует одну аминокислоту - кирпичик белковой цепи.

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Алексей Попов на комментарий 19.12.2013 #

    ВѢРа. ВъРа - въдание Ра - Солнца - ранее, чистого первородного света жизни Вселенной - это знания наших первопредков-богов, таких знаний нет ещё у современной фальшивой науки от евреев и прочих проходимцев на службе у преступных элит и их верхоуправленцев ! ВъРа - одна на Земле была и есть у славян-ариев, а остальные Re:лигии ( иудаизм, иудо-христианство и ислам ) не являются ВъРой или даже верами ! Re:лигия - Re: повтор ( как правило, первоначальных и чужих учений в извращённом и меркантильном виде ), лига - сборище, сообщество ...
    Русский ( гусский) действительно не может быть ВъРующим, эти адепты могут быть только зомбированными от преступно-коммерческих Re:лигий ! ВъРа есть только у Росичей, Русичей и Расичей !! У русских адептов может быть только Re:лигиия !
    Возвращение к нашим истокам и заветам наших славяно-арийских предков спасёт нас и даст движение в будущие, иудо-изТорыя и иврит кодировки их сказок - тупик и смерть !

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 19.12.2013 #

    ВъРа - въдание Ра - первородного света Вселенной, позднее Солнца, это знания наших предков и не имеют никакого отношения к коммерческо-фашистским Re:лигиям, придуманных иудеями для геноцида, порабощения и уничтожения белой расы и её производных подрас ( арабы )!

    Ра Свет - Ра светит, хоть его ещё и не видно из-за горизонта ... почти каждый день ведь так говорят и не один человек, ВъРа - Въдание Ра ... культ у Ра, у египтян тоже был принят наш бог Ра, Волга у славян тоже была Ра, а не Волга .... гагаРа - быстро летящая к Ра ... и тд. Зачем извращать на еврейские кодировки типа ск. уродца еврея Успенского и его чебу Рашка ... и то наше родное здесь побеждает еврокодирование и они никак не могут убить наш язык своими мёртвыми фонемами ! От наших рун и образов в Азбуке не уйти никуда, это наше родное и попытки это оголословить и просто обгадить несостоятельны и смешны !

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Алексей Попов на комментарий 19.12.2013 #

    Славяно-ведическая ВъРа - это больше знания наших предков чем мифология ! Сиг.

    Славяно-ведическая наука на Земле появилась 1,5 миллиарда лет назад , по космическим часам времени во Вселенной - около 5 миллиардов ! Знания , которые и не снились нашим учёным ещё до сих пор ! Так зачем изобретать велосипед по-новой ? Это моё вступление , остальное из темы Н.Жука .

    sig


    Древние единицы измерений длины и времени
    У наших Предков были священные числа: 3, 4, 7, 9, 16, 33, 40, 108, 144, 369. До сих пор мы используем эти числа: в 16 лет получаем паспорт, на 9-й и 40-й день поминаем усопших и т. п. У наших Предков было 9 сторон света. Если каждую из них поделить на 40 частей, то получится окружность из 360 градусов, которыми мы пользуемся и теперь.

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 19.12.2013 #

    Каждые сутки были разделены на 16 часов, каждый час содержал 144 части, в каждой части было 1296 долей, в каждой доле – 72 мгновения, в каждом мгновении – 760 мигов, в каждом миге – 160 сигов.
    Для того чтобы понять, какими величинами оперировали наши Предки, достаточно привести один простой пример: одна из самых малых частиц времени у славяно-арийских народов называлась “сиг”. Изображалась она Руной в виде молнии. Наиболее быстрое перемещение с одного места на другое оценивалось в сигах. Отсюда и старые русские выражения типа “сигать”, “сигануть”.


    Чему же равен 1 сиг, в современных единицах времени? Ответ заставляет задуматься любого: в одной секунде содержится 300244992 сига, а 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов (или примерно 1/300 млрд. доля секунды).

    no avatar
    Виктор Борода

    отвечает Виктор Борода на комментарий 19.12.2013 #

    Зачем же нашим Предкам нужны были такие малые величины? Ответ прост – для измерений сверхбыстрых процессов. Таким образом, древние выражения “сигать”, “сигануть” в современном языке могут означать только “телепортировать”.
    А самая большая величина расстояния “дальняя даль” равна примерно 1,4 светового года. Очевидно, что такие единицы длины были нужны только для описания расстояний до других звездных систем. Аналогично и самый большой период времени “Сварожий Круг” был равен периоду прецессии земной оси в 25 920 лет, который почему-то остается незамеченный современниками, привыкшими жить масштабами одной человеческой жизни, а не временными масштабами существования Человечества и ледниковыми периодами.

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Виктор Борода на комментарий 15.12.2013 #

    С Посейдоном - скорее всего Посей(сеять)+Дона - обитание дна.
    А - Полон: "а" (самостоятельный смысл отрицание) Полон (плен) = вызволение из плена.
    А -Фи-На
    Ар-Те-Ми-Да (Ар "земля" даже сохранилась мера площади "ар" - сотка)

    no avatar
    Тот Анх

    отвечает Алексей Попов на комментарий 19.12.2013 #

    по Афине есть мысли, но, конечно, спорные. Имя пишется на греческом как (ATHENS-на лат. записи). Межзубный звук TH. передаваемый на русском либо как Ф, либо Т.
    Атен - Атон (напр. ЭхнАтон). Это, безусловно, говорит только о том, что название (Атенс), может быть, пришло из Египта, а вот там-то как раз были Русы-арии.
    По аналогии - атмосфера. Атмос и Фера (Тера-земля). Атмос - греческое звучание санскритского (русского) слова Атма(н).

    АТМОСФЕРА – С одной стороны, его корни уходят в санскрит, где:
    «АТМА (или АТМАН) (Санскр.) Вселенский Дух, божественная Монада, так называемый седьмой Принцип в семеричном строении человека (наша РОДная матрёшка). Высшая Душа». Т.е. «область» или «план» сферической формы (сфера), где «пребывает» «атма». С другой стороны (а может, с той же самой), здесь явно просматриваются корни «атмос» (греческое произношение «атма») и «фера» («тера» - «земля»).
    АТМА ВИДИА (Санскр.) «Высшая форма духовного знания; букв. "Знание Душой"».

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Тот Анх на комментарий 19.12.2013 #

    А на греческом вообще "альфа-тета-эта-ню-альфа"
    Супер!
    Я восхищён!
    АТМА= А-То-Ма ... получается Атом это есть дух, частица невидимого эфира!

    no avatar
    Тот Анх

    отвечает Алексей Попов на комментарий 19.12.2013 #

    +++
    У Д.И. Менделеева, когда он "атма видиа" свою таблицу, под номером 1 шёл "элемент" без названия, не имеющий атомной массы. Жиды таблицу подправили.

    no avatar
    Алексей Попов

    отвечает Тот Анх на комментарий 19.12.2013 #

    НЕсомненно на заре древнегеческой цивилизации дикие ахейцы адаптировали имя Атона и трансформировали на свой лад древнеегипетский пантеон.
    Смотрите. Также Са-Ло-Ни-Ки (Со-Ло-Но) и Ки(а)-По-Ра(Кипр) и другие имена можно трактовать и в древнегреческом и древнеегипетском дискурсах. Но очень соблазнительно использовать дискурс толкования праязыка:
    А-То-На (А - отрицание, То - "стоЯщее", "твердь"; На - "возьми")
    Те-Ра (То-Ра= "остановившийся свет")
    АТМАН интерферирует с А-Та-Ман
    Я восхищён Вашим откровением!

    no avatar
    Сварожич Славянин

    комментирует материал 15.12.2013 #

    Версия про "шпаргалку" довольно интересная,и все же есть несоответсвия. Шпора,как мы понимаем,должна быть малой формы,ну ни как не стена здания. Скорее всего эту шпору писали русичи для греков,адаптируя своё для их понимания. Стена служила школьной доской. Архитектору нужен прораб,прорабу бригадиры,бригадирам мастера,мастерам подсобники. Тащить всю эту команду в другую страну,не выгодно. Прораба можно нанять из местных. Критерии выбора понятны,не буду на них останавливаться. Думаю то,что нашли под фресками,это своеобразный конект. Который, прораб наводил с архитектором. Это можно понять на примере. Как некоторые родители разговаривают со своими маленькими детьми. Сюсюкают,упрощают,имитируя детский лепет. Короче прораб или бригадир обучал архитектора. Примерно так,простите если косноязычно изложил.

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает Сварожич Славянин на комментарий 15.12.2013 #

    Не лишено основания.....

    no avatar
    Сварожич Славянин

    отвечает Александр Фомин на комментарий 15.12.2013 #

    Я просто предположил на основании вышеизложенного материала. Версия действительно стройная и уж точно не лишена смысла. Думаю также,она могла прийти в голову кому-нибудь из 12 перечисленных ученых господ,но высказать вслух,они просто зассали.

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает Сварожич Славянин на комментарий 15.12.2013 #

    Возможно, но что есть то есть. Никто из них (кроме Жуковской) даже не прокукарекал.

    no avatar
    Сварожич Славянин

    отвечает Александр Фомин на комментарий 15.12.2013 #

    Нашел такой обзорhttps://sites.google.com/site/novyjmir2012/istoria-zemli/tupikovyj-put-homo если читал,что скажешь?

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает Сварожич Славянин на комментарий 15.12.2013 #

    Чушь собачья! Еще в 16 веке один просвещенный монах на основе Библии неопровержимо доказал, что Адам был предком только семитов, а фабрика клонирования анунаков не справлялась с воспроизводством, посему Энлил и предринял военный поход с целью захвата "черноголовых" (негроидов) расселенных к тому времени в Африке после Ассы Деи. Я писал на эту тему http://maxpark.com/community/2957/content/1631568

    no avatar
    Сварожич Славянин

    отвечает Александр Фомин на комментарий 15.12.2013 #

    Первую и вторую часть читал? Насколько я знаю,шумерские письмена ты изучал. Статья была. Её я читал в твоем ЖЖ,в МП зарезали,но не эта. Ссылка осталась на старом компе. В принципе,я услышал,что хотел.Благодарю.

    no avatar
    MagNa Member

    отвечает Сварожич Славянин на комментарий 15.12.2013 #

    Это несоответствие не принципиально,и ни чего не меняет.

    no avatar
    Сварожич Славянин

    отвечает MagNa Member на комментарий 15.12.2013 #

    Да,конечно. Просто небольшая поправка. Я же сказал,что очень даже правдоподобная теория. На 100% мы не можем быть уверены. Ну не доросли мы еще до машины времени.))

    no avatar
    Victor Rechet

    отвечает Сварожич Славянин на комментарий 17.12.2013 #

    Можете посмотреть на машину времени-

    «Так, на одной из фотографий, полученных американскими астронавтами, на ставшей единственной у Мидгард-земли луне — Месяце можно своими собственными глазами увидеть недействующие Врата Междумирья!
    Кроме Врат Междумирья, на луне Месяц обнаружены и ПИРАМИДЫ.
    Кстати, только у русов до сих пор сохранилось в обиходе древнее название оставшейся единственной луны — Месяц! У других народов в повседневном обороте только слово «луна», без какой-либо персонификации. Во всех остальных языках мира используется только одно слово для обозначения спутника Мидгард-земли. А это говорит о том, что большинство современных народов, как этносная целостность, возникли уже ПОСЛЕ ПЛАНЕТАРНОЙ КАТАСТРОФЫ 13 020 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД (на 2011 год)! И это в очередной раз говорит о том, что русский язык, как и русский народ, сформировались гораздо раньше этой катастрофы!»
    Прошлое Мидгард- земли
    http://www.etccard-web.net/showthread.php?222-%CF%F0%EE%F8%EB%EE%E5-%CC%E8%E4%E3%E0%F0%E4-%E7%E5%E

    no avatar
    Сварожич Славянин

    отвечает Victor Rechet на комментарий 18.12.2013 #

    Врата Междумирья скользкая тема. Понимаю,что дыма без огня не бывает. Отсюда и "Зведные врата".)) Возможно нечто подобное находили на Мидгард-Земле,но на Месяце вряд ли. Проверить проблематично. Вообще сильно сомневаюсь в том,что американцы побывали на Луне. Всем известны их "спецэффекты".))

    no avatar
    Victor Rechet

    отвечает Сварожич Славянин на комментарий 18.12.2013 #

    Славяно-Арийская письменность как доказательство древности рода человеческого »
    Кто мы Славяне
    http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/kto-mi-slaviane.html

    Буковник Славянской Глаголицы. ПраЯзык.
    http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/bukovnik-vseiasvetnoi-gramoti.html
    http://www.liveinternet.ru/tags/%EC%E8%E4%E3%E0%F0%E4-%E7%E5%EC%EB%FF/

    no avatar
    юрий ковалев

    комментирует материал 15.12.2013 #

    не обладаю такими подробными знаниями. но по превалирующей славянской гаплогруппе R1a1 общий предок славян на Русской равнине появился 3200 - 4900 лет назад.( по Клёсову). на Балканах - 10-12 тыс лет назад.

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает юрий ковалев на комментарий 15.12.2013 #

    Да, совсем забыл... А как объяснить - откуда славяне пришли на Балканы?

    no avatar
    юрий ковалев

    отвечает Александр Фомин на комментарий 15.12.2013 #

    Гаплогруппа эта образовалась в южной сибири . т е . как потомки одного общего предка. часть ее мигрировала на балканы и попала туда эти 10-12 тыс назад. затем пошла обратная миграция в т ч индию иран пакистан под названием ариев

    no avatar
    юрий ковалев

    отвечает Александр Фомин на комментарий 15.12.2013 #

    а насчет греков и христианства есть версия Фоменко, что раннее христианство, пришедшее на русь. представляло собой смесь греческих верований и богов и собственно ортодоксального христианства. так богоматерь изображалась в виде греческой богини. а греческие храмы трансформировались в церкви. на уцелевших фресках один из волхвов был женщиной. тирождение Христа относится к 9-10 веку

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает юрий ковалев на комментарий 15.12.2013 #

    Можно конечно говорить что угодно, но в старославянском словаре Х века есть слово ЦЕРКВИЩЕ, означавшее языческий Храм. Скорее всего слово ЦЕРКОВЬ образовано от ЦЕРКВИЩЕ

    no avatar
    Тот Анх

    отвечает юрий ковалев на комментарий 19.12.2013 #

    По поводу Богоматери есть несколько мыслей.
    1) Дева Мария - поповский аналог Исиды.
    2) т.наз. Покров - это "покрывало" Исиды. Покровские соборы - это бывшие Софийские соборы, от слова "софис" (сотис) - мудрость. Почему сотис - мудрость? Египтяне называли звезду Сириус - Сба (означает "острая"), а греки переделали это в Сотис (софис) по какой-то, для нас пока утерянной, причине. Во всей этой трудной цепочке много вопросов, но связь очевидна - звезда Сириус связана с мудростью (слово Русское). ("острый ум" = мудрый человек). Греческая София (она же Исида - непорочно зачавшая Гора (Хорса)) это и есть иудейская дева Мария, родившая Исуса. Идея узурпирована и эксплуатируется. А аналогии и их глубинные значения уходят в древние мистерии мудрости наших Великих Предков.

    no avatar
    юрий ковалев

    отвечает Тот Анх на комментарий 19.12.2013 #

    этот вопрос на основе старых литданных разработан. а. фоменко. так например афина паллада является богородицей девой марией. см. "какой теперь век."

    no avatar
    Тот Анх

    отвечает юрий ковалев на комментарий 19.12.2013 #

    :) Вы не поняли цепочку рассуждений. Я, видимо, неясно её изложил. И это вовсе не старые литданные. Это мои собственные мысли после изучения множества книг, включая и Фоменко.

    no avatar
    Victor Rechet

    отвечает юрий ковалев на комментарий 17.12.2013 #

    Лаборатория пластической антропологии Института этнографии Академии наук СССР воссоздала по сохранившимся черепам скульптурный облик детей из Сунгиря, на газетной странице «Правды» от 6 февраля 1975 г. читатели увидели портреты мальчика и девочки, живших на Сунгире 25 тысячелетий назад.
    Сунгирь (по названию реки Сунгирь, притока Клязьмы; топоним из русского языка), сунгирьская стоянка, стоянка современного (европеоидного) человека эпохи позднего палеолита центра России расположена близ города Владимир на левом берегу реки Клязьма. Открыта в 1955 г. Наряду с Русанихой, Бызовой, Медвежьей одно из самых высокоширотных поселений первобытного человека на Русской равнине. Древнейшее поселение людей на территории Владимирской области. Археологический памятник федерального значения. Входит в число памятников,
    http://www.dazzle.ru/spec/sungir.shtml

    no avatar
    юрий ковалев

    отвечает Victor Rechet на комментарий 18.12.2013 #

    спасибо. древнейшие поселения на территории современной России относятся к 50-52 тысячелетию. более ранние поселения современных людей на Земле пока не найдены

    no avatar
    Алексей Попов

    комментирует материал 15.12.2013 #

    Браво!
    Версия логична и, главное, не противоречива, а значит она верна!
    Наш ответ Гундяеву.
    Особенно интересно сопоставление с записью чисел.
    Ведь по сути римская система - это заимствование аттической.
    Понятие "нуля" - это тоже революция в сознании, поскольку оно отсутствует в порядковом счёте - натуральном ряде.
    Если доказать, что ноль присутствовал у "праславян", то это будет коренным преимуществом.

    С методологической точки зрения правильнее признать тезис о божественном(не эволюционном) появлении праязыка, из которого произросли санскрит, русский, литовский. А если этот праязык был привнесён высшим разумом, то он был практически совершенным СЛОВОМ. Последующая его эволюция воспринимается как идиоадаптация праязыка к местным условиям.
    Такая позиция позволяет учесть и креационизм и эволюционизм речи и помимо того показывает кардинальную роль языка-речи (СЛОВА) в формировании человечества.
    Поэтому и говорится, что сначала было слово, как информационная система.

    no avatar
    MagNa Member

    комментирует материал 15.12.2013 #

    "В общем, у меня сложилось стойкое мнение о национальности моих оппонентов (и не только у меня)."
    Эх,Александр,Александр!Да вас-же к лику нацистов припишут гундяевские опричники,поставят в один ряд с Гитлером и Муссолини, и будут требовать Тель-авивского трибунала.)))+

    no avatar
    Тот Анх

    комментирует материал 15.12.2013 #

    Александр, как всегда - на высоте.
    А "академические" "учОные" - ведут себя так предсказуемо просто потому, что они, даже если бы хотели, не могут признать то, что не укладывается в изТОРЫю. Поскольку тогда им пришлось бы признать, что все их грёбаные диссертации - суть ложь и невежество, соответственно деньги они прожирают наши необоснованно, "а детишек-то кормить надо". На то и расчёт руководителей этого поганого народца.

    no avatar
    диана филиппова

    комментирует материал 15.12.2013 #

    материал хорош, как всегда. И комментарии с полезной информацией. Пригласила интересующихся темой.
    *
    Про цоконье. Вот с чего бы вдруг ему появиться -то?! Не значит ли, что кто -то уже тогда привнес, причем, возможно, из тех, кто и ручку приложил, чтобы застолбить это в истории?
    Те, у кого артикуляционный аппарат с изъяном..))

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает диана филиппова на комментарий 15.12.2013 #

    Благодарю! Про Цоканье думаю так, что в древнеславянском очень часто, особенно на севере Ц читалось как Ч. Ну а наши горе-переводчики тупо переводят дословно, правда при этом добавляют столько своего, что смысл полностью искажают.

    no avatar
    диана филиппова

    отвечает Александр Фомин на комментарий 16.12.2013 #

    А мне почему -то вспомнилось, как эти особи произносят жИган, жИд..в то время как мы говорим нормально -"жЫд". Но что характерно, в правописании почему -то через И, как им удобнее..

    no avatar
    Виктор Апряткин

    комментирует материал 15.12.2013 #

    Все опровергатели"Велесовой Книги"либы Жиды,либо зависят от Жидов,так что их"оценка"этого Памятника не удивительна.Если там описывается Самоуправление Древних Русов,т.е.то,к чему мы должны идти,чтобы освободиться от Жидовского ига,то разве могут Жиды к этому отнестись по-другому?Самое поразительное то,что"учёные"Жиды в упор не видят Древнейшие Памятники Слогового Письма на Древнерусском Языке,которые найдены по всей Евразии, да и в Египте.См.Труд Г.С.Гриневича"Праславянская Письменность.Результаты дешифровки".Если из названий Славянских Букв получается текст Послания наших Предков,как его могли создать какие-то Греки?Тем более,что Азбуки создана на основе Знаков нашего Слогового Письма.
    f







    no avatar
    Антон Сизых

    комментирует материал 16.12.2013 #

    Вот все хорошо, только еще один ряд не добавили.
    АЛЕФ, БЕТ-БЕЙС, ГИМЕЛ-ГИМЛ, ДАЛЕТ-ДОЛЕС ...
    И так далее. Заодно с арабскими "клонами".
    В истории официальной письменный иврит древнее. В альтернативной -украли у "древних греков с древними славянами". В реале все с одного истока, как и "священнописания", в комплекте с которыми делалась эта письменность

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает Антон Сизых на комментарий 16.12.2013 #

    Я не ставил перед собой задачи доказать древность русского языка. Уже одно то, что каждая буква славянской азбуки имеет как минимум 4 уровня образности (чего нет ни в одном другом языке народов мира) говорит о том, что славянский (древнерусский) является праязыком.

    no avatar
    Антон Сизых

    отвечает Александр Фомин на комментарий 16.12.2013 #

    Да, это так. Русский язык совершенный.
    Несмотря на мощнейшее упырячье начало-привнесение в виде совершенного ЛИТЕРАТУРНОГО языка. Который, образно говоря, возник из ниоткуда.
    Тот "старославянский", в комплекте к коему изготовилась "азбука Кирилла-Мефодия", никогда не был разговорным, не имеет переходных форм от разговорных, он сразу делался как язык культа. То же - "древнегреческий", латынь, иврит, староарабский (язык корана), санскрит

    no avatar
    Александр Корсаков

    комментирует материал 16.12.2013 #

    И все таки свобода - это свобода. Действительно, развитие славянской истории длительной время подвергалось гонениям - то со стороны историков - масонов, то со стороны политиков - славянофобов. Сказалось и то, что наиболее глубокие методы исследования стали появляться одновременно и с техническим прогрессом - бурным развитием интереса к естественным, в особенности к физическим и прикладным, наукам. Это означает, что НАИЛУЧШИЙ ИНТЕЛЛЕКТ ШЕЛ В ЭТИ ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. В гуманитарии шли "троешники" по физике и математике. Вот они своим скудным умом и напахали... Когда же, воспитанные точными науками, инженеры, ученые оглянулись на творения этих бывших "троешников" в истории, то ужаснулись... Ведь, казалось бы, очевидная вещь: не может великое и большое родиться от малого, что, как говорил М.В. Ломоносов, противоестественно. Однако, нет - самый большой народ славяне, а среди него самый большой русский народ, оказались производными - и в языке и в культуре - от более мелких и слабых народов... Чушь несусветная, господа!
    И спасибо таким искателям правды, как автор этой статьи.
    От себя - о происхождении корня "рус": http://maxpark.com/community/2957/content/849886

    no avatar
    Максим Рантала

    комментирует материал 03.01.2014 #

    Спасибо интересная статья. Полезная для всех. без исключения.

    no avatar
    Александр Фомин

    отвечает Максим Рантала на комментарий 03.01.2014 #

    Благодарю за оценку!

    no avatar
    Максим Рантала

    отвечает Александр Фомин на комментарий 03.01.2014 #

    С праздниками вас. Всех благ и здоровья.

    no avatar
    Александр Артемьев

    комментирует материал 13.01.2014 #

    Хорошая статья! Благодарю!

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland