Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Политика и враньё

 

«Политика без вранья, возможно ли такое?».

 Вопрос – это неправильно сформулированная мысль. Формулировка вопроса (определение понятий в вопросе) есть его решение.

 Всё есть интересы – интересы есть политика. Политика – общие интересы людей. Нет общих интересов – нет и политики. Есть – искусство обмана народа дельцами от политики.

 Политика возможна в государстве. Государство – общее дело людей. Нет общего дела – нет и государства. Есть – самозванство, с претензией на государство.

 Демократия – это не «право народа выбирать». Народ не является субъектом. Субъектом права является только человек. Демократия есть правоотношения. Нет правоотношений – нет и демократии. Есть – профанация понятия.

 Неправильно «считать», что без демократии «не может обойтись ни одна современная власть». На самом деле, демократия – могильщик власти. «Власть» только морочит демократией голову народу.

 Общество – разумность отношений разумных людей. Разумности у людей нет – нет и общества. Есть – народ вразброд, сообщество человеков.

 «Простой вывод» – не всегда правильный. «В уголовном праве» нет уголовного права – есть уголовный кодекс.

 «Понимая, что существует опасность узурпации  власти теми, кто в данный момент находится у власти…» – а есть ли понимание того, что, находясь у власти, нет нужды её узурпировать.

 Для «нарушения конституционных сроков правления» нужно как минимум иметь конституцию. Конституцию может создать только зрелый государствообразующий народ. Конституция, созданная не народом, а за народ – не конституция, а охранная грамота преступной коммерческой организации.

 «Трёх партий для любого государства было бы достаточно. (…) Такая политическая конструкция является весьма сбалансированной».

 Гладко «было бы» на бумаге…

 «Толерантность, внимание к мнению оппонента, разумеется, только поможет и тем и другим найти правильное решение».

 Для правильного решения достаточно одной логики.

 «Нет законов» – есть узаконенное беззаконие.

 «Нет оппозиции». На самом деле – нет гражданской позиции у народа. А в оппозиции народу – «власть».

 «Нет честных  выборов». Честный выбор честного обмана – добровольное сумасшествие.

 «У народа отнято право». Нельзя отнять то, чего никогда не было.

 «Нет полиции и защиты». Полиция-то как раз есть. А нет ума, чтобы создать государство на ОСНОВЕ права.

 «Такое правление создано для того чтобы соблюдать интересы узкой группы людей, которая считает себя хозяином страны». Ну, тогда и не надо такое правление называть государством.

 В «СИСТЕМЕ ВЛАСТИ» нет системы. Власть есть насилие над системой.

 Нужно – чтобы не «власть менялась», а чтобы не было власти. ВООБЩЕ. Чтобы было право вместо власти.

 «Если политики не могут не врать» – значит, не нужно лгунов называть политиками.

.

 

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (79)

Василий Васильев

комментирует материал 12.01.2018 #

как там говорится, не соврешь, не проживешь

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Василий Васильев на комментарий 12.01.2018 #

Исследователь Восленский М. С. написал: «Новобранцы ленинского призыва» в основной своей массе плохо разбирались в сложных идеологических дискуссиях того времени, и предпочитали голосовать за Сталина. Сложнейшие теоретические дебаты развернулись, когда до 75 % членов партии имели лишь низшее образование, многие не умели читать и писать".
Складывается мнение, что автор "Политика и враньё" писать уже научился, но не более того. Ему бы не мешало хотя бы Конституцию РФ внимательно прочесть и осмыслить.

no avatar
Просто мысль

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 12.01.2018 #

Научившимся читать на заборах, не понять, что в Конституции РФ нет Конституции. Есть – Охранная Грамота преступной коммерческой организации ОПГ РФ.
.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Просто мысль на комментарий 12.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
yura

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 12.01.2018 #

Ваша правящая контора. Всеми годами своего правления. Устраивает ответ...

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает yura на комментарий 13.01.2018 #

Российское государство при путинской диктатуре похоже на бандита, только не оседлого, как у Олсона
http://coolreferat.com/Теория_оседлого_бандита_М_Олсона
а готового в любую секунду свалить в Лондон, благо и деньги, и имущество, и семья уже там и находятся.
И именно поэтому беспощадного и ненасытного бандита.

«Есть такие бразды правления, с которых можно сойти только на вилы... поэтому за них так крепко и держатся».

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Просто мысль на комментарий 14.01.2018 #

Российское государство при путинской диктатуре похоже на бандита, только не оседлого, как у Олсона
http://coolreferat.com/Теория_оседлого_бандита_М_Олсона
а готового в любую секунду свалить в Лондон, благо и деньги, и имущество, и семья уже там и находятся.
И именно поэтому беспощадного и ненасытного бандита.

«Есть такие бразды правления, с которых можно сойти только на вилы... поэтому за них так крепко и держатся».

user avatar
Александр Пушкарёв

отвечает Просто мысль на комментарий 12.01.2018 #

Почитайте Маркса. Любой свод законов государства, в том числе и основной - конституции, отражает интересы правящего класса. И это неизбежно пока существует эта формация. По Марксу - все, в том числе и формация, определяется уровнем развития производительных сил. Попытка "перепрыгнуть" через формацию приведет к возврату на предыдущую формацию. Что мы и наблюдаем после распада СССР. Все остальное - сотрясение воздуха.

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Пушкарёв на комментарий 12.01.2018 #

Ну, ещё б бабушку Маркса посоветовали почитать... Читают те, кто не научился мыслить.

В «любом своде законов государства» нет государства. А нет государства – нет и законов. Есть – антинародное образование и, соответствующее ему, узаконенное беззаконие.

«Конституция, отражающая интересы правящего класса» – не конституция, а охранная грамота интересов правящего класса.

Всё, в том числе и сами «производительные силы», определяется уровнем развития социальных отношений. (Нужно внимательнее читать Маркса – Маркс не мог этого не понимать.)

В СССР не было «прыжков через формацию». Формация (строй) – капитализм, коммунизм. Социализм (в СССР) – это не строй. Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма. (Стройка.)
.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 13.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 13.01.2018 #

Извратить извращённое – значит, выворотное превратить в правильное.
.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Просто мысль на комментарий 13.01.2018 #

Отнюдь! Можно извратить еще больше. Ведь этому нет предела!

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Сербин на комментарий 14.01.2018 #

Если исходить из логики, а не «из чувства противоречия»…

«Извратить» – действие незавершённое, – «нет предела».

«Извращённое» – завершённость, – есть предел.

Нельзя разбить разбитое.

А вывернуть вывернутое – значит, перевернуть на лицевую сторону.

Поэтому, – «Извратить извращённое – значит, выворотное превратить в правильное».
.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 13.01.2018 #

Ответ на Ваш вопрос очевиден. "Любители ловли рыбы в мутной воде" боятся конституционного равенства всех перед законом и судом. Потому и выдумывают всякую ахинею в пользу того, чтобы состав органов публичной власти оставался несменяемым.

no avatar
Леонид Кушнир

комментирует материал 12.01.2018 #

Очень хорошая и по существу подборка к существующей социальной системе , полагаю для всего Земного шара.

"Есть – народ вразброд, сообщество человеков.... А нет ума, чтобы создать государство на ОСНОВЕ права.»

В этой вык, употреблено два термина ""Человек" и "Право". По моему твердому убеждению ни того , ни другого не существует пока в природе и социуме.
Ложь не первичный ( краеугольный) камень в общемировой социальной конструкции ( а не отдельно взятом государстве), она лишь первая производная от ОБЫВАТЕЛЯ!.
Существующий социум твердо стоит на мировоззрении ОБЫВАТЕЛЯ, НАСИЛИИ и ЛЖИ!!!
И что же кому непонятно!!!
Что Обсуждать??? Какое тут ноу хау?

no avatar
Просто мысль

отвечает Леонид Кушнир на комментарий 12.01.2018 #

«Человек» и «Право» – как ПОНЯТИЯ – реально существуют в сознании, а значит, и в природе, и в социуме. Увидеть это не позволяет затвердевшее убежденчество.

В «отдельно взятом государстве» нет государства – есть только понятие.

Мирок ОБЫВАТЕЛЯ, в основе которого – тупость, глупость и невежество, трудно назвать мировоззрением.

ЛОЖЬ (обман) = психологическое НАСИЛИЕ (преступление против права).

В «краеугольном камне социальной конструкции», т.о., осталось только одно НАСИЛИЕ.

Насилие есть АБСОЛЮТНОЕ зло. Но само оно – ПРОДУКТ невежества.
.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 12.01.2018 #

Политика и враньё

----------------------------

а должно быть так

Политика - это враньё,

причем очень прибыльное.

no avatar
innokentiy viktorov

комментирует материал 12.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 12.01.2018 #

Право - от правды, истины (мудрости), в соответствии с которой действует человек, становясь свободным, ибо сам принимает решения и отвечает за них. Отказываясь от познания истины, себя в ней, люди становятся несвободными, бесправными и неспособными противостоять насилию, чем и пользуются политики, чтобы получить власть.

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Романов на комментарий 12.01.2018 #

В словах – ПРАВо – ПРАВда – сПРАВедливость – ПРАВильность – ПРАВить (выпрямлять кривое) – ОБЩИЙ корень ПРАВ.

Правда у каждого своя, а истина одна на всех.

Разум (мудрость) ВСЁ видит РАЗОМ и СРАЗУ – на РАЗ.

Воля – способность принимать решения к действию.

Есть СИЛА, есть НАСИЛИЕ, и есть СИЛА ПРОТИВ НАСИЛИЯ.

Чтобы противостоять насилию, его нужно создать.

Сами люди создают насилие, противостоять которому неспособны.

Если вы не занимаетесь политикой, дельцы от политики занимаются вами.

Политика – это интересы людей.

Какие интересы, такая и политика.
.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Владимир Романов на комментарий 13.01.2018 #

Право - совокупность общеобязательных правил, установленных государством и защищаемых их силой принуждения.
Государство - политическая организация власти.
Власть - чья-либо реализуемая воля по подчинению себе поведение и деятельность людей.
Политика - любые отношения по вопросу власти: поддерживать, критиковать, агитировать, презирать, игнорировать, пропагандировать ...

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 14.01.2018 #

В действительности всё не так, как на самом деле...

«Совокупность общеобязательных правил, установленных государством и защищаемых силой принуждения» – это определение Закона, а не Права.

Право – не подарок от государства.

Власть – навязывание воли, – подчинение, принуждение, – есть НАСИЛИЕ.

Политика – (в переводе, поли – много, тикус – интерес) – общие интересы людей.

Нет общих интересов – нет и политики, есть – искусство обмана народа. (Обман есть психологическое насилие.)
.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Просто мысль на комментарий 14.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 14.01.2018 #

Русский язык – мой родной язык.

Переводчиком интернетовским пользуются те, кто не научился мыслить.

Не следовало переходить на личности: троллинг наказуем.

Это предупреждение, второго – не будет.
.

no avatar
Игье Верник

комментирует материал 12.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Просто мысль

отвечает Игье Верник на комментарий 12.01.2018 #

Тема не для среднего ума.
.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Просто мысль на комментарий 13.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Сербин на комментарий 14.01.2018 #

Чтобы судить о критериях среднего ума, нужно самому обладать умом выше среднего.

Не следует переходить на личности – троллинг чреват последствиями.

Это предупреждение.
.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

" чтобы не было власти. ВООБЩЕ."(с) - это общество именуется анархией.

-----------------------

немного утрировано, но это единственно правильное решение

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 13.01.2018 #

no avatar
Игье Верник

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 13.01.2018 #

В человеке заложена "субъектность", воля к тому, чтобы самому решать и действовать, а задача политической сферы создать такую систему, где максимальное количество субъектов чувствовали бы себя максимально свободными и деятельными. Эта ценность заложена в либеральной демократии.
Безусловно, всеобщие, индивидуальные, тайные выборы не являются идеальной моделью для реализации этого векового идеала. И демократией эта система была названа случайно. Система выборов в политической теории традиционно называлась аристократической. Потому что на выборах выбирается некто лучший - Аристо, по-гречески "лучший". Демократической она была названа только по одной причине: если раньше лучших избирали в некотором смысле лучшие (наиболее умные и компетентные), то потом в электоральную базу включили практически всех. И назвали это демократией.


Почему социализм, в своем разнообразии на разных континентах и разных концепций - рухнул?
Социализм строиться из под палки, потому что слабо мотивирует людей к производительному труду. Человек по природе ленив и эгоистичен и капитализм гораздо лучше соответствует природе человека.

Если не идеализировать, то человек, каким его создала эволюция, имеет именно то на что способен - капитализм в разных разновидностях.

«Капитализм — это то, чем занимаются люди, если оставить их в покое»

А ведь надо понять почему есть капитализм Северной Европы, Северной Америки, и капитализм образца СНГ, Африканский, или мусульманского толка.

Социализм существовал на протяжении 2-4 поколений и разваливался из-за своих внутренних пороках. Нигде не смог создать достойный уровень жизни.

no avatar
Игье Верник

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

Для меня показательным в этом отношении является экономический крах израильских кибуцей.
Кибуцы были созданы на совершенно добровольной основе, при благожелательном отношении к ним со стороны всех властей, начиная с Османской империи, англичанами и наконец - со стороны государства Израиль.
Пока были тяжелые условия существования, была не развита техника и технологии, кибуцы успешно конкурировали с другими формами собственности.
Но уже в Израиле с середины 70гг начались трудности и после 2000г кибуцы массово разорились, прошли трансформацию и стали мошавами - т.е по сути обычные капиталистические предприятия.

Более благоприятной возможности для построения общества на коммунистически началах не существовало на Земле.
....
Ваши предложения утопические. Для того что бы воплощать их в жизнь, и не традиционным путем, загоняя людей в концлагеря, вам или вашим сторонникам, требуется генетически модернизировать человека.

СОЗДАТЬ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА.

Старый лозунг с новым наполнением.

Или "Киберсин" вам в помощь.

https://newsland.com/community/1039/content/kibersin/5269806

http://sushilshik.livejournal.com/116562.html

no avatar
Просто мысль

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

«Задача политической сферы создать такую систему, где максимальное количество субъектов чувствовали бы себя максимально свободными и деятельными».

Это – несколько противоречит тому, что – «В человеке заложена "субъектность", воля к тому, чтобы самому решать и действовать».

Ни «задача», ни «политическая сфера», ни «система» не являются субъектами.

Осознать себя субъектами могут только сами субъекты – только посредством самосознания, но не чувств-с.

И это задача самих субъектов – создать систему.

Не «такую» – не загон с «максимально свободными» условиями для разведения и содержания «максимального количества» поголовья крупного рогатого скота, – а именно социальную систему.

А для этого нужно иметь ПОНЯТИЕ о Системе.
.

no avatar
Игье Верник

отвечает Просто мысль на комментарий 13.01.2018 #

Вы в принципе ничего противоречащего мне, не высказали. Действительно между потребностью "самому решать и действовать».
и возможностью удовлетворить эти потребности, невозможно 100% совпадения.

Это наверно могло быть совпасть при анархии, но проблемы анархии с в том что она обеспечивает достижение ближние цели и не способна в достичь стратегические цели.
Анархия хороша при устоявшихся экономических отношения и не способно ответить на изменения, потому что не способна к накоплению сил и средств.

Пример я приводил -кибуцы, которые хорошо показали себя на начальном периоде и провалились когда условия усложнились..

Любая созданная система,- это уже прообраз лагеря.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игье Верник на комментарий 14.01.2018 #

«Вы в принципе ничего»… не поняли – и это не ответ, а о чём-то о своём.

Чтобы рассуждать о «проблемах анархии», нужно иметь понятие об анархии.

«Примеры» – это в частное, в котором нет решения общего.

В «любой созданной системе» нет ни одной созданной системы.
.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

В Древней Греции и в Древнем Риме от демократии отказались, как от бесперспективном, вредном, разрушительном устройстве общества.

no avatar
Игье Верник

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 13.01.2018 #

Во-первых греки и римляне смогли создать цивилизацию и опередить в развитии всех соседей-варваров.
Во-вторых, и у демократии есть свои слабости, которые знать надо. Прежде всего это всеобщее избирательное право, которое дало охлосу(толпе) недопустимо большую силу и именно это и дало толчок в развитию от демократии к монархии.
В-третьих, - необходимо было разделение властей.Из-за отсутствия разделения власти, была сосредоточена власти в руках полководцев, что спровоцировала переход к диктатуре и монархии.

Все это говорит о незрелости первых демократий, и только.


В-четвертых, всему свое время. Античная демократия намного опередила свое время, и на тысячи лет ушла. Но именно античная демократия дала развитие в Европе гражданскому обществу.

Греки были первыми людьми на земле, создавшими гражданское общество.
В Греции, а затем и в Риме была частная собственность.
Во всем тогдашнем мире только в двух обществах были такие же правила жизни: в самой Греции и в Римской республике

До VI–V веков до Р.Х. на всей Земле царили примерно одни и те же нравы. Во власти общины и всевластного восточного государства жили веками, тысячелетиями, десятками поколений. Долгое время никому и в голову не приходило, что вообще может быть как-то иначе.

В Азии — в Персии, в городах Сирии, в Египте не было частной собственности. Там была только собственность общины и собственность государства.
Если человек делал карьеру и занимал в обществе высокое положение, он становился богаче. Но человек не мог иметь собственность, которая не зависела бы от общины и от государства.
В Азии не положение человека в обществе зависело от успеха в частной жизни, а богатство зависело от общественного положения.

no avatar
Игье Верник

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

В Греции, в Риме, а позднее в Европе и власть и общество охраняли частную собственность. В Европе жили граждане: люди, обладавшие неотъемлемыми правами. Никакая власть не могла отнять у гражданина его права или действовать так, как будто у него нет прав. Граждане сходились на площади и выбирали должностных лиц своего государства. У граждан была собственность, а у государства никакой собственности не было. Если гражданина выбирали на государственную должность, он оплачивал необходимые расходы из собственного кармана.

Уже в 1215г была принята Вели́кая ха́ртия во́льностей — политико-правовой документ, защищавший ряд юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии.
Чем богаче был человек, тем более высокое положение он занимал. Частная жизнь человека определяла его положение в обществе.

Конечно же и в Европе были нарушения прав собственности, но не эти нарушения определили путь развития.

Гражданское общество в Европе насчитывает более 2000лет, это мало для изменений на уровне ген, но создало устойчивый характер европейскому гражданскому обществу.

Только в там где уже сложилась гражданское общество имеет место демократия и высокий уровень жизни позволяет обеспечить и социальную защите слабым слоям.

Где нет гражданского общества, имеем псевдодемократию, охлократию.

К примеру в России, ещё ни разу в её истории, власть не менялась посредствам выборов. Были перевороты, насильственная смерть, вынужденная отставка, преемники, временщики.

Левые – противники частной собственности и демократия плохо сочетаются. У левых общество структурированное на вождя и толпу.

Демократия -это достижение правых, достижения людей обладающих частной собственностью и создавших гражданское общество.

Этот путь к более справедливому обществу гораздо реальней и короче чем ждать когда -же, в результате жизни в лагерях под присмотром "учителей" наступят изменение в генах.
Как здесь предлагает автор темы.

no avatar
Игье Верник

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

Фундамент европейской цивилизации заложили евреи и греки. О греках выше писал, евреи дали принцип разделения властей.

Кодекс Моисея отделил религию от государства. Эта концепция возникла вновь в мировой истории лишь 3000 лет спустя – в эпоху европейского просвещения, в 18 в.
Согласно кодексу Моисея гражданские власти независимы от духовных.

Священнослужители имели право решать вопросы, не оговоренные в Моисеевом законе (Второзаконие 17:8 12), они не стояли над гражданским правительством.

На священнослужителей была возложена ответственность за то, чтобы правительство держалось в рамках Моисеева закона. Точно так же Верховный суд Соединенных Штатов, не будучи выше федерального правительства, несет ответственность за то, чтобы это правительство действовало в рамках Конституции.
..
Моисей заложил также основы для другого объединения, которое стало с тех пор неотъемлемой частью всякой демократии. Он основал независимый класс судей.

Моисеев закон, устанавливает принцип, по которому евреи могут делать все, что им конкретно не запрещено.
По сути это первые принципы либерализма.

Вместо того, чтобы говорить: делай то то и то то, законы Моисея обычно говорят: не делай того то и того то.
Не случайно сходство между философскими принципами американской конституции и философскими принципами кодекса Моисея. Федеральное правительство США располагает лишь теми правами, которые конкретно оговорены для него конституцией. Отдельные штаты могут делать все, что им конкретно не запрещено.
Американская демократия разительно напоминает государственный строй древнего Израиля времен судей.
Отцы основатели Соединенных Штатов были воспитаны Библией. Многие из них хорошо владели ивритом, чтобы прочесть Ветхий Завет в оригинале.

Определив лишь границы запретного, Моисей тем самым оставил открытое поле для позитивной деятельности.
Благодаря этому евреи получили большую свободу действий. До тех пор, пока эти действия не входили в противоречие со специально оговоренными запретами.
Именно поэтому евреи оказались лучше других народов подготовленные к периоду капитализма, когда на первое место выходят индивидуальные способности, и востребован другой тип мышления.
Подобный тип мышления привел к тому, что еврейские философы, как правило, выражают свои принципы в негативной форме.
Пример глубокого различия в типах мышления представляет собой высказывание, которое христиане приписывают Иисусу, а евреи – Хиллелу, одному из величайших учителей иудаизма.
Согласно христианской версии, Иисус сказал: «Делай другим то, чего желаешь для себя».
Хиллел, живший за сто лет до Иисуса, сказал: «Не делай другим то, чего не желаешь себе».
Целая философская пропасть разделяет эти два высказывания.


no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

Верник, мы же не на кафедре истории тут.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игье Верник на комментарий 13.01.2018 #

Демократия не имеет ничего общего с «избирательным правом».

Да и не право это – «избирательное право».

Демократия есть правоотношения.

А у нас и ПОНЯТИЯ нет о Праве.
.

no avatar
Игье Верник

отвечает Просто мысль на комментарий 13.01.2018 #

демократия это выборы власти, и ничего более.

Как организовать выборы, дело тридцать пятое. Но власть на выборах реально меняется.

Был Кравчук, его сменил Кучма.
Был Обама, пришел к власти Трамп.

Так работает реальная демократия.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игье Верник на комментарий 14.01.2018 #

«Демократия это выборы власти», – в переводе с русского на русский, – «право, это насилие над правом». Здравой эту мысль не назовёшь.

«Как организовать выборы» – это вообще не «дело», а мастурбация ума.

«Власть на выборах реально меняется»… на власть, а в действительности ничего не меняется, кроме людей во власти.

Кравчуки и трампы приходят и уходят, а власть остаётся.

«Так работает реальный»… лохотрон – ничего общего не имеющий с демократией.
.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Игье Верник на комментарий 14.01.2018 #

Рациональная, перспективная, передовая мысль изначально "приходит в голову" большинству или меньшинству?
Если ответите на этот вопрос, то поймёте гибель человечества от демократии.

no avatar
Игье Верник

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 14.01.2018 #

Даже вопроса такого не может быть. Удивляюсь вам, неужели вы считаете что вы придумали вопрос?

Иногда большая часть побеждает лучшую. (Тит Ливий /

Созидатели приходят из меньшинства

Меньшинство всегда не право - вначале.

Большинство складывается случайно, меньшинство - сознательно

Если большинство иногда и делает правильный выбор, то лишь под влиянием ложных мотивов

Меньшинство всегда признается ненормальным, как бы ни было уродливо большинство.

Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада (Василий Аксенов /


no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Игье Верник на комментарий 14.01.2018 #

Опять слова употребляете без учёта значения, которое этим словам присвоено.

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 13.01.2018 #

Что там было в Древней Греции и в Древнем Риме – демократия ли, или пра-демократия, – и от чего там отказались, того давно уже никто не помнит.

Для установления того, что демократия являлась «разрушительным устройством общества», нужно было иметь общество – а его нет и сегодня.

Просто нужно вынуть голову из прошлого и начать соображать.
.

no avatar
Shveik nl

комментирует материал 13.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Shveik nl на комментарий 13.01.2018 #

Стремящийся к власти предсказуемый политик, как и предсказуемый военачальник обречён на поражение.

no avatar
Shveik nl

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 14.01.2018 #

какая разница - главное своего они достигают...
и потом что такое "поражение" - ерунда после достижения цели...
зачастую они десятками лет при власти - так что, основное их "поражение" это смертность... :)

no avatar
banderlog312

комментирует материал 13.01.2018 #

А разве политика и вранье не одно и тоже?

user avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 13.01.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Просто мысль

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 14.01.2018 #

Будем обсуждать автора? Или, может, быть, вас?..

«Короче, в наш век научно-технического прогресса ни один критически МАСТУРБИРУЮЩИЙ ТРОЛЛЬ не должен игнорировать критерий, на котором зиждется презентабельный» ЧС.

Это – предупреждение за троллинг.
.

no avatar
Ступкин Тихон

комментирует материал 14.01.2018 #

На мой взгляд, дело не только в терминах и определениях. Важно , как ведёт себя руководитель. Если развивать Страну, то есть два основных направления: начать с лёгкой промышленности с последующим переходом на тяжёлую или сразу развивать тяжёлую промышленность. Второй путь короче и тяжелее, но подходит для нашей Страны, так как у нас с 1991 года развалили и разворовали всё, что можно. Подходить нужно с точки зрения обороноспособности Страны, роста экономики и благосостояния её и всего народа, а не отдельной кучки. Вот этого у нас нет с 1991 года и, при таком управлении, какое продолжается при очередном президенте уже 18-й год и не предвидится. У нас сегодня идёт самое настоящее возвышение олигархов и унижение основной массы народонаселения. А на словах всё красиво. Вот это и есть политика и враньё.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com