Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Все партии нужно лишить госфинасирования и обложить налогом?

Основа фальши рухнется с момента лишения Думских Партий финансирования из государственных средств. Многие сдадут свои партбилеты. В памяти ещё - "КОММУНИСТЫ".
Лишим их корма из Кормушки, этим мы ставим всех партий на равные условия, самофинансирование и есть знак состоятельности партии. Обществу не партии нужны, а сплочённая работа всех патриотов на своё и общества в целом.
В новом законе о партиях мы должны их обложить своего рода налогом: 30% от суммы членских взносов вносить в фонд развития места проживания или функционирования их филиалов или организаций. 
В этом и патриотизм, и вклад каждого в общее дело.
Не согласных с этими условиями или нарушающих их партий не регистрировать или лишить регистрации соответственно. 
Кандидат в Президенты не согласный с этим предложением не будет никогда  Народным Президентом.

Президент (самозванец) СССР

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (195)

BERIJA Lav

комментирует материал 20.01.2012 #

Смело, однако! Наши аплодисменты! Только это извини не демократично - любая партия признанная государством должна иметь поддержку от народа, т.к. народ является(декларативно-властью) всем поровну - хоть 300 депутатов или 10 депутатов, они если их мало - будут тратить на свою агитацию, даже в ущерб себе любимым - главное больше голосов :)))
Плюс ВСЕМ - равный доступ в течении всего времени на агитацию своих идей по 300-500 часов в год для каждой партии - самый лучший рейтинг через ТВ, кто их смотрит - Логика? А то :)))

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает BERIJA Lav на комментарий 20.01.2012 #

Партия признанная государством?!.
Само государство формируется партией у власти.
Есть страна и его Народ. Государство и прочие надстройки - это временные явления. Нет оснований спорить тем, что партии борятся между собой за место у власти и формирования государства на свой лад. Народу или целому Обществу от этого приходится всё время страдать. Программы части Общества - никогда не будут всех устраивать. Партия у власти всегда обеспечивает своих членов лучшей долей в страны. А кто претендует ещё на деньги страны или всех налогоплательщиков - это бессовестные хапуги.
Короче: Партия уважающая свою страну и Народ в целом не будет марать себя нечестными деньгами.
Если партии нужны деньги, пусть те, кто признают её программу и устав пожертвуют всем. С партийных взносов 30% Обществу, остальные поступления не дело Государства, но и лезть в карман налогоплательщика нельзя давать никому.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 20.01.2012 #

=Партия признанная государством?!.=
А для Вас новость, что любая партия обязана пройти процедуру регистрации?

=Есть страна и его Народ. Государство и прочие надстройки - это временные явления.=???
Глупость несусветная. Вы внимательно изучите, что такое "государство" и что такое "страна". А так разговор ни о чем :(((

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает BERIJA Lav на комментарий 20.01.2012 #

Как вы объясните перерождение Русской Армии в Советскую, а дальше в Российскую.
Офицер и Солдат, по моему, по сути те же самые Защитники Отечества - Страны и Народа.
Государство, получается как шапка старика в фильме -Свадьба в Малиновке.
Кто не понимает этого или далёк от Истины ,или умышленно дурит Народ.
Изучать пургу эту предлагаете вы мне. Сами не задумались, что и как изменится в стране в зависимости от разных партий у власти. И как вы объясните мне и другим о развале Советского государства или Царского Самодержавия.
Нет, уважаемый, лапшу Народу уже трудно на уши вешать, он уже имеет глаза, уши и умеет обрабатывать информацию вокруг себя. Регистрация партии - это бюрократия, а вот определить, что за этой партией стоит и чего она хочет дожен любой уважающий себя и свою страну гражданин.
Политический Налог и Дистанция от Денег Налогоплательщика - согласных регистрируем, остальные пусть идут в малый бизнес при желании и возможности в крупный тоже открыт путь. Флаг им в руки!

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Басир, друже. Я всегда внимательно читаю Ваши комментарии. С многими согласен, но отдельные Ваши утверждения и выводы спорны. А сейчас Вы не желаете услышать меня и разобраться в важных базовых понятиях, без которых, любой будет приходить в своих логических изысканиях истины к неверным выводам.
------------------------------------
Что у нас было раньше в начале эволюционного процесса общества. Природой определено, что человек - существо коллективное Раньше люди - обединялись, сначала в стати, потом в общины и племена. С переходом на оседлый образ жизни объединения людей стали контролировать "свою" территорию, где они охотились и занимались сельским хозяйством, рыболовством и животноводством.
Управление в общине - вождь и жрец(шаман,колдун) - две ветки. Вождь - общее руководство + судебные и охранительные функции, от внешних угроз(соседних племен).
Жрец(шаман,колдун) - идеологическое управление племенем по охмурению соплеменников в покорности к вождю. Армии как таковой не было - все мужики были -воинами. Денег не было - был внутри- и меж-племенной обмен результатами охоты, рыбалки и производственного труда. Поехали дальше.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Поехали дальше. По мере разрастания населения, конкретные племена или путем объединения, а по большей части путем поглощения слабых более сильными соседями, ареалы обитания увеличивались и требовали более сложных систем управления. Тут у нас появляется новый класс - особ приближенных к вождю. Обычно это были успешные воины, которые отличились в войнах и оставляемых вождем главными управляющими на покоренной территории. Но система управления так же имеет две ветви: вождь(князь) и жрец + управляющие на обособленных территориях. В поселениях люди жили общинами и решали внутренние дела коллективно, но и там появляются более успешные(охотники,воины и т.д.) - начинается расслоение в самих общинах.
-------
Здесь мы можем сказать что стали образовываться "страны" - есть ареал обитания и есть единый народ, объединенный одним языком и едиными культурными традициями.
Понятие СТРАНА имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык). Как отмечал Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

СТРАНА — имеющая определённые климатические (есть климатические страны и области), культурные (есть культурные страны и области), исторические (есть исторические страны и области) или политические границы территория, которая может как обладать собственным государственным суверенитетом, так и находиться под суверенитетом другого государства (колонии, подопечные территории). Ну типа как сейчас Россия подопечная территория в экономическом рабстве от импортной валюты, в частности США.
Слова "страна" (в политико-географическом её понимании) и "государство" обозначают близкие по смыслу, но не тождественные, понятия, хотя в ряде случаев термин страна и используется в качестве полного синонима государства. Понятие государства охватывает в первую очередь структуру господства, установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Что бы было понятней. Покажу на пальцах. Есть остров Ирландия. Это СТРАНА - Ирландия. Там живет один народ - ИРЛАНДЦЫ ( единая нация, с единым языком, единым менталитетом, культурой и обычаями). Но на территории ОДНОЙ СТРАНЫ существуют два независимых друг от друга ГОСУДАРСТВА - собственно сама - Ирландия и оккупированная Великобританией территория - Северная Ирландия - это административно-территориальная единица Великобритании, включающая в себя 6 из 9 графств Ольстера(исторической провинции Ирландии). В обоих "государствах" свои законы и свое управление.
----------------------
Ваше утверждение: =Есть страна и его Народ. Государство и прочие надстройки - это временные явления.= Ну есть страна- Ирландия, ну есть народ-ирландцы и ничего не может этот народ сделать с "временной надстройкой" от Великобритании - силенок не хватает, ни политических, ни экономических и что Вы до сих пор верите, что у них появятся силы способные восстановить единое управление в своей стране Ирландии?
Сомневаюсь однако.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Теперь перейдем к понятию "армии". Как я выше написал, в племени не было конкретно "армии" - все мужики были воинами и принимали участие в отражении внешних угроз и сами совершали набеги на соседние племена, для покорения и поглощения. В ходе укрупнения ареалов стали формироваться конкретные воинские дружины, которые не сеяли и не пахали, а исключительно воевали, привлекая в случае необходимости остальных мужчин племени(рода). Их кормили по указанию вождя(князя) остальные члены сообщества. На территории нашей "страны" с единым ареалом обитания славянских племен имеющими по сути единый народ с единым языком общения и едиными ментально-культурными традициями и обычаями в наличие было несколько "государственных образований" - княжеств, в каждом из которых была своя власть.
Потом, в связи с усилением внешних угроз и укреплением позиций княжества династии Рюроковичей, на территории нашей СТРАНЫ происходит поглощение восточнославянских племён и организуется единое управление и единое средневековое государство - Киевская Русь. Но и тогда не было единой армии - а были городские дружины+ополчения. Которые в угоду власти князя, а не всего народа, ходили воевать на соседей.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Князь рассматривал население(свой народ) и свою страну(территорию ареала обитания всего народа) своей собственностью, как есть загон и есть скотина и есть пастбище - это свято охраняется владельцем-животноводом. Так и тут тот же принцип владения и так было до окончания абсолютных монархий в мире в прошлом веке. Животновод имеет своих овчарок, что бы отражать внешние угрозы - стаи волков, а князь имел дружину, тоже от внешних угроз. Но являясь человеком, высшим звеном в пищевой цепочке, т.е. самым коварным хищником, он еще и нападал на себе подобных. Чего животноводы особо не практиковали, хотя тоже пытались активно влиять на численность волчьей стаи в сторону.
Вождю(князю, монарху) было глубоко по барабану, что там думает народ - он сам совместно с духовенством определял, что лучше и использовал вооруженные силы исключительно в первую очередь своих личных интересов и предпочтений. АРМИЯ - это обязательная составляющая ГОСУДАРСТВА, а не СТРАНЫ с её НАРОДОМ и используется как инструмент управления конкретным высшим лицом в конкретном государственном образовании, без учета интересов СТРАНЫ и населяющего её НАРОДА.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

"Государство" в отличие от "страны" - имеет международный признанный статус, что конкретное сообщество(может быть много наций) с единым языком общения и едиными или близкими культурными и ментальными корнями имеют единое управление, единую армию, единую валюту и живут по единым законам поведения, для сохранения нормальных взаимоотношений между членами общества, заключающихся в обеспечении определённого уровня безопасности жизни и собственности людей, то есть безопасности их личной, научной, творческой и коммерческой деятельности; реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология и тому подобное.
После Советской Армии у нас на территории исторической СТРАНЫ - России и потом СССР образовалось 15 государств и 15 армий, а не одна Российская армия. Так и то если глянуть на нынешнее содержание военной присяги у нас в России - уже народ и Отечество позаду, а главное это конституционный СТРОЙ в РФ, в современной редакции присяги аспект самопожертвования во имя Родины явно не оговаривается.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

В современной редакции
«Я, (ф.и.о), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»
---
Ранее использовался другой текст:
«Я, (фио), поступаю на военную службу и присягаю на верность Российской Федерации и ее народа. Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников, возложенные на меня законным образом обязанности. Клянусь, находясь на военной службе, быть честным, добросовестным, достойно переносить связанные с ней трудности. Мужественно, не щадя своей жизни, защищать народ и государственные интересы Российской Федерации. Клянусь не применять оружие против своего народа и законно избранных им органов власти. Обязуюсь проходить военную службу в любом месте на территории Российской Федерации и соблюдать законы того государства, на территории которого буду проходить военную службу

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Как видим из текста присяги нынешние властители ставят установленный ими СТРОЙ выше интересов и НАРОДА и ОТЕЧЕСТВА - главное сохранить СВОЙ сконструированный воровской СТРОЙ в государстве.
-------------------
Одним из фундаментальных принципов, который может способствовать реализации заявленных целей, является "демократия", то есть общественный выбор лиц, обладающих властью и управляющих государственными органами власти. Однако в некоторых странах демократия носит имитационный характер, и существует лишь видимость того, что органы государственной власти служат обществу. На практике, в этих странах правящая группа обеспечивает нужный исход выборов с помощью средств воздействия на массы и манипуляций общественным мнением - все как в России:(((
---------------
По сути у нас Клептокра́тия ( буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Клептократии обычно связаны с коррумпированными формами авторитарных правительств, в частности, с диктатурой, олигархией, военными хунтами, или какими-либо другими формами самодержавных и основанных на кровных связях правительств, по причине возможности клептократов персонально контролировать использование бюджета государства. Клептократы обычно относятся к государственным деньгам так, как будто это их персональный банковский счет, тратя средства туда, куда они считают нужным. Многие из клептократов также скрытно передают бюджетные деньги на засекреченные банковские счета в зарубежных странах, с тем чтобы обеспечить себе роскошное существование в случае их отстранения от власти, или при необходимости бегства из страны. Клептократии наиболее распространены в странах третьего мира, где в экономике (часто, как наследие колониализма) доминирует добыча ресурсов. Часто на начальных фазах клептократий можно столкнуться с компрадорами, которые наживают свои богатства являясь посредниками в государственных тендерах.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Последствия подобных режимов в политике, экономике и сфере гражданских прав губительны для наций, находящихся под гнетом клептократов. Клептократия часто искажает возможности привлечения иностранных инвестиций и резко ослабляет внутренний рынок и международную торговлю. В то время как клептократы пользуются для личных нужд деньгами своих граждан, отмывая деньги, и растрачивая государственные средства на роскошь, качество жизни любого живущего в клептократии гражданина неуклонно падает[1]. Кроме того, деньги, которые крадут клептократы часто взяты из средств, которые предназначались для общественных благ, таких, как строительство больниц, школ, дорог, парков и т. п. — что еще сильнее снижает качество жизни, проживающих под клептократией.
Квази-олигархии, возникающие как последствия клептократий также подмывают демократию (либо любой другой политический формат государства, в котором оно находится)

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Теперь давайте перейдем к финансированию партий. Любая партия сначала ищет средства для финансирования своей партии, а потом используя полученное финансирование занимается агитацией своих политических идей и собирает под свои знамена сторонников. Понятное дело, что на одних взносах хорошей агитации не сделать - тоже коммерческое телевидение или радио требует за эфир, а СМИ за статьи - мани-мани. Партия начинает искать спонсоров сначала внутри государства, а если не находит то и за его пределами. По сути политическая партия в лице её лидеров, как проститутка, вступает в сговор с потенциальными спонсорами, обещая в случае выборов лоббировать интересы спонсора и верно служить именно интересам спонсора, а не Отечества и нашего общества-народа.
Законами во многих странах мира запрещено иностранное спонсирование партий, с целью защиты суверенитета как самого государства, так и общества(нации, народа) в частности. Наши клептократы тоже не желают найти богатого партийного конкурента, способного в политических интригах-выборах скинуть их от кормушки и установить свою власть в интересах иностранных финансово-промышленных корпораций. Поэтому и существует гос.финансирование.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Даже при наличии запрета - происходит тайное финансирование всех оппозиционных партий(за исключением КПРФ) со стороны западного капитала, с целью экономического и финансового поглощения нашего государства в пользу последних. Им нужен наш НАРОД как РЫНОК СБЫТА своей продукции и нужна наша СТРАНА - как богатейший источник СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ.
Если дать партиям самостоятельно искать себе спонсоров, то будьте покойны - те что сидят на мешках быстро "прихватизируют" себе партии и будут они агитировать за импортных "прохоровых", которые побогаче будут. Пример - соседка Украина. Если внутренние богачи+ Россия вложили в выборы 1,8 млд долларов, то США и Запад вложили 2,2 млд и победили. Финансирование было тайным, но аналитики зная расценки, за статьи, за минуту эфира, за листовку, палатку, флажок, аренду помещений и посуточный подкуп "митингующих протестантов" все точно подсчитали :)))
------
=Кто не понимает этого или далёк от Истины ,или умышленно дурит Народ.=
Именно это я могу адресовать Вам, предлагающего отправить партии на вольные хлеба и толкающие их в объятия западного капитала - там этого и ждут. Порабощение будет полным - хуже чем в Греции сейчас

no avatar
Геннадий Савельев

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Большое спасибо за развёрнутый комментарий!
Чувствуется истинное понимание текущего момента.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Геннадий Савельев на комментарий 21.01.2012 #

Спасибо за поддержку, только некоторые нахватавшись вершков не желают думать о корешках.
Любое доброе начинание имеет как и медаль оборотную, недобрую сторону.
Лишение финансирования партий - путь от относительной независимости партий в сторону закабаления этих партий спонсорами-олигархами, которым и будут служить "продажные" партии :((( Уже одну партию "Правое Дело " купил себе в постоянное пользование олигарх Прохоров. Абрамович если захочет - купит себе, например "Яблоко". Олигархов у нас в России много и нищих партий и партеек тоже в достатке. Был бы товар, а купец на него найдется :(((

no avatar
Андрей Бегун

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

=Если партии нужны деньги, пусть те, кто признают её программу и устав пожертвуют всем.
- Если Вашу программу воплотить в действие, то в России легальными останутся только партии, отражающие интересы олигархов и крупной буржуазии. Но непризнания за партиями, отражающими интересы эксплуатируемых, легального статуса, освободит эти партии от каких-либо обязательств перед государством в выборе методов и средств борьбы с эксплуататорами. Возможно, это приведет к значительному росту популярности этих партий среди народа и к свержению нынешней буржуазной власти.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Андрей Бегун на комментарий 21.01.2012 #

Как же вы далеки от действительности, если считаете, что большая часть Народа и дальше будет терпеть издевательство олигархов и крупной буржуазии нам ней.
Да, они в состоянии финансировать свои партии и рекламу о их заботе о Народе.
Но, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.
Готовы ли они и дальше кормить Народ в период между выборами?
Если да, флаг им в руки!
Народу другие партии тогда не нужны, а если нет - не всё в этом мире продаётся.
Где основа верности своим идеалам. Она в благополучии на местах проживания населения. Московская красота и богатство не кормит тех, кто в сарае кормит скот и всю жизнь проводит в фуфайке и сапогах. Будет у этих людей нормальная жизнь, будет в стране спокойствие и сытость, нет, придут к ним новые партии и вместе с ними на вилы поднимут пиявок.
Скажете Армия, прочие силовые структуры не дадут им так себя вести. Ошибаетесь! Нельзя забывать о том, чьи сыновья служатв этих структурах.
Они когда - нибудь повернутся лицом к своим родным и близким.

no avatar
Андрей Бегун

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

Вы вреде уже не молодой человек, но столько мешанины в Ваших рассуждениях... Вы автор статьи и выступаете за отмену госфинансирования партий. Возьмем, к примеру, КПРФ: подавляющее большинство членов КПРФ люди очень небогатые. Да они платят членские взносы - 1% от дохода. Мало? Но это люди, для которых зачастую каждая копейка на счету и если у тебя доход 5000 рублей в месяц, то даже 50 рублей вырвать из бюджета трудно. В результате региональное отделение собирает 20-30 тысяч рублей в месяц. На эти деньги даже аппарат содержать невозможно. По Вашей логике такая партия не должна существовать. Зато у буржуазных партий проблем с деньгами нет: например у ЕР. И по большому счету им госфинансирование не нужно. У них ВСЕГДА будет столько денег, сколько им надо. При этом им даже не нужно собирать членские взносы.

Так что Вы со своим предложением о лишении партий государственного финансирования выступаете на стороне буржуазных партий, таких как ЕР.

no avatar
юрий кондерский

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 22.01.2012 #

Совершенно верно сказано.И хочу добавить,Все привилегии и персональные пенсии должны финансироваться партией.Народную кормушку надо отодвинуть от некоторых нечистых РЫЛ.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 22.01.2012 #

Ув. Абдулбасир, у нас одна партейка была, последствиями ее "правления" на сегодня, скорей всего процентов 95 сыты по горло. Только ОНО расплодилось на многие мутанты, следовательно началась хорошо организованная игра наперсточников от мирового кагала в игру выборов, "чесных и прозрачных", а ну ка угадай, под каким стаканчиком "оченно добрый и народный" барин, во главе своей партейки?

no avatar
anatolii reznikov

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Всё это так НО они же не свои деньги тратят И думаете там откатов нет ?

no avatar
BERIJA Lav

отвечает anatolii reznikov на комментарий 21.01.2012 #

Откатов нет это точно, т.к. гос.финансирование партий от общего размера их расходов покрывается только на 30-40%, остальное партийные фюреры собирают авансом от бизнесменов и банкиров, чьи интересы потом эти продажные партии лоббируют в течении 4 лет работы созыва Гос.Думы :((( Проститутки, они и в политике проститутки - все ищут богатого клиента(спонсора).

no avatar
Михаил Калямин

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Все партии суть заговорщики со своими корпаративными интересами против народа. Может быть только одна партия - РОССИЙСКИЙ НАРОД, свободно выбирающий своих представителей по территориально-мажоритарному принципу в местные Советы и в Верховный Совет. Все политические партии, как заговрщики должны быть вне закона.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Калямин на комментарий 21.01.2012 #

Да кто бы спорил, только не я :))) Ниже я описал механизмы финансирования спонсорами, лоббирования Их интересов карманными партиями. А наш многострадальный народ ну никак не вписывается в круг их политических и экономических интересов. Досадное недоразумение с этим народом. Не зря же Юргенс заявил, что Президенту Медведеву неудачный народ достался. Большей наглости и цинизма мне кажется, кроме Чубайса ни один из "политиканов" не заявлял :(((

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

А может, наоборот: Любая партия, признанная НАРОДОМ, должна иметь поддержку от государства. А у нас все с ног на голову поставлено: государство поддерживает и кормит за счет народа те партии, которые ему, а не народу полезны.ЕР представляет интересы не более 2-5% самых богатых граждан, а кормит ее вся страна.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 21.01.2012 #

Все верно, так оно и есть. Себя любимых ЕРовцы не обидят и именно для них как и в любом другом компрадорском государстве, госбюджет государства, одновременно партийная касса, откуда умудряются наши едросовские "слуги народа" выкачать значительно больше чем прописано для партий. О чем неоднократно возмущался Кудрин, который отвечал за финансы. Ниже именно об этом я и отписал :)))

no avatar
Михаил Недоростков

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Поддержка народа будет в партийных взносах. Зачем бюджет на это тратить?

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Недоростков на комментарий 22.01.2012 #

Улыбнуло от такой наивности:))) Партийные взносы раньше были 3 %, сейчас 1%. Миллионеру из партии власти или Правого дела не в лом отдать 100-300 долларов - не обеднеет. А пенсионеру с пенсией в 5000 рублей отдать 50 рублей уже в тягость - нет у них наших самых обездоленных ни "подушки безопасности" и нет левого серого нала. Есть обида от несправедливости и материальная нужда. Читайте все мои комментарии здесь - может и дойдет, чьи партии выживут :(((

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 20.01.2012 #


Кто-то пожалуется на финансирование партий со стороны. Только член партии в праве вносить свой вклад в казну партии. Сумма не должна волновать никого, если она заработана без нарушения законов страны. Пусть на эти деньги агитируют, подкупают и создают себе рейтинги через ТВ и прочие СМИ.

no avatar
Андрей Бегун

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2012 #

=Только член партии в праве вносить свой вклад в казну партии. Сумма не должна волновать никого, если она заработана без нарушения законов страны. Пусть на эти деньги агитируют, подкупают и создают себе рейтинги через ТВ и прочие СМИ.
- Естественно, у партий, стоящих на страже интересов крупной буржуазии будет безразмерный бюджет, а у партий, защищающие интересы обездоленного народа не будет ничего, даже если её будут поддерживать в 100 раз больше людей. Ну и где здесь справедливость?

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 20.01.2012 #

Многие партии спросят за что 30% от членских взносов Обществу. За то, что вы рвётесь к Кормушке - хорошие места работы, достойная заплата. Мало вам? Тогда, за что гражданин страны должен платить всякого рода налоги? Устроить вам трапезу у Кормушки?
Хватить издеваться над Народом!
Хотим честные взаимоотношения, следуйте моей идее. Доработайте улучшайте, но политический налог и отказ государственного финансирования партии основа честных выборов.
Лохотрон надо ликвидировать до 1 марта.
Знаю, Народ придёт на Болотную приветствовать тех, кто за это. Президентом тоже будет тот, кто или чья партия на это пойдёт.

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 21.01.2012 #

Не финансирования лишать а совсем разогнать. Вот и все решение. Все беды в России появились с образованием этих партий. И все беды уйдут когда партий не будет. Кроме как хлебать из корыта на народные деньги, эти партии больше ни на что не способны.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

Ув.Юрий, если поступить по вашему методу, то все перевороты, революции потеряют надобность в НАШЕМ РУССКОМ ОБЩЕСТВЕ. ЗЛО СГУБИТ СЕБЯ СВОИМИ ЖЕ СИЛАМИ.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Леонид Швец на комментарий 21.01.2012 #

Вот и хорошо. А сколько людей реальным делом займется. Тут ВВП не два а в двадцать два раза увеличиться

no avatar
Леонид Швец

отвечает Леонид Швец на комментарий 21.01.2012 #

Но все это доступно будет лишь при передаче ВЛАСТИ Советам Народных Депутатов, которые будут не выбираться, а назначаться Народами на определенный срок.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Леонид Швец на комментарий 21.01.2012 #

Да власть в стране должна принадлежать народу а не каким то партиям. Ведь большинство народа не состоит ни в каких партиях С какого боку им должна управлять партия?

no avatar
Леонид Швец

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

Вернитесь в историю. Казачья Рада запорожских казаков во главе гетмана Богдана Хмельницкого образовала Единую Русь под главенством Богопомазанника Русского Царя. Решение было принято "чернью", то бишь низовыми казаками и Народами Малороссии. При случае противодействия НАРОДАМ мгновенно поднялся бы ВСЕНАРОДНЫЙ БУНТ и на "ЧЕРНОЙ РАДЕ" , т.е. черни, низов производителей были бы приняты такие драконовские законы, дабы следующего ЛИХА, аналогично НАШЕМУ жидовско-партейному ИГУ никогда не произошло на всей Богохранимой РУСИ. То есть ув. Юрий все новое это забытое старое , и то, что доступно НАМ РУССКИМ ПО ОТЕЧЕСТВУ НАРОДАМ не доступно и понять никак нельзя всем тем будущим ротшильдам , бушам, гитлерам и прочей швали.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Леонид Швец на комментарий 21.01.2012 #

То есть ув. Юрий все новое это забытое старое , и то, что доступно НАМ РУССКИМ ПО ОТЕЧЕСТВУ НАРОДАМ не доступно и понять никак нельзя всем тем будущим ротшильдам , бушам, гитлерам и прочей швали. Забыл добавить Ильгича, который "охраняет" будущий эшафот и плаху сооруженных для ВРАГОВ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ, т.е. мавзолей, со всемерной поддержки крысы дядющке Зю-Зю, которая ничем другим, как достижениями Богоданного православного Вождя И.В.Сталина во главе Народов создавшего, защитившего и восстановившего Союз Нерушимый похвастаться не может, хотя к этому действу, как антинародный диверсант НИ КАКОГО ОТНОЩЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

"Да власть в стране должна принадлежать народу а не каким то партиям. Ведь большинство народа не состоит ни в каких партиях С какого боку им должна управлять партия?"
С боку Равнодушия и Эгоизма самого Народа!
Власть на Местах Своего Проживания, которая находится в Гармонии с другими частями страны и с Общими интересами страны и Народа - вот, что такое Народная Власть.
Короче, Юрий: пора нам определиться с посланием Президента (самозванца) СССР.
Иначе Хоккей, Футбол и прочие зрелища заменят нам чувство Хозяина Страны.
Вот вам идеи: Доработайте, Исправляйте, выносите на обсуждение Большинства, не состоящего ни в каких партиях.
Партиям я уже обращался: Васька слушает, да ест!
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/666921
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/668524
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/662884


no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Леонид Швец на комментарий 22.01.2012 #

"Но все это доступно будет лишь при передаче ВЛАСТИ Советам Народных Депутатов, которые будут не выбираться, а назначаться Народами на определенный срок."

Разве это не одно и тоже?
Советы Народных Депутатов? Дело не в Советах, а в кадрах.
Только союз лидеров местных группировок и представителя центральной власти в состоянии формировать СОВЕТЫ, а не депутаты-куклы в руках этих лидеров. Они за их спиной жируют, а у Народа глаза красные на "Советы".
Местный Комитет Безопасности - МКБ "Три богатыря"- вот, где СОВЕТСКАЯ и ОТВЕТСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ.
Скажете - чушь? Значит вы не были никогда лидером в группе. Лидер дорожит своим авторитетом, а когда его деятельность и материальным интересом пахнет - он перегрызёт любому глотку. Именно, вот такая власть нужна Народу.
Пора межпартийную борьбу переводить во внутри партийную - за лидерство.
Вот этим и объясняется тоска по Сталинизму, где ошибки и вредительство мало кому прощали.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

Я редко с Вами соглашаюсь, но тут на 100% согласен.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Ну Михаил Александрович. Поистине революционное заявление))))

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

Неужели я когда-то партии хвалил?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Ну а как За коммунистов мне хотел глотку перегрызть))))

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

А за коммунистов ли? Вы почему-то стараетесь в нашей недавней истории одну мерзость найти, что я не приемлю. В ней было всё: и плохое, и хорошее. И не думаю, что плохого было больше. И, заметьте: в послевоенные годы Сталин стал отодвигать партию от власти. За ней осталась практически одна идеалогия. И все сколь либо значимые документы он подписывал не от имени партии. За что я, в частности, не люблю Хрущёва. Он вернул этих партийных деятелей к власти в стране. И, что самое страшное, практически оградил их же от какой-либо ответственности за свои действия.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

А как же уроки истории? Саныч, или забыл речь Гитлера в 1932 году? Тоже что что здесь озвучил Крылов. Гитлер задал залу риторический вопрос: =Зачем нашей Германии 30 партий? Я намерен разогнать всех этих политических демагогов - в Германии будет только одна партия!=
------
Для сплочения немцев в единую общность необходимо было очистить арийскую расу от "чужой крови", преодолеть классовые, конфессиональные, идеологические противоречия, что достигалось путем устранения политических партий, кроме НСРПГ, чуждой идеологии, общественных организаций, кроме нацистских, верных "фюреру и рейху", а также путем "унификации государственного аппарата" и пр. Проделав эту "внутреннюю работу", Германия, по плану Гитлера, могла приступить к работе "внешней", важнейшей задачей которой являлось завоевание жизненного пространства, вытеснение живущих там народов, главным образом народов Восточной Европы, путем беспощадной, кровопролитной войны.
24 марта 1933 г. рейхстаг принимает Закон "Об устранении бедственного положения народа и государства", на основании которого правительство получает законодательные права, в том числе и по вопросам бюджета - парламент больше не нужен.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Гитлер оставил одну партию, а у нас не надо НИ одну партию к власти подпускать.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Улыбнуло:))) Так что пойдем твердым шагом по историческому следу Третьего Рейха?Оставим себе одного фюрера Путина и его президентскую администрацию, она сама и без ЕдРа разберется и как бюджет попилить и как нужный фюреру новый Закон принять. Саныч, эдак мы договоримся, что и Крылова переплюнем в своем прожектерстве и даже самого Гитлера :)))

no avatar
Михаил Александрович

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Не, Путин не потянет на роль фюрера. И, тем более, на роль Сталина.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Ну подожди - все партии разогнать, а кто будет рулить? Правильно, создаем чисто президентскую республику, без парламента. Этоже не мое а Крылова предложение, а ты поддержал. Так кого в презики-диктаторы? Что есть альтернатива, кому тянуть на фюрера? Своим предложением Крылов подмахивает тандемовским нанайским мальчикам, а все радостно кричат - "одобрямс". Я же ниже расписал - как это уже было в истории Германии. Будем топтаться по германским граблям? Так с синяками будет не презик-диктатор, а наш народ - он черенком от тех граблей будет нас всех мутузить до несхочу и будем терпеть - сами же согласились :(((

no avatar
Михаил Александрович

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

А зачем обязательно для руления страной нужны партии? Для этого нужны люди дела, которые могут вытащить страну из пропасти. А для руководство страной, как я уже неоднократно повторял, нужен человек типа Берии. А вот потянет ли на эту роль Зюганов - большой вопрос.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Партии нужны для того чтобы доказать народу, что именно их лидер и партийная команда способны эффективно управлять государством, что их политическая и экономическая программа, разработана в интересах народа(нации), их благополучия и экономического развития государства.
Ну посади завтра в Кремль Зюганыча - одного и без команды и что? Вся же коррумпированная банда останется во власти без изменений, как воровали так и будут воровать, как полицаи крышевали так и будут крышевать. И в министерствах на манеже по прежнему все те же :(((

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Саныч, ну согласись, завтра один выйдет и скажет Я - человек дела, изирайте меня Президентом. Еще тысяча таких Якальщиков нарисуется на голубом глазу и тоже будет якать. А кто подтвердит? Как проверить. Ну есть диплом, ну есть ученное звание - так это не показатель. Кто-то же должен и мне, и тебе, и остальному народу разъяснить и убедить, что конкретный чел - реально Человек Дела и будет служить не олигархам , а народу.
Если бы я создавал партию. Кандидатский стаж должен быть не один год, а реально 3-5 лет и не просто числится, а выполнять реальные партийные поручения. Если кандидат начинает филонить - нафик с пляжа. И ежегодно проверять на полиграфе каждого члена партии, не изменились ли у члена политические приоритеты и симпатии, не потянуло ли его на тайное сотрудничество с партийными оппонентами, не берет ли взяток и не позорит ли партию. Ничего личного - чисто по партийной линии. И все это должно быть прописано в Уставе Партии. Если чел надумал пойти ради карьеры - сразу предупреждение, что больше года не протянет, только до первого полиграфа. Вот тогда и будет реальная партия, а сброд из карьеристов и демагогов.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 22.01.2012 #

А кроме этого лидеры партии к Новому году ежегодно делают отчет перед съездом о проделанной работе. После этого обязательное тайное голосование всех участников съезда - справился или нет. если нет. Сразу перевыборы и новых лидеров. Когда каждый партайгеноссе будет знать, что к Новому Году его сметут с трона - будет пыжится, пыхтеть и работать и других подгонять, а не почивать на лаврах лидера 5 лет.
Отчет можно делать и по инету через тотже Скайп в режиме онлайн-конференции. А местные лидеры партии будут на своих местах сидеть и слушать, а потом через инет отправлять персональные сообщения, шифрованные на конкретный ящик и там подсчет голосов и тоже в режиме он-лайн с публикацией на своем сайте, куда вход будут иметь только те кто имеет право голоса (члены инет-съезда). Кидняк сделать и фальсификацию не получится. Вот это и будет - ПАРТИЯ!

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 22.01.2012 #

Так вот это и есть истинная ДЕМОКРАТИЯ. Постоянный контроль со стороны ВСЕХ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ. Каждый прокол партфункционера фиксируется и выставляется счет в конце года. Умный сто раз подумает, чем принять необдуманное решение, а дурак, засветится и вылетит и с партийной должности и из самой партии.
А как по другому? Еще Ленин об этом в 1922 и 1923 говорил, писал, требовал и с этим боролся - бюрократов и карьеристов ненавидел, да не успел навести в партии порядок до конца. А вожди понятное дело сделали для себя самые благоприятные условия существования в партии, чтобы быть недосягаемыми и для критики и от свержения от власти.
.
А против фальсификации голосования в инете. Например я из Красноярска голосую, обсудив с городской организацией за кого голосовать. Отправляя голос в ЦИК, одновременно копии нашего решения уходят во все другие парторганизации по стране и ко мне тоже приходят результаты их голосования в других городах и областях. Т.е. копии голосов будут в каждой парт.организации по всей стране. Попробуй надурить, когда все в партии в режиме он-лайн имеют результаты на руках :)))

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 22.01.2012 #

Ну так надо все положительные и правильные предложения обобщить и внедрять в партийную жизнь и создавать на этих принципах настоящую Народную Партию. Народ зная о чистоте рядов такой партии - будет оказывать ей поддержку и доверие, зная что предательства и фальсификаций от такой партии не будет, в отличие он нынешних демагогов и коньюктурщиков.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 23.01.2012 #

Так обрати внимание, Саныч, что тут на Гайде или что на Ньюсе, многие выдвигают предложения о создании новой партии, но ни у кого в программе партии и её уставе не прописаны нормы поведения для партийцев и контроля за их деятельностью. Они все тупо бурут устав КПСС и начинают его шкурить под себя любимых, что-то добавляя, что-то подправляя, но везде получается что в каждой новой партии опять два этажа - первый этаж рядовые члены партии - овцы, а второй этаж - ЦК и партайгеноссе рангами по ниже до городской(районной) партячейки - пастухи. И нигде овцы не имеют права подсказать пастуху, что надо бы перейти на следующее пасбище, где травка погуще:)))

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 23.01.2012 #

Вот и я о том же:(((
На каком бы ты заводе ни работал бы, какие бы детали ворованные не выносил, если дома собирать все до кучи всё равно автомат Калашникова получается :)))

no avatar
Леонид Швец

отвечает Михаил Александрович на комментарий 22.01.2012 #

Ув. Михаил Александрович, поражен вашей идеологией и убежденностью. Завидую белой завистью, БРАВО!!!

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Леонид Швец на комментарий 22.01.2012 #

Ну, скажем так, далеко не во всём я имею твёрдые убеждения.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Михаил Александрович на комментарий 22.01.2012 #

Вы знаете, Михаил Александрович, Горбачеву даже некоторый плюс можно поставить, ведь благодаря ему и этой разрухе многие ДУМАТЬ научились, и я в ихнем числе. Жидо революций не будет, а уж коли чего с миру по нитке соберем и решим, то и строить будем то, что НАМ как населению Русского Отечества очень не хватало, и на первом месте будет РАЗУМ Общества, но ни в коем случае ИГО мизерной части партверхушек.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Ну,я-то точно не забыл ;))
Там в этом месте у него ещё про то, что целых 4 что-ли партии "имеют уважаемые германские домовладельцы" -- ;)))))))

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

:))) Я даже озвучу этих "скромных домовладельцев" - это магнаты рейнско-вестфальской тяжелой промышленности: Г.Крупп, Э. Кирдорф, Ф. Тиссен и А. Фёглер. :)))
Все ранее связанные с нацистами, взяли курс на укрепление этой партии. Например, в феврале 1930 г. рурский угольный синдикат в Эссене обязал каждого своего члена вносить в кассы фашистской и немецкой национальной народной партий, других реакционных организаций семь пфеннигов с каждой тонны проданного угля для поддержки «национальных интересов».
Подобную поддержку фашистской партии оказывали также другие "домовладельцы" - многочисленные немецкие князья и бароны, крупные землевладельцы, иностранные монополисты, например английский нефтяной магнат Г. Детердинг, американский автомобильный король Г. Форд, дедушка бывшего Президента США Буша - Прескотт Буш, который на нацистских кровавых деньгах сколотил нефтяную корпорацию, с которой нынче сироты Буши и кормятся и становятся "успешными" и исключительно "народными" Президентами США :)))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Это так всё,но вот меня Брок порадовал Крылов -- посмотри, какими гранями заиграл его и так всем известный талант ;)))))))))
Это пряма какой-то Ильф и Петров в одном стакане ;))))

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

:))) Ничего нового - он всегда на этих позициях и стоял, а сейчас смотрю под ЕдРо прилег, предлагает уничтожить подобно гитлеровской Германии парламентаризм, через запрет партий. Мудро и для тупого пипла как видишь по комментариям ниже очень даже нравится. У них красной нитью один лозунг: - Даёшь Диктатуру Олигархии с карманным Президентом-диктатором!!!

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Непосредственное участие в подготовке всех имперских законов отныне принимала канцелярия национал-социалистской партии, подчиненная Гитлеру. Это был конец Веймарской республики с ее представительными учреждениями. Наступил конец демократии - и рождение Диктатуры фюрера.
-------------------
После смерти президента Гинденбурга 1 августа 1934 г. по постановлению правительства должность президента была упразднена, а вся власть сконцентрирована в руках Гитлера — "вождя" и пожизненного рейхсканцлера, которому было предоставлено право не только назначать имперское правительство, всех высших должностных лиц империи, но и своего преемника. С этого времени Гитлер начинает планомерное уничтожение всех возможных путей оппозиции, что было прямым воплощением программных установок нацистов и основного внедряемого ими требования — фанатичного, слепого подчинения воле "фюрера германского народа".

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Вслед за запрещением Коммунистической партии в марте 1933 г. в мае того же года были распущены все профсоюзы, в июне 1933 г. вне закона была объявлена Социал-демократическая партия. Другие действовавшие до прихода к власти Гитлера партии "самораспустились". В июле 1933 г. было запрещено законом существование каких бы то ни было политических партий, кроме фашистской и руководимых ею организаций. "В Германии, — провозглашал закон, — существует только одна партия, НСРПГ, все другие запрещаются". Попытки "поддержать организационные структуры какой-либо другой политической партии" наказывались тюремным заключением до трех лет.
Проводя "интеграционную политику государства и партии", нацисты "унифицировали" не только партии, но и прессу. Органы печати, кроме нацистских, либо ликвидировались, либо включались в систему фашистской пропаганды. Законом от 24 марта 1933 г. "О защите правительства национального возрождения от коварных посягательств" уголовной ответственности в виде тюремного заключения до двух лет подлежали все лица, которые допускали "грубое искажение действительности, высказывали суждения, могущие причинить тяжелый ущерб благополучию империи..."

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

В декабре 1933 г. издается Закон "Об обеспечении единства партии и государства", объявляющий фашистскую партию "носительницей немецкой государственной мысли". В соответствии с этим законом лично Гитлером формировался и фашистский рейхстаг (на основе списков, "одобренных" плебисцитом), а на посты министров и другие должности назначались только лица из нацистской партийной верхушки. Более того, впоследствии было предписано, что любое назначение на государственную должность, произведенное без согласия соответствующего органа фашистской партии, будет считаться недействительным.

В целях дальнейшей концентрации власти, или "унификации политического режима в империи и областях", Законом от 7 апреля 1933 г. "О слиянии областей с империей" во все земли стали назначаться, как правило, из гауляйтеров нацистской партии, наместники (штатгальтеры), облеченные всеми властными полномочиями. 30 января 1935 г. был принят новый Закон "Об имперских наместниках". Имперские наместники, согласно этому закону, являлись на подведомственных им территориях "представителями имперского правительства", в задачу которых входило "наблюдение за выполнением политических директив фюрера" :)))

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Убедил? Или нет? Теза от Жоры Крылова: =Не финансирования лишать а совсем разогнать. Вот и все решение. Все беды в России появились с образованием этих партий. И все беды уйдут когда партий не будет. Кроме как хлебать из корыта на народные деньги, эти партии больше ни на что не способны.+
Тупой перфраз г_на Адика Шилькгрубера(Гитлера) и методика у него и замашки такие же человеконенавистнические, нацистские и пусти такого во власть - служить он будет тупо олигархам, а на народ ему срать с высокой колокольни, он видно синагогу посещает, там тоже ратуют за успешных и предприимчивых. Им как и на зоне - "лоха кинуть не в западло". А если беден человек - значит "чмо" и "лох-неудачник" и в круг интересов таких "нео-фюреров" интересы народа не внесены.
Так что объявляем для ЕдРа - монополию. Остальные партии распускаем, а Путина - объявим пожизненным фюрером России. Это ж какая экономия для государства - эти же деньги нечего тратить на какие-то выборы - их же можно тупо попилить себе в карман. И на выборы ходить не надо. Они там сами все порешают - кому рулить.
Занимательное соглашательство - не правда ли?

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++!
За Вас бы я пошёл голосовать. Всё верно.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.01.2012 #

Давно пора. Я бы железной рукой навел бы порядок, без всяких партий, коммунистов. сексуалистов и прочем публики)))))

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

Как Гитлер?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

А Гитлер был не самый плохой руководитель Сумел Германию собрать из осколков за 12 лет. перегнул конечно кое где палку.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

;)))))))))))))))))))))))))))))))))))) +++++++
Молодца, Юрий ! Туды иё в качель ;))))))

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.01.2012 #

Ну, я здесь смотрю даже более радикально. До 1941 года Гитлер не совершил ничего, выходящего за рамки тогдашних политических нравов. Сравните, например, его с Франко. Гитлер пришёл к власти в Германии почти бескровно по сравнению с ним. Даже с евреями ничего фатального он не делал на первых порах. Насколько я знаю, он планировал их отправить подальше из Германии. И вину за гибель многих евреев с ним по праву должны бы разделить англичане, которые противились высылке евреев из Германии, опасаясь, что они создадут своё государство. Надеюсь, Вам не нужно напоминать, кто тогда хозяйничал на территории современного Израиля? И, договорись они со Сталиным оставить на месте остатков Польши какое-нибудь буферное государство, история пошла бы совершенно другим путём. И современная Германия в этом случае играла бы в Мире более существенную роль.
.
Опять же... Интересы СССР и Германии не сильно-то и пересекались тогда. Недостающие ресурсы Германия легко могла бы найти, захватив некоторые колонии Англии в Африке. А то и все. Это было бы несравнимо легче сделать, чем воевать с СССР. Реальность этого подтверждают действия генерала Роммеля. Он относительно небольшими силами гонял

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

англичан по Северной Африке. А если бы ему ещё регулярно поступали подкрепления? Не завидовал бы я тогда англичанам. А История запомнила бы тогда Гитлера примерно так, как помнит сейчас Рузвельта. В смысле, помнила бы в основном хорошее, не обращая особое внимание на плохое.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Вот ведь про кого Делягин тут намедни написал, что "пиночетов в России -- полно" :))))

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

Пиночетов полно, но... Пиночет чилийский не только стал диктатором, но, одновременно, оздоровил экономику своей страны. А у российских пиночетов, опасаюсь, ничего хорошего в области экономики не получится.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2012 #

Да разве можно так говорить ?!
Крылов один чего стоит -- вона как Гитлера-то нахваливает ;)))))))))))
Он один тут наворотит в каждой области по три концлагеря -- и не сомневайтесь !
Вот и "оздоровление экономики", и "рабочие места" создаст ;)))))))
Борец-то с "советским тоталитаризьмом! :))))
Ай, г о л ов а ! Надежда всего регрессивного человечества ;))))

no avatar
Александр Нужин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

Не хочу комментировать. а то такого напишу - забанят на месяц. Все слова - матерные.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Александр Нужин на комментарий 21.01.2012 #

"Даёшь "хрустальную ночь" !!!" (Юрий Крылов) ???
Вот его дружкам-подругам-то алланам кондауровым-кондрашкиным радость будет ;))))
"И эти люди нам запрещали ковырять в носу" ?!
(из старого детского анекдота)

no avatar
Александр Нужин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

Кондрашкино -кондауровы сейчас на коне и чуют запах крови. Игорек на меня с месяц назад впервые осмелился наорать, так смешно было. Но если что смеяться будем всем народом. До слёз!

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Александр Нужин на комментарий 21.01.2012 #

Наорал? Обалдеть. Это, однако, не есть хорошо - это уже клиника. Нельзя тролльскую тонкую либеральную и мечтательную душу доводить до исступления - ему нельзя болеть, троллям, говорят, больничные не платят - работа сдельно-бонусная. У них на работе загнанных лошадей пристреливают - чтоб не мучался :)))

no avatar
Александр Нужин

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Так я ему за несколько лет так душу изранил. что не выдержал юноша и сказал что то вроде "кончилось ваше время. Хватит!""Отстрелялись" - очень он расстрела боится. Я его даже пожалел чуть-чуть.В душе. А не в душе..... ну я думаю он вытерпит . привык уже. :))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.01.2012 #

То есть -- Вы за ... гитлеровские методы управления ?
А как же Холокост ?!!

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

Что-то не помню, чтоб я о Гитлере упоминал. А холохост...
Так ведь это они с раннего СССР содрали. Соловки и ГУЛАГИ у нас тут раньше появились. А дурной пример, как известно, заразителен.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.01.2012 #

Специально для Вас --
http://img-fotki.yandex.ru/get/8/kalininskiy.12/0_3d447_4eaea55f_orig

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2012 #

Спасибо! Завтра непременно посмотрю. Доброй ночи.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.01.2012 #

Ну это зря - англичан обижаете :)))
Валерий, первые концлагеря были созданы в Африке англичанами против буров, а немцами против коренного населения. У меня в блоге есть отдельная статья по немцам, там концлагеря были когда наши революционеры по заграницам прятались и о революциях не помышляли.
И на севере первые концлагеря в России организовали опять наши друзья по Антанте - англичане в марте 1918 года.После захвата Архангельска, тюрьмы в первый же день интервенции переполняются до отказа. Арестованные подвергаются пыткам и издевательствам, расстреливаются без всякого следствия и суда. В итоге интервенты строят специальные каторжные тюрьмы сначала на Мудьюге, а затем на Иоканьге.
За время интервенции через тюрьмы Архангельска прошло около 52 тысяч человек - 11 процентов всего населения Архангельской губернии. В каторжной тюрьме на острове Мудьюге - «острове смерти» (как справедливо называют его), побывало свыше тысячи человек, из них расстреляно и погибло от болезней свыше 200 человек.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Читал я об этом. Но у них нашлись достойные продолжатели. И надолго.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.01.2012 #

Ну так зачем тогда писать откровенную дезу? От надо же обязательно к выборам в угоду партии власти на комуняк бочку накатить. В ЯдРе состоите агитатором или массовиком-затейником? Обычно эти господа активизировались нынче на форуме. А то все кричат за историческую справедливость и все все знают и по прежнему идеологические штампы лепят в стиле г_на Свинадзе или Млечина :)))

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает BERIJA Lav на комментарий 22.01.2012 #

ТВ не смотрю, кроме некоторых х\ф и новостей. Партии паталогически не приемлю - сборища мошенников, лезущих туда ради своей выгоды. Уверен, если б не их льготы и зарплаты - давно б разбежались. Тот же Зю начинает каждое новое заседание новой думы (не пишу с большой буквы - не заслужила) о... льготах себе любимым. И голосуют быстро и единогласно. Если найдёте в Европе книгу Бунича " Меч президента" почитайте. Кардинально многое изменится во взглядах. Я купил её в... Германии. Но издательство "Яуза" в Москве. В России вряд ли она есть, как и воспоминания Коржакова. Кстати, в интенрнете, кажется, есть.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 22.01.2012 #

По поводу как обустроить народную партию, я изложил выше моему другу МихСанычу. Бунича читал и Коржакова тоже, только он больше писатель, чем историк, читается легко, но имеет любовь вольных интерпретаций с историческими фактами, что может и хорошо для сюжетной линии романа, но плохо для исторического осмысления произошедшего нашим поколением и особенно молодыми - принимают за чистую монету и думают, что именно так оно и было :(((

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает BERIJA Lav на комментарий 22.01.2012 #

Да, из этих писателей в будущем, вероятно, и сложится история России наших (каких веков?) Других-то нет. Ну, например. лет 300-400 спустя. Если будет ещё, кому анализировать. И будут споры, был ли Ельцин, как сейчас спорят был ли Чингиз Хан. И не поможет никакая хроника. Политики всё (или всё) подгонят под себя любимых. Извините, уже поздно - работа. Спасибо за ответ. Пишите! Вы интересны.

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.01.2012 #

Да и островов под тюрьмы не хватило господам интервентам и тогда в качестве тюрем стали использовать российские корабли, в частности в качестве плавучей тюрьмы использовали линейный корабль «Чесма», который ещё под именем «Полтава» участвовал в русско-японской войне, а после выкупа из японского плена, зачислен во флотилию Северного Ледовитого океана. Позже, в 1918 г., был захвачен английскими интервентами, а точнее разоружен собственным несознательным экипажем, в результате чего, захват судна был лишь вопросом времени.

Мудьюгский концентрационный лагерь создан интервентами на острове Мудьюг в Белом море 23 августа 1918 года как лагерь для военнопленных. С 2 июня 1919 года использовался правительством Северной области как ссыльно-каторжная тюрьма. После восстания 15 сентября 1919 года и массового побега заключённых был переведён в Йоканьгу. Единственный концлагерь Первой мировой войны, постройки которого сохранились до наших дней. Постройки лагеря строились первой партией арестантов численностью 134 человека, которая занималась вырубкой леса, обнесением территории лагеря двумя рядами колючей проволоки высотой в три метра, сооружением барака и карцера.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает BERIJA Lav на комментарий 21.01.2012 #

Спасибо! Всё это читал. Пикуль, кажется. Он здорово всё это описал. Доброй ночи. У нас половина второго.

no avatar
Алексей Павлович

комментирует материал 21.01.2012 #

Мудрое и хорошее предложение. Дополнительно предлагаю на переходный период сделать выборы гласными, а не тайными - вывешивать бюллетени на участках, а прогосовавшему выдавать заверенную председателем УИКа копию бюллетеня. Государственное финансирование любой партии или нецелевое финансирование общественной организации приравнять к уголовному преступлению и ввести статью в УК. Общественным организациям можно выдавать гранты за конкретные заказанные государством формы работ, что по идее и должно делаться.

no avatar
Леонид Швец

комментирует материал 21.01.2012 #

Ну и вот, как все чудненько, более ни кто не сможет говорить то, что на Руси ГЕНИИ перевелись. Как все просто, но жизненно необходимо. Душа радуется...

no avatar
Александр Захаркин

комментирует материал 21.01.2012 #

АБСОЛЮТНО ВЕРНО!

Ведь Настоящие профсоюзы, как наш работают на взносы тех кого защищают,
пусть и партийцы живут на деньги только тех, кто им доверяет.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 21.01.2012 #

Партии это сборище паразитов. Их нужно разогнать.

no avatar
Русский Человек

комментирует материал 21.01.2012 #

Палкой в улей! Политика это такая же работа как и другие но хорошо оплачивается Вам бы Президенту это не знать. Был такой умный чудак в царское время - Победоносцев тот утверждал "Какой нормальный человек будет кричать голосуй за меня"

no avatar
Леонид Швец

отвечает Русский Человек на комментарий 21.01.2012 #

Попали не в бровь, а в глаз. Взять на себя этот груз сможет только та личность, которая чиста перед Народами, как Ангел, и которая даже гибель свою во имя НАШЕГО РУССКОГО ОТЕЧЕСТВА будет считать наградой от Высших Сил охраняющих нашу Богохранимую Святую Русь. Уверен, именно таким был православный Иосиф Сталин.

no avatar
Никола Майский

отвечает Леонид Швец на комментарий 21.01.2012 #

Уже православный? Вы так не шутите а то он и в гробу перевернется.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Никола Майский на комментарий 21.01.2012 #

Ваши родители видно из Тьмутаракании на Русскую землю попали, так что кому переворачиватся придется в православной земле придется, это интересный вопрос. Почитайте то в чем не рубите по ИНЕТу, сейчас даже особо... это доступно.

no avatar
Никола Майский

отвечает Леонид Швец на комментарий 21.01.2012 #

Почитайте то в чем не рубите по ИНЕТу, сейчас даже особо... это доступно.
------------------------------------------------------------​------------
Леня, нужно не только читать в ИНЕТе различные мнения различных людей которые иногда несут такую ахинею, что уши вянут, но иногда не мешало бы и книги хорошие и разные почитать да и людей которые что то рубят послушать и не только тех с которыми совпадает наше мнение, а главное Думать, Думать и Думать, чтобы что нибудь понимать, как завещал нам великий Ленин.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Никола Майский на комментарий 21.01.2012 #

Никола, а вы серьезно убеждены в том, что Ленин великий?. К примеру я точно знаю то, что И.В.Сталин был Кругом принят в донские казаки, куда некрещенным ход закрыт, так же, как и то, что он недоучился в духовной семинарии. А в целом каждый имеет право иметь свое мнение, так что чем больше знаний накапливаешь, тем способней жить.

no avatar
Никола Майский

отвечает Леонид Швец на комментарий 22.01.2012 #

Все в этом мире все относительно.Для одних Ленин будет великий, для других что немецкий шпиен, кому Сталин - отец родной, кому - великий злодей.

================================
К примеру я точно знаю то, что И.В.Сталин был Кругом принят в донские казаки, куда некрещенным ход закрыт, так же, как и то, что он недоучился в духовной семинарии.
------------------------------------------------------------------
А я не знаю, не присутствовал,ни архивных документов ни шаблю его казацкую не видел, хотя интерестно было бы посмоктреть на того кто был бы против. Во вторых крещенный еще не значит что православный. В СССР большая часть коммунистов в детстве крестили но практически все были атеистами, это сейчас они кинулись в православие. Видно это веяние нового времени. А с остальным согласен.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Никола Майский на комментарий 22.01.2012 #

Сабли казацкой в то время не было, да и Сталина не было, но Круг был и решение попало в его руки. И организовал это Шолохов. Сталин не возражал, но только по решению казачьего круга согласился быть принятым в казаки Дона. Сведения достоверные, можете мне поверить, как и то что он в этой своре кремлевской как один в поле воин сопротивлялся и побеждал, пока те, кого считал верными товарищами не предали, перепохабив то, что восстановить потребует очень много времени, если еще возможно.

no avatar
борис эпштейн

комментирует материал 21.01.2012 #

http://gidepark.ru/post/poll/print/id/55872 Статья от 2 ноября 2011 г "Не много ли российских общественных организаций финансируемых ЦРУ США?" В статье без комментариев излагается список таковых с приложением сумм из бюджета, но не России, а США. Да, если прекратить финансирование из российской казны, сразу станет ясно, кто финансируется из-за рубежа. В списке 55 организаций, члены этих организаций есть в парламентских партиях, особенно правого и либерального направлений. Они и лоббируют интересы Запада.

no avatar
Борис Авров

комментирует материал 21.01.2012 #

Наибольшин средства имеют воры, которые скрывают свои средства и капиталы в Лондоне. Плюс гранты врагов, которыми кормятся "правозащитники" типа Ковалёва. Автор просто предлагает отдать политику полностью руководителям других стран. Так Россия навсегда останется колонией.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 21.01.2012 #

Да, финансирование партий из госбюджета, это идиотизм. Но налогом-то с чего облагать?! Налогами облагается экономическая деятельность, приносящая прибыль!

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 21.01.2012 #

"Да, финансирование партий из госбюджета, это идиотизм. Но налогом-то с чего облагать?! Налогами облагается экономическая деятельность, приносящая прибыль!"

Если б партии создавались только ради блага Обществу, давно Человечество превратило бы Жизнь на Земле в Рай.
Рай для избранных - вот суть любой партии. Избранное как и имущество, деятельность, приносящая прибыль должно облагаться налогом. Иначе дисгармония! Вне Гармонии, точно, всё напоминает Идиотизм.
Мировые финансовые спекулянты против налога на финансовые операции, избранные тоже всегда держать других за быдло.
А кто хочет быть Идиотом! Что то я не вижу рук.



no avatar
Аделия Петрова

комментирует материал 21.01.2012 #

Совершенно верно и так своевременно!Почему никто не поднимал эту тему до Вас? Огромнейшие деньги тратятся на потеху "этим партиям" (имею в виду выборы) ,а потом на перевыборы.Почему из бюджета? Так хочется Путину оснастить веб-камерами и прозрчными урнами 95 избирательных участков за огромные деньги,пусть сам из своего кармана и заплатит,чтобы оправдать доверие избирателей.Дешевле будет снять свою кандидатуру!!!

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Аделия Петрова на комментарий 21.01.2012 #

Ну снимет. А дальше-то? Что изменится? Или все партии сразу разбегутся?

no avatar
Аркадий Сизов

комментирует материал 21.01.2012 #

пускай скидываются коль рулить зуд в жопе застапляет.

no avatar
Маргарита Острова

комментирует материал 21.01.2012 #

А еще надо лишить льгот и неприкосновенности депутатов и оставить им средние по стране оклады, надбавкой к которым будет принесший положительные результаты, инициированный ими закон. Вот тогда... Долой всех трутней с шеи народа!!!!

no avatar
Леонид Швец

отвечает Маргарита Острова на комментарий 21.01.2012 #

Вначале для этого нужно УНИЧТОЖИТЬ АНТИНАРОДНЫЕ ДУМЫ и РАДЫ, а уж тех, кого Народы назначат, это действо касаться НЕ БУДЕТ, другие методы есть и более действенные.

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 21.01.2012 #

Здравствуйте Абдулбасир. Я с Вами почти полностью согласен. Ведь политические партии во всём МИРЕ создали социальные паразиты, чтобы разделить людей и заставить бороться. Все политические партии являются правой и левой рукой одного кукловода- финансовой иудейской мафии. Настоящий НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ может быть только НЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ, а представитель Общественной Организации, независящий материально от ВЛАСТИ. Подробно об этом можно узнать на сайте "РуАН"- русское агенство новостей в статьях "Выступление перед избирателями", "Выступление на сьезде Профсоюзов". Через СВОБОДНЫЕ ПРОФСОЮЗЫ, которые существуют в России с 1990г и независят от власти и с помощью всех граждан России можно добиться успеха, когда предположим даже несколько человек в подъезде дома организуют ячейку этого профсоюза или несколько парикмахеров или маленькая мастерская и т.д. Вот почему власти и СМИ замалчивают о Свободных Профсоюзах. Присоединяйтесь. С уважением Кравцов

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Николай Кравцов на комментарий 21.01.2012 #

Здравствуйте, Николай!
Я, если не ошибаюсь, общался на тему о Свободных Профсоюзах.
Ошибка в вашем мышлении в том, что вы отрицая одно, создаёте тоже самое под другим названием.
От названия суть сплочения людей в любые организации не поменяется.
Президента и прочих лидеров страны нельзя впутать в эти процессы. Лидером страны всегда будет один из Народа. На основе красоты, делового потенциала или принадлежности к определённой части общества его изберут не имеет значения.
Если вам нравится понятие - ПРОФСОЮЗЫ - для интереса изучайте механизм формирования власти от Деревни до Кремля МКБ "Три Богатыря". Намёки на этот механизм у меня в Послании Президента (самозванца) СССР. В нём заложен принцип СОЮЗА. В данном случае Союза Партий, Исполнительной Власти в лице Президента и Местного населения. Без такого Союза в стране будет продолжаться перекладывание Ответственности друг на друга от чего Народ и Страна в скором будущем утонет в Болоте в лучшем случае, если ещё до этого не перебьют друг друга.


no avatar
Юрий Хвостов

комментирует материал 21.01.2012 #

Мысль правильна. все партии должны самофинансироваться и накаких средств из бюджета, надо эти средства направить пенсионерам и повышать пенсии тем, у кого они меньше 20 000,00р. Я так полагаю Наине Ельциной при пенсии 180 000,00р. Разимов - 750 000,00р., Лужков - 235 000,00р., Шаймиев - 350 000,00р. повышения ненужны. да и "слуги народа" под повышение не должны попадать и экономия будет и малоимущим надо поднять хотя бы до фактического прожиточного минимума.

no avatar
Александр Селящев

комментирует материал 21.01.2012 #

Только надо не забывать что у нас есть две партии: коммунистическая (КПРФ) и антикоммунистическая (ЕР). Остальные на службе у антикоммунистической, в какие бы рясы они не рядились и какими лозунгами не оперировали.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Александр Селящев на комментарий 21.01.2012 #

Соверщенно с Вами согласен, следует записать и вести учет. Ведь в без партейном Сталинском СССР комуто нужно будет лес валить!!! Хоть какая то польза Державе будет...

no avatar
Дмитрий Фомин

комментирует материал 21.01.2012 #

Думаю, что вместо 20 руб за голос надо оставить как и было 5 руб на поддержку партийного актива на местах, а еще лучше всем партиям платить фиксированную сумму - 10 коп за жителя региона в региональную организацию в год. Эти средства должны идти только на аренду помещений, агитационный материал, оплату СМИ, связь, интернет (там и налоги все включены). Без этого мы просто не будем знать чем занимаются партии...

no avatar
elta li

комментирует материал 21.01.2012 #

Ну, что за ерунда! Такой закон подтолкнет возникновение партий конкретных олигархов или лоббистских групп, что еще хуже, а для партий, отражающих интересы социально незащищенных групп, места не останется. Как сможет Партия бедняков и инвалидов, к примеру, соперничать с Партией нефтемагнатов?

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает elta li на комментарий 22.01.2012 #

"Как сможет Партия бедняков и инвалидов, к примеру, соперничать с Партией нефтемагнатов?"
Когда численность нефтемагнатов в стране будет больше, инвалидам и беднякам не на что надеяться .
А 4 марта на основе Честных Выборов В.В.Путин возглавит страну и станет Главнокомандующим Народного Фронта.
Армия этого фронта разве состоит из нефтемагнатов? Нефтемагнаты своего рода Интервенты Союзники Капитала, но История на стороне инвалидов и бедняков, как не крути.
Государственный Банк и Нефть будут национализированы первым указом.

Не этого ли боятся те, кто против В.В.Путина?


no avatar
Марианна Шахбазян

комментирует материал 21.01.2012 #

Утопия.Но мне нравится1Когда воплощать начнём?)))

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Марианна Шахбазян на комментарий 22.01.2012 #

Утопия?
Нет.
Пусть вместе с выборами Президента проведут референдум на эту тему.
Явка будет до 80% и Президент будет избран Большинством Народа.
Думские Партии будут тратить свои средства, чтоб Утопия осталась Утопией.
Вот это Реальность.

no avatar
Michel Sim

комментирует материал 21.01.2012 #

Зачем глупостью занимаетесь? Нечего больше обсуждать? Вот нашли проблему!

no avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 21.01.2012 #

может ввести не по партийным а по федеральным. вклад федеральный бюджет. не дума а совет директоров.

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 21.01.2012 #

Все партии суть заговорщики со своими корпаративными интересами против народа. Может быть только одна партия - РОССИЙСКИЙ НАРОД, свободно выбирающий своих представителей по территориально-мажоритарному принципу в местные Советы и в Верховный Совет. Все политические партии, как заговрщики должны быть вне закона.

no avatar
Наталья Пудякова

комментирует материал 21.01.2012 #

Сколько умных мужиков у нас оказывается. Но почему станой управляют актеры, спортсмены и прочие необразованные депутаты. Посмотрите на Валуева в красном халате рекламирующего минуты. Ему что, не хватает депутатской зарплаты. Позорище для Думы.

no avatar
edvard petrov

комментирует материал 21.01.2012 #

А по моему надо лишить финансирования все партии,ликвидировать всякии списки по партиям,пусть каждый депутат набирает голоса самостоятельно.Кроме этого лишить должностных окладов депутатов и министерских пенсий.Хочешь быть депутатом добейся чтоб тебя избрали и работай,оправдывай перед избирателями свои программы.Это должно рапространяться и на сенаторов,пусть работают за свои деньги и те,что платят в регионе.Очень хотел бы посмотреть кто будет выдвигать себя депутатом.Да лишить казенных квартир и транспорта.

no avatar
леонардо рощин

комментирует материал 21.01.2012 #

Я бы запретил все партии . И оставил 2-3 партии

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает леонардо рощин на комментарий 21.01.2012 #

Запретить партии не получится никогда. Друзья и Единомышленники извечны, хотя любая группировка меняется со временем.
Партий в Обществе должно быть в неограниченном количестве, но их доступ к власти необходимо регулировать.
Обо всём этом я писал в своём послании.
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/666921
Место проживания и Потенциал этих партий на гармоничную совместную работу с другими населёнными пунктами и их населением - вот основа, которую должна регулировать Конституция страны.
Политический налог - это фильтр для партий в стране в целом. Он также позволит самым партиям в улучшении своего состава.
Член партии, который претендует на Кормушку и не хочет вносить свой вклад для сохранения Сборов Налогоплательщика, в будущем первым и продаст свою партию и коллег.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 21.01.2012 #

"Однако в некоторых странах демократия носит имитационный характер... На практике, в этих странах правящая группа обеспечивает нужный исход выборов с помощью средств воздействия на массы и манипуляций общественным мнением - все как в России..." BERIJA Lav

Читал всё о чём вы пишите. Я не претендую на Истину в своих высказываниях. Хочу только, чтоб все задумались о ситуации в стране без эмоций и желания урвать жирного куска для себя.
Дело не характере Демократии или прочей настройки в других странах. Главное в том, как живётся рабочему человеку в Обществе. Мне разницы нет, кто у власти, мой брат там или другой. Я хочу, чтоб эта власть не загнала меня в рабство.
Платите Народу за его труд так, чтоб он не думал о завтрашнем голоде, холоде и болезнях. Что здесь сложного?
Когда Бомж в Германии живёт на ровне с нашим низко оплачиваемым тружеником - это разве Государство?
Короче: Общественным мнением манипулируют, когда у большинство людей нет нужды думать о завтрашнем куске хлеба.
Остальное, как игра наперсники для лохов( дураков с инициативой), которые хотят пить шампанское на основе риска.

no avatar
михаил хобочев

комментирует материал 21.01.2012 #

.....предложении нужно ..пере-Адръсовать вв жириновскому..он это предложение поддержит

no avatar
Николай Криулёв

комментирует материал 21.01.2012 #

Это вообще нонсенс чтобы наши налоги шли на кормление этих дармоедов, я плачу налоги, а они идут на эту толпуи они создали себе там просто коммунизм за что????

no avatar
Елена Крутова

отвечает Николай Криулёв на комментарий 23.01.2012 #

Как видим из комментов, не все понимают, что это нонсенс. Я с Вами абсолютно согласна: партии должны жить на взносы своих членов и пожертвования сочувствующих и заинтересованных лиц, а не на наши налоги.И вообще дикие расходы на выборы, раздача бюджетных денег бездельникам - это вопиющее безобразие.

no avatar
Николай Криулёв

отвечает Елена Крутова на комментарий 23.01.2012 #

Вот такое у нас гос.устройство, а потом будут рассказывать, что на пенсии не хватает, что пенсионный возраст надо поднимать, а вот про такие скрытые доходы никто не заикается с том числе и МВФ, ему почему то очень срочно тоже надо, чтоб у нас подняли пенсионный возраст, вот покопаться в гос рассходах никто не хочет в том числе и счётная палата, тут прямо встаёт вопрос, а зачем она то тогда нужна тоже?

no avatar
Елена Крутова

отвечает Николай Криулёв на комментарий 23.01.2012 #

ну что вы, их расходы на себя, родимых, - это святое. Скажите им, что они бездельники и демагоги - ведь обидятся.))

no avatar
Николай Криулёв

отвечает Елена Крутова на комментарий 23.01.2012 #

Да хоть бы дело своё делали профессионально, а то понавыпускают таких законов, что чёрт в них не разберётся. А потом трактуются как захочешь.

no avatar
Елена Крутова

отвечает Николай Криулёв на комментарий 23.01.2012 #

А я думаю, что все это они делают вполне сознательно, в законах столько лазее для умных людей. законы они делают под себя и для себя. Для этого и идут в Думу.

no avatar
Александр Дубровин

комментирует материал 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Александр Дубровин на комментарий 22.01.2012 #

"Не перевелись на Руси утописты-прожектеры. Значит, мы еще не потеряли своей самобытности. Хоть один порадовал..."
Нет, дорогой!
В России утопистами и духом не пахло. Только желающие преподносить Истину в роде вас, мутили воду, называя черное белым и наоборот: Царя обожествляли; Государственный Капитализм назвали Социализмом; Разгул Криминала Демократией:, а сегодня решили преподносить Патриотизм Предательством Страны.
Короче: Самобытность в равнодушных критиках нашей истории.
Да. таков способ выживания у несостоявшихся Гениев.
Радость в Страну, каждую Деревню и.т.д. вернётся с момента прихода к власти МКБ "Три Богатыря".
Хорошо, что вы поставили многоточие после: "Хоть один порадовал...".
Вот этот пробел и есть проблема Равнодушных и тех, кто не хочет шевелить своим ПО, оправдывая свою бездеятельность выражением -УТОПИЯ.

no avatar
Елена Крутова

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 23.01.2012 #

Сознательных и умных у нас пруд пруди, беда в том, что мы не верим в то, что нас услышат, и услышат без искажений. Власть наша никому не подотчетна, в этом и беда.

no avatar
gorge esmincev

комментирует материал 22.01.2012 #

Основа фальши рухнется с момента лишения Думских Партий финансирования из государственных средств Лишим их корма из Кормушки, этим мы ставим всех партий на равные условия,!""-Да они за этим только и сидят там,им что идеология нужна?ИМ НУЖНЫ БАБКИ И ТОЛЬКО БАБКИ,СРАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ НА ВСЕ ИДЕОЛОГИИ,ИДЕОЛОГИЯ--ЭТО ДЛЯ БЫДЛА,ДЛЯ "ГЛУПОГО ПИПЛА,А ИМ ТОЛЬКО БАБКИ ДА НА ХАЛЯВУ,А ГДЕ ЕЩЁ ВОЗМЕШЬ?

no avatar
gorge esmincev

комментирует материал 22.01.2012 #

Основа фальши рухнется с момента лишения Думских Партий финансирования из государственных средств Лишим их корма из Кормушки, этим мы ставим всех партий на равные условия,!""-Да они за этим только и сидят там,им что идеология нужна?ИМ НУЖНЫ БАБКИ И ТОЛЬКО БАБКИ,СРАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ НА ВСЕ ИДЕОЛОГИИ,ИДЕОЛОГИЯ--ЭТО ДЛЯ БЫДЛА,ДЛЯ "ГЛУПОГО ПИПЛА,А ИМ ТОЛЬКО БАБКИ ДА НА ХАЛЯВУ,А ГДЕ ЕЩЁ ВОЗМЕШЬ?

no avatar
Иван Курочкин

комментирует материал 22.01.2012 #

Еще повторяю Черчеля демократия не лучший выбор правления. А один сионист в ООН сказал что демократия это способ защиты нас евреев.

no avatar
михаил романов

комментирует материал 22.01.2012 #

Только добавить к списку облагаемых большими налогами все организации, которые берут на себя попытки влиять на сознание людей. К этому списку необходимо добавить все религиозные организации и всевозможные секты. Этот вопрос требует всенародного обсуждения. Политиков необходимо судить за сытую жизнь бездельников.

no avatar
Voopy Voopy

комментирует материал 22.01.2012 #

У олигарха (см.Прохоров) тут же не будет конкурентов, что не радует

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Voopy Voopy на комментарий 24.01.2012 #

Для чего мозги? Да, прав был К.Маркс " Миром правит Аппетит!" Если так. Народ - Животное. Собаке, собачья жизнь! И чтоб я не слышал больше её воя.Грубо? Тогда разберитесь с конкуренцией и с тем, чего хотим.

no avatar
Елена Крутова

комментирует материал 23.01.2012 #

Мне интересно: в Америке партии - республиканцы и демократы - тоже финансируются государством? Вообще ещё где-нибудь в мире есть такая практика, как в России?

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Елена Крутова на комментарий 24.01.2012 #

Пишут, что в Англии нет. "В Великобритании было предложено (но не утверждено) финансировать политические партии из бюджета государства."
А что творится в других странах не знаю и знать не хочу. Убеждён в том, что всех, кто лезеть во власть, необходимо лишить доступа к средствам налогоплательщика.

no avatar
владимир чукреев

комментирует материал 25.01.2012 #

Все, кто состоит хоть в какой-то партии, с этим не согласятся, и будут путаться под ногами, мешая и тормозя это решение, тем самым покажут свое истинное лицо-штрейбрехера!! Правильная оценка и взгляд на вещи!!!

no avatar
Альберт Георгиев

комментирует материал 28.01.2012 #

Не соглашусь, уважаемый Абдулбасир!
Человеческое общество, как социальный организм, имеет в своей структуре также и политические органы, оформленные в качестве партий. И для нормального их функционирования, государство должно поощрять и поддерживать их, в т ч. путем прямого финансирования.
Налоги же, по своей сути служат инструментом изъятия и перераспределения части доходов опять же для нормального функционирования государства. А вы предлагаете применить их для давления на политические партии.
Для нормальной политической жизни партий важны равенство перед законом всех участников и возможность политической конкуренции. Остальное - выбор народа!

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Альберт Георгиев на комментарий 29.01.2012 #

Об органах думают только при болезни. А так у организма один рот и два выхода.
Если хозяин не в состоянии следить за здоровьем своего тела, ему помогают в этом специалисты.
У нас в стране по рецепту Знахаря губят всю Страну и Народ. Сердце лечат, а на ногах ногти в плесени от такого лечения.
Короче: Временщики у Власти - это не органы Страны и Народа, а пиявки под видом структуры Государства.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland