Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Является ли сама вселенная живой?

2274 72 39
Итан Зигель (Ethan Siegel)
 

Вы уже встречались с подобными аналогиями: атомы напоминают солнечные системы, крупномасштабные структуры вселенной похожи на нейроны в человеческом мозге, а есть еще любопытные совпадения: количество звезд в галактике, галактик во вселенной, атомов в клетке и клеток в живом существе примерно одинаково (от 10^11 до 10^14). Возникает следующий вопрос, как его сформулировал и Майк Хьюз (Mike Paul Hughes):

Не являемся ли мы просто клетками мозга более крупного создания планетарного масштаба, которое еще не обладает самосознанием? Как мы можем это узнать? Как мы можем это протестировать?

Поверите вы или нет, но идея, что общая сумма всего во вселенной является разумным созданием, существует уже очень давно и является частью концепции Вселенной Марвел (Marvel Universe) и конечного существа — Вечности.

Сложно дать прямой ответ на такого рода вопрос, потому что мы не уверены на 100% в том, что, на самом деле, означает сознание и самосознание. Но у нас есть уверенность относительно небольшого количества физических вещей, которые могут помочь нам найти наилучший из возможных ответов на этот вопрос, включая ответы и на следующие вопросы:

— Каков возраст Вселенной?

— Как долго различные объекты вынуждены направлять друг другу сигналы и получать сигналы друг от друга?

 
— Насколько большими являются самые крупные структуры, связанные гравитацией?

— И каким количеством сигналов связанные и несвязанные структуры различных размеров будут вынуждены обладать для того, чтобы обмениваться друг с другом информацией любого вида?

Если мы проведем такого рода подсчеты и затем сравним их с теми данными, которые возникают даже в самых простых структурах, похожих на мозг, то мы тогда, по крайней мере, сможем дать наиболее близкий из всех возможных ответов на вопрос о том, существуют ли где-либо во вселенной большие космические структуры, наделенные разумными способностями.

Вселенная с момента Большого взрыва существует примерно 13,8 миллиарда лет, и она с того времени расширяется весьма быстрыми (но снижающимися) темпами, а состоит она примерно на 68% из темной энергии, на 27% из темной материи, на 4,9% из нормальной материи, на 0,1% из нейтрино и примерно на 0,01% из фотонов (Приведенное процентное соотношение раньше было иным — в тот момент, когда материя и радиация были более значимыми).

 

Поскольку свет всегда передвигается со скоростью света — через расширяющуюся вселенную, — мы имеем возможность определить, какое количество различных коммуникаций было осуществлено между двумя объектами, захваченными этим процессом расширения. Если мы определим «коммуникацию» как количество времени, необходимого для передачи и приема информации в одном направлении, то это и есть тот путь, который мы можем проделать за 13,8 миллиарда лет:

— 1 коммуникация: до 46 миллиардов световых лет, вся наблюдаемая вселенная;

— 10 коммуникаций: до 2 миллиардов световых лет или около 0,001% вселенной; ближайшие 10 миллионов галактик.

— 100 коммуникаций: почти 300 миллионов световых лет или неполная дистанция до Скопления Кома (Coma Cluster), содержащего примерно 100 тысяч галактик.

— 1000 коммуникаций: 44 миллиона световых лет, почти го границ Сверхскопления Девы (Virgo cluster), содержащего, приблизительно, 400 галактик.

— 100 тысяч коммуникаций: 138 тысяч световых лет или почти вся протяженность Млечного пути, но не выходя за его пределы.

— 1 миллиард коммуникаций — 14 световых лет или только ближайшие 35 (или около того) звезд и коричневых карликов; это показатель изменяется по мере движения звезд внутри галактики.

Наша локальная группа имеет гравитационные связи — она состоит из нас, Андромеды, Галактики Треугольника (Triangulum galaxy) и еще, возможно, 50-ти других, намного меньших по размеру карликов, и в конечном итоге все вместе они сформируют единую связанную структуру размером в несколько сотен тысяч световых лет (Это будет в большей или меньшей мере зависеть от величины связанной структуры). Большинство групп и кластеров в будущем ожидает такая же судьба: все связанные галактики внутри них вместе сформируют единую, гигантскую структуру размером в несколько сотен тысяч световых лет, и эта структура будет существовать в течение, примерно, 110^15 лет. В тот момент, когда возраст вселенной будет в 100 тысяч раз превышать ее нынешний показатель, последние звезды израсходуют свое топливо и погрузятся в темноту, и только очень редкие вспышки и столкновения будут вновь вызывать синтез, и так будет продолжаться до тех пор, пока сами объекты не начнут гравитационно отделяться — во временных рамках от 10^17 до 10^22 лет.

Однако эти отдельные большие группы будут со все большей скоростью удаляться друг от друга, и поэтому у них не будет возможности встретиться или установить коммуникацию друг с другом в течение длительного периода времени. Если бы мы, к примеру, направили сигнал сегодня из нашего места со скоростью света, то мы смогли бы достичь лишь 3% галактик наблюдаемой в настоящее время вселенной, а остальное уже находится за пределами досягаемости для нас. Поэтому отдельные связанные группы или кластеры — это все, на что мы можем надеяться, а самые маленькие, как мы — а таких большинство — содержат около одного триллиона (10^12) звезд, тогда как самые крупные (как в будущем Скопление Кома) содержат около 10^15 звезд.

Но если мы хотим обнаружить самосознание, то лучшим вариантом будет сравнение с человеческим мозгом, который имеет около 100 миллиардов (10^11) нейронов и, по меньшей мере, 100 триллионов (10^14) нейронных связей, тогда как каждый нейрон вспыхивает примерно 200 раз в секунду. Если исходить из того, что человеческая жизнь, в среднем, продолжается где-то 2-3 миллиарда секунд, то получается очень много сигналов за весь период! Потребуется сеть из триллионов звезд в рамках объема в миллион световых лет на протяжении 10^15 лет только для того, чтобы получить нечто сопоставимое с тем количеством нейронов, нейронных связей и объемом передаваемых сигналов в человеческом мозге. Другими словами, эти совокупные числа — для человеческого мозга и для крупных, полностью сформированных конечных галактик — являются, по сути, сравнимыми друг с другом.

Однако существенное различие состоит в том, что нейроны внутри мозга имеют связанные и определенные структуры, тогда как звезды внутри связанных галактик или групп быстро перемещаются, двигаясь либо навстречу друг другу, либо удаляясь друг от друга, что происходит под влиянием всех остальных звезд и масс внутри галактики. Мы полагаем, что подобные метод случайного отбора источников и ориентаций не дает возможности сформироваться любым устойчивым сигнальным структурам, однако это может быть необходимым, а может и не быть. Основываясь на нашем знании о том, как возникает сознание (в частности, в мозге), я считаю, что просто недостаточное количество согласованной информации перемещается между различными образованиями для того, чтобы это стало возможным.

Вместе с тем, общее количество сигналов, которые могут участвовать в обменах на галактическом уровне в период существования звезд, является привлекательным и интересным, и оно свидетельствует о наличии потенциала относительно того количества информационных обменов, которым располагает другая вещь, о которой нам известно то, что она имеет самосознание. Тем не менее, важно отметить следующее: даже если этого было бы достаточно, то наша галактика была бы эквивалентна новорожденному ребенку, появившемуся на свет всего 6 часов назад — не слишком большой результат. Что касается более крупного сознания, то оно пока еще не появилось.

Более того, мы можем сказать, что концепция «вечности», включающая в себя все звезды и галактики во вселенной является, несомненно, слишком большой, если учитывать существование темной энергии и того, что нам известно относительно судьбы нашей вселенной. К сожалению, единственный способ это проверить основан либо на моделировании (у этого варианта есть свои собственные внутренние недостатки), или на сидении, ожидании и наблюдении за тем, что происходит. Пока более крупный по масштабу разум не направит нам очевидный «разумный» сигнал, у нас будет оставаться только выбор графа Монте-Кристо: ждать и надеяться.

Итан Зигель является основателем блога Starts With A Bang, обозревателем НАСА и профессором Колледжа Льюиса и Кларка (Lewis & Clark).
Источник: inosmi.ru
Теги: вселенная
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

Александр Лабенский

комментирует материал 13.02.2016 #

Земля вполне может быть мыслящей.

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 13.02.2016 #

А что есть жизнь?

no avatar
Да, уж!

отвечает Валерий Советский на комментарий 13.02.2016 #

Известное дело.
Гришка в свое время четко сформулировал:
- Чего это я стану ждать царствия небесного? На што мне облака да тучи? Я на земле желаю жить по-царски. Чтобы бабы плясали! Чтоб вино лилось!
Чтобы самовары кипели! Чтобы сапоги у меня скрипели! Чтобы рубахи вышиты!
Чтоб… всем вам треснуть!

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Да, уж! на комментарий 13.02.2016 #

Мы живем пока Движемся! Смерть - это и есть ПРЕКРАЩЕНИЕ Движения как ЕДИНОГО целого... Ну а Ваши Ожидания - это именно Ваши Ожидания... и НИЧЕГО более...
"Все существующее, все живущее на земле или под водой существует, живет лишь в силу какого-нибудь движения. Так, движение истории создает общественные отношения, движение промышленности дает нам промышленные продукты и т. д."
К.Маркс. Нищета философии.

no avatar
Да, уж!

комментирует материал 13.02.2016 #

Конечно.
Она (Вселенная), беспрерывно хрюкочит.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 13.02.2016 #

Понять - значит выразить в понятиях... (Гегель)... Ибо Если НЕ выражено в понятиях то значит и НЕ понято! Или, как собака смотрит умными глазами, но НИЧЕГО сказать НЕ может... Вот и Вселенная, как ни странно НИЧЕГО в понятиях представлять НЕ собирается! Вселенная - на умственном развитии Собаки??? Круто однако...

no avatar
kros er

комментирует материал 13.02.2016 #

Является ли сама вселенная живой?
============================
Этого не может быть, ибо не может быть никогда!

no avatar
Николай Петрович

отвечает kros er на комментарий 13.02.2016 #

Т.е.? Что значит: "ибо не может быть никогда"? К вашему сведению, и сама Вселенная - живая сущность, и все, существующее в ней, также живое.

no avatar
kros er

отвечает Николай Петрович на комментарий 13.02.2016 #

Не хочется ощущать себя глистом во чреве какого-нибудь гиганта.
Но дело вкуса, кому-то по нраву и не такое.

no avatar
Сиберия Сиберия

отвечает kros er на комментарий 13.02.2016 #

Глист во чреве гиганта - это примерно галактика (если верить автору).
Так что вы еще до него не доросли маленько. )))

no avatar
igor knyazev

комментирует материал 13.02.2016 #

Наши предки все знали, оставили нам напоминание- МАТРЕШКУ ! Малое в большом. Кластер.

no avatar
ЛадоБер ЛадоБер

комментирует материал 13.02.2016 #

Что тут нам опять "втирают" ?
В древлеправославных Знаниях в первом Коне т.е. к 96 Летам человек должен видеть 300 миров , а согласно В.В.Пиотровскому ( географ) , в Природе каждый уровень отличает ся от другого уровня Знаний на число Пи , и таким образом во втором Коне он видит уже 1000 миров , а в третьем - 3000 и т.д. , потому как в одной точке пространства , только лишь в одной (!) их гораздо больше , которые отличают ся меж собой Мерами ! ....

no avatar
Любовь Гантемирова

комментирует материал 13.02.2016 #

Является ли человек настолько разумным,чтобы судить о разумности вселенной?

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 13.02.2016 #

Пока более крупный по масштабу разум не направит нам очевидный «разумный» сигнал, у нас будет оставаться только выбор графа Монте-Кристо: ждать и надеяться.
,,,,,,,,
ну чтож ...подождём...

no avatar
Британский УчОный

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.02.2016 #

Графиня не подойдёт?

no avatar
Юлия Селиванова

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 14.02.2016 #

Насколько возможно направить осознанный сигнал клетке собственного пальца?

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Юлия Селиванова на комментарий 14.02.2016 #

смотря на какой палец...

no avatar
Марс Хасаншин

комментирует материал 13.02.2016 #

Посмотрите на трепет её живота. Это ведь тоже является частью Вселенной.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 13.02.2016 #

Редкостная чушь. Или искусный розыгрыш. Разум человека отличается тем, что способен продуцировать идеи и модели, не имеющие никакого отношения к реальности. Часто такая деятельность мозга попадает в поле зрения науки, и называется эта наука клиническая психиатрия. Если правду говорят, что здоровых нет, а есть недообследованные, то автора статьи точно пора освидетельствовать.

no avatar
Георгий Победа

комментирует материал 13.02.2016 #

Подобное рождает подобное. Не может не живое родить живое.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Георгий Победа на комментарий 14.02.2016 #

А неживого ничего и не бывает. Это ограниченные невежественные люди напридумывали собственные представления о жизни/нежизни.
Всё есть информация и энергия (всё остальное - производное от этих двух Начал) и всё есть жизнь, т.е. энерго-информационные потоки, процессы.

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 13.02.2016 #

Есть такая теория о Вселенной как о живом существе...Но там существует дополнение-Наша Цивилизация это раковая клетка пожирающая это "существо" и стремящаяся к распространению в перспективе на всё "существо"..

no avatar
Просто мысль

комментирует материал 13.02.2016 #

«Мы не уверены на 100% в том, что, на самом деле, означает сознание и самосознание».

Чтобы быть в этом «уверенными», достаточно хотя бы погуглить в Интернете и узнать.

«Является ли сама вселенная живой?».

Живое определяется сознанием.

Сознание – отражение информации.

Сознание человека идентифицирует себя как личность – «Я».

Самосознание – самостоятельность личности, неподвластностность.
.

no avatar
Грицко Малафеев

комментирует материал 13.02.2016 #

Два кровяных шарика при встрече в аорте: "Ты слышал говорят есть такой зверь как человек?
- Нет не слышал и не встречал.
- И я не встречал. Вот врут же, вот врут! Никому верить нельзя!"

no avatar
Юлия Селиванова

отвечает Грицко Малафеев на комментарий 14.02.2016 #

Да-да...как беседа двух эмбрионов в животе о существовании жизни после родов.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 13.02.2016 #

Да, мы все- элементы чего то бОльшего, где всё взаимосвязано и подчинено Законам Времени и Пространства.

no avatar
Светлозор nl

комментирует материал 13.02.2016 #

Планета Земля естественно является живым организмом и она всегда стряхивает из себя тех, кто вредит её благополучию.

no avatar
Остап Поводырь

отвечает Светлозор nl на комментарий 14.02.2016 #

А что для неё есть благополучие? Земля не ведает ни добра, ни зла

no avatar
Игорь Нагаев

комментирует материал 14.02.2016 #

Человек отказывается признавать разумными и равными себе подобных и ведет себя как примитив, хотя называет СЕБЯ "хомо сапиенс сапиенс" (да, теперь уже два раза сапиенс). Достаточно посмотреть убогую на англо-саксонскую модель Мироздания, которую они навязывают миру. Тупиковую модель, основанную на жадности и паразитизме по отношению друг к другу и окружающему миру, ведущую к деградации Человечества. А рассуждают о высших материях, других формах разума в совершенно иных временных и пространственных масштабах.

no avatar
Геннадий Исаков

комментирует материал 14.02.2016 #

Тут решение вопроса о признании вселенной живым организмом базируется на механическом равнении мозга и вселенной. Полагаю такой подход ошибочным.
Источником жизни, а это значит - разума и сознания, полагаю только Богом. Бог породил все законы вселенной, по которым она живет и преобразуется, и в эти законы вложил свои качества. Объединяясь в локальных места и составляя симбиоз, они образуют сгустки и они называются душами - зернами жизни. Души начинают обрастать материей и в них, наполняясь ещё не осознанными прежде распространенными во вселенной законами, развиваются. Дойдя до степени самодостаточности, они покидают материальные тела и далее переходят в космическое пространство, где продолжается их объединение. Одновременно, она начинают управлять вселенскими процессами. Материя - это энергия и законы, её упаковывающие. Впереди задача максимального купирования энергии, вывод из вселенной, и переход всех душ обратно к их источнику - к Богу. На этом вселенная прекратит своё существование.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 14.02.2016 #

**Бог породил все законы вселенной**
////////////////
Бог не может порождать каких-либо законов, ибо они присущи лишь вечносущей материи, из которой состоит и сам Бог, подчиняющийся её законам.

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 15.02.2016 #

Вечносущую материю отрицает и наука и религия. Материя появилась в одной трактовке в результате Большого Взрыва, в другой - в результате Слова. И в религии Бог создал землю и небо, всё создал, а значит и материю. Не материя, а Бог является Абсолютом.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 15.02.2016 #

Что-то вы путаете, пан Геннадий!
В результате БВ, появилось вещество, а не материя!
Наука не отвергает элементарность частиц, а значит, - и их вечносущность.
Библия под "ничего" подразумевает невидимую духоматерию.
"Творение" - формирование вещества из духоматерии/полематерии.

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 15.02.2016 #

Из справочника - "ВЕЩЕСТВО вид материи, который, в отличие от физич. поля, обладает массой покоя. В конечном счёте В. слагается из элементарных частиц, масса покоя которых не равна нулю (в основном из электронов, протонов, нейтронов)". Элементарность вовсе не означает вечносущность.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 15.02.2016 #

С приведенными определениями - согласен, кроме последнего тезиса.
- "Элементарными" , временносущие не называются!

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 16.02.2016 #

Показываю противоречие.
1. Вначале Вы сказали "В результате БВ, появилось вещество, а не материя!". и тут же -
"Наука не отвергает элементарность частиц, а значит, - и их вечносущность".
Я привел статью из справочника, где сказано, что вещество - вид материи, то есть Вы ошиблись, отделив одно от другого. Вы с этим согласились. "С приведенными определениями - согласен". Значит не было до БВ ни материи ни вещества.
2. Но тут же упорно говорите, что есть "вечносущие" частицы (они элементарные), потому что "временносущие" элементарными не называются.
Нонсенс. Одно отрицает другое.

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 17.02.2016 #

Повторю то определение из справочника, с которым выше Вы согласились "ВЕЩЕСТВО вид материи ...... В конечном счёте В. слагается из элементарных частиц..."
Видите - ВЕЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ ЭЛ,ЧАСТИЦ! Это не я говорю, а наука.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 17.02.2016 #

- И что?
К веществу, Пан Геннадий, относится только то, что состоит из частей!
- Т.е, начиная с атома.
Вещество состоит их эл. частиц, которые относятся к полевому состоянию материи, а не к веществу.
Потому и говорит народная мудрость: "вещество - сгущенный дух(поле)"

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 17.02.2016 #

Вы в утверждение включили его же отрицание.
Вот смотрите. "Вещество состоит их эл. частиц, которые относятся к полевому состоянию материи, а не к веществу". Если выжать воду, то получится - "Вещество состоит из того, что к нему не относится". Это понять невозможно.
А такую народную мудрость, что Вы привели, никогда не слышал. Это явно чья-то выдумка. Однако, если учесть, что любое вещество в любом его состоянии, твердом, жидком, газообразном или в виде плазмы состоит из материальных частиц, а они состоят из природных законов и энергии, а природные законы включают в себя частицу воли бога, а значит и частицу его духа, то отдаленно эта мысль отражает суть дела.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 18.02.2016 #

Ну что вы блуждаете в трех соснах?
- Зачем смешиваете "состоит" и "называется"?
Вот так вас устроит: материя вещественного состояния, состоит из материи полевого состояния.

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 18.02.2016 #

Может приведете ссылку, откуда Вы взяли такую формулу- "материя вещественного состояния, состоит из материи полевого состояния" ?
Не понял "- Зачем смешиваете "состоит" и "называется"? Это Вы о чем? Где я это смешиваю?

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 19.02.2016 #

1.Я пользуюсь своим знанием, а не чужими ссылками. Или вы не согласны, что вещество состоит из элементарных частиц, которые в свою очередь являются сгустками поля?
2.Вот здесь вы смешиваете эти понятия:"Вещество состоит из того, что к нему не относится".

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает jasvami ныне на комментарий 19.02.2016 #

1. Я могу согласиться или не согласиться, но это не гарантирует верность. Надо использовать науку. А она говорит, что вещество, действительно, состоит из элементарных частиц, говорит, что в веществе работают стандартные взаимодействия. См. стандартную модель. Насчет сгустков полей нет ничего.
2. Уважаемый, Вы, видимо, не поняли происхождение этой фразы. Ведь это выжимка из Вашей пространственной фразы, в нелогичности которой я Вас упрекнул. Перечитайте мои комм.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 19.02.2016 #

1. Наука сама во многом ошибается, не зная самой сути материи.
"Насчет сгустков полей", - ищите в описании природы элементарных частиц.
2.Коль не получается найти взаимопонимания в этом вопросе, - не будем на нем зацикливаться.

no avatar
jasvami ныне

комментирует материал 14.02.2016 #

Живой является вся материя Космоса, во всех состояниях. А все организованные совокупности элементарных частиц, являются живыми организмами.
Вещественная Вселенная - живой трехипостасный организм Бога, в котором мы - наиболее зрелые яйцевые клетки.

no avatar
Dr. Livesey

комментирует материал 15.02.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 18.02.2016 #

очень интересно. а если так: расширяющаяся Вселенная Бытия в стационарной Вселенной Пакибытия?

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 18.02.2016 #

пора уже правильно выражаться: материальная вселенная является на определенном моменте носительницей Жизни

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland