Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Демографическая катастрофа русского народа в СССР и наглая ложь советских русофобов

1043 444 15


       В постсоветское время адепты мертворожденного и закономерно разложившегося СССР всё чаще поднимают тему демографии. Засоветские русофобы используют спекуляции и подтасовки с численностью населения России для продвижения антинациональной демагогии, чтобы вызвать у русских людей симпатии к якобы благополучному (если не с позиции уровня жизни, то хоть в отношении народно-общественных процессов) советскому государству.
       Всякий гражданин, хоть раз в жизни задумывавшийся о будущем России, понимает – национальная демография действительно важна. Если русские вымирают, то в долгосрочной перспективе становится неважным не наше сиюминутное благополучие, а естественное стремление человека работать ради будущего наших поколений и нашей страны. Поэтому вдумчиво рассмотреть демографические процессы, происходившие с нашим народом за последний век, действительно необходимо – и для сохранения национальной исторической памяти, и для защиты самих себя от обмана и манипуляций.
       Прежде всего следует отдавать себе отчёт в том, что демографические процессы обладают сильной инерционностью. Человек живёт порядка 70 лет (примерно столько же прожил и советский режим), и на современной демографической ситуации могут сказываться последствия событий, произошедших десятилетия тому назад. В силу этого, говоря о демографии постсоветской России, нельзя не рассмотреть непосредственно предшествовавший ей коммунистический период

       • Рождаемость.

       Первым делом, когда речь заходит о национальной демографии, мысли обращаются, конечно же, к количеству рождающихся детей. Однако само по себе абсолютное количество рождений не очень хорошо подходит для того, чтобы оценить благоприятность созданных в стране условий для рождения детей – ведь оно зависит и от общего количества женщин фертильного возраста на тот или иной исторический момент. Более адекватным является коэффициент рождаемости реальных поколений, показывающий, сколько в среднем детей к определённому возрасту было рождено женщинами того или иного года рождения. Однако и он не слишком удобен в силу того, что за время жизни женщины (точнее, за те несколько десятилетий, которые составляют возраст женской фертильности, от 15 до 45 лет) условия в стране могут существенно измениться, и на итоговое число детей у неё повлияют все факторы эпохи в совокупности.
       Распределение рождаемости у женщин по возрастным группам. К 45 годам рождаемость практически сходит на нет:



       Поэтому для изучения динамики рождаемости обычно используют третий численный показатель – суммарный коэффициент рождаемости (total fertility rate). Он рассчитывается на основе относительной рождаемости в каждой из возрастных групп в этом году, и показывает, сколько в среднем детей родила бы женщина за свою жизнь – в том случае, если бы интенсивность деторождения в каждый год её жизни была такой же, какой она является в этом году для женщин соответствующих возрастов. (иными словами, если бы условия для деторождения на протяжении всей её жизни соответствовали условиям в этом году)
       СКР не зависит от мало- или многочисленности фертильного поколения в рассматриваемый год, что весьма важно для испытавшей в ХХ веке множество социальных катаклизмов России, и позволяет оценивать рождаемость в каждый отдельно взятый год, что требуется для анализа демографической динамики.
       Итак, какая же рождаемость досталась коммунистам от Российской Империи?
       Среднее число рождений на 1 женщину в РИ, РСФСР и РФ:


       Высочайшая! В начале ХХ века СКР в Российской Империи составлял более 7 рождений на женщину, в то время как в других европейских странах – 3-4 рождения. Но практически сразу после окончания гражданской войны и установления советской власти в рождаемости начинается обвал. Уже к 1940-му году рождаемость падает до 4,5 рождений на женщину, а после окончания Второй мировой – и до 3.
       Всего за двадцать лет коммунистическая перестройка общества более чем наполовину убила в России деторождение.
       Стоит также отметить, что во многих европейских странах и в Америке окончание Второй мировой войны было отмечено повышением рождаемости относительно довоенного уровня. Так, в США СКР в течение 15 лет подскочил на 1,2 пункта – с 2,5 до 3,7. Точно так же, с 3 до 4 рождений, подскочила рождаемость и в Канаде. Заметно выросли относительно довоенного уровня и Англия с Францией. И даже в проигравшей войну Германии СКР вырос на 0,5 пункта, тоже на полтора десятка лет. А вот в СССР, «раю для простого народа», военная победа на демографии не отразилась никак. Не был восстановлен даже довоенный уровень рождаемости, а после десяти лет стагнации, рождаемость вновь неуклонно поползла вниз.
       Нужно понимать, что создававшееся большевиками общество отличалось от развитых стран не только массовым террором, худшими показателями материального достатка или уровнем медицины. Свой отпечаток большевизм накладывал и на другие общественные процессы. В европейских государствах национально-консервативного толка женщина однозначно мыслилась прежде всего как мать и хранительница семейного очага. Именно такая роль не только являлись общепринятой, но и пропагандировалась государством и общественными институтами, формируя идеалы молодых девушек.
       Не так всё обстояло в большевистском государстве. Там, в соответствии с революционными идеалами марксистов, фокус был обращён на «освобождение» женщин от «пережитков» буржуазного патриархата. Предлагаемый женщинам для подражания образ был сфокусирован прежде всего на роли «товарища» по коммунистической классовой борьбе и работницы, стоящей у станка. Сложно усмотреть что-либо удивительное в том, что рождаемость под влиянием подобных взглядов на семью стремилась всё ниже и ниже.
       Послевоенная динамика СКР в США, Англии, Германии и Франции.






       Во второй половине ХХ века происходит пробитие ключевого демографического рубежа. Для того, чтобы народ мог поддерживать свою численность, каждая женщина должна (в среднем) родить хотя бы 2 детей, на замену себе и мужу. С поправкой на несчастные случаи и болезни, уровнем воспроизводства для коэффициента рождаемости является значение 2,15 рождений на женщину. Когда СКР падает ниже этого уровня – нация переходит к вымиранию.
       Типичным пунктом коммунистической пропаганды являются попытки внушить людям, будто бы рождаемость русских в социалистическом государстве обладала позитивной динамикой. Для этого коммунисты показывают на рост общей численности населения (неуклонно замедлявшийся), либо на общие показатели рождаемости.
       Коммунистическая пропаганда: ложные обещания прироста населения, якобы сорванного падением коммунизма:



       Однако такие ссылки – по существу дела есть обыкновенный обман, призванный скрыть от неосведомлённого читателя главный показатель демографического благополучия: рождающееся в среднем у одной женщины количество детей. Численность населения может по инерции расти некоторое время даже при недостаточном СКР под влиянием некоторых факторов (таких как резкие диспропорции в возрастной структуре населения), но природу не обмануть – и подобный «рост» спустя несколько десятилетий неизбежно отольётся обвалом при отсутствии необходимого фундамента, то есть достаточной для восполнения поколений рождаемости.
       Российский СКР во 2-й половине ХХ века:



       В реальности рождаемость у русских упала ниже уровня воспроизводства отнюдь не в перестройку или после развала СССР, как это пытаются внушать коммунисты. Первым годом, когда СКР устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения, был 1965 год. До распада коммунистического государства в этот момент было ещё 26 лет, ещё только начинался брежневский период.
       Таким образом, именно при советской власти, в результате коммунистической национальной и социально-экономической политики, рождаемость русских была ослаблена до не обеспечивающего даже простое воспроизводство уровня.
       Последним эпизодическим подъёмом рождаемости выше уровня воспроизводства были 2 года наиболее жёсткого режима сухого закона, введённого Горбачёвым. Однако сразу после этого рождаемость начала новый обвал.
       Это мощное падение СКР является последним из моментов, которые следует отметить по отношению к советской рождаемости. Современная коммунистическая пропаганда неизменно приписывает низкую рождаемость в 90-е годы отказу от коммунизма и утверждает, что при сохранении коммунистического режима русский народ якобы должен был расти в численности.
       Однако, если поднять глаза на график коэффициента рождаемости, всякий убедится – резкое, обвальное падение СКР началось ещё за 4 года до падения советского строя, и более того – основная часть наиболее резкого падения рождаемости (1987 – 1993 гг.) пришлась как раз на советский период. Конечно, временная дезориентация и неуверенность граждан в будущем в непростой переходный период тоже внесли свою негативную лепту. Но ни о каком демографическом «благополучии», якобы прерванным распадом СССР, речи даже и близко не шло. На момент отказа России от неэффективной коммунистической социально-экономической системы рождаемость уже летела в пропасть, и ещё за четверть века до этого момента перешагнула рубеж вымирания.
       Как можно видеть, данная ситуация целиком и полностью сложилась именно в советское время, и попытки подать русским коммунизм в качестве «решения» демографической проблемы – грубый и злонамеренный обман.


       • Влияние урбанизации.

       Катастрофический обвал интенсивности рождаемости в России в ХХ веке коммунистические пропагандисты по обыкновению оправдывают урбанизацией. Однако через урбанизацию проходили и другие страны. Как же рождаемость соотносилась с переездом населения в города у них?
Возьмём, для примера, Канаду – страну, как и Россия, находящуюся в северных широтах.
       Рождаемость в Канаде за последние полтора века:



       В Канаде активная урбанизация началась раньше, чем в России. При этом на момент её начала канадская рождаемость, как и в России, составляла обычные для сельских стран 6-7 детей на женщину. Падение СКР с 7 рождений до порога воспроизводства в Канаде заняло чуть более 100 лет. Коммунисты получили Россию примерно с такой же рождаемостью – в 1925 году, когда завершилась развязанная красными Гражданская война и стих массовый голод начала 20-х, СКР всё ещё составлял 6,8 рождений на женщину. Но до уровня СКР в 2,15 рождений на женщину при коммунистической власти он упал не за 100 лет (как в Канаде), а всего за 40, уже к 1965 году!
       Канада, разумеется, – не единственный пример. В ХХ веке начала проходить через урбанизацию и давний соперник России – Турция, тоже потерявшая свою империю после Первой Мировой. Мустафа Кемаль Ататюрк, идеями которого турецкая государственность так или иначе руководствовалась и после его смерти весь ХХ век, тоже взял курс на социальные реформы традиционного турецкого общества и секуляризацию, что в каком-то смысле перекликается с декларациями большевиков. Впрочем, на этом всё сходство и заканчивается, поскольку идеи турецкого националиста Ататюрка к коммунизму ни малейшего отношения не имели. Таким образом мы можем сравнить, как влияли на демографическую ситуацию в соответствующих странах общественные реформы коммунистов и националистов.
       Началась активная урбанизация Турции с 1950 года (т.е. на 20 лет позже советской), при этом в её ходе имелись и более плавные, и более резкие периоды. Однако до падения рождаемости всё с тех же ~7 рождений на женщину до уровня воспроизводства у турок всё же прошло 60 лет (рубеж был перейден лишь в 2010 году).
       Изменение СКР в Турции:



       Таким образом, у Канады падение рождаемости до критически низкого уровня заняло 100 лет, у Турции 60 лет, а вот в захваченной коммунистами России этот печальный путь был пройден стахановскими темпами за 40 лет.
       Коммунисты, конечно же, на этом месте попробуют заявить, будто всё дело в более быстрых темпах урбанизации в РСФСР. Но как можно видеть из графика ниже, такое можно сказать лишь про ранний период урбанизации в Канаде, однако уже с 1945 года канадские темпы урбанизации выравниваются с советскими; турецкие же иногда немного отстают от советских, а иногда напротив, обгоняют их.
       Урбанизация в Турции, Канаде и России:



       Поэтому, чтобы наглядно показать вклад степени урбанизации в демографическое состояние стран, стоит привести ещё один важный график: зависимость коэффициента рождаемости в стране не от времени, а от степени её урбанизации.
       При этом следует сделать важное замечание. В России ХХ век был отмечен множеством социальных катаклизмов, обрушивавших рождаемость (это и неоднократно устроенный коммунистами массовый голод, и развязанная ими же гражданская война, и две мировые войны). Но целью в данном случае является продемонстрировать не очевидные эффекты разовых событий, а долгосрочное влияние установленного коммунистами социального строя на русскую рождаемость. Поэтому коэффициент рождаемости в данном случае берётся только для тех лет, которые условно можно назвать «благополучными». А именно: имперские 1897 и 1913 годы, 1927-й (уже закончены Гражданская война и голод начала 20-х), 1931 год (начата коллективизация, но ещё не произошёл голодомор), 1940 год (последний год перед войной), 1949 (уже прошёл голод 1947 года). В силу этого вызванные упомянутыми выше причинами резкие колебания СКР на графике отражены не будут. Во второй половине ХХ века столь катастрофические социальные потрясения РСФСР уже не посещали, поэтому далее даты идут равномерно – 1954-й, 1959-й, 1964-й и так далее, до 1991 года включительно.
       РСФСР на графике обозначена зелёным, Канада – синим:



       Это сравнение России и Канады. Несмотря на раннее начало урбанизации и её довольно неспешные темпы, Канада долгое время сохраняет высокий уровень рождаемости. Читатель всё видит сам: и на ранних, и на поздних этапах при равной степени урбанизированности обеих стран в коммунистическом государстве рождаемость остаётся ниже канадской! Даже в период Великой Депрессии (он отмечен синим пунктиром) в уже наполовину урбанизированной Канаде рожали всё равно больше, чем в «благополучной РСФСР» в 60-е годы (когда в ней был достигнут аналогичный показатель урбанизации).
       А как же обстоит дело в случае с Турцией, осуществившей урбанизацию в ХХ веке, как и РСФСР?
       РСФСР на графике обозначена зелёным, Турция – красным:



       В данном случае всё ещё более показательно. Советское государство вплоть до своего конца уступало националистической Турции в рождаемости на 1-2 детей.
       При коммунистах русские начинали вымирать уже при 57 процентах урбанизации. Турки и канадцы при таких же уровнях урбанизации своих стран ещё вовсю рожали по 3 с лишним ребёнка.
       Приведённые факты наглядно доказывают: причиной катастрофического падения рождаемости у русских в советское время было отнюдь не естественное снижение рождаемости по мере переезда людей в города, как это пытаются представить коммунистические лжецы. Рождаемость в советском государстве падала такими темпами, которые сильно опережали урбанизацию. И причиной этому обвалу были именно созданные коммунистами социально-экономические условия.

       • Возрастная структура на начало и на конец коммунистического периода.

       Как уже говорилось ранее, общая рождаемость и смертность, а следовательно, и сокращение/увеличение общей численности народа зависят от его возрастной структуры. Она иллюстрируется демографическими пирамидами, показывающими соотношение детей, взрослых и стариков в общей численности населения.
       Абсолютные числа рождаемости зависят от количества молодых женщин в детородном возрасте. Смертность – помимо общих условий жизни и здравоохранения в стране – сильно зависит от количества стариков.
       Демографические потери к 1946 году по возрастам для всего СССР. Демографическая пирамида России в 1926 году. В связи с приблизительным определением у старших поколений была высока доля возрастов, кратных 5 годам:



       В 1926 году в России общая численность женщин в возрасте от 15 до 34 лет составляла 18,7 млн. Именно эти девушки и женщины делали рождаемость в следующие 10 лет – кто только вступая во взрослую жизнь и рожая своего первенца, кто – рожая последнего ребёнка… В общей сложности от всего населения РСФСР они составляли 18,5%. С другой стороны, имелись и пожилые люди обоих полов от 60 и старше, движущиеся к неизбежному закату жизни. Их в 1926 году было 6,85 млн. человек или 6,8% от населения. Таким образом, в доставшейся коммунистам от Российской Империи структуре населения на 10 умирающих стариков приходилось 27 активно рожающих женщин (пока ещё – рожающих в среднем по 6 и более детей). Рост населения при таких наличных данных – неизбежен и закономерен. Ни малейшей заслуги большевиков в нём нет.
       Демографические потери к 1946 году по возрастам для всего СССР:



       Демографическая пирамида РСФСР 1941 года (чёрный контур) в сравнении с демографической пирамидой 1946 года:



       Среди прочего, заслуживает внимания показанное на рисунке выше изменение демографической пирамиды в России за время Второй Мировой войны. Вопреки уверениям коммунистической пропаганды, не первое десятилетие пытающейся списать зашкаливающие военные потери армии СССР на гибель мирных граждан, статистика говорит сама за себя: убыль среди мужчин боеспособных возрастов настолько сильно выражена, что по сравнению с ней женская половина пирамиды кажется почти не изменившейся! Хотя в условиях массового призыва мужчин в армию именно женщины составляли большинство мирных граждан и повышенную смертность мирного населения должны были принять в основном на себя. Как можно видеть, в реальности картина сложилась диаметрально противоположная. Это свидетельствует о том, что из 27 миллионов общих советских демографических потерь большую часть всё же составили именно погибшие военнослужащие мужского пола.
       Впрочем, обсуждение структуры советских потерь в ходе Второй Мировой войны легко может стать темой для отдельной работы, которых уже написано немало. В контексте влияния на национальную демографию наиболее важны здесь три фактора. Наиболее известный – прямые людские потери и резкое сокращение рождаемости непосредственно в военные годы. Куда реже говорится о последствиях преждевременной смерти миллионов людей 1925 и более ранних годов рождения. Умерев раньше срока во время войны – кто на поле боя, кто от тяжёлых условий жизни – эти люди не вошли в статистику смертности послевоенных лет, что на время понизило формальные показатели советской послевоенной смертности. И есть на графике ещё одно поколение – последнее из поколений относительно высокой рождаемости, межвоенное поколение 1925 – 1940 годов. Оно было многочисленным от рождения и его заметно меньше других выкосила война. Позднее о нём понадобится вспомнить.
       Демографическая пирамида 1989 года. Из фертильного возраста готовится выйти крупное поколение 40-30-летних. К старости подошло крупное межвоенное поколение:



       По итогу же коммунистического правления, к 1989 году, ситуация становится совершенно иной. 22,2 миллиона молодых женщин составляют лишь 15,1% граждан. При этом рожает каждая из них в среднем только 2 детей, что уже недостаточно для поддержания численности, и почти вчетверо меньше, чем рожали матери начала ХХ века. И даже в этой недостаточной рождаемости идёт обвал, и в следующем, 1990-м году рождаемость уже потянет только на 1,89.
       Но и это не всё: к рубежу старческого возраста как раз в эти годы подходит последнее многочисленное поколение, родившееся между Гражданской и Второй Мировой войнами и менее прочих затронутое военным временем. Численность стариков в 1989 году составляет 22,5 миллиона человек (15,3% от всего населения). Их уже больше, чем молодых женщин, которым предстоит в 90-е годы обеспечивать воспроизводство населения!
       С такой рождаемостью и с таким соотношением количества молодых людей к старикам никакой рост численности населения в 90-е годы был уже не возможен принципиально. И оба эти фактора – уровень рождаемости и возрастная структура населения РСФСР – к тому моменту целиком и полностью были сформированы и заданы во время коммунистического строя.

       © Иван Ловыгин.

Источник: nampuom-pycu.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (450)

Дмитрий Новиков

комментирует материал 24.04.2019 #

Очередной антисоветский бред...весна и обострение))))/ru.wikipedia.org/wiki/Население_России Вот здесь вся численность населения и убыль именно с приходом капитализма в РФ)При СССР население росло..

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

http://maxpark.com/community/4109/content/6727243

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.04.2019 #

Чего ты убогий ссылки даёшь не понятные,вот тут/ru.wikipedia.org/wiki/Население_России всё расписано)Вот ещё http://maxpark.com/community/129/content/6684073 и везде одно и тоже,с приходом капитализма пошла убыль населения)за период 1946—1991 гг. прирост населения в России (РСФСР) составил 51 миллион человек.

В расчете на год в среднем получается прирост, равный 1,13 млн. человек.

Имел место полуторакратный рост населения России.


Вот какое «демографическое наследие» получила «демократическая» Россия в наследство от «коммунистического» государства.

Как же она им распорядилась?В 90-е и «нулевые» годы население России начало таять как мартовский снег.

В 2009 году численность населения РФ составила всего 141,9 млн. чел., что на 6,6 млн. меньше, чем было на момент рождения РФ.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

В 90-е нас пришибло обломками совдепии, рухнувшей в силу абсолютно объективных причин.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.04.2019 #

Не обломками,а именно капитализм принёс вымирание населения.Был бы СССР,то население бы росло,как это было раньше..Итого, за время существования России (1992−2018 гг.) естественная убыль населения страны составила более 13 миллионов человек.
Это результат целенаправленного уничтожения народа под прикрытием красивых слов о «демократии», «свободе», «правах человека» и «рынке».Так, Анатолий Чубайс, главный организатор приватизации в 90-е годы прекрасно понимал, что он творил.

И как-то проговорился:

«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».

Именно такова психология российской власти.

Безусловно, что «российской» она является только потому, что скрывается за вывесками разных министерств и ведомств, на которых значится «Российская Федерация».

По сути, это антироссийская власть, действующая по указке своих «хозяев» из-за океана.

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Коммунизм - это эпидемия чумы покосившее население стран заразившихся им.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

- видно... с какого года,началось косить население и именно с 1992 г)

Нет, намноо раньше, когда в стране где 80 процентов населения ЖИЛО ЗЕМЛЕЙ и традиционно в русской деревне и селах имели большие семьи, с большим количетсвом детишей, раскулачили и расхерачили, людей соглнали с земли с помощью НИЩЕТЫ, и уровень городских жителей (это примерно 20 крупных городов на всю страну), в 1959 году сравнялся с числом жителей села. И после этого как отрубила, потому что в городских семьях в этих блохастых Хрущебниках при оплате труда в жалких 15-20 центов в час (вместо 7-20 долларов в час), все масло располагало для зеведения хотя бы одного ребенка, более того доходило до того, что люди делали до 6 млн абортов в год!!!

ываываы
-сразу за 59-65 годами и начался сильны спад рождаемости, население России красные упыри таки согнали с земель, ипоявилось множество заброшенных деревень, поселков, и даже городов. .

А демографическое падение после 90-го года, это уже другая история. По сути там РФ потеряла 5,6 млн, и Украина еще порядка 10 млн. жителей.

При СОВКЕ - было потеряно КУДА БОЛЬШЕ населения, ибо СОВОК по сути являлся скрытым ОКАТОЛИЧИВАНИЕМ КОЛОНИЙ, когда вместо ранних браков и многочисленных семей, стали пропагандировать поздние браки, и малодетные семьи, с матерями одиночками, если не сказать даже - с культом матерей одиночек и ненужных детей - до 6 млн абортов в год, что и привело к развалу государства. . Ибо страна без ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА будет основана на "путом множестве", или равна нулю, помнежена на ноль, уничтожена, разграбленна, и развалена, что и поизошло в 666р. .

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает sssr sssr на комментарий 24.04.2019 #


ываываы
-сразу за 59-65 годами и начался сильны спад рождаемости, население России красные упыри таки согнали с земель, ипоявилось множество заброшенных деревень, поселков, и даже городов. .


-тут уже без мяуканий - сами графики четко высвечивают совершенное ПРЕСТУПЛЕНИЕ и МАССОВЫЙ ГЕНОЦИД государствообразуюего народа.

Кроме того "институт прописки" и скопление население в городах лишало люде в праве на МИГРАЦИЮ даже внутреннюю, без прописки вы не могли получить работа, а без работы вы попадали под уголовную статью о "тунеядстве" в СССР. Все это приводиле в увеличению вероятности КРОВОСМЕШЕНИЯ и РОДСТВЕННЫХ БРАКОВ, неизбежно влекущее за свобой генетические мутации и ВЫРОЖДЕНИЕ ВИДА!

На украине это уже судя по всему произошло, так как украинку ложаться под кого попало, а такое "беспорочное зачатие" как раз и бывает когда малочисленная этиническая групиировак генетически ВЫРОЖДАЕТСЯ. Их сатанисты - "помножили на ноль".

Это самый масштабный ГЕНОЦИД населения - за всю историю человечества!

user avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

В 1992 году впервые с 1945 года естественный прирост населения сменился его убылью.

Демограф Александр Желенин отмечает, что в указанном году естественная убыль составила 220 тыс. человек.

В 1993 году, согласно указанному эксперту, убыль населения России уже составила более 750 тыс. человек, в 1994 году — почти 900 тыс.

В последующие 11 лет убыль населения в РФ не опускалась ниже отметки 700 тыс., считает эксперт.

Таким образом можно предположить, что в период 1992—1999 гг. людские потери в результате естественной убыли населения составили не менее 5,5 млн. человек.



А в 1990-е годы убыль в среднем составляла по 6 человек на 1000 жителей ежегодно.

В «нулевые» годы ежегодная убыль в среднем составляла 4 человека на 1000 жителей (по отдельным годам наблюдалось сильное варьирование показателя).

В период 2000—2010 гг. суммарная естественная убыль населения составила почти 7,4 млн. человек.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

-с приходом капитализма пошла убыль населения..

ПАТАМУШТА - население согнали с земель, до этого они жили землей, и такая селькая жизнь ТРЕБОВАЛА иметь много детишек в каждой семье.

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ - до 90-го была ЗНАЧИТЕЛЬ БОЛЬШЕ.

Я бы назвал это преднамеренным ГЕНОЦИДОМ,
- надо называть уже вещи своими именами.

ГОСУДАРСТВООБРЗУЮЩИЙ великий русский народ,
сионисты - уничтожали, и подменяли на искусственный "советский народ", над которым поставили надстройку из "титульной нации",
состоящей из грузин, армян, евреев, прибалтов и украинцев, т.е. из националистов, фашистов, нациястов, и русофобов. .

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

-.геноцид населения возник,ТОЛЬКО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПОСЛЕ 1992 ГОДА)

Вы бы хотя бы ШЕВЕЛЬНУЛИ РАЗОК МОЗГАМИ-то
раньше рожали по 7-15 детишек на семью,
а с коммунистами-сиорнистами стали рождать по 1 ребенку на семью,
и при этом еще почти 90 процентов семей разводились,
и в стране совершали до 6 млн абортов В ГОД!

И все вот ЭТО - ЗАДООООЛГО до 90-хъ годов произошло.

user avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

по 7-15 и половину и больше умирало))))В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии — в 2,7, в Англии — а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии — в 3,2 раза больше.
Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115, в Италии — 138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.
Неурожаи, голод и мор, уносивший жизни 1 – 2-х млн. человек, повторялись в царской России регулярно. Примечательно, что Николаем Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».
Кстати, не знаете ли, почему для проведения сравнений чаще всего обращаются к данным 1913 года? Да по тому — что по урожайности в России это был невиданный год. Хлеба уродилось тогда много. (Остальные года «экономического могущества» царской России были куда более слабыми.) Но даже в этот год значительная часть населения России недоедала.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

-До 1992 года не было такой смертности)))

Просто прибавьте 6 млн абортов в год, и вся сразу станет ясным.

Также "не было и безработитцы" в СССР, ага!

Була просто чудовищная скрыта безработица в СССР, когда зарплаты платить было нечем, впрочем это "хроническая болезнь всех советов". На грандиозные попойки и жирование партНоменклатуры деньги находятся на нуждающих или трудящихся как всегде - "денег - нету, но - вы держитесь таааааамссссс!".

Пирчем картина одинаковая что в 666р, что в Китае,, что на Кубе, или в Сев. Корее - МОРДОРЪ.

user avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Вот какие относительные показатели прироста (в расчете на 1000 жителей) имели место в России в советское время, данные приводятся по союзной республике РСФСР:

1950 г. — 16,8;

1960 г. — 15,8;

1980 г. — 4,9;

1990 г. — 2,2.



А вот относительные данные по Российской Федерации:

1995 г. — минус 5,7;

2000 г. — минус 6,6;

2005 г. — минус 5,9;

2010 г. — минус 1,7;

2012 г. — 0 (ноль);

2013 г. — плюс 0,2;

2014 г. — плюс 0,2;

2015 г. — плюс 0,3;

2016 г. — минус 0,01;

2017 г. — минус 0,9.

Как говорится, «почувствуйте разницу» между советским периодом истории и периодом истории «демократической России». В далеком «сталинском» 1950 году на тысячу человек населения РСФСР прирост составлял почти 17 человек.

no avatar
sssr sssr

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Мозгов у тебя нет. Рожали много, выживало едва треть.
Демографии чётко описывает процесс, при переезде в город уже второе поколение бывших крестьян, рождает 1,2 ребёнка. Так что сядь в лужу и квакай дальше, неуч..

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает sssr sssr на комментарий 24.04.2019 #

Совки раскулачивали и убивали село НАМНОГО БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО, чем жалкие каеиталисы, они запретили частную соственность на средства произсодтва и уничтожили "кормовую базу" и почти любые самостоятельные источники доходов у населения.

-С приходом капитализма...

-сколько войн, репрессий и голодоморы, и каждый раз жертвами были ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ граждан страны.

В СССР это назвалось "сталинской индустриализацией". и "волшебным восстановлением" экономики - когда едоков стало раза в два меньше, создали ИЛЛЮЗИЮ увеличения "экономического пирога" это и были знаменитые "социалистические приписки", как напр. в "хлопковом деле" - было ведь такое УГОЛОВНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.


- а вот вам ФИНАЛ-АПОФЕОЗ, или ПОЗОРАНОЕ ДНИЩЕ - картина маслом.

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает sssr sssr на комментарий 24.04.2019 #

Совки раскулачивали и убивали село НАМНОГО БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО, чем жалкие каеиталисы, они запретили частную соственность на средства произсодтва и уничтожили "кормовую базу" и почти любые самостоятельные источники доходов у населения.

Просто берем насление Сша в 1897 году 70 млн, человек и сейчас уже 350 млн человек.
Берем население РИ - 130 млн, человек, и сейчас уже - 140 (или по другим историкам 80) млн человек.

user avatar
sssr sssr

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Чухонец.. На территории говенные США, война была или нет. Если нет, тогда понятен рост населения, нет войны, плдятсч, если была.. То какая и каковы потери гражданского населения, какие потери материальных ценностей на территории США. Ответить смогешь, пустозвон или как всегда, невообразимый набор чушь тут чесать будешь.

no avatar
sssr sssr

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Пля,, скока буквов извел и все голимое вранье. Ты враль про прописку чего заблеял, если эта прописка существует сейчас и по закону, просрочка прописки в три месяца влечёт штраф 2500р.не лай из за границы, экспат говенный.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Вот какие относительные показатели прироста (в расчете на 1000 жителей) имели место в России в советское время, данные приводятся по союзной республике РСФСР:

1950 г. — 16,8;

1960 г. — 15,8;

1980 г. — 4,9;

1990 г. — 2,2.



А вот относительные данные по Российской Федерации:

1995 г. — минус 5,7;

2000 г. — минус 6,6;

2005 г. — минус 5,9;

2010 г. — минус 1,7;

2012 г. — 0 (ноль);

2013 г. — плюс 0,2;

2014 г. — плюс 0,2;

2015 г. — плюс 0,3;

2016 г. — минус 0,01;

2017 г. — минус 0,9.

Как говорится, «почувствуйте разницу» между советским периодом истории и периодом истории «демократической России». В далеком «сталинском» 1950 году на тысячу человек населения РСФСР прирост составлял почти 17 человек.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Все ваши расчет просто перечеркиваются всего лишь одним фактом,:
до рыжего цветного сионисткого переворта Россия была ТРЕТЬЕЙ В МИРЕ СТРАНОЙ по численности населения, после Китая и Индии.

Население России составлялисьл примерно ТРЕТЬ от населения Китая или Индии. Т.е. если сейчас население в этих странах почти 1,5 трлн. человек, то в России могло бы жить порядка 500 млн граждан.

И не тольк НАЦИОНАЛЬНАЯ и ДЕМОГРАФИЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ страны были порушены, но даже и ее ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ,. что обернулсь РЕЗНЕЙ русскоязычного населения в ряде "республик" созданных коммунистами и чекистами. .

До цветного жидовского переворода Россия имела самую большую АРМИЮ В МИРЕ! А сейчас население РФ можно сравнить разве что с населением небольшой Японии, которая вымирает.

user avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

В дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно прочитать: Статья «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)». ГОЛОД И НИЩЕТА ВОТ ОНА РОССИЯ ДО 1917 ГОДА

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Из доклада Александру Третьему в 1892: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ». (О том же свидетельствуют материалы газет тех лет, и письма графа Льва Николаевича Толстого. По данным либерально настроенных историков — погибло не более 500 тыс. человек).

Учет велся по церковным приходам, поэтому говорится о православных. А вот не православные души не учитывались. Поволжье, Кавказ, Средняя Азия — сколько их там от голода преставилось, ведает лишь концелярия Аллаха.

А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина).

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в отставку).

В архивах сохранились фотографии умерших от голода детей.
В царской России голод был частым явлением. По материалам переписи 1897 года в европейской части России продолжительность жизни русских мужчин была 27,5 года, в среднем по России — 40 лет. Хорошо было жить тогда?
По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21 877 869 человек (13,2% населения страны).
На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Голод бывает в разных странах, и при разных политических системах.

Другое дело кагда происхоидт намеренный ГЕНОЦИД населения со спеицальным УНИЧТОЖЕНИЕ КОРМОВОЙ БАЗЫ. Напр. когда амреиканцы намеренное беребили стада бизовов как кормовую базу североамериканских индейцев, и с ними было покончено. Или когда колонизаторы-британцы в Индии отрубали кисти рук индусским ткачам обрекая их многочисленные семьи на вымирание, что и произошло. После чего вместо Индии уже Британия стала мировым экспортером текстиля. И из ограбленной Индии где орали мантры "денег - нету, но - вы держитесь таммммм!".англосаксы вывоидили миллионы долларов и фунтов, а также сырье, ресурсы и урожай.

Как в СССР искусственно создавался Продовольственный Дефицит ГОЛОДОМОРЫ, и про "зеленые колбасные поезда" из Москвы, это уже ни для кого не секрет. Так же как и про создание искусственного Товарного Дефицита, и рая для процветания разного рода ПАРАЗИТОВ - барыг, спекулянтов, перекупщиков, фарцовщиков, и валютчиков.

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Просто берем насление Сша в 1897 году 70 млн, человек и сейчас уже 350 млн человек.
Берем население РИ - 130 млн, человек, и сейчас уже - 140 (или по другим историкам 80) млн человек.

user avatar
Дмитрий Новиков

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Просто не берём)Разные страны и разные позиции..С той медициной.которая была до 1917 года,вообще было бы 10 млн))Ещё раз и 100 раз УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ В РФ С 1992 ГОДА..ВИНОЙ ЭТОМУ КАПИТАЛИЗМ)Так что,без разницы Россия до 1917 и после 1991 г))

no avatar
sssr sssr

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 24.04.2019 #

Котожоп.. Так барыги и искусственный дефицит это то, что сделали воры, которые в 90 тебе в голову напали.. До чего ж ты ограниченный..

no avatar
sssr sssr

отвечает sssr sssr на комментарий 24.04.2019 #

Ха, весь серпентарий патентованный вралей, русофобов и власовских иуд в сборе.. Даже чугуноголовый прораб ворюга, крылов, пьяница собирающаяя бутылки приплелся... Модестов классная у тебя группа поддержки.. Бьют барабаны, идут бараны. На бойню бараны идут, снимут с вас шкуру, натянут на жбан и вновь бараны строем пойдут. Пустоголовые...

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

А если бы не большевизм, то россиян сейчас бы было 600млн человек. Что тут доказывать то?

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Я знаю, как и рост населения отличными темпами. А смертность была большая спору нет, только вот развитие медицины в то время было на низком уровне и ещё не были открыты антибиотики. Но рост при царе был выше чем в СССР, несмотря на объективные трудности.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

При царе ни о каком росте медицины и речи не было..т.есть такая же смертность и дальше продолжалась..Что и наблюдаем с приходом новых буржуев)Без разницы Россия до 1917г или после 1991 года)))

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Это кто Вам эти глупости сказал? Коммунисты? Так по части вранья им равных лет А врач до революции имел подготовку много выше чем врач советский, как и инженер, ученый, литератор.

no avatar
минчик иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 25.04.2019 #

Это плохо. Для этого я и написал, про огромный разрыв между 1-3 и пятым. Но ты, дуhfxjr? cоскочил не ЗП в СССР. А не понимаешь, что любая цифра не только абсолютна, но и относительна. Например, в РФ с тысячью долларов ты средний класс, а в США нищеброт, которому полагается пособие.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в отставку).

В архивах сохранились фотографии умерших от голода детей.
В царской России голод был частым явлением. По материалам переписи 1897 года в европейской части России продолжительность жизни русских мужчин была 27,5 года, в среднем по России — 40 лет. Хорошо было жить тогда?
По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21 877 869 человек (13,2% населения страны).
На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. Столыпин коммунист?Коммунистам веры больше,чем прозападной либерде..

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Столыпин не знал естественно , что потом было в СССР Там за 32-33 годы от голода погибли 7 млн человек.А вообще это советский боед не пишите. И так все знают что в нем нет ни грамма правды Покажите хотя бы доказательство , что в России умерло от голода 1.6 млн человек и не постите тут портянки

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей [2, c. 144].

Усугубил положение неурожай 1898-го, случившийся в 18 губерниях, преимущественно на Востоке и Юго-Востоке: в Вятской, Казанской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской, в меньшей степени — в Воронежской, Калужской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской [2, c. 153]. В 1897-98 голодало 27 миллионов человек.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии — в 2,7, в Англии — а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии — в 3,2 раза больше.
Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115, в Италии — 138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.
Неурожаи, голод и мор, уносивший жизни 1 – 2-х млн. человек, повторялись в царской России регулярно. Примечательно, что Николаем Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».
Кстати, не знаете ли, почему для проведения сравнений чаще всего обращаются к данным 1913 года? Да по тому — что по урожайности в России это был невиданный год. Хлеба уродилось тогда много. (Остальные года «экономического могущества» царской России были куда более слабыми.) Но даже в этот год значительная часть населения России недоедала.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

После революции 1917 года на Руси было лишь четыре случая массового голода: голод в Поволжье 1921–1922 годов, «голодомор» 1932–1933 годов, блокада Ленинграда (в городе голодали с 1941 по 1944), массовый голод 1946–47 годов( 3 из которых непосредственно связаны с войной, а четвёртый и вовсе под вопросом)...

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Все эти четыре голода унесли народу в разы больше чем за всю 300летнию династию Романовых Итак жду документального подтверждения о умерших от голода в царской России.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

В РИ был постоянный голод))))Начать опус считаю уместным с прояснения одного из главных вопросов: в какие же годы в царской России был неурожай (=«голод»), а в какие всё-таки не было. И когда был, то на каких именно территориях. Итак:

1890 год был в плане урожая в принципе неплохим, однако именно тогда проявились первые признаки трагедии следующего года: засуха, затем зимой сильные морозы при полном бесснежье из-за сильных ветров — поэтому весной 1891 не было половодья, отчего пострадали заливные луга. С мая 1891 началась сильная засуха наперерыв с холодами, а летом — уже настоящая жара, на юге и юго-востоке сопровождавшаяся суховеями. В результате этого полный неурожай постиг губернии Воронежскую, Вятскую, Казанскую, Курскую, Нижегородскую, Оренбургскую, Орловскую, Саратовскую, Симбирскую, Тамбовскую, Тульскую и Уфимскую, а также Область войска Донского; кроме того, им были охвачены территории губерний Архангельской, Астраханской, Калужской, Олонецкой, Полтавской, Костромской, Тобольской, Харьковской, Херсонской и областей Акмолинской, Тургайской и Уральской [2, c. 102]. По масштабам это до сей поры был самый крупный неурожай.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Правда, надо иметь в виду, что в то же самое время случился обильный урожай хлебов в губерниях Малороссии, Новороссии, на севере Кавказа, Юго-западе и в Прибалтике.

Неурожай продолжился в 1892-м — он охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую [2, c. 133]. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.

1893-1896 годы были «исключительно урожайными» [3, c. 226], хотя последствия небывало сильного, «выходящего из ряда» неурожая 1891-92 сказывались весьма неиллюзорно. Это и резкое сокращение хлебных посевов (ниже уровня 1880-х) вплоть до 1896, и большой урон скотоводству.

Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей [2, c. 144].

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Новиков, ну не надо мне писать эти портянки Я их не читаю Ещё раз, покажите документ, на основании которого Вы заявили, что в РИ от смерти умерло 1.6 млн человек . Вот все что требуется.

no avatar
sssr sssr

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

На кой ляд вы связались с непроходтмо тупым юркой.. Ему ж шайбой все мозги отбило ещё лет 50 назад, после бетонной плитой по жбану получил, ума вообще не осталось впопыхах крал как не в себя, теперь тут клоуном подрабатывает. Бросьте, не кормите клиента 6 палаты, потомка не состоявшихся власовцев...

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

"Николаем Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба»" Ещё смешнее Николай Второй не Сталин и подобные указы выпускать просто не мог, потому как хлеб пек в той России частник и пек так, как считал нужным, а уж крестьянин и вовсе чихал на такие указы царя. Вы понятия не имеете что было тогда, а прост о переписываете советскую ложь.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Именно в СССР была правда)))что же это за страна такая была,которая не могла справится с голодом,тифом и прочими болезнями)))
по состоянию заболеваемости далеко не самых распространенных болезней в Российской империи – холера, тиф, туберкулез. Естественно, ознакомившись с этими данными, вы сами убедитесь в уровне медицины царской России.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1830 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 34.
Число заболевших – 68.091 чел.
Число умерших – 37.595 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших - 55,1%

Миниатюра из средневековой рукописи
1831 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 51.
Число заболевших – 466.457 чел.
Число умерших – 197.069 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 42,3%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1847 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 36.
Число заболевших – 190.846 чел.
Число умерших – 77.719 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 40.7%

1848 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 50.
Число заболевших – 1.742.439 чел.
Число умерших – 690.150 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 39,6%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1853 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 50.
Число заболевших – 249.788 чел.
Число умерших – 100.083 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 40,1%

1854 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 34.
Число заболевших – 28.052 чел.
Число умерших – 13.743 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 49,0%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1855 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 36.
Число заболевших – 331.026 чел.
Число умерших – 131.327 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 39,6%

1866 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 49.
Число заболевших – 208.853 чел.
Число умерших – 72.386 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 34,6%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1870 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 32.
Число заболевших – 21.664 чел.
Число умерших – 9.386 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 43,3%

1871 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 49.
Число заболевших – 332.711 чел.
Число умерших – 124.831 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 37,3%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1872 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 46.
Число заболевших – 510.607 чел.
Число умерших – 113.196 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 36,4%

1892 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 77.
Число заболевших – 620.051 чел.
Число умерших – 300.324 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 48,4%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1893 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 70.
Число заболевших – 106.600 чел.
Число умерших – 42.250 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 39,6%

1894 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 60.
Число заболевших – 65.140 чел.
Число умерших – 31.326 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 48,1%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1895 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 12.
Число заболевших – 30.811 чел.
Число умерших – 12.066 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 39,0%

1908 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 69.
Число заболевших – 30.705 чел.
Число умерших – 15.542 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 50,5%

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

1909 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 50.
Число заболевших – 22.858 чел.
Число умерших – 10.677 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 46,7%

1910 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 72.
Число заболевших – 230.232 чел.
Число умерших – 109.560 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших – 47,6%

Источник информации – М.С. Оницканский «О распространении холеры в России», СПБ, 1911, стр. 1-2.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Пошла писать губерния, без всяких доказательств))) Умора. А по моему тиф, во время советской власти выкосил около 10 млн. Про царскую Россию такого н е слышал Может документ покажите?

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Может документ покажите и по годам разложите,где это тиф скосил 10 млн при СССР)))))Ну что же,возразить и нечем..
Источник информации – М.С. Оницканский «О распространении холеры в России», СПБ, 1911, стр. 1-2.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

В.М. Жданов в статье «Болезни, уходящие в прошлое» писал, что в дореволюционной России «с 1817 года за 59 «холерных» лет заболело 5,5 миллиона человек и почти половина из них погибла». И далее автор отмечал, что «только в условиях советской власти холера была ликвидирована в нашей стране уже в 1923 году, а последние единичные ее случаи в 1926 году».

Какие выводы напрашиваются?

1. Больше всего заболело (1.742.439 чел.) и умерло (690.150 чел.) в 1848 году.
Меньше всего заболело (22.858 чел.) и умерло (10.677 чел.) в 1909 году.

Но не спешите радоваться низкой смертности в 1909 году! Процент умерших от холеры к общему числу заболевших: в 1848 году – 39,6%, в 1909 году - 46,7% (!).

Вот вам и уровень медицинского обслуживания населения!

2. Самый высокий процент умерших от холеры к общему числу заболевших случился в 1830 году – 55,1%.

Самый низкий процент умерших от холеры к общему числу заболевших случился в 1866 году – 34,6%.

Ну что, может теперь можно радоваться обожателям царизма такому прогресу?

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Так вот куда ты нас Юрик зовёшь и вот чем ты восхищаешься..холерой и чумой)))вот тебе ссылка/ru.wikipedia.org/wiki/Первая_эпидемия_холеры_в_России...с приходом Советской власти,исчезли эти страшные заболевания

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

С приходом советской власти, эти болезни , не только не исчезли, а разрослись в гигантских масштабах От тифа и холеры в гражданскую умерло миллионы наших граждан Что ты и ЭТОГО не знаешь?

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Это почему?
1) В ПМВ в РИ не было ни тифа ни холеры Врать не надо
2) Около 10млн человек за три года гражданской от тифа и холеры умерли миллионы наших граждан За все 300лет династии Романовых не было такого.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Ещё раз, для наиболее продвинутых В ПМВ, которая по масштабах несравнима с гражданской , ни холеры, ни тифа , в таких масштабах не было.Так что прятаться за войну не надо.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Заболеваемость сыпным тифом в Российской империи.

1892 г – 184,1 тыс. заболеваний.
1893 г – 148,0 тыс. заболеваний.
1908 г – 163,3 тыс. заболеваний
1909 г – 180,7 тыс. заболеваний
1910 г – 138,6 тыс. заболеваний
1911 г – 120,7 тыс. заболеваний
1913 г – 118,4 тыс. заболеваний
1916 г – 133,6 тыс. заболеваний.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Так, в «Отчете о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи за 1913 год» указано, что «больничным лечением пользовалось 24.239 больных сыпным тифом или 20% всех зарегистрированных».

Думаю, что теперь и самым неверующим понятно, какая судьба постигла 80% тех, кто не попал на больничные койки. О судьбе незарегистрированных больных я и говорить не буду. Тут и так все понятно.

Ну и в заключении хочу порадовать вас еще статистикой по заболеваемости в царской империи туберкулезом (легочной бугорчаткой).

Источник – С.А. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России», Пг., 1916, стр. 187.

1896 г. – 278.573 чел. (на 10.000 чел. это составляет 22,3)
1898 г. – 297.238 чел. (на 10.000 чел. это составляет 23,1)
1900 г. – 341.267 чел. (на 10.000 чел. это составляет 25,6)
1902 г. – 409.546 чел. (на 10.000 чел. это составляет 29,7)
1904 г. – 424.524 чел. (на 10.000 чел. это составляет 29,8)
1906 г. – 483.370 чел. (на 10.000 чел. это составляет 32,9)
1908 г. – 591.616 чел. (на 10.000 чел. это составляет 38,9)
1910 г. – 669.415 чел. (на 10.000 чел. это составляет 42,3)
1913 г. – 876.567 чел. (на 10.000 чел. это составляет 53,9)

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Так с СССР и равнять не надо,так такого ужаса и не было и быть не могло)))Любуйтесь,что есть капитализм..до 1917 года первые места по всем болезням,а после 1991 года смертность)Я думаю ..уже и так всё понятно))

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

В СССР после гражданской войны,таких эпидемий НЕ БЫЛО.Вот что значит Советская власть и власть буржуев,что не год,то эпидемия..то голод,то холера,не холера,так оспа или малерия
Источник - Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России». Издание 1916 года.

В исследовании оценивается показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф. Рассматриваются следующие страны: Россия, Венгрия, Австрия, Испания, Бельгия, Румыния, Шотландия, Италия, Германия, Англия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Ирландия, Норвегия.

Итак, поехали…

ОСПА
1-е место по смертности – Россия – 50,8 чел.
2-е место по смертности – Испания – 17,4 чел.
3-е место по смертности – Италия – 1,4 чел.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

В СССР не было таких эпидемий)))Будем честны и не будет врать как антисоветчики...может и были в СССР единичные случаи заболевания,НО эпидемий не было)10 апреля 1919 г. вышел декрет СНК РСФСР «Об обязательном оспопрививании», имевший всеобщий характер. В 1924 г. был издан новый закон об обязательной вакцинации и ревакцинации. В 1919 году было зарегистрировано 186 000 больных натуральной оспой, в 1925 году — 25 000, в 1929 году — 6094, в 1935 году — 3177; к 1936 году натуральная оспа в СССР была ликвидирована[20][21].

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Уже сказал Подобные цифры составляли государственную тайну, поэтому их не найти В РИ из этого тайны не делали, а уж чего чего, а тубиков в СССР хватали.Все инфекционные больницы были ими забиты. Да и сравнивать что было в 14 году и в 80 просто некорректно.Хотя такие как Вы..... Но есть цифры РИ в 1914 году 175 млн, РФ в 2018 году 146 млн. Куда народ то пропал, после векового руководства страной коммунистами?

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 25.04.2019 #

Таких данный-НЕТ и НЕ БУДЕТ,ПОТОМУ ЧТО,В СССР не было таких эпидемий,как в царской России..если бы они были,то ваш идейный вдохновитель яковлев...их ещё во время перестройки вытащил)))

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 25.04.2019 #

Нет и не будет, потому как это сотавляет большую государственную тайну Но вернемся к началу разговора. Вы заявили, что в РИ умерло от голода 1.6 млн человек Так? Где документы, которые подтверждают эту цифру или опять соврали? И скажите мне , кто Вам этот sssr sssr Интересно узнать?)

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 25.04.2019 #

Никакой тайны,сколько умерло от этих болезней НЕТ..что это за тайна.Это тебе так кажется,что это тайна)))перестройщик яковлев,давно бы вытащил на всеобщее обозрение об эпидемиях в СССР,но этого нет))Я по 20 раз писать одно и тоже не буду..всё есть в переписке..

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Вот и покажи документ,что были эпидемии)))Раз нет данных,то их не было.Я могу сказать,что были эпидемии и после 1991 года и они засекреченный...вот и докажи,что их нет)))

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

В 1927 году в городах европейской части России от тубер­кулеза умерло 29 978 человек, что составило почти 11% от общего чис­ле умерших в том году.
ТАК ЧТО ТУБЕРКУЛЕЗ В ссср БЫЛ, А ГДЕ СТАТИСТИКА? НЕТ ЕЁ. ТАЙНА. ТАК И ПО ДРУГИМ БОЛЕЗНЯМ.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

УТВЕРЖДЕНО
Министерством
здравоохранения СССР
27 декабря 1973 г. N 1142"а"-73

ИНСТРУКЦИЯ
О ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ НА ТУБЕРКУЛЕЗ И ПОРЯДКЕ
ДОПУСКА К РАБОТЕ В НЕКОТОРЫХ ПРОФЕССИЯХ
ЛИЦ, БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ
Вот и документ

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Опять статистика. В 1948 году в го­родах России от туберкулеза умерло 16,6% от общего числа умерших. Однако уже через два года этот показа­тель снизился до 12,3%, при этом стандартизованный коэффициент смертности от туберкулеза (в расче­те на 100 тысяч живущих городских жителей) составил 130. Для сравне­ния: в том же 1950 году на 100 тысяч населения от туберкулеза умерло в Голландии 22, в США 25, в Велико­британии 39, во Франции 59, в Япо­нии 162

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

В 1927 году в городах европейской части России от тубер­кулеза умерло 29 978 человек, что составило почти 11% от общего чис­ле умерших в том году. ТАК ЧТО ТУБЕРКУЛЕЗ В СССР БЫЛ, А ГДЕ СТАТИСТИКА? НЕТ

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 25.04.2019 #

Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в отставку).

В архивах сохранились фотографии умерших от голода детей.
В царской России голод был частым явлением. По материалам переписи 1897 года в европейской части России продолжительность жизни русских мужчин была 27,5 года, в среднем по России — 40 лет. Хорошо было жить тогда?
По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21 877 869 человек (13,2% населения страны).
На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек..Все вопрос к Столыпину-это из его доклада)

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Зачем мне доказывать Сам назвал цифру, сам и доказывай.
https://allemand1990.livejournal.com/1701.html
Вот смертность в России по годам Где тут избыточная смертность от голода?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Даже в труде 1923 года академика-демографа C.А. Новосельского(C.А.Новосельский Влияние войны на естественное движение населения c.117 . Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны, 1914-1920 гг. М.1923) уже советской поры, когда РИ откровенно не жаловали, приводятся данные о жертвах голода 1892 года в разы меньше.- 350(!) тыc.(И где 2 миллиона 813 тысяч православных душ из энигматичного “доклада царю”? Просто если бы в СССР были известны подобные исполинские цифры, то они просто обязаны были появиться в монографиях того времени. Тем не менее в последствии, “аграрники” совесткой историографии -ни тот же Ковальченко, ни уже фигурирующий здесь Анфимов подобных цифр не приводят. В научном обороте исторической науки CCCР этих цифр нет. Подчеркиваю,-есть другие
ТАК ЧТО ПЕРЕСТАНЬТЕ ВРАТЬ.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Голод в дореволюционной России.

Для вступления свидетельства современников народного быта дореволюционной России:

«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уже мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно — желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже — совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Чудо ты коммунистическое Столыпин был убит 5 сентября 1911 года. Какой доклад он мог делать за 1911 год, тем более в прошедшем времени? Вы уж в своем коммунистическом порыве, даже грамотно врать не научились

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

И что..он не мог раньше сделать доклад)))Голод в царской России..был всегда и на эту тему много исследований и материалов))Из доклада Александру Третьему в 1892: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ».

Из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина).

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Wikipedia does not have an article with this exact name. Please search for Голод в России in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.

Log in or create an account to start the Голод в России article, alternatively use the Article Wizard, or add a request for it.
Search for "Голод в России" in existing articles.
Look for pages within Wikipedia that link to this title
Вот что открывается по твоей ссылке Умора.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».

Можно сомневаться в конкретных цифрах о количестве смертей от голода, но сомневаться в том, что голод был регулярным и массовым явлением в царской России не приходится.

ЗЕРНО НА ЭКСПОРТ. Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно (как сейчас нефть и газ тоже идут в Европу, минуя Россию). В среднем 30% хлеба ежегодно вывозилось на экспорт. Значит, торговля хлебом была вынужденной мерой, и велась вовсе не из-за избытка его. Царский министр Вышнеградский, отвечая на обвинения в продаже хлеба за границу даже во времена голода в России, сказал с трибуны Государственной думы: «Недоедим, а вывезем!» Этот лозунг претворялся в жизнь.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 02.04.2008 N 262-5 ГД
"О ЗАЯВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР"
Вот документ.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика как смертность детей у мужика — то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей!» (Энгельгардт А.Н. «Из деревни. 12 писем.» 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

В дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно прочитать: Статья «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Дмитрий, да бесполезно , что-то доказывать этому дебилу Крылову . Взять хотя бы один пример того
времени из жизни кинорежиссера Александра Доженко , который родился в многодетной семье( 1894г), в которой было 14 детей ,и из которых выжило только двое — Александр и его сестра Полина. Дети быстро умирали, почти никто из них не достиг трудоспособного возраста. Уже говорит о том , что происходило в царской России .

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».

Можно сомневаться в конкретных цифрах о количестве смертей от голода, но сомневаться в том, что голод был регулярным и массовым явлением в царской России не приходится.

ЗЕРНО НА ЭКСПОРТ. Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно (как сейчас нефть и газ тоже идут в Европу, минуя Россию). В среднем 30% хлеба ежегодно вывозилось на экспорт. Значит, торговля хлебом была вынужденной мерой, и велась вовсе не из-за избытка его. Царский министр Вышнеградский, отвечая на обвинения в продаже хлеба за границу даже во времена голода в России, сказал с трибуны Государственной думы: «Недоедим, а вывезем!» Этот лозунг претворялся в жизнь.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Видим, что голод начала 20-х и 30-х реально отображается в статистике. А вот в годы правления Николая II ничего подобного нет.

Эти данные еще раз подтверждают, что миллионы погибших при царе от голода «православных душ» — миф

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Неурожай продолжился в 1892-м — он охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую [2, c. 133]. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.

1893-1896 годы были «исключительно урожайными» [3, c. 226], хотя последствия небывало сильного, «выходящего из ряда» неурожая 1891-92 сказывались весьма неиллюзорно. Это и резкое сокращение хлебных посевов (ниже уровня 1880-х) вплоть до 1896, и большой урон скотоводству.

Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей [2, c. 144].

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Ещё раз НЕ надо мне писать портянки Докажите документ, что по якобы докладу Столыпина в России от голода умерло 1.6 млн человек или не врите больше.Если документа нет ТО ВЫ ЛЖЕЦ на историю России и русофоб

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Усугубил положение неурожай 1898-го, случившийся в 18 губерниях, преимущественно на Востоке и Юго-Востоке: в Вятской, Казанской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской, в меньшей степени — в Воронежской, Калужской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской [2, c. 153]. В 1897-98 голодало 27 миллионов человек.

Интересно, что Егиазарова на конец 1897 относит окончание всероссийского аграрного кризиса… [1, c. 164]

Далее «исключительно урожайными» были 1899 и 1900 [3, c. 226], а в 1901 случились очередная засуха (с середины мая до середины августа) с пожарами и, как следствие, недород, от которого пострадали 24 губернии и области Империи [2, c. 255], однако «отнюдь не выходивший за обычные рамки» [4]. Годы с 1902 по 1904-й оказались благоприятны, впрочем, затем примерно столько же лет подряд не удались. Это объясняется общим аграрным кризисом, охватившим Европу в середине 1900-х.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.

В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Вот ты Юра осрамился))))Естественный прирост населения в РИ очень низкий..Естественный
прирост
на 100 чел.
среднегодового
населения, млн
на начало
года, млн среднегодовая
млн
1897 2075,7 -6,9 125,6 126,7 1,79
1898 2010,2 -15,1 127,7 128,7 1,56
1899 2305,7 -42,8 129,7 130,8 1,76
1900 2375,2 -66,7 131,9 133,1 1,78
1901 2184,8 -19,6 134,2 135,3 1,61
1902 2412,4 -13,7 136,4 137,6 1,75
1903 2518,0 -87,2 138,8 140,0 1,80
1904 2582,7 -70,7 141,2 142,5 1,81
1905 1980,6 -228,3 143,7 144,6 1,37
1906 2502,5 -147,4 145,5 146,7 1,71
1907 2769,8 -139,1 147,8 149,2 1,86
1908 2520,4 -46,5 150,5 151,8 1,66
1909 2375,6 -10,8 153,0 154,2 1,54
1910 2266,0 -105,8 155,3 153,4 1,44
1911 2779,1 -56,0 157,5 158,9 1,75
1912 2823,9 -64,8 160,2 161,6 1,75
1913 2754,5 +25,1 163,7 164,4 1,68
1914 — — 165,7 — —

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

" Если у Вас нет аргументов, то смело переходите на личность оппонента" Й Геббельс Подзравляю, Вы его лучший ученик.
А Вику читать надо уметь неуч
Сплошной рост населения На 100человек прирост в год 11.7-1.8 СССР такого и не снилось Только в 2годах подобное имени При царе практически все время)

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.

В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.

По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Портянки мне писать не надо Покажите документ, что в РИ того времени погибло от голода 8млн народу. Пока в ВИКЕ видно, что в России шел рост населения такой, какого не было при советской вла сти

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 28.04.2019 #

При росте населения,большинство были нищими,безграмотными с кучей болезней..где смертность от болезней была катастрофической)Только в СССР ликвидировали безграмотность,эпидемии...что при царском режиме и не могло быть)Впрочем,что Россия до 1917,что после 1991 г одно и тоже..

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 29.04.2019 #

А мы говорим совершенно о другом. А именно о то , что Вы врете и врете сознательно и без доказательно.А насчет безграмотности, то опять вранье А РИ был расцвет литературы, живописи, музыки, науки, да такой, что СССР никогда и не снился.Там действительно были специалисты, не чета советским.

no avatar
sssr sssr

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Ох уж мне этот шайбоголовый... Приводит данные на 2018 год по населению и визгом исходит обвиняя коммунистов, в упор не видя 30 лет правления шайбоголовый упырей убивших без войны 9 млн населения только в России. А если посчитать потери в бывших республиках союза, да только по русским, так цифирь будет выше чем от нашествия Гитлера.. Ох уж мне эти шайбоголовый русофобы, лгут как дышат..

no avatar
sssr sssr

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Для полноты картины, к пациенту Юре пора вызывать психиатра, явный признак психического расстройства заключающийся в том, что человек отстаивает заведомо ложные выдуманные, не достоверные, фантастические квазифакты. В медицине есть наименование этого синдрома.

no avatar
минчик иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 24.04.2019 #

Вот, прочел.

Население США в 2000-м 282 миллиона человек вместо спрогнозированных 513 миллионов. Население Великобритании 58 миллионов, а вовсе не 104 миллиона. Население Бельгии 10, а не 17 миллионов. В Норвегии 4,5 миллиона вместо 6,9. Даже в Швеции прогноз на 15% превышает реальную численность.

И что же получается, господа монархисты? По вашей логике, те цифры, которые я озвучиваю, являются свидетельством, что в США, Великобритании, Бельгии, Норвегии, Швеции в 20 веке происходили некие чудовищные события, которые привели к гигантским людским потерям – от 15 до 50% от численности населения страны. В том, что в США «недород» 231 миллион человек - в этом тоже большевики виноваты? Или лично Сталин? "Дотянулся проклятый"?

no avatar
sssr sssr

отвечает минчик иванов на комментарий 24.04.2019 #

Пля... С телефона пишу.. Ну найди ты этому окастрюленному юоцу сноску об ошибке Менделеева, давным давно уже этот миф разоблачение и имя его распространителя, эмигранты в США, в Бостоне обретался названо.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 24.04.2019 #

Кто? Эсессер с Минчиков Да я обоих в бараний рог согну Один( эсесер) от меня бегает уже третий год В ЧС прячется) А что эсесер в тебя в сподвижниках? Удачная находка А может Димчик ты мне за него долг в 100тыс отдашь. Я не против.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Это не источники, а вранье, которое давно уже разоблачено. Посмотрите рост народонаселения в РИ за те г оды и не увидите там таких провалов Так что документы на стол.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Кр на комментарий 25.04.2019 #

А между этими периодами были 2 войны и третья не менее разрушительная,которую устроили твои друзья буржуи с 1991 года..выше об этом говориться и повторятся не будем)

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 25.04.2019 #

Ещё смешнее. Обе войны были организованы большевиками, первую гражданскую по своему первоначальному плану, вторую вообще по недомыслию и заигрыванию с агрессором, где их провели как последних лохов. А в 91 году коммунисты и власть свою и партию сдали без единого выстрела Трусами оказались Так что все заслуги ваши.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 25.04.2019 #

А смешного и нет ничего)))Антанта наверное сама пришла,да и гитлера никто не звал..к 1991 году,коммунистов во власти не было.Сначала их горбач подчистил,а потом пропойца..так что,не надо всё....всё сваливать на коммунистов)))

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

Антанта воевала в гражданскую? Совсем с катушек съехали Назовите мне хоть одно сражение Антанты с РККА или опять не врите. А для Гитлера большевики создали все условия для нападения. Ходили с ним в обнимку.. А Горбачев опять из вашей прогнившей насквозь партии. Ваш он , чего оправдываться то Обласкан и выдвинут. Вам нет оправдания.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

А с кем антанта воевала или просто так погулять зашла.Я смотрю русофоб ты и антанту с гитлером любишь))"А для Гитлера большевики создали все условия для нападения. Ходили с ним в обнимку." документик покажи и докажи...врун русофобский)горбачёв ваш..НО не наш....не путай.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 26.04.2019 #

1) Русофоб это ты , человек который охаивает Россию
2) Антанта в России ни с кем не воевала Не было никаких боевых столкновений Если они были расскажите или не врите.И Горбачев ваш, самый главный коммунист в вашей ублюдочной партии.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Весной 1918 года началась интервенция, под руководством стран Антанты, имевшая своей целью восстановление власти буржуазии.





И как бы не рядились нынешние англосаксы в тогу миротворцев и сторонников восстановления прав народов России, чтобы оправдать абсолютно незаконное вторжение и последующее разграбление нашей страны, слова и поступки свидетельствуют об обратном.



Цитируем Черчилля: “По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 года Англия оказывала ему ( Деникину) помощь, передала не менее 250 тысяч ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были высланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителейскладов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий… Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело”.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

А чего они эту власть то не установили. Они могли задавить советы за несколько дней. Уж если Ленин от немцев драпал, то от 14 государств и подобно.Так что глупости от советского вранья тут писать не надо Они не зря Ленина привели к власти Они только позволили ему удержать в стране власть. А Черчиля перевирали все время, как например в знаменитой якобы его речи о Сталине.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

Всего же в крестовом походе приняли участие следующие страны: Великобритания, Греция, Италия, Китай, Румыния, США, Франция и Япония, Германия, Австро-Венгрия и Турция. Не забыли отметиться и войска Дании, Канады, Латвии, Литвы, Польши, Сербии, Финляндии, Чехословакии, Швеции, Эстонии.



Обратите внимание на то, что в этом списке практически все страны принимают участие в травле современной России, за исключением, пожалуй, Китая, и почти все эти страны состоят в НАТО.



Вот вам и параллели в истории!

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Во как ты антанту поддерживаешь..во РУСОФОБ)))Вот так писал Уинстон Черчилль в записке главного командования союзными армиями от 18 января 1919 года, озаглавленной как “О необходимости интервенции союзников в России”.



Далее в записке указывалось: “Если Антанта хочет сохранить плоды своей победы, добытой с таким трудом, она сама должна вызвать перерождение России путем свержения большевизма и воздвигнуть прочный барьер между этой страной и центральными державами. Интервенция, преследующая эту цель, является для нее жизненной необходимостью, а политические трудности, которые она порождает, не могут иметь решающего значения, чтобы отказаться от проведения интервенции или отложить ее осуществление.”





Империалисты вторглись в Россию без объявления войны, вопреки неоднократным предложениям Советского правительства об установлении мирных отношений со всеми государствами.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Ан анта появилось тут не для войны с большевиками, а вывезти то, что плохо лежит, чт о они и сделали. Пограбили Росс ию И если бы Ленин не поднял руки перед немцами в 1918 году, ничего такого бы не было. Но русофобу Ленину нуна была гражданская война, о чем он все время грезил и придя к власти осуществил Без неё он власть бы не удержал.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

Исходя из стратегической линии Лансинга и решений Парижской конференции, советник президента Вильсона полковник Хауз так определил американскую политику в отношении России:
“1. Признание временных правительств, которые создались или предполагалось создать в различных районах России.

2. Предоставление помощи этим правительствам и через эти правительства’’. Кавказ предлагалось рассматривать как часть Турецкой империи, а в отношении Средней Азии — предоставить одной из держав ‘‘ограниченный мандат для управления ею на основе протектората’’.
Что касается Сибири, то там, в зоне своих особых интересов, американцам хотелось бы видеть отдельное от Великороссии правительство.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Как раз ответ Если большевик и получили сокрушительное поражение от какой то Польши, то как бы они устояли против 14 государств? Что дурочку то включать. Не воевала Антанта с советской властью.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Только на протяжении 1918 г. Советское правительство обращалось с мирными предложениями к державам Антанты и к США семь раз.



В частности, предложения о мире были сделаны в письме НКИД американскому консулу Пулю 5 августа, в ноте президенту Вильсону 24 октября, в обращении ко всем странам Антанты 3 ноября, переданном через представителей нейтральных стран, в резолюции VI съезда Советов 7 ноября, в циркулярном письме Литвинова, направленном представителям стран Антанты в Швеции 23 декабря 1918 г. В 1919 г. мирные предложения Советского правительства излагались в радиограммах правительствам стран Антанты 12 и 17 января, в ноте этим же правительствам 24 февраля, в проекте соглашения, представленного американскому представителю Дж. Буллиту, в декларации от 7 мая, переданной через друга Советской России Ф. Нансена.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Т.е. войны не было Сам признался. А как они помогали белым? Документ можно посмотреть? Пока известно, что они только мешали и разворовывали наше богатство. Им было нужно, что бы русские друг друга уничтожали. Вот это и входило в их планы. Сами руки марать не хотели. Так что войны с Антантой не было. Все это сказки от коммунистов. И пора бы открыть архивы на этот счет и понять что происходило Пока мы знает что большевиков финансировали спецслужбы США и Германии

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

Этого достаточно)))Исходя из стратегической линии Лансинга и решений Парижской конференции, советник президента Вильсона полковник Хауз так определил американскую политику в отношении России:
“1. Признание временных правительств, которые создались или предполагалось создать в различных районах России.

2. Предоставление помощи этим правительствам и через эти правительства’’. Кавказ предлагалось рассматривать как часть Турецкой империи, а в отношении Средней Азии — предоставить одной из держав ‘‘ограниченный мандат для управления ею на основе протектората’’.
Что касается Сибири, то там, в зоне своих особых интересов, американцам хотелось бы видеть отдельное от Великороссии правительство.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

Тебе мало что вывезли или ндо обязательно во все услышанье войну объявлять)))Англичане вывезли с Русского Севера товаров и сырья на сумму 2 миллиона фунтов стерлингов, американцы — примерно на 800 тысяч, французы на 600 тысяч фунтов стерлингов
Всего было вывезено 30 тысяч тонн льна, 98 тысяч тонн марганцевой руды. Стоимость вывезенного леса составила 1 миллион фунтов стерлингов.

11 января 1919 года управляющий канцелярией Отдела иностранных дел Северного правительства писал: “Что же касается экспортных товаров, то все, что имелось в Архангельске на складах, и все, что могло заинтересовать иностранцев, было ими вывезено в минувшем году почти что безвалютно, примерно на сумму 4 000 000 фунтов стерлингов”.
Общий ущерб, нанесенный интервенцией Архангельской области, составил более 1 миллиарда золотых рублей, в том числе 30 миллионов безвозмездного вывоза и около 60 миллионов вывоза товаров в результате “торговли”.
Интервенты захватили на Севере около 20 военных кораблей.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 26.04.2019 #

Вот и скажите мне, противники Ленина, где вы тут видите кровавую политику большевиков?



Или, наоборот, прекраснодушие и благочестие стран Запада и США?



15 февраля на конференции Черчилль, являвшийся тогда военным министром Англии, предложил создать специальный орган (Союзный совет по русским делам), который возглавил бы борьбу международной контрреволюции за свержение в России Советской власти.Меченный ваш и он это не скрывает...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Международная социалистическая конференция в Циммервальде
международная конференция левых социалистов, состоявшаяся 5—8 сентября 1915 года в швейцарской деревне Циммервальд
Образовавшееся на конференции левое крыло (так называемая «циммервальдская левая») во главе с В. И. Лениным, объединившее 8 делегатов (кроме Ленина и Зиновьева — представителей от левых социал-демократов Швеции, Норвегии, Швейцарии, Германии, польской с.-д. оппозиции и с.-д. Латышского края), внесло наиболее радикальные проекты резолюции и манифеста, которые были отвергнуты большинством[6]. Группа отстаивала лозунг «превращения империалистической войны в войну гражданскую», соответствовавший смыслу Штутгартской резолюции и Базельского манифеста, считала необходимым подчеркнуть в манифесте, что прочный мир может обеспечить только социальная революция, и настаивала на решительном разрыве с большинством II Интернационала.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

И это лишь два факта из бесчисленного множества.



Всего же, по данным чрезвычайных комиссий, расследовавших преступления интервентов, за 19 месяцев пребывания их на Севере России заморские каратели нанесли ранения и увечья 19 231 человеку, избили 112 805 человек, изнасиловали 3116 человек, заразили болезнями 51 886 человек, ограбили 54 970 человек.



А кроме убийств был еще и организованный грабеж.



И об этом писали не только большевики, те же противники советской власти указывали на это.



Вот что пишет А. Краснов: “Отойдя в тыл, чехи стали стягивать туда же свою военную добычу. Последняя поражала не только своим количеством, но и разнообразием. Чего-чего только не было у чехов! Склады их ломились от огромного количества русского обмундирования, вооружения, сукна, продовольственных запасов и обуви.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Вполне может был Это солдаты Только это не война, а уголовные преступления. А чехам вооружение и прочее кто дал Явно не Антанта.Он восстали когда в стране правили большевики.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Я принял управление военным министерством в качестве государственного секретаря 14 января 1919 г.; я получил в наследство все прежние обязательства; мне приходилось находить выход из создавшегося трагического положения вещей, а равным образом и разрешать все те «домашние» затруднения, о которых я уже говорил. До этого момента я не принимал никакого участия в русских делах и не был ответственен за какие-либо принятые нами на себя обязательства.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

На Дальнем Востоке Соединенным Штатам, равно как и странам Антанты, приходилось учитывать еще и позицию Японии, также имевшей свои интересы в этом регионе.



Хорошо знавшие обстановку на месте американские дипломаты настаивали на необходимости скорейшего вторжения и давали правительству конкретные рекомендации.

21 февраля американский посол в России Фрэнсис отправил госсекретарю Соединенных Штатов Лансингу телеграмму: ‘‘Я серьезно настаиваю на необходимости взять Владивосток под наш контроль, а Мурманск и Архангельскпередать под контроль Великобритании и Франции”.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

тебе мало концлагеря
Что принесла интервенция России?
Об этом говорит, напри-мер, командующий американскими интервенционными войсками в Сибири генерал У. Грэвс:
‘‘В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек убитых антибольшевистскими элементами’’.
Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”.

Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 27.04.2019 #

Мало кто сейчас знает, что американский генеральный консул в Иркутске Гаррис, вмешался в ход переговоров чехов и словаков с советским правительством, заверил чехов и белогвардейцев в том, что США будут им активно помогать, а консул Де Витт Пул настойчиво требовал, чтобы чехословаки захватили Транссибирскую дорогу и начали военные действия.
Антанта и США рассматривали корпус как свою ударную силу против большевиков, и в результате таких “дипломатических” воздействий чехословаки скоро прекратили переговоры с местными Советами.
Так что удобный предлог для вмешательства в русские дела американцы, как мы видим, создали себе сами.

Вот еще с каких времен берет начало идеи, выраженной американским госсекретарем Мадлен Олбрайт в словах сожаления, что России принадлежит Сибирь.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 27.04.2019 #

Так что 15 февраля 1918 году Черчиль ещё не был военным министром Англии. Очередной ляп у тебя))Умора.
У вас ляп на ляпе. Что уже Черчиль уже ничего не предлагал, а доклад Столыпина царю, документально не подтвержден.

no avatar
sssr sssr

отвечает минчик иванов на комментарий 24.04.2019 #

О, спелся с алкашем.. Ты поменьше исполняй желания трюфелеголовых. Ответ от юркрыса, по ошибке Менделеева, не жди, юркрыс ущшиблен русофобией и антисоветизмом. А антисоветизм, крайняя степень той самой русофобии
.

no avatar
Юрий Кр

отвечает минчик иванов на комментарий 24.04.2019 #

Прогноз Менделеева по США

Менделеев исследовал, изменение численности населения США каждые десять лет, с 1870 по 1900 годы, включая возрастную структуру. Также он чётко разделал и расовый состав населения. В итоге оценив естественный прирост населения США и ожидаемый прирост в XX веке, он заключил что к середине XX века население США достигнет 180 миллионов человек. Приблизились к 180 миллионов человек США уже в 1960 году. Таким образом, прогноз Менделеева о росте населения в США можно считать сбывшимся.
Вот его прогноз

no avatar
Ван Хельсинг

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.04.2019 #

Не свисти про объективные причины. Причины были только в отдельных выродках из ЦК и ЧК.

no avatar
sssr sssr

отвечает Ван Хельсинг на комментарий 24.04.2019 #

Теперь потомки поставленных к стенке в 37,а равно предавший в 91,свои грехи валят на тех, кто строил, воевал, восстанавливаю, лечил и учил этих бесполезных вралей манкуртов.
Олежек забыл... Его в КПСС никто не тянул, но вот предал её он сам, жил с дулец в кармане и стал неумной дулец по жизни..

no avatar
sssr sssr

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 24.04.2019 #

Семёнов, примите надлежащим вид, снимите каску и не бубни те чушь.в 1945 коммунисты.,вас исчадие либерального ада, вокнули по макушку в землю. Придёт и ваше время, участь ваша будет та же.

no avatar
сергей крылов

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 24.04.2019 #

Не важно, кем являются противники коммунизма и социализма «по крови», но если они являются апологетами капитализма, то становятся «жидовствующими по мировоззрению», поскольку «экономическая концепция» капитализма есть ни что иное, как «ересь жидовствующих», внедрившая в христианское общество постулаты иудаизма. Более того, созданная на базе «капиталистической ереси» идеология «либерализма» сегодня трансформируется в Антицерковь или «чистый сатанизм», ведущий к уничтожению рода человеческого в буквальном смысле

no avatar
сергей крылов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.04.2019 #

https://aloban75.livejournal.com/154291.html График 2 - это соотношения роста численности русских к другим коренным народам. Он отличается цифровыми показателями от первого тем, что здесь указан рост исключительно в РСФСР, а в Графике 1 - в СССР. Прошу обратить внимание еще на одну особенность. Несмотря на то, что после смерти Сталина численность русских продолжает расти в численном показателе, в процентном соотношении по сравнению с другими народами мы видим спад. Это говорит о том, что после смерти Вождя рост других народов превышает рост русских. Мы замедлились в рождаемости по сравнению с осталь