Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Личные деньги

Сообщество 2489 участников
Заявка на добавление в друзья

Сколько мы экономим на энергосберегающих лампах

В среднем свет горит 8 часов в день. Если мы используем обычную лампу в 100 Вт, то в месяц получается  24 кВт/ч, умножив на тариф 3,8, (а с июля 2012 для жителей Москвы будет уже 4 р.) получаем, что за такую лампу мы платим 91 рубль в месяц.

Учитывая, что у нас несколько ламп, например 4, мы платим до 364 – это только за лампы. Здесь не учитывается электрические чайники и стиральные машины, за которые тоже набегает.

Для сравнения возьмем энергосберегающую лампочку в 20 Вт. За месяц с учетом такого же расхода света, как и в предыдущем примере, получается -  4,8 кВт/ч. Умножаем на 3.8, получаем 17, 28 рублей в месяц.

В данном случае за 4 лампочки в месяц мы заплатим 70 рублей. Таким образом примерная сумма экономии на лампочках для среднестатистической семьи составляет около 300 рублей  в месяц.

 

Ну и  в качестве совета, сэкономить электричество можно за счет установления точечных источников света, настольные лампа, бра.

Также достигнуть экономии можно за счет регуляторов света, диммеров. Светлые обои и чистые плафоны, также способствуют экономии света. Не верите? ;)

Ну и уходя, гасите свет!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (281)

Сергей Анонимов

комментирует материал 20.01.2012 #

А еще надо чистить зубы, не пить алкоголь,не курить делать зарядку, регулярно ходить в баню, не смотреть телевизор, не работать на дядю.
Считать экономический эффект , не стоит, однозначно в той жизни, станешь олигархом.

no avatar
Serg Klimov

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 21.01.2012 #

А мастурбировать, чтобы экономить на девушках. В общем,
"Солнце, воздух, онанизм -
Укрепляют организм,
Уменьшают вес мудей
И расходы на бл@дей"

no avatar
Андрей Рудой

комментирует материал 20.01.2012 #

Привет Диме. У меня его вечных ламп за полгода штук 20 сгорело. Плюнул на его советы и вернулся к старой проверенной лампочке Ильича.

no avatar
Данил Вашин

отвечает Андрей Рудой на комментарий 20.01.2012 #

Странно. У меня за три года не сгорело ни одной.

no avatar
Виктор Волков

отвечает Данил Вашин на комментарий 21.01.2012 #

У меня в гараже две лампочки от одного выключателя. Одна на 150 лет пять горит, а вторую заменил на энерго сбер. за 130 руб. эквивалентную по освещённости. 1. Старая по освещённости ярче. 2. до сих пор светит старая, а энерго сбер. ( ЭС) "сдохла" Купил новую за 160 руб.3. При скачке напряжения ( понижение) тухнет и не горит пока напряжение не стабилизируется.4. Скоро начнутся проблеммы с утилизацией. Там ртуть.Читайте инструкцию и ждите подвоха.5. Экономии пока никакой, за исключением прибыли продавцам или производителям ЭС лампочек. Считайте пять лет горит лампочка за 7 руб. 150 Ватт. За год сгорела 130 рублёвая 40Ватт.. Свет в гараже горит от силы 1-2 часа в сутки.

no avatar
александр шилов

отвечает Виктор Волков на комментарий 21.01.2012 #

Экономия, в счёте за электричество. Перешёл ( 3 года минуло ) на энергосберегающие ежемесячно платить стал меньше на треть, Из 12 ламп заменил 5 ( за 3 года). Оправдывают себя полностью. Сейчас пробую светодиодные.

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Андрей Рудой на комментарий 20.01.2012 #

Всегда есть выбор. Покупайте хорошие, а не дешевые.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 21.01.2012 #

Да выбора нам не дают, с какой целью свет экономят? В 40х-50х в городишке ТЭЦ построили чтоб питать металургический комбинат. Сейчас этот комбинат уже ничего не делает и его почти нет. В СССР 8-10% эл. энергии всего, шло на бытовуху, а остальное в промышленность. Вы про какието лампочки 100 ВАТные, всё на продажу, а генераторы для ШУИ за наши закупят.

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Владимир Васильев на комментарий 21.01.2012 #

Ошибаетесь. У каждого есть выбор, только не каждый им пользуется, ибо выбор это ответственность за принятое решения. Для многих проще плыть по течению и только иногда повизгивать, когда сильнее бьет о берега, Зато - никакой ответственности.
Купите хоть раз в жизни дорогую лампочку и проверьте, лучше ли...

no avatar
Николай Богаевский

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 22.01.2012 #

Да, выбор есть, но купить не дешёвые далеко не значит качественые, качество ламп проверить не возможно, впрочем не только ламп.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

Дело в том, что энергосберегающие лампочки много берут энергии на включении, поэтому их не надо часто включать-выключать. Они и перегорают от этого. К тому же не надо покупать дешёвых подделок.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2012 #

Вот разведданные. Про обезжиривание лампочек я знал отродясь. В коридоре ("на лестнице") свет не выключается никогда. То есть, нет этапа "включение". Энергосберегающие туда покупал - уж, какие были - не дешевле 150 рублей. Месяца через три - потухла навеки. Как-то вот так пока.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Сергей Антонович на комментарий 21.01.2012 #

Возможно, у тебя хроническое ретроградство. Тогда уж лучше лучину.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2012 #

Меркурий, а с чего бы это про ретроградство? По словарю, это слово - что-то про прошлое.А обезжиривание лампочек появилось с галогенок на автомобилях. Это мое "отродясь".
Сбергающие по "27" у меня - во всех комнатах. Итак, я от чего-то отстал ?
Что ж, тогда неси лучины. Скажу спасибо за бесплатное.
Больно коротко ты, Меркурий, состроумничал.
Не удалось понять шутку.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Сергей Антонович на комментарий 21.01.2012 #

Ну отвянь тогда.

no avatar
александр шилов

отвечает Сергей Антонович на комментарий 21.01.2012 #

А сколько тянет старушка ? Унас в коридоре -редко неделю горит, а то и меньше. Посчитайте расходы, или ходите с факелом.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает александр шилов на комментарий 21.01.2012 #

Александр Шилов, кого будем называть старушкой?
Если по 27 в комнатах - то уже с апреля.

А вот, когда ввинчивал "на лестнице", где никто не включает и не выключает, то, странным образом, - месяца по три.

Здесь был полезный коммент - про "проверьте проводку в стенах".
Летом тут у нас белые ночи и никто ничего не включает. Так вот, проходя по коридору, я каждый раз замечал, что эта энергосберегающая "подмерцывает". Как будто я - привидение, и она на меня реагирует. Мне это надоело, и я ее вывинтил совсем.

С того времени поменяли "фазу" и "землю" в выключателе, а, с наступлением осени, лампочку ввернули обратно.
:) Больше не мигает. :)

С расходами - да.
"Вы не платите за электричество,зато вы платите за лампочки".
Это - в любом случае.

Напоминает, как в начале 1960-х годов отменили налог на пользование телевизором, но увеличили стоимость телевизоров, чтобы возместить телекомпаниям. Рекламы-то - не было.

no avatar
александр шилов

отвечает Сергей Антонович на комментарий 21.01.2012 #

Ради интересf поднял квитанцию за Август 2005 г. и сравнил с декабрем 2011г. ( естественно по ценам за энергию на сегодня), Получилось : За 2005 л
г. - 648,56 руб ; за 2011 - 302.04.руб
За эти годы количество электроаппаратуры увеличелось в разы. Экономия налицо. За три года , как я использую энергосберегающие заменил 4 ( Стоимость 150 р ) Приобретаю лампы фирмы PHILIPS (Tubo Energy Saver ). Кстати в подъезде стоят обычные дневного света 20вт , горят чуть-ли не круглые сутки и то работают намного дольше чам накаливания.

no avatar
Магомед Османов

отвечает александр шилов на комментарий 21.01.2012 #

Хреновый математик! скажу я вам . Никто в эту вашу чушь не поверит. Августин Ты мой дарагуй. Энерго сберегающая ! заметь а не Денежка сберегающая! В итоге с учётом и стоимости и срока службы пока старая экономнее. А квитанции свои в сортит неси там им место . другие тоже деньги считать умеют.

no avatar
Магомед Османов

отвечает александр шилов на комментарий 21.01.2012 #

Хреновый математик! скажу я вам . Никто в эту вашу чушь не поверит. Августин Ты мой дарагуй. Энерго сберегающая ! заметь а не Денежка сберегающая! В итоге с учётом и стоимости и срока службы пока старая экономнее. А квитанции свои в сортит неси там им место . другие тоже деньги считать умеют.

no avatar
александр шилов

отвечает Магомед Османов на комментарий 22.01.2012 #

Да уважаемый Магомед, не далеко вы ушли от своих предков, что на обыкновенный совет отвечаете руганью. Не хотите освещать своё жилище и при этом платить меньше , переходите на лучину, или ещё на что-нибуть, чем пользовались ваши предки. А в туалете я использую туалетную бумагу, а если вы по старинке, газеткой - флаг вам в руки.

no avatar
Магомед Османов

отвечает александр шилов на комментарий 22.01.2012 #

А в туалет Мы ходим с кувшинчиком спец .для туалета? Это сказано было к слову . наверное ты понял на прямую. А анализ использования ламп показывает что всё-же я прав! какой бы фирмы не были они горят чаще! другое дело светодиодные они действительно лучше, надеюсь и себестоимость дашевле!

no avatar
александр шилов

отвечает Магомед Османов на комментарий 22.01.2012 #

Даже самая дешова китайская поделка работает дольше чем лампа накаливания - это аксиома. Всё течёт , всё изменяется. Когда-то лампочку с угольным стержнем считали чуть-ли не чудом света же самая дешова китайская поделка работает дольше чем лампа накливания - это аксиома. Всё течёт , всё изменяется.

no avatar
александр шилов

отвечает Магомед Османов на комментарий 22.01.2012 #

Просто не люблю платить за воздух, так как денюжки зарабатываю своими руками и головой. И если есть реальная возможность съэкономить, зачем отказыватся. ?

no avatar
александр шилов

отвечает Магомед Османов на комментарий 22.01.2012 #

Просто не люблю платить за воздух, так как денюжки зарабатываю своими руками и головой. И если есть реальная возможность съэкономить, зачем отказыватся. ?

no avatar
Алексей Светлов

отвечает александр шилов на комментарий 23.01.2012 #

С чего бы вдруг стало аксиомой то, что энергосберегающая светит дольше простой? По мотивам рекламы что ли? Так вы не покупайте китайские поделки под лампу накаливания, купите нашу. Светят годами.

no avatar
александр шилов

отвечает Алексей Светлов на комментарий 23.01.2012 #

Да пускай светят хоть веками. Но потребление 100 ватт и 25 ватт согласитесь большая разница ?
Покупая автомобиль вы же интересуетесь сколько он потребляет бензина ? И наверняка выберете тот ( при равных остальных характеристиках ) который потребляет меньше. Я удевляюсь, почему в нас сидит эта боязнь всего нового ? Я например всегда пробую сам и сам решаю пользоваться новинкой или нет. Сейчас пробую светодиодные, пока дороговато. Но поживём , посчитаем , увидем.

no avatar
Алексей Светлов

отвечает александр шилов на комментарий 26.01.2012 #

Извините, а вы кто по образованию и профессии? Во первых в лампочке важно не столько энергопотребление, сколько светоотдача, а она у них совсем разная. Кроме того, как уже говорилось, спектр свечения ламп совершенно разный! Если вам важно то. что написано на коробке, а не то, что видят ваши глаза, то бога ради. Я эти лампы пробовал года 3-4 назад и благополучно вывинтил. Предпочитаю заплатить больше, но получить более качественное. А в автомобиле меня интересует не только его расход, но и комфорт, проходимость и куча всего прочего. Так что я предпочту ездить на прожорливом land Cruiser в противовес экономичным жигулям.

no avatar
александр шилов

отвечает Алексей Светлов на комментарий 26.01.2012 #

Инженер -электрик, Стаж работы 42 года ( с учётом учебы в институте ). Если сравнить нэтбук , выпущенный 4 года назад, с современным планшетником - разница великая. То же с лампами. Вы не внимательно прочитали , я не предлагал вам сравнить и выбрать Жигули или Land, Я говорил если у машин , одинаковые все характеристики, кроме расхода топлива, какую вы выбирите ? У которой расход топлива больше или меньше ? 99% водителей выбрали с меньшим расходом , а вы ?
.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает александр шилов на комментарий 05.02.2012 #

Aleх Keksel, жалко, что Вы удалили то, что написали: "замечал, что эта энергосберегающая "подмерцывает" Просто у вас при выключении вы вырубаете "ноль" то есть фаза доходит до лампочки, проходит сквозь нее и упирается в выключатель. Мерцание это наводка стартера - ваша лампочка может мерцать и даже светится в вывернутом состоянии если поднести ее к источнику эл.магнитного поля. Для предотвращения мерцания нужно в выключателе разорвать другой провод, а сейчас, если выкрутите и проверите патрон индикаторной отверткой, "фаза" будет при любом положении выключателя. ----- На мой взгляд, это полезно всем.

no avatar
Валентин Набока

отвечает александр шилов на комментарий 22.01.2012 #

Александр! Поставьте 2 лампочки с маленькими цоколями соединенные последовательно.Одну примерно на 60,вторую на 25! Или в фазу вставтье соответствующий диод.

no avatar
александр шилов

отвечает Валентин Набока на комментарий 22.01.2012 #

Поставишь в цепь диод , получишь наряжение вдвое меньше, т.е. было 220в. станет 110в. А это нужно ???

no avatar
Алексей Светлов

отвечает александр шилов на комментарий 23.01.2012 #

Вот это знания, я поражен! Это с какой легкостью оказывается можно снижать напряжение без затрат. Вот только вы путаете круглое с мягким. Напряжение останется таким же по уровню, только станет однополупериодным.

no avatar
Алексей Светлов

отвечает александр шилов на комментарий 26.01.2012 #

Даже открывать не стану. Проведите эксперимент. Возьмите любое электрооборудование произведенное в Японии для японцев (у них родное напряжение 100 В) и включите через диод в розетку. После того, как оно сгорит и вы его выкинете купите книгу "теоретические основы электротехники", прочитайте ее, а потом советуйте людям.

no avatar
александр шилов

отвечает Алексей Светлов на комментарий 26.01.2012 #

Спорить с вами , человеком долёким от работы с электричеством, дело бесполезное. Кстати существыет стандарт ( мировой ) . бытовое напряжение в сети 237/220 или 110 вольт, переменное, а не импульсное(получается при исползования диода ) Частотой 50гц.

no avatar
ева цветкова

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2012 #

Кроме того их не рекомендуют использовать с выключателями с подсветкой, от этого срок эксплуатации уменьшается

no avatar
Алексей Алекс

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 22.01.2012 #

Всё верно. На коробках энергосберегающих ламп большими цифрами пишут сроки службы: 6000, 8000, 15000 часов и так далее, однако многие производители не пишут, что такой срок службы возможен при точном соблюдении правил эксплуатации ламп данного типа, а именно частоты включения-выключения за сутки, минимально допустимого времени между этими операциями, типа светильника, ориентации лампы в пространстве, качества напряжения и т.д.Например у лампы с заявленным сроком службы 8000 часов, на упаковке написано меленьким шрифтом, что этот срок достижим при условии не более четырех циклов включения-выключения в сутки с промежутком между операциями не менее 20 минут, иначе производитель не гарантирует исправную работу и соблюдение срока службы. А теперь давайте представим, подходит ли такая лампа в прихожую или туалет?

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Алексей Алекс на комментарий 22.01.2012 #

Теперь многие будут просвещены, спасибо за чёткую консультацию по поводу частоты включения энергосберегающих ламп. Включил - и не выключай!. Что касается туалета, ванной и прихожей, то совершенно верно - там надо ставить лампы накаливания.

no avatar
александр шилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 22.01.2012 #

Не согласен. 3 года как перешёл на энергосберегающие. в туалете заменил 2, в
на кухне 1 и в прихожей 1. А ежемесячно на оплате света экономлю от 100, до 150 рублей . Даже если менять каждый месяц по лампочке, в минусе не будешь.

no avatar
Алексей Светлов

отвечает александр шилов на комментарий 23.01.2012 #

Вы оказывается и в экономике полный профан! :) А ведь все так просто... Стоит одна лампа накаливания 10 рублей, энергоберегающая минимум 150 рублей. Пусть энергосберегающая лампа в 2 раза эффективней обычной. Пусть в месяц, абстрактно, лампа накаливания потребит электроэнергии на 100 рублей. Значит энергосберегающая в этом режиме потребит 50 рублей. Итого затрат на месяц: простая лампа 100+10, энергосберегающая 150+50. Итого 110 против 200 рублей. Если это по вашему плюс, то я и не знаю.

no avatar
александр шилов

отвечает Алексей Светлов на комментарий 23.01.2012 #

Немного выше я приводил простой пример:- взял и сравнил количество потребляемого электричества за месяц в 2005 и в2011году( благо квитанции по оплате сохранились) . И что получилось ? По тарифам на настоящий день в 2005г. я заплатил бы 648,56 рублей, а в декабре 2011 я заплатил 302,04 рубля.Причём квартира - та же, количество же энергопотребителей увеличелось в разы.

no avatar
александр шилов

отвечает Алексей Алекс на комментарий 22.01.2012 #

Отсюда вывод : - выбирая товар внимательно читай что набрано мелким шрифтом. И вообще, прежде чем покупать что-либо новое постарайся поговорить с людьми которые приобретали или используют данный товар.

no avatar
Miha Tasoff

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 22.01.2012 #

Вы правы. Так работают энергосберегающие лампы старого поколения. Новые влючай сколько хочешь. Это буквально написано на упвковке.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
elta li

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

А у меня лампочка Ильича за 15 р. в 100 ватт уже полгода горит, а энергосберегающая за 275 р. через два месяца сдохла. Вот и экономия.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

Это вы ртутные с голагеновыми попутали. Эти хоть гавном намаж, они не накаляются. В лампочках "Ильича" спираль из вольфрама должна быть, а не из стальной проволоки и ваккум соответствующий создан. Нам гандоны одноразовые делают!!!

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

Александр, о чем вы? Это же не галогенки, у которых баллон из кварцевого стекла, ибо имеет небольшой размер и нагревается до высокой температуры...

no avatar
Александр Немцев

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

Вы опять галогенки с ксеноном попутали. Галогенки никто не запрещал. У них срок службы длительней и яркость выше, за то и температура колбы очень высокая.

no avatar
Андрей Рудой

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

Заморочек тьма, экономии 0, ртуть, суперстерильные условия эксплуатации, глаза утомляют. Из каких соображений такой обременительный выбор?

no avatar
412 5092

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

Вобщем как повезёт . В квартире экономки держатся больше года в подъезде месяца три. Как любая вещь сделанная в России , а теперь в Китае это лотерея повезло - работает , нет - как всегда.

no avatar
александр шилов

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

Утомляют глаза ? За счёт чего ? Обычная лампа накаливания тухнет изагорается с50 раз в секунду. Соответственно и наши глаза стакойже частотой реагируют на изменение освещенности. У энергосберегающих такого эфекта просто нет. Глаза наврятли устанут. "Суперстерильные условия эксплуотации" ????? Выкрутил Л,Н, - вкрутил энерго, и всё. Экономия на оплате электричества налицо - у меня 1/3 .

no avatar
Сергей Антонович

отвечает александр шилов на комментарий 21.01.2012 #

Александр Шилов, - нетушки, нетушки. 50 раз в секунду - это про люминесцентные (обычно длинные такие на потолке), их из-за этого крепят подве, чтобы делали это в противофазе.
Лампы накаливания тем и хороши, что, нагревшись, амортизируют это мигание.

А вот, отчегоболят глаза, если "в кадр" попадают энергосберегающие - не знаю, но обнаружил это на собственном опыте. Там были такие металлические плафоны, которые можно повернуть и к потолку, но, пока хоть краем глаза задеваешь часть этой лампы, - через час начинают болеть глаза.

Правда, может быть, это были лампы другого типа.

У меня сейчас с апреля во всех комнатах сберегающие по 27 - и ничего того нет.
Витые такие.

no avatar
александр шилов

отвечает Сергей Антонович на комментарий 21.01.2012 #

Вообще-то люминесцентные лампы работают по другому принципу и от частоты сетевого напряжения не зависят. А глаза могут болеть ещё и от недостаточности освещённости, Попробуйте поставить помощнее.

no avatar
Елена Вишенка

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

У меня сгорело чуть меньше, но так же вернулась лампе Ильича. Да и ещё.Дома собралось штук 20 ламп, которые мне совесть не позволяет выкинуть на помойку, а утилизировать их негде, даже за деньги. И как сосчитать экономию от заражения ртутью землю нашу (всёж придётся выкинуть когда нибудь эти лампы )

no avatar
Простой прохожий

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

У меня тоже... сгорели "сберегающие" лампочки.
Китайские изделия. У нас же НИЧЕГО своего нет.
Привет Диме и его "модернизациям, инновациям, полициям, поллюциям..." Ой! Это я, кажется, уже - не туда.
А - куда?

no avatar
Татьяна А

отвечает Андрей Рудой на комментарий 21.01.2012 #

Правильно. К тому же , обычные лампочки дешевле. И доказано, что энергосберегающие вредны для здоровья. Экономия на медикаментах
Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, используя их дома и на работе, встраивая их в натяжные потолки, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.

Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.

На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные. Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Андрей Рудой на комментарий 22.01.2012 #

Проверьте сеть. Что-то у Вас с ней не в порядке.Или "нарвались" на халтуру. Пользуюсь такими лампами 10 лет.

no avatar
rozza savina

комментирует материал 20.01.2012 #

Заменила лампы в люстре на энергосберегающие и что получила? Темноту!!!
1. В люстре только миньоны, а энергосберегающие по длине упираются в хрусталь. Нет миньонов энергосберегающих, где только не искала.
2. Люстра-6 рожков по 60 вт обычных ламп=360 вт -светло, а энергосберегающие Е14=60вт х 6 рожков =360вт такого света не дают, ТЕМНО. Потому поменяла обратно на лампы накаливания. Хотели, как лучше, а получили как всегда! В кухне вообще не подходят по размерам новые лампы энерго-щие, так,что люстры теперь менять?

no avatar
Сергей Кузьмин

отвечает rozza savina на комментарий 20.01.2012 #

Главное прокукарекать, а там пусть хоть и не рассветает.

no avatar
Елена Вишенка

отвечает Сергей Кузьмин на комментарий 21.01.2012 #

Мы ж всегда покупаем к перчаткам машину, а не наообот

no avatar
Алексей Коцюрбенко

отвечает rozza savina на комментарий 20.01.2012 #

Это только в рекламе 14-ваттная энергосберегающая соответствует по яркости 60-ваттной обычной. На самом деле нужно брать как минимум E20.

no avatar
rozza savina

отвечает Алексей Коцюрбенко на комментарий 20.01.2012 #

Ламп-миньонов на Е20 я не нашла, притом - узкий цоколь, везде огромные лампы с большими цоколями.

no avatar
Виктор Кузнецов

отвечает rozza savina на комментарий 21.01.2012 #

Буква Е не обозначает мощность. Это размер цоколя. Е14 у миньонок, Е27 у обычных ламп. Это относится как к лампам накаливания, так и к энергосберегающим.

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает rozza savina на комментарий 20.01.2012 #

Без сомнения в том что лампы не влезают в ваши светильники виноваты лампы, а не ваш светильник.
Скажите, а вы до сих пор бабинным магнитофоном пользуетесь?

no avatar
edvard petrov

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 21.01.2012 #

Андрюша,есть у меня такой,куплен в 85 г. и до сих пор работает,Бердского радиозавода.Умели делать,как включу на низкии то все соседи до 5 этажа бегут,сделай потише.

no avatar
Ирина K

отвечает rozza savina на комментарий 21.01.2012 #

У меня в люстре энергосберегающие Е-14 на 15 Вт (как 75 Вт лампы накаливания). За 5 лет сгорела только 1 штука. Света дают столько же, сколько и лампы накаливания. Энергосберегающие лампы есть и Е-14 (миньоны) и Е-27 (обычный патрон).
Нужно смотреть, какой мощности у вас лампы - если по 7 или 9 ватт, то действительно будет темно (они подходят только для ночника), а если 15-20 Вт, то света они должны давать достаточно. Может у Вас такие лампы не продаются? Тогда очень жалко, что у Вас возникли с ними трудности.

no avatar
александр шилов

отвечает rozza savina на комментарий 21.01.2012 #

А люстры случайно не середины 20 века ? Вообще-то энергосберегающии есть любого калибра . Для информации Е-14 ( Е-27) это марка цоколя, как у ламп энерго так и накаливания.

no avatar
Игорь Тенигин

комментирует материал 20.01.2012 #

Нифигашеньки они не освещают, эти лампочки. К тому же перегорают порой чаще чем обычные. Мало того, мне попадались лампы которые горели даже когда... выключатель был выключен!!! Я понимаю что это у меня старая проводка и поэтому какие то блуждающие токи в стенах, но счетчик то не крутится! Лампа мигает как северное сияние по ночам и не до сна как то... А еще заметил что проводка стала то тут, то там искриться все сильнее и сильнее. Короче, заменил я все лампы на нормальные (накальные) и перестал обращать внимание и думать о них. А на светодиодные лампы у меня рука не поднимается. Потому что опять же, проводка старая. Боюсь их быстро повышибает. Вот когда цены хотя бы на порядок опустятся, тогда подумаю.

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 20.01.2012 #

Купил жене светодиодную, 1 вт., соответствует 15 вт.-ной накаливания. Пусть палит у телевизора хоть круглосуточно. Уже второй год работает - полет нормальный.

no avatar
Борис Борткевич

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 29.01.2012 #

Уже третий год, как я заменил лампы накаливания в "технических" местах: туалете, в ванной, в коридоре, у себя около Компа. в бра на СВЕТОДИОДНЫЕ по 2вт. - не нарадуюсь! Полностью подтверждаю - "ПОЛЁТ НОРМАЛЬНЫЙ" !!!

no avatar
Вадим Левицкий

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 20.01.2012 #

Удивительная профонация для мужчины-хозяина. Как Вы еще живы , не имея никакого понятия об электричестве? У Вас , однозначно,не правильно установлены выключатели - вызывайте, не медля, электротехника для проверки Вашей проводки.Ибо Вас когда-либо при замене ламп, может "пришибить".А на счет энергосберегающих
ламп - тоже надо иметь понятия. У меня за 5 лет из 12 штук вышли из строя 4.

no avatar
Зухра Сомоваz

отвечает Вадим Левицкий на комментарий 22.01.2012 #

А нас за три года одна потухла.Вот говорят,говорят про одно и тоже. На самых первых китайских лампочках из ИКЕИ (или где прочитала) было написано,что они расчитаны на количество вкл-выкл. Поэтому-то и не надо энергосберегающие использовать в туалетах, я так думаю.

no avatar
Алексей Коцюрбенко

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 20.01.2012 #

Кстати, и при нормальной проводке бывают скачки напряжения в сети, а энергосберегающие к ним более чувствительны (особенно дешёвые китайские) - летит стабилизатор напряжения (который в цоколе).

no avatar
а н

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 21.01.2012 #

Я думаю, что лучше было бы разобраться с проводкой. А сберегающие лампы, как правило, мигают и срок службы их сокращается, в том случае если в выключателе стоит подсветка.

no avatar
Ирина K

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 21.01.2012 #

Ваша лампа мигает как северное сияние потому, что у Вас неправильно подключен выключатель, или как у меня в квартире - неправильно подведен провод к счетчику. У меня выключатель прерывает не фазу, а "ноль", исправить это нет возможности. Определила так: при выключенном выключателе отвертка-пробник светится как и при включенном выключателе при контакте с патроном для лампы. ЖЭКовский электрик отказался перебрасывать контакты, а другого специалиста я и не приглашала.
Поэтому мой выключатель с подсветкой включает только обычные лампы. И меняю лампочки только при выключенном автомате около счетчика (от греха подальше).

no avatar
Василий Семчишен

отвечает Ирина K на комментарий 22.01.2012 #

Это исправляется очень просто. Если выключатель не спаренный, просто поменяйте местами провода на выключателе. Если выключатель спаренный, то два средних спаренных провода переключите на края, а два крайних спарьте и подключите на середину. Перед спариванием средних проводов включите автомат и проверьте их пробником(что бы не закоротить проводку,если Вы попутали провода). Они ОБА должны быть или нулём, или фазой. Всё это делается минут за 15, но лучше пригласить разбирающегося в электричестве. С уважением. Василий.

no avatar
Ирина K

отвечает Василий Семчишен на комментарий 22.01.2012 #

Спасибо за совет, но мне этот вариант не подойдет, т.к. выключатель двухклавишный и на люстру уходят 2 провода "ноль" и только один "фаза". А ставить клеммник для разветвления "фазы" и соединения "ноля" не получится - нет места (выключатель не некладной, а встроенный), скрутка отпадает, т.к. проводка в квартире алюминиевая и уже от времени ветхая, провод просто ломается.
Но все равно, спасибо за участие.
Удачи Вам.

no avatar
александр шилов

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 21.01.2012 #

Совет : Чтобы энерго не светились по ночам, фазу подключай через выключатель , а не на прямую на лампочку. Рискуешь получить удар тока при смене обычной лампы.

no avatar
Василий Семчишен

отвечает Игорь Тенигин на комментарий 22.01.2012 #

Нужно поменять местами провода на выключателе. У Вас выключатель разрывает ноль, а должен фазу. Такая ситуация опасна для пользователя при любых лампах. А вообще то реальной экономии(денег,а не электроэнергии) энергосберегающие лампы почти не дают. С уважением. Василий.

no avatar
despot ah

комментирует материал 20.01.2012 #

свет энергосберегающих ламп мерзкий........их спектр не является непрерывным, как спектр солнечного света и обычных ламп накаливания......у энергосберегающих спектр сильно отличается от природного и потому возможно имеет отрицательное влияние на здоровье ......сомнительная экономия сегодня, может обернуться огромными убытками в будущем.....

no avatar
oktober Ekaterinburg

комментирует материал 20.01.2012 #

Ни какой экономии нет ! Все туфта полная - разводка населения на деньги!
А если посчитать еще вред причняемы данным спектром освещения - то Правительство еще приплачивать должно!

no avatar
Сергей Кузьмин

комментирует материал 20.01.2012 #

Вы забыли сказать, что 100ваттная лампочка стоила 9 рублей, а энерго-(но не денег) сберегающая больше 100рублей.
Мне очень нравится то уважение, которое выказывают производители лампочек власти. Как только запретили 100ваттные лампочки, в продаже появились лампочки по 95 ватт. А в одном месте я даже видел лампочку 97ватт. По крайней мере так было написано на ценнике.

no avatar
Алексей Коцюрбенко

отвечает Сергей Кузьмин на комментарий 20.01.2012 #

100 рублей - это китайские одноразовые, которые сгорят максимум через полгода. Чтобы прослужила хотя бы года 3-4, нужно покупать рублей за 400-500.

no avatar
эмма мишнева

комментирует материал 20.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
александр шилов

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Заменил всё освещение в квартире на энерго. Количество включений и выключений не изменилось. Изменилась величина оплаты за свет - экономия примерно на треть. За 3 года поменял 4 лампы. Прикиньте что к чему . Расчет простой: В среднем лампа работает 8 часов в сутки:- 100 ватт на 30дней = 3000ват(3кв). умножаем на стоимость одного киловатта (в регионаз разная) .Теперь энерго потребляющая 25 ватт ( соответствует 100ватт накаливания) Посчитайте.

no avatar
эмма мишнева

отвечает александр шилов на комментарий 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
александр шилов

отвечает эмма мишнева на комментарий 22.01.2012 #

Тут посоветовать не могу, кроме как поменять светильники. Ваших .я-то не видел .

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 20.01.2012 #

Олег! Надо расчеты полные делать!
Разница Цен и сроков эксплуатации против
разницы в расходе средств на расход энергии!
Только такой расчет реальный!
Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.
А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!
Будьте Здоровы и Пишите Классно!

no avatar
Вадим Левицкий

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 20.01.2012 #

Ув.Владимир! Давайте посчитаем6
100 вт стоит 10р равная по освещенности Э\С - 150р
4 штуки 40 600
2 месяца Квт\рубль 726 140
ИТОГО : 764 рубля 735рублей
У меня за 5 лет из 12 сгорели 4
Как выбрать Э\С лампочку? Они отличаются^
по спектру (не менее 12); по разнообразию форм, по изготовителю.
С начала посмотрите в Интернете,а спектры попросите показать продавца.
Комбинируя СПЕКТРЫ, вы можете добиться любого оттенка освещения в комнате:
от знакомого от накальных ламп, до "истинно" дневного

no avatar
Елена Вишенка

отвечает Вадим Левицкий на комментарий 21.01.2012 #

Значит, надо сначала закончить курсы электро -чего то там, а потом ходить покупать эти лампочки. Не сложно ли это просто для того, что б забежать в магазнт за лампочкой?

no avatar
александр симбирский

отвечает Вадим Левицкий на комментарий 21.01.2012 #

1) любая газоразрядная в принципе пульсирует ( 100 гц) - где заключения экологов о последствиях длительного воздействия?
2) проблемы утилизации - само собой
3) в России лампа накала это еще и нагревательный прибор , так что вся энергия идет в дело - что то на свет, остальное на отопление, так что "економические выкладки" только для фурсенковских образованцев...
4) единственно место для энергосберегающих ламп - уличное освещение - там действительно топить улицу накладно...
резюме - в условиях "глобальной еканомики" вместо рыночного выбора получили жесточайший диктат монополий и полное бесправие потребителя - закономерный финал общества потребления ( совецкий ГОСПЛАН нервно курит в сторонке). В принципе планета устала от капитализма и пиндосы скоро загонят всех ( кроме золотого ярда ) в резервации. вот там точно будет все энергосберегающее от бифштексов из целлюлозы до однодневных носков. освещениие ващще не потребуется - зомби на ночь будут отключатся

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 20.01.2012 #

Олег! Надо расчеты полные делать!
Разница Цен и сроков эксплуатации против
разницы в расходе средств на расход энергии!
Только такой расчет реальный!
Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.
А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!
Будьте Здоровы и Пишите Классно!

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 20.01.2012 #

Олег! Надо расчеты полные делать!
Разница Цен и сроков эксплуатации против
разницы в расходе средств на расход энергии!
Только такой расчет реальный!
Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.
А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!
Будьте Здоровы и Пишите Классно!

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 20.01.2012 #

Олег! Надо расчеты полные делать!
Разница Цен и сроков эксплуатации против
разницы в расходе средств на расход энергии!
Только такой расчет реальный!
Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.
А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!
Будьте Здоровы и Пишите Классно!

no avatar
Алексей Светлов

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 20.01.2012 #

А еще эти умники забывают сказать, что нельзя просто так выкинуть энергосберегающую лампу, которая сгорела. если она не светодиодная. Для нее должна быть выпонена процедура утилизации, как для обычных люминисцентных ламп, коей по сути она и является. Если мне память не изменяет, там внутри ртуть.

no avatar
Вадим Левицкий

отвечает Алексей Светлов на комментарий 20.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Алексей Светлов

отвечает Вадим Левицкий на комментарий 20.01.2012 #

А я смотрю вы знаток, батенька. Поройтесь в интернете, посмотрите принцип работы люминесцентоной лампы. А еще лучше принесите эту трубочку себе домой и разбейте, ведь это совсем безопасно, не так ли? А галогенные лампы это совсем не люминесцентные даже, это другой принцип работы, там основной источник света это спираль, которая расположена в колбе, наполненной интернтым газом. А в люминесцентных люминофор светится. А уж взрывоопасность ламп тут вообще не при чем, не ляпайте что попало. Это же надо придумать, назвать взрывоопасной лампу накаливания у которой внтури вакуум. Вам срочно надо в школу!

no avatar
александр симбирский

отвечает Алексей Светлов на комментарий 24.01.2012 #

Ващщето в галогенке пары иода-(отсюда и название). испаряющийся со спирали металл перехватывается иодом и не оседает на колбе а возвращаясь в результате конвекции в спирали и там иодид распадается - металл возвращается на спираль а пары иода опять сторожат убегающие с нити атомы металла. В итоге спираль живет долго и ее можно нагревать до более высокой температуры - значит светимость гораздо выше обычной накалки. Т.к. температура очень высокая (около 3х тыщ кельвинов) то колба из кварца, но все равно ее нельзя лапать жирными руками - будет нагар на колбе и ее перегрев...

no avatar
Алексей Светлов

комментирует материал 20.01.2012 #

Вот эти сказочники и придумали ввсети в эксплуатацию ле смамые, жутко экономные лампочки. Вот только во всех расчетах они забыли упомянуть. что человекку надо включить больше энергосберегающих лампочек, что бы получить комфортный уровень освещенности. Им это неинтересно, они такими не пользуются. Советую автору вкрутить у себя дома ЭС лампы по 20 Вт и начать экономить деньги. что бы потом лечить зрение. И еще хотелось бы добавить, что стоимость одной качественной (!) энергосберегающей лампы может в 20 и более раз превышать стоимость лампы накаливания. А те, что стоят всего в 10 раз больше, перегорают практически с той же частотой. что и лампы накаливания. В общем "гладко было на бумаге, но забыли про овраги". В другом направлении надо смотреть! Вот. к примеру, славный город Шанхай. У них там, понимаете ли, в 23-00 отключаются практически все рекламы по городу. Когда я задал вопрос, зачем мол, ответ был простой, ночью надо спать! Зато у нас круглосуточно миллионы кВт*часов тратятся на то, что бы ночью горели красивые рекламы. А вы говорите энергосберегающие лампочки...

no avatar
Сергей Антонович

отвечает Алексей Светлов на комментарий 21.01.2012 #

Алексей, похоже, тут пахнет только комплексным решением. Реально озаботившихся энергосбережением людей у руля пока - нет. С гаишников, например, никто не спрашивает за то, что ночью на пустых улицах работают в дневном режиме "зеленый-красный" 8 светофоров, перегораживая проезд единственному появившемуся за ночь автомобилю. А там хватило бы и ОДНОГО желтого мигающего.
Похоже, надо голосовать за партию "зеленых".

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Алексей Светлов на комментарий 22.01.2012 #

Приятно услышать "теоретика". У меня такие лампы работают 10 лет. Меняю исключительно редко. Спектр у таких ламп от голубого до родного жёлтенького - выбирайте при покупке в магазине.

no avatar
Алексей Светлов

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 23.01.2012 #

К вашему сожалению я не теоретик, я самый, что ни на есть практик. Я энергетик и потому вся эта возня мне очень и очень близка. Наши правители пошли. не думая, по пути Европы, хотя последняя уже поняла, что не таким образом экономят и отказались от использования таких ламп в быту, тем более в принудительном порядке. А про ваши лампы. которые 10 лет работают, очень интересно узнать подробнее. Ну там марка, тип, производитель etc. А то уж больно на сказку смахивает. И кроме того, прочтите же то, что я написал полностью. Я говорил не про ЦВЕТ свечения, а про яркость, это совсем не то, про что вы пишете (голубенькие и желтенькие). Кстати в основном это варьируется светодиодными лампами и если у вас достаточно денег, что бы их купить, то это не значит, что вы сэкономили, просчитайте срок окупаемости этих ламп. И уж совсем напоследок, генерирующим компаниям НЕ ВЫГОДНО снижение потребления. Генераторы все равно крутятся, а "выхлопа" от этого меньше.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 20.01.2012 #

А откуда автор взял такой тариф на эл.энергию для физических лиц. Это, что за тариф 3руб.80 коп. увеличение тарифа в 2 с лишним раза. Какова же инфляция будет в июле. Может пора закрывать рублевые счета и покупать валюту?

no avatar
Елена Вишенка

отвечает Валентина Валентина на комментарий 21.01.2012 #

А может власть пора закрывать, чем счета?

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Елена Вишенка на комментарий 21.01.2012 #

Я с Вами согласна. Меня уже тошнит от путинской стабильности. Под это слово он уже всю страну обобрал со своей вертикальной бандой и монополистами.

no avatar
Елочка Северная

комментирует материал 20.01.2012 #

А кто=нить скажет. эти э/сберегающие лампочки на здоровье людей как-то сказываются.
И свет от них , извините, действительно мерзкий.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает Елочка Северная на комментарий 21.01.2012 #

Да, Инна, смотреть на них нельзя, и вообще они не должны попадать в поле зрения. Это - не из прочитанной инструкции. Это я обнаружил на себе, когда у нас в аудитории они появились - к середине занятия глаза начинали болеть. (Я был "под абажуром".)

no avatar
Merсedes Violova

комментирует материал 20.01.2012 #

Поставила везде энергосберегающие лампочки - платила 200 - 220 руб в месяц, сейчас плачу 300 - 330 !!!! Ничё понять не могу! Вроде и тариф пока тот же. И счетчик.И за ОДН не больше, и техники в доме не прибавилось. Парадокс!

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Merсedes Violova на комментарий 21.01.2012 #

Их не следует часто включать-выключать, поскольку максимум отбора энергии идёт именно при включении. Включила - и пусть светит весь вечер. А экономия реальная, я лично лампы накаливания больше не беру.

no avatar
edvard petrov

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2012 #

Ну зачем обманывать,ни какого максимума отбора эл.энергии нет,при включении происходит задержка,необходимая для заряда конденсатора,для розжига лампы и все.А дроссель-или блок зажигания находится в цоколе лампы.Покупайте лампы производимые в Европе,немного подороже китаек,но работают стабильно,у меня уже 5ый год работают.А какого спектра лампа нужна застявь консультанта поработать,будет взвизгивать,но все требования выполнит.А вообще замучай его вопросами,он сам подберет тебе лампу.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает edvard petrov на комментарий 22.01.2012 #

В моменты включения любого прибора идёт моментальный 5-и кратный скачок тока. Но он действительно настолько кратковременный, что на общей мощности практически не отражается.

no avatar
Ирина K

отвечает Merсedes Violova на комментарий 21.01.2012 #

Возможно, что вы включаете что-то еще. Или у вас лампочки не энергоСберегающие, а энергоТранжирящие. Если есть возможность, проверьте из в какой-нибудь лаборатории (можно даже в учебной при институте или техническом колледже). Возможно, это просто подделка под энергосберегающие лампы... Сочувствую Вам.
У меня лампочки действительно экономят энергию.

no avatar
Эндрю Мат

комментирует материал 20.01.2012 #

Любят у нас считать на уровне таблицы умножения.
А то, что неочевидно второкласснику, то и чиновнничеству неведомо.
Кем-нибудь приведены экономические расчеты по утилизации энергосберегающих ламп? Они содержат ртуть, если что... И кто-нибудь считал, какие могут быть последствия от простого массового выбрасывания таких ламп гражданами вместе с обычным мусором? Лично Вы куда девать будете сгоревшую лампу? Соседи Ваши?
У нас до сих пор неразвита культура просто выбрасывания мусора в баки, не говоря уже о чем-то более сложном...

no avatar
Елена Вишенка

отвечает Эндрю Мат на комментарий 21.01.2012 #

У нас и баков то нет. Приезжает 3 раза в неделю машина, закидываются мусор в определённое время сразу в машину.Вот и прыгаем кто помоложе. А уж старикам то как удобно.

no avatar
Ирина K

отвечает Эндрю Мат на комментарий 21.01.2012 #

Действительно, вопрос утилизации испорченных ртутных ламп до сих пор актуален. В обычный мусор их класть нельзя, а больше их девать некуда. Может быть и есть где-то пункт приема таких ламп, но мне об этом неизвестно.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 20.01.2012 #

>В среднем свет горит 8 часов в день
И при каких делах здесь среднее значение? У меня в погребе лампа горит в среднем 5 минут в месяц. На кой хрен её менять?

no avatar
Андрей Кулибин

комментирует материал 20.01.2012 #

//В данном случае за 4 лампочки в месяц мы заплатим 70 рублей.//
Плюс 400-800 руб за сами лампочки. На эти деньги сколько ламп накаливания можно купить?
У себя поставил диммеры - лампы накаливания перестали перегорать.

no avatar
rozza savina

отвечает Андрей Кулибин на комментарий 21.01.2012 #

Диммеры, что это такое? Может и нам надо их поставить,подскажите, поделитесь опытом, пожалуйста!

no avatar
Сергей Антонович

отвечает rozza savina на комментарий 21.01.2012 #

rozza, раз никто не отвечает, - отвечу я. Если диммеры - это то, что следует из такого названия, - то это переменное сопротивление, при кручении колесика которого можно регулировать тусклость-яркость.
Все равно, что встать на шланг - вода польется медленнее.
Но такое - очччень не то решение.
Чтобы не было скачка напряжения при включении, после включателя надо встроить простенькую схему, вроде реле, которая не будет огорошивать лампу сразу 220 вольтами, а само подаст плавно и аккуратно.

no avatar
Ирина K

отвечает Сергей Антонович на комментарий 21.01.2012 #

Это целая наука... Без соответствующих знаний не сделаешь... А промышленные образцы есть? Посмотреть бы, почитать по этой теме статьи.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает Ирина K на комментарий 21.01.2012 #

Ириночка, я говорю - это простенькая схема из нескольких деталей. Можно посмотреть в интернете. Но,думаю, если вызвать ЖЭКовского электрика и спросить его, не знает ли он, кого спросить, не знает ли кто-нибудь того, кто такое спаяет - то, по ресторанной цене, это рублей 50, а само по себе - не дороже 20. Там деталей пять, не больше. Копеечных.

:) А вот про "промышленные образцы" - и вся эта статья.
Им надо получить от нас деньги.
Не за электричество - так хоть за лампочки. :)

На самом деле, для любых лампочек самое ужасное - этот скачок при включении.

no avatar
александр симбирский

отвечает rozza savina на комментарий 21.01.2012 #

сейчас в магазинах навалом этих диммеров, только использовать их в качестве плавного включателя несколько дороговато. Принцип действия - можно менять часть периода в течении которого нагрузка включена - соответственно пропорционально этому будет меняться мощность в нагрузке - если это лампочка она станет светить тусклее - что на любителя. единственное разумное применение в доме - для нагревательных приборов - плавно менять мощность, а для светильников - просто плавный выключатель.

no avatar
ольга петрова

комментирует материал 20.01.2012 #

А сколько ртути вокруг появляется?
А как долго эти энергосберегающие лампы, смертельно не любящие процесс вкл.-выкл., служат?))
А вред который наносит спектр этих ламп ГЛАЗАМ человека!!!

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает ольга петрова на комментарий 22.01.2012 #

Там не ртуть, а пары ртури и аргон. То есть количество вредного вещества чрезвычайно мало - это всё страшилки детские. Проесс вкл.-выкл у всех жлектроприборов - 5-и кратный мгновенный ток и ничто от этого не страдает. Спектр ламп не хуже привычных - подберёте в магазине.

no avatar
ольга петрова

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Не надо предположение выдавать за факт!
.
Утилизация этих ламп с "малым" содержанием ртути дорогостоящая процедура для промышленных предприятий. Их по закону заставляют их учитывать и сдавать. т. к. ртути в них достаточно для нанесения вреда организму, тем более ртуть аккумулируется и не выводится\ из организма просто так!
.
У всех приборов- бред. Вы этому не учились, но судите! Комп этого не любит и особенно его жесткий диск, а переходные процессы при вкл.-выкл. в электроприборах с электроникой (а эти лампы таковыми являются) самые опасные для них.
.
Ну а про спекр ламп - вы что даже школьную программу по физике забыли и с детьми не повторяли?)) Длина волны у вольфрамовой нити при накаливании и свечение паров ртути совершенно разные спектр. И просто прочтите заключения офтальмологов о влиянии света этих ртутных ламп на глаз человека и ламп накаливания!
.
Зачем людей то в заблуждение вводите?
Надеюсь - по незнанию?

no avatar
Александр Боргардт

комментирует материал 21.01.2012 #

Автор"забыл",что лампу нужно купить.Это немалые деньги.Даже самые дорогие лампы не работают обещанные 5000 часов,так что экономия,да еще такая, это миф.

Пишу со знанием дела.В моем доме НЕТ ламп накаливания

no avatar
Альберт Лобанов

комментирует материал 21.01.2012 #

++++..
Отлично!!!!..
Так и надо...Что бы не скулили о нехватке деньгов..
Тут немного, там немного, в итоге неплохая сумма набегает...
Одно непонятно.. тепло и вода.. ежели бы и за них по личному счетчику платит.!!! без учета аппетитов Дук и прочих УКов..
Сказочная бы жизнь настала...

no avatar
Людмила Кузьмина

комментирует материал 21.01.2012 #

А утилизация? До каких пор мы все опасные отходы будем кидать в ведро? Загадили всё. Вокруг одни свалки.

no avatar
Сергей Карпов

комментирует материал 21.01.2012 #

Чего то нет ничего о разнице в цене обыкновенной лампочки накаливания и энергосберегающей... Вот тут и есть подвох.

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 21.01.2012 #

Нет тут ни какой экономии, а вот диверсия видна на чисто вымытых лицах ратующих за это. Разве можно в здравом уме и при доброй памяти внедрять чуть ли не насильно лампы имеющие в своём составе ртуть. А проведение демеркуризации сколько будет стоить и т.д. И для пользователя нет выгоды.

no avatar
42ser ser

комментирует материал 21.01.2012 #

Сберегающие лампы имеют недостатки это ртуть, радиопомехи, плохо работают при низких температурах, дороги, и не настолько долговечны.На их продажах неплохо зарабатывают с такими ценами и экономия мифическая.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает 42ser ser на комментарий 22.01.2012 #

Где Вы взяли радиопомехи? А по поводу температуры - одна у меня над входной дверью (свой дом) работает. Долговечность зависит от действительной эксплуатации. В зале за 5 лет ни одну не меняла. В кухне за те же 5 лет - 2, но у меня кухня тёмная и лампочка работает все 15-16 часов в день.

no avatar
42ser ser

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Радиопомехи от преобразователя находящегося в цоколе проникают и по проводам поднесите к работающей лампе приёмник и услышите. Температура минус тридцать ь и сорок что у нас часто есть и лампа горит тускло и не предназначена для двора или улицы и открытых условий. Долговечность это как повезёт а то не проработают и месяц и в утиль чем дороже цена тем больше шансов. У меня этих ламп уже бочка. Есть светодиодные лампы но вы будете их покупать за пятьсот или тыщу за штуку да и свет от них часто желает быть лучшим.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает 42ser ser на комментарий 22.01.2012 #

Что-то я не поняла, зачем к лампе, висящей, как правило, под потолком подносить приёмник? Поставьте приёмник на телевизор или холодильнике - тоже могут возникнуть помехи на определённой частоте.
Температура 30-40 минус - это, я понимаю, на улице? Если в квартире, где массовое использование любых ламп, то Вы вообще не по теме.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 21.01.2012 #

а теперь сравните стоимость обычной и сберегающей ламы, и ещё учтите, что если обычную лампу вы можете включать и выключать подряд, то энергосберегающая включил и она должна гореть постоянно, от вкл\выкл они перегорают очень быстро и вся ваша эфемерная экономия вылетит в трубу ещё быстрее

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 21.01.2012 #

По поводу энергосберегающих ламп. Сразу видно, что пишет человек, далёкий и от экономики, и от техники.
Во-первых, мы платим не за лампочки, а за энергию.
Во-вторых, если считать экономию, то нужно считать и соотношение стоимости лмп. А люминисцентные лампы в среднем дороже ламп накаливания в восемь раз! Что касается светодиодных ламп, то они ещё дороже. Причём не в разы, а на порядки!
Но и это ещё не всё! Люминисцентные лампы оказывают негативное влияние на зрение человека Это известно уже давно. Поэтому, раньше люминисцентное освещение применялось только как дистанционное (для создания общей освещённости объёма), а всё местное освещение делалось только на базе ламп накаливания!
В общем, "айфончик" со своей идеей "экономных" лампочек здорово обделался!

no avatar
Калина Красная

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Беляков

комментирует материал 21.01.2012 #

А слабо сравнить стоимость простой лампочки и "энергосберегающей", да плюс ресурс обоих и наработку на "отказ".
И простая лампа почему-то выходит дешевле.

no avatar
алексей зуб

комментирует материал 21.01.2012 #

мы тоже поддались на подобную рекламу...
купили несколько разных ламп, посмотрели, и теперь эти лампы лежат в ящике ненужных вещей...
а ещё потом прочитал о вреде этих ламп для здоровья, и стало совсем понятно, что такими лампами пользоваться нельзя !

no avatar
Анатолий Адаменко

комментирует материал 21.01.2012 #

Экономки может и экономят, но горят не долго. Может их не выключать? Обычно лампочки перегорают от броска тока в момент включения.

no avatar
Александр Рашковский

комментирует материал 21.01.2012 #

Уважаемый Олег! Мне очень понравился Ваш материал. Он еще раз наглядно показывает, что наши хваленые экономисты ничего не считают. Вы, видимо, живете в Москве? Пришлите мне, пожалуйста сой электронный адрес и я пошлю Вам свои расчеты по тарифам в Кирове. Будет любопытно, какая чифра выскочит, если Вы сделаете перерасчет по Москве. А. Рашковский sacha652970@mail.ru

no avatar
Александр Рашковский

комментирует материал 21.01.2012 #

Уважаемый Олег! Мне очень понравился Ваш материал. Он еще раз наглядно показывает, что наши хваленые экономисты ничего не считают. Вы, видимо, живете в Москве? Пришлите мне, пожалуйста сой электронный адрес и я пошлю Вам свои расчеты по тарифам в Кирове. Будет любопытно, какая чифра выскочит, если Вы сделаете перерасчет по Москве. А. Рашковский sacha652970@mail.ru

no avatar
андрей краснопёров

комментирует материал 21.01.2012 #

Меня терзают сомнения, что это чей-то бизнес. 1. Почему из продажи исчезли люстры под обычные лампочки? Тем самым лишив нас права выбора. 2. Кто и как будет утилизировать это дерьмо? Никто и никак даже на предприятиях об этом нет речи, а что говорить о частном секторе.

no avatar
wlad1963 wlad1963

комментирует материал 21.01.2012 #

Осталось приплюсовать расходы на дорогу, туда и обратно, до пункта утилизации энергосберегающих ламп, затраты на обработку помещения после разбившейся ртутьсодержащей энерголампочки, расходына очиску организма после попадания в него паров ртути, расходына окулиста, который объяснит Вам, что зрение так бы не упало, если бы не эффект мерцания этих чудесных экономных ламп, расходы не психоневропатолога, которыйбудет стараться восстановить правильные биоритмы, сшибленные напрочь вводимыми в обращение экономичными диодными лампами белого света. Когда всё сложите, подумайте, каким же надо быть идиотом, чтобы добровольно на всё это пойти....

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 21.01.2012 #

Кремлю наплевать на экономию эл.энергии, ему важен процесс собирания с населения страны СВЕРХПРИБЫЛИ, хотя стоимось кВт/ч. осталась прежней для энерговырабатывающих предприятий - 4 коп. В стране смердит бизнес, и пока эта власть не уберётся из Кремля - тарифы и цены будут только расти. СТРАНОЙ ПРАВЯТ ВОРЫ !!!

no avatar
Serg Klimov

комментирует материал 21.01.2012 #

Во-первых, про 8 часов неверно. У меня горит полторы лампочки утром 1 час, пока собираюсь на работу. И вечером часа 4 горят те же полторы лампочки. В выходные я встаю, когда уже светло. Свет горит только в помещении, где я нахожусь. Причём не люстра, а маленькие светильники. И тариф у нас в Петербурге 281 р. Круглосуточно работакт компьютер, что ещё более обессмысливает экономию на лампочках. Но даже если принять во внимание расчёты автора, всё равно, стоимость "энергосбер." ламп не отбить. 200 р. против 10. Да и перегорают они не так уж редко. Очередной развод.

no avatar
Евгений Дьяченко

комментирует материал 21.01.2012 #

Вообще то, энеоргосберегающие лампы не соответствуют заявленным характеристикам. Это я лично проверил. Если на ЭС лампе написано 20 Ватт, то не нужно надеяться, что именно 20 ватт она и потребляет в час. В момент разогрева она потребляет значительный ток, а, соответственно и мощность. Реально, ЭС лампа экономит примерно 30% от аналогичной по яркости лампы накаливания. Но я все-таки перешел на ЭС лампы, хотя мне больше по душе лампы накаливания. Дело в том, что лампы накаливания стали ужасно низкого качества и очень недолговечны. Раньше спираль в лампе накаливания была витой, в виде спирали и служили эти лампы долго, 2-3 года. Сейчас же выпускают такую дрянь... Вместо витой спирали натянута вольфрамовая проволочка, которая перегорает в течение месяца. Часто лампы накаливания взрываются при включении, оставляя нам удовольствие выкручивать из патрона цоколь. Я, для примера, накупил не так давно, целый пакет ламп накаливания 60 и 75 ватт 15 шт, и что вы думаете? Они все "ушли" в течение месяца. Купленные на базаре ЭС лампы от неизвестного производителя тоже долго не служат. Я остановился на лампах немецкого производства. Они чуть дороже тех, что на базаре, но служат долг

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Евгений Дьяченко на комментарий 22.01.2012 #

Имено низкое качество ламп накаливания и заставило в первую очередь перейти на ЭС. Надоело каждый месяц на люстру "прыгать" для замены. Иной раз дожидалась, когда в люстре одна останется - "подсвечивалась" бра (потолок высокий, стол подвинь, скамеечку поставь...)

no avatar
Евгений Дьяченко

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Держал в руках лампу будущего - на светодиодах. Сейчас полно таких фонариков. Лампа - прелесть. Действительно экономичная и совсем не греется (ведь беда всех ламп именно высокая температура). Но цена... Вы за 2000 рублей купите лампу на 20 ватт? Я - нет. Но на одних лампах много не съэкономишь. Есть еще 3 телевизора, стиралка-астомат, 3 кондиционера "зима-лето" (я ими отапливаюсь зимой - выходит дешевле. чем газом), 2 компьютера. На фоне всей этой техники экономия на свете не так уж велика. Но она все-таки есть. Будем экономить.

no avatar
Сергей Волков

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Михаил Смирнов

комментирует материал 21.01.2012 #

Как мне нравятся такие наивные люди, не передать! Но хуже всего то, что они не просто говорят, что им что-то нравится, а то, что навязывают свою точку зрения!
Представьте себе, господин автор, трёхкомнатную квартиру. Представили? В ней электролюська (Eletrolux), боська (Bosh), люстра в каждой комнате, три постоянно работающих компа (один 4-х головый и 2 двухядерных), Thomson 32 труба, любимое хобби - ремонт и пайка элетроники, сумма за электроэнергию не превышает 300 КВт. Ни о каких энергосберегающих лампочках речи нет!

no avatar
Arustan Joldasov

комментирует материал 21.01.2012 #

Попробуйсте включить в свои расчеты/рекламу И стоимость обычных и стоимость э/сбер/лампочек?
А стоимость их утилизации и вред для глаз?
Я попытался использовать и те и другие. И те и другие перегорают из-за неустойчивого напряжения в одинаковые сроки при разности стоимости в несколько раз. Вернулся к обычным лампочкам.

no avatar
Бульдозерист Колымский

комментирует материал 21.01.2012 #

Лампочки Ильича должны уйти в небытие так же как черно-белые телевизоры, как бобинные магнитофоны, как паровозы уступили место тепло и электротяге, а не указом президента.
Стоят у меня эти лампы на кухне, в ванной, в прихожке, включаются и выключаются как и обычные, экономии не заметил. За три года ни одна не сгорела, чьё производство не смотрел.

no avatar
Бульдозерист Колымский

комментирует материал 21.01.2012 #

Лампочки Ильича должны уйти в небытие так же как черно-белые телевизоры, как бобинные магнитофоны, как паровозы уступили место тепло и электротяге, а не указом президента.
Стоят у меня эти лампы на кухне, в ванной, в прихожке, включаются и выключаются как и обычные, экономии не заметил. За три года ни одна не сгорела, чьё производство не смотрел.

no avatar
Бульдозерист Колымский

комментирует материал 21.01.2012 #

Лампочки Ильича должны уйти в небытие так же как черно-белые телевизоры, как бобинные магнитофоны, как паровозы уступили место тепло и электротяге, а не указом президента.
Стоят у меня эти лампы на кухне, в ванной, в прихожке, включаются и выключаются как и обычные, экономии не заметил. За три года ни одна не сгорела, чьё производство не смотрел.

no avatar
Федор Русскин

комментирует материал 21.01.2012 #

У меня в квартире 22лампочки.В декабре 2010 года заменил все на энергосберегающие.Результат-освещение стало намного хуже,а экономии ни какой,так как основное потребление-электроплиты,чайники,утюг и телевизоры с компьютером

no avatar
Федор Русскин

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
efim baev

комментирует материал 21.01.2012 #

Посчитайте цену лампочек, при одинаковой надежности и увидите настоящую экономию со знаком "-"

no avatar
Владимир Полозюк

комментирует материал 21.01.2012 #

Удивляюсь "забывчивости" автора по теме деньгосбережения!
Люминисцентные, энергосберегающие, энергоэффективные и т.д. и т.п. созданы с использованием особоопасного вещества - ртути!!
Если обычную лампочку в 100 Вт можно выбросить в мусоропровод, то энергосберегающую нужно утилизировать по особой технологии.
И эта технология в 2-3 раза потребляет энергии больше, чем экономим на лампочках!
Плюсом к этому договор со специализированной компанией на утилизацию 5-10 тыр., это только бумажка, сама утилизация плюсом по умопомрачительным расценкам!
Плюс надзирающие органы...
Вкрутил 20 ламп по 95Вт и мне это обошлось в 4,5 раза дешевле, чем энергосбережение!
Где эксперты? Проверьте мои расчеты!!!

no avatar
Федор Зинченко

комментирует материал 21.01.2012 #

Четыре года у меня дома больше тридцати э/сб. ламп. Из них шесть горят во дворе всю ночь. маленькая дочь, которая постоянно включает свет везде, куда заходит. Вобщем горят намного дольше, чем восемь часов в сутки. За это время перегорело только четыре. Портят зрение или не портят не знаю. Я НА ЛАМПОЧКИ не смотрю. И свет их мне тоже больше нравится, белый, яркий. Утилизация??? Что-то не припомню, чтобы у нас хоть что-то утилизировалось ПО правилам.

no avatar
Леонид Шейнин

комментирует материал 21.01.2012 #

Кто бы подсказал, какова мощность : (а) Телевизора, (б) Компьютера, (в) Стиральной машины. На цоколях этих приборов цифры нет .

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 22.01.2012 #

Это же надо марки Ваших приборов знать. Но прибоизительно: телевизор - 60вт, комп. где-то так же (зависит от монитора), стиралка - 1-2 кВт, пылесос 1,5-2кВт, чайник - 1,5кВт, утюг -0,8 -1кВт, бытово,5к

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Ускакал ответ. Бытовой нагреватель от 0,4 (доброе тепло) до 3кВт. Мелочь, типа миксера, кафемолки - не смотрела, кухонный комбайн - до1кВт, соковыжималка от 0,3 до 1кВт.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Спасибо. Ещё холодильник "Атлант" из Белоруссии. Высокий с морозильной камерой.

no avatar
Иван Владимиров

комментирует материал 21.01.2012 #

Ничего мы на них не экономим. Знаю на своем опыте. Первое - стоит такая лампочка на порядок дороже! Сколько обычных лампочек можно купить на эти деньги! Выходит из строя - в течение года, а обычная лампочка служит - 5-6 лет. А одна лампочка не просто перегорела - она вышла из строя закоротив эл. цепь. Хорошо, что сработал автомат. Вот тогда бы я лишился всего!
Так о какой экономии идет речь?! Я уже не говорю о том, что они вредны для экологии, т.к. никто их не утилизирует. А там ведь ртуть!

no avatar
Харис Абдуллин

комментирует материал 21.01.2012 #

А электроплита сколько берет,когда кушать готовим, об этом не пишут экономисты... Энергосберегаюших плит не придумали ,а газ в последних сериях домов не предусмотрен! А на лампочках много не сэкономишь,так как светом по 8 часов никто не пользуется! Не обоснованно высокие тарифы на электро энергию ,вот о чем надо писать и говорит !!!

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 21.01.2012 #

У меня на лестничной клетке стоят две лампочки - на 100 и 150 Ватт, соединенные последовательно. Не менял их лет десять, может быть они бы прослужили и дольше, но в те годы их просто напросто воровали... Но 150 такая большая, что она никому не нужна. Да и лампочки перестали быть дефицитом, как раньше... Потери в яркости незначительные.

no avatar
Nelli Free

комментирует материал 21.01.2012 #

Аффтор одно не понимает. Если я купила энергосбер лампы по 140 руб 4 штуки, а не по 9 руб, то уже потратила лишних 524 рубля, еще не съэкономив. А когда из-за перенапряжения ( или еще из-за чего??) три лампы уже "сгорели" через (37 дней в среднем), это что я выиграла?

no avatar
Nelli Free

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Раида Фамилия

комментирует материал 21.01.2012 #

Вы забыли одну "мелочь"----чтобы лампочка имела эффект экономии, она должна работать БЫТЬ ВКЛЮЧЕННОЙ ПОСТОЯННО. Только тогда будет смысл в её работе. У вас же стоит---- ***уходя, гасите свет*** Или уходя из комнаты свет НЕ гасить, или .....включай нормальную стоваттку.
А уж ЦЕНА---это отдельная тема....

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 21.01.2012 #

Энергосберегающие лампы вредны, некомфортны, а кроме того, с ними проблема, касающаяся их утилизации. У нас мало кто порльзуется такими лампами. А если и пользуются, то в комбинированном варианте. Но полностью поддерживать экономику Китая население как-то не торопится.

no avatar
Наталья Родионова

комментирует материал 21.01.2012 #

верим. только если начнут чинить чего-нибудь в районной сети, и отключать хоть раз в день внезапно свет, то могут полететь сразу 2 энергосберегающие лампы и свести на нет всю экономию.

no avatar
Юрий Ким

комментирует материал 21.01.2012 #

Сколько эмоций,мнений.Что дожна делать лампочка-освещать что-то.А лампы накаливания в основном выделяют тепло.Кпд их очень низок.Вот вожди и озаботились по энергосбережению.Но,как и во всём,они озаботились,где буы сэкономить потребление.На всё остальное начхали.Самое главное-безопасность экологическая,человеческая.Про утилизацию лампправительство вообще забыло.Затем очухалось и прокукурекало-давай светодиодные.Ну проценообразование-ни гу гу.Заводы по их изготовлению-это там,далеко.Из-за бугра торгаши везут и цены накручивают несусветно.Там они умеренные.Но,жадность торгашей наших безмерна.Честно,у нас цены стали на энергосберегающие приемлемы,светодиодные пока заоблачные.Решил давно проверить,во сколько идёт экономия энергии при одинаковой освещённости.Оказалось-3 раза.Вид света многих раздражает.Но,повились уже тёплые(с жёлтым светом)лампы.Комбинация холодной и тёплой даёт свет,к которому многие привыкли.Всё это чушь,что энергосберегающие выходят из строя при включении.Это лампы накаливания при завышенном напряжении перегорают при включении(переходные процессы дают скачок чуть ли не в 1.5 раза).Глаза начинают болеть не от спектра,а от интенсивности потока.

no avatar
Юрий Ким

отвечает Юрий Ким на комментарий 21.01.2012 #

Есди освещённость недостаточна,тогда глаза устают,а придлительном плохом освещении начинает садится зрение.Так что нормальное освещение(применять надо нужное количество ламп определённой мощности) глазам от любого вида ламп-безвредно.Да,в процессе эксплуатации в энергосберегающих начинают появляться пары ртути.А вы знаете,что через некоторое количество лет телевизоры,созданные с применением кинескопов также накапливают вредные вещества.И вот их утилизацией правительство заниматься не думает.В Москве однажды поднялся шум-был обнаружен чуть ли ни в самом центре интенсивный источник ядерного излучения.Заподозрили,что произошла утечка ядерных лучей в каком-то испытательном секретном центре.Поиски завершились банально-нашли огромную свалку выброшенных старых кинескопов.Ну а про надёжность энергосберегающих ламп.Вот уже около 10 лет их применяю и ни одна не вышла из строя.И включаю-выключаю их без ограничений.Одна установленна даже в ванне(место повышенной влажности и температыры)-и хоть бы хны.Для тех,кто является приверженцем ламп накаливания совет.Установит двойной включатель для них.Один с установленным для них диодом.Вклчать первоначально через диод.

no avatar
Юрий Ким

отвечает Юрий Ким на комментарий 21.01.2012 #

Затем переходить на прямое включение напряжения.Бросок тока в один период гасится диодом и лампочка служит долго-предолго.Поверьте специалисту.А ценообразование и экономия денег-это к торгашам.Будут у нас заводы по изготовлению лампочек,и цена на порядок снизится.

no avatar
Виктор Красков

комментирует материал 21.01.2012 #

Все правильно. Я у себя дома большинство лампочек поменял. Но не все - жду усовершенствования.

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 21.01.2012 #

А вы не подсчитали, сколько нужно при этом затратить средств для захоронения перегоревших ламп, содержащих токсичные и канцерогенные вещества? А поскольку этих "могильников" никто не построит, то скоро вся территория около свалок и мусорных баков будет загрязнена, и мы с вами и дети и наши внуки будем дышать и так достаточно загрязненным воздухом. Не говоря уже о том, что эти лампочки на порядок, если не больше, дороже обыкновенных.

no avatar
Главврач Моргулис

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Главврач Моргулис на комментарий 22.01.2012 #

Кстати, не выбрасывайте чек - у этих ламп есть гарантийный срок. Они подлежат обмену, если не "дослужили".

no avatar
Главврач Моргулис

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Главврач Моргулис на комментарий 22.01.2012 #

Обязаны в любом магазине, исключая всякие базарные барахолки - там, действительно, чеков не выдают, но там и проверить на работоспособность при покупке, зачасту, невозможно. Не покупайте там.

no avatar
Виталий Голубченко

комментирует материал 21.01.2012 #

Мои 5 копеек. Качество ЭС -ламп пока невысокое и басни о световой отдаче - замануха для простаков. Но есть и светлое пятно.для "праворуких", кто не повыбросил старые люминесцентные трубки любой мощности. Сами трубки вещь надежная, как бельевая веревка:-), но их недостаток был всегда в пусковых стартерах и необходимости дросселей. Весьма надежный девайс можно соорудить из содержимого ЦОКОЛЯ этих новых ЭС-ламп (ессно- после выхода их из строя). Проверил сам.

no avatar
Главврач Моргулис

отвечает Виталий Голубченко на комментарий 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Голубченко

отвечает Главврач Моргулис на комментарий 22.01.2012 #

В цоколе этих ламп находится ПРА - пуско-регулирующий аппарат, представляющий собой текстолитовую плату ,на которой размещены разные элементы схемы, два питающих (220В) вывода и четыре вывода к собственно светильнику. Если аккуратно разобрать порченую лампу, сделать более мощные выводы от этих концов и присоединить вашу трубку, то может наступить желаемый эффект. У меня такой ПРА служит более двух лет - сделал из хлама вполне приемлемый светильник на балконе. Сознаю - это все же "нужничек с крючочком" :-))

no avatar
Юрий Гутякулов

комментирует материал 21.01.2012 #

Не понятно почему такие тарифы, Чубайс забрал в своё время все генерирующие станции в собственность, ни одной копейки не вложил в их ремонт или развитие, а всё себе на зарплату а теперь предлагают нам энергосберегающие технологии пахнущие ртутью и всероссийским отравлением. Не пора ли им всем дать по мозгам

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Юрий Гутякулов на комментарий 22.01.2012 #

И что Вам про тарифы непонятно? В себестоимость можно заложить много чего реального по о-о-очень высоким ценам, договоры на выполнение различных исследований-обследований с родными фирмочками и т.д. и т.п. Зарплату "раздувать" смысла нет. С зарплаты идёт налог государству в общей сложности около 50% (в том числе и тот 13-процентный, вокруг которого столько возни). На самом деле выгодней брать дивиденды - с них налог 9%. "Перевели стрелки" с этих 9 процентов, о которых мало кто знает, на 13% с зарплаты и народ завозмущался - сделать, мол его повышающимся, а владельцам это "до фонаря". У них не зарплата, а дивиденды!

no avatar
ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ

комментирует материал 21.01.2012 #

Бред идиота. На те деньги сколько стоит 1а "сберегающая " лампа можно купить 20-30 лампочек "ильича",а если купить маломощную "сберегающую" то от неё темно как у меня в заднице.Да и перегорают "сберегающие" лампы очень быстро. Выгода от них только тем кто их делает и кто лоббирует этот бред! Как говориться" ВСЁ ДЛЯ НАРОДА"!

no avatar
ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ

комментирует материал 21.01.2012 #

Бред идиота. На те деньги сколько стоит 1а "сберегающая " лампа можно купить 20-30 лампочек "ильича",а если купить маломощную "сберегающую" то от неё темно как у меня в заднице.Да и перегорают "сберегающие" лампы очень быстро. Выгода от них только тем кто их делает и кто лоббирует этот бред! Как говориться" ВСЁ ДЛЯ НАРОДА"!

no avatar
Aleks Sergeev nl

комментирует материал 21.01.2012 #

Изучающий в школе электротехнику - помнит, что в отечественной электросети - "течёт" ПЕРЕМЕННЫЙ ток напряжением 220 v, и частотой 50 Гц.
Для обывателя поясню: напряжение в сети регулярно увеличивается от 0 v, до +220 v, а затем - уменьшается до 0 v и продолжает это до -220 v. С частотой - 50 раз увеличиваясь до +220 и 50 раз уменьшаясь до - 220, то бишь совершает 2х50=100 колебаний/в секунду.
Лампа НАКАЛИВАНИЯ, которой мы привыкли пользоваться - "раскаляется" а затем "затухает" с этой частотой. Но накаляемый нихром спиральки не успевает гаснуть мгновенно (подобно накалённому в пламени гвоздю: что называется "инерционностью"), т.к. вновь накаляется. Итак 100 раз/сек. Глаз этой смены "раскаливаний" и "затуханий" - НЕ ВОСПРИНИМАЕТ и переносит - безболезненно.
Иной принцип "горения" - у светосберегающей лампы. Такая лампа 100 раз/сек. ПОЛНОСТЬЮ ТУХНЕТ, и затем ПОЛНОСТЬЮ СВЕТИТСЯ. Глаз как бы не ощущает подобного мерцания. Но, длительно пребывая в помещении, освещаемом лишь ТАКИМИ лампами, от такого мерцания - быстрее утомляется, что в дальнейшем вызывает заболевание. Поэтому специалисты рекомендуют использовать "в паре" - светодиодные лампы с лампами накаливания.

no avatar
Анна Нечарада

комментирует материал 21.01.2012 #

А я читала, что эти энергосберегающие лампы жутко вредные.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Анна Нечарада на комментарий 22.01.2012 #

Не читайте вредных книжек.

no avatar
42ser ser

отвечает Татьяна Зимняя на комментарий 22.01.2012 #

Вы мадам понимаете сколько ртути будет вокруг если миллиарды ламп будут выбрасывать под ноги. Вы не подозреваете что насильное внедрение этих ламп скрытое проявление геноцида российского населения ведь альтернативы не оставляют всё насильно делается.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает 42ser ser на комментарий 22.01.2012 #

Зачем под ноги? Всё в мусорный контейнер и на свалку, а там и сейчас такой набор - вся таблица Менделеева и её соединения, ЭС не в состоянии ухудшить то, что уже есть.

no avatar
luidmila martunenko

комментирует материал 21.01.2012 #

Суть не в лампочках,а в ценах на электричество,у нас чуть ли не в каждой области атомные электростанции,тэц и гэс,высокие цены загубили предприятия ,а скоро мы перейдем на свечки,общедомовое потребление составляет больше 30% от показания счетчика потребителя и кому только идут эти деньги.При получении квитанции об оплате за свет ,плохо становится.Разве при Советской власти такое было?

no avatar
Игорь Басенко

отвечает luidmila martunenko на комментарий 21.01.2012 #

Вопрос неправильно поставлен. При Советской власти 20% ВВП давала внешняя торговля, и лишь половину прибыли от внешней торговли давала торговля электроэнергией и энергоресурсами. Т.е.,не менее 90% ВВП давало производство.А ныне пирамида опрокинулась на голову. Подавляющую часть ВВП составляет продажа углеводородов, древесины, заготовок металлургии. Мы получаем свои зарплаты, пенсии, как результат перераспределения ВВП. Получается, что вопрос следует ставить иначе, когда, наконец российские властители совершат новую индустриализацию и мы начнём получать зарплаты и пенсии исходя, не только от продажи углеводородов, но и из доходов собственной промышленности и с.х..

no avatar
Игорь Басенко

отвечает Игорь Басенко на комментарий 21.01.2012 #

Когда наши зарплаты и пенсии будут происходить не исключительно от перераспределения углеводородов, а от доходов собственной промышленности, то они возрастут не менее, чем в 5 раз и нам эти расходы не будут обременительны.

no avatar
Игорь Басенко

комментирует материал 21.01.2012 #

Сдуру последовал подобным советам. Как лампочка перегорала, так заменял её на энергосберегающую. Сразу всё поменять не мог, т.к. денег не было. Но через полгода энергосберегающие лампочки начали перегорать, как и обычные. А стоимость их в 10 раз выше. Как следствие, я потерял деньги. Экономия не окупилась. Из 11 купленных мною лампочек до настоящего времени служит одна.

no avatar
Василий Семчишен

комментирует материал 21.01.2012 #

Мы не экономим почти ничего.Зато такая пампочка(как и любой другой прибор с неэкранированным импульсным преобразователем) отбирает у нас 1-2 года жизни,в следствие излучения электромагнитного потока в очень широкой полосе частот(от 100 герц до микроволнового). Мы также засоряем ртутью огромые пространства свалок, почвенные воды и пилегающие местности оседающими ртутными парами. Теперь об экономии. Такая лампочка стоит от 100-та до 180-ти рублей. Работает от 2-х до 3-х месяцев. Расход около 50-ти рублей на лампочку в месяц. Мы, в основном, поддерживаем китайского производителя и наших перекупщиков. С уважением. Василий.

no avatar
Игорь Басенко

комментирует материал 21.01.2012 #

Моя пенсия в прошлом году была 7468.92 руб.. А жена не может работать, но добиться инвалидности хлопотно, а в этом июле она начнёт получать пенсию, поэтому сидим и ждём улучшения материального положения. Уменьшение расходов для нас актуально. Я в прошлом году последовательно начал менять перегоревшие лампочки на экономичные, стоимостью более 100 руб.. Экономичные лампочки, за исключением одной, которая и сейчас работает, перегорели в течение полугода. Даже говорить об экономии электроэнергии не приходится. Я на разницу в оплате обращал внимание, для того и покупал, чтобы экономить. Я заплатил порядка 600 руб. лишних. лучше бы покупал обычные лампочки.

no avatar
Игорь Басенко

комментирует материал 21.01.2012 #

Моя пенсия в прошлом году была 7468.92 руб.. А жена не может работать, но добиться инвалидности хлопотно, а в этом июле она начнёт получать пенсию, поэтому сидим и ждём улучшения материального положения. Уменьшение расходов для нас актуально. Я в прошлом году последовательно начал менять перегоревшие лампочки на экономичные, стоимостью более 100 руб.. Экономичные лампочки, за исключением одной, которая и сейчас работает, перегорели в течение полугода. Даже говорить об экономии электроэнергии не приходится. Я на разницу в оплате обращал внимание, для того и покупал, чтобы экономить. Я заплатил порядка 600 руб. лишних. лучше бы покупал обычные лампочки.

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 21.01.2012 #

У лампы накаливания есть огромное преимущество по сравнению со всеми другими источниками света, а именно то, что видимый свет получается за счет разогрева нити накала, что позволяет получить идеальную с точки зрения цветопередачи цветовую температуру лампы. Именно благодаря этому мы видим все предметы такими, какими бы они выглядели, если их поместить под прямые солнечные лучи. Вот тут и проявляется первый серьезный недостаток энергосберегающих ламп. Есть у них «эффект сумерачности», т.е. спектр смещается в синюю сторону при таком же световом потоке, как у ламп накаливания.

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 21.01.2012 #

Второйнедостаток: выход из строя или резкое сокращение срока службы при неправильной эксплуатации. На коробках энергосберегающих ламп большими цифрами пишут сроки службы: 6000, 8000, 15000 часов и так далее, однако многие производители не пишут, что такой срок службы возможен при точном соблюдении правил эксплуатации ламп данного типа, а именно частоты включения-выключения за сутки, минимально допустимого времени между этими операциями, типа светильника, ориентации лампы в пространстве, качества напряжения и т.д.Например у лампы с заявленным сроком службы 8000 часов, на упаковке написано меленьким шрифтом, что этот срок достижим при условии не более четырех циклов включения-выключения в сутки с промежутком между операциями не менее 20 минут, иначе производитель не гарантирует исправную работу и соблюдение срока службы. А теперь давайте представим, подходит ли такая лампа в прихожую или туалет?

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 22.01.2012 #

ночью лампы начинают самопроизвольно вспыхивать на доли секунды. Частота вспышек может быть от нескольких минут до нескольких часов.Появление таких вспышек связано с тем, что когда выключатель выключен, цепь все равно остается замкнутой. Как это происходит: замкнутая цепь образуется из-за выключателей с подсветкой, когда ток идет через контрольную лампу или из-за утечки в результате загрязнения внутри корпуса выключателя (причем оно может быть и незаметно для глаза). Чтобы избавить себя от ночных вспышек лучше всего поставить двухполюсный выключатель. Он разрывает цепь сразу по двум проводам и гарантированно не допускает напряжение к лампе или убрать подсветку из выключателя

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 22.01.2012 #

У люминесцентных ламп, которые мв называем энергосберегающими жёсткие требования к напряжению в сети. В случае снижения питающего напряжения энергосберегающих ламп более чем на 10% они попросту не зажигаются. Т. е, «в полнакала», как обычные лампы накаливания в «просаженной» сети эти лампы работать не будут. Весьма важный фактор, т. к, далеко не все электрические сети у нас имеют стандартные показатели качества электроэнергии (зачастую, это сельские сети, сети дачных массивов).

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 22.01.2012 #

Бросок в полтора раза в цепи с чисто активным сопротивлением за счёт чего? Посмотрите температурный коэффициент совротивления вольфрама, который в лампе накаливания.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 22.01.2012 #

Странно читать и статью и отзывы. Большинство экономят электроэнергию, но не свои деньги. Второе существующая реклама совсем мозги повышибала. Энергосберегающие и давнишние люминесцентные лампы по своему принципу и светоотдаче ничем не отличаются и только способ поджига разный, а при равной мощности их светоотдача в два с половиной раза больше, чем у обычных ламп накаливания, что гораздо меньше рекламируемой. Если считать экономию на электроэнергии с увеличением срока службы (ненамного превышающим срок службы обычных ламп) , то реальная экономия кошелька небольшая. Предлагаю шире использовать старые люминисцентные и самая болшая экономия может быть за счет местного освещения при малой мощности ламп и при этом не забывать, что реклама служит для продажи товара, но не для улучшения жизни покупателей.

no avatar
Лилия Хазеева

комментирует материал 22.01.2012 #

Прежде чем внедрять эти лампочки,надо было сначала решить как их утилизировать,скоро вся Россия покроется этими отходами,необходимо повсеместно поднять эту проблему.

no avatar
сергей иванов

комментирует материал 22.01.2012 #

Только почему-то никто не считает,что лампа накаливания стоит 10руб,а энэргосберегающая 150руб,так что насчет экономии вопрос спорный.))))))))))

no avatar
мария звонкова

комментирует материал 22.01.2012 #

Дядя митя - Про военную реформу и не только... Смотреть всем !!! http://video.mail.ru/mail/setipa/9/374.html

no avatar
Владислав Грецов

комментирует материал 22.01.2012 #

разумная экономия это хорошо....неразумные тарифы на электроэнергию и тепло вот это корень зла.....

no avatar
владимир чукреев

комментирует материал 25.01.2012 #

Жалко, что Олег Мельников не подсчитывает, продолжительность работы обычной лампочки и энегозберегающей, да плюс стоимостная разница. (энергосберегающая, в среднем стоит 80 р., обычная в 2-3 раза дешевле ), Отсюда можно сделать вывод: Не экономии ради, это все затеяно, а для ................!!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland