КРЫМНАШПОЗОР. Почему мы этого не чувствуем?
На модерации
Отложенный
Казалось, не чувствовать невозможно. Это ведь как физическое ощущение. Как мороз по коже. Стыдно! Помните, у Галича – "И стыжусь я до дрожи. Аж синяк на виске"? Да, нет – наверное, не помните.
Такое чувство не может перебить ни умелая риторика даже искуссного краснобая, ни логически сплетенная сетка оправданий. Это фундаментальная вещь – базисное чувство вины, которое обязано возникать у нормального человека безотносительно к его политическим взглядам или интересам.
Почему же его нет? Почему КРЫМНАШ есть, а КРЫМНАШПОЗОР нет? Что сломалось у нас в душе?
Или может быть – не сломалось? Может, его никогда и не было? Не выросло еще?
Да, нет, было, наверное. Советский народ очень выборочно относился к успехам нашего оружия. Да, победа над Германией была предметом гордости. Но уже про победу над Японией, в которой СССР выступил явным агрессором, старались не вспоминать. И про войну с "белофиннами" – тоже. К вьетнамцам и нашей им помощи отношение было теплое. А к Афгану, как власти ни пыжились, всегда – довольно-таки стыдливое. В отличие от Испании.
А сейчас? А сейчас душа людей как будто и не откликается на голос совести. Как будто потеряла чувствительность. А без этого отклика ее, душу легко заполняют самые нелепые домыслы, если только о них оповестила свет центральная газета, и самые низменные чувства: урвать, убить, затокрымнаш...
Но ведь это касается не только нравственных, этических оценок. То же самое и с оценками эстетическими: со способностью различать красивое и некрасивое, прекрасное и безобразное.
Впрочем, это не другая – это та же самая способность. Просто другая ее грань.
Взять хотя бы шум вокруг того же "Левиафана". Вокруг чего он поднялся? Вокруг политический пристрастий спорщиков: против России или за?
Спор, естественно, глупейший: точно так же можно было обвинять в русофобии и клевете, например, "Ревизор" или "Мертвые души". (Замечу в скобках, что далеко не самому светлому царю в русской истории Николаю Палкину, принявшему Россию с нимбом спасителя Европа и оставившего ее с крымским позором, и в голову не приходило видеть в гоголевских сатирах антигосударственную деятельность – наоборот.)
Но в разговорах о "Левиафане" интересно другое: как только разговор переходит от политики на эстетику, немедленно обнаруживается, что в этом русле он просто невозможен.
Хорошая игра или плохая игра, хорошая режиссура или плохая режиссура, гениальный или не слишком – нельзя сказать, что эти вопросы никого не занимают. Нет, есть люди, которые пытаются об этом говорить.
Но разговора не получается. Те, кому "Левиафан" близок политически, считают его гениальным. И наоборот: те, кто обвиняют Звягинцева в клевете, отрицают и художественную ценность его фильма. Происходит как бы склейка различных измерений сознания: политического, этического, эстетического.
Такого раньше не было. Совсем не "почвенники", объявленные после падения СССР Распутиным или Беловым политическими врагами, восхищались в свое время и "Привычным делом", и "Живи и помни", и менее яркими и более идеологизированными вещами, вроде "Прощания с Матерой" или "Канунов". Те, кто молились на Солженицына как на эталон гражданина, вполне ясно видели художественные слабости "В круге первом". Ну, и так далее. "За белых или за красных" не заменяло эстетической оценки. Во всяком случае, тех, кто сохранял способность отделять одно от другого, было много.
Сегодня их не видно вовсе. Сами же эстетические оценки, когда они все-таки звучат, поражают наивностью, невозможной раньше даже у старшеклассников элитных спецшкол.
И наивность эта воспринимается естественно, как "На вкус и на цвет товарищей нет". Без понимания, что речь в этой присказке совсем не о эстетическом вкусе. Что есть вкус и есть безвкусица. Высокое и низкое. Талантливое и бездарное. И, естественно, без понимания, чем одно отличается от другого.
В чем тут дело? Что стало причиной такого притупления чувствительности зрителя? Об этом можно было бы долго говорить, балансируя между проклятиями в адрес власти и самобичеванием по поводу нашего бездумного легкомыслия в годы эйфории от нежданно свалившегося на счастья свободы.
Но разговор о причинах имеет смысл, только когда он выходит на поиск путей лечения этого общественного недуга. Сегодня же более важным кажется просто поставить диагноз.
У нас проблемы не только с этическим чувством. Но и с эстетическим.
И, боюсь, не починив второе, мы не сможем починить и первое.
Комментарии
Но сам полуостров принадлежит Украине. Крым Россия временно оккупировала.
Но тогда было всё равно, в каком округе или республике ты числился. Все были равны.
Но нам стыдно, что его было прихватизировала Украина
крым-наша слава? да,такая же,как и наш позор. вспомнить хотя бы крымские поражения в вов. или можно вспомнить сколько народа записалось в РОА к немцам во время ВОВ в Севастополе, не считая крымских татар. так и пусть бы он оставался в истории. так нет, путиноидам понабились нефть и газ крымского шельфа. а нашему быдлу сказочки по тв рассказывают про славу крымскую.
а самим крымчанам россия то нужна ли?
Комментарий удален модератором
Нина Шевченко (Гаврилина) г. Керчь.
Комментарий удален модератором
Был есть и будет.
Ничего подобного! Не согласен! Просто эти войны замалчивались властью. Народ относился к ним нормально.
А по поводу "Левиафана", так идет целенаправленная травля режиссера и,думаю, многие понимают, кем в кинематографических кругах направляемая.
Но КАК понимать признание референдума в Крыму при полном запрете референдумов внутри России?
Упиваться позором или патриотизмом - разница не велика, по-моему.
И не пишите таких "аналитических " постов - выглядите просто идиотом. Это от того, что ваш интеллект по уровню поразительно низок. Это ощущается с первых же ваших строк.
http://maxpark.com/community/1039/content/3234700
Комментарий удален модератором
А комментарии поражают. НИ ОДНОГО человеческого. Значит - совсем плохо.
Комментарий удален модератором
Вы говорите, что "в Крыму сейчас шла бы война. Такая же, как в Донбассе".
А можно поинтересоваться:
1. На чем основано данное убеждение?
2. Почему "так же как в Донбассе" не происходит в Харькове, Днепропетровске, Запорожье и др. городах Новороссии. В Одессе вообще вон чего наворотили - и ничего, народ почему-то не воюет за присоединение к России?
А что касается Крыма, то никто не оспаривает, что большинство крымчан за присоединение к России, но ведь для того и существует международный суд ООН. Вот там и надо было доказывать, что "крымнаш". Россия же на каждом углу кричит о своем уважении устава ООН и его решений, но в последнее время с оговорочкой: "кроме того, что касается Крыма".
Комментарий удален модератором
ну а по вашему-то мнению, почему другие города Новороссии и не пытаются отделиться от киевской хунты?
Комментарий удален модератором
Не двинув пушки, ни рубля,
В свои права вступает снова
Родная русская земля.
И нам завещанное море
Опять свободною волной,
О кратком позабыв позоре,
Лобзает берег свой родной.
Счастлив в наш век, кому победа
Далась не кровью, а умом,
Счастлив, кто точку Архимеда
Умел сыскать в себе самом,-
Кто, полный бодрого терпенья,
Расчет с отвагой совмещал -
То сдерживал свои стремленья,
То своевременно дерзал.
Но кончено ль противоборство?
И как могучий ваш рычаг
Осилит в умниках упорство
И бессознательность в глупцах?"
Эти стихи Федор Тютчев написан князю Горчакову более 150 лет назад, но когда их читаешь, то кажется, что они написаны совсем недавно. А автор статьи пишет: "КРЫМНАШПОЗОР". Крым и Севастополь - это гордость и слава России.
Leon Leon (ПЕРЕПОСТ ОЧЕВИДЦА СОБЫТИЙ)
«И вроде жисть продолжается в Украине. Однако, положение ужасное - стоит только высказать недовольство властью на работе или среди группы людей, то всегда находится тот кто настучит... Раньше вызывали в органы и беседы запугивания проводили. А сейчас недовольных и их родных бьют или вообще люди пропадают. Пишу не понаслышке. Увы, это сейчас Украина такая. г.Фастов: Приходит 12 летняя дочка брата из школы и требует: папа езжай в АТО! Что такое? Одноклассницы в школе хвастают. что их отцы приехали из АТО на иномарках ватников и с полными сумками золотых украшений, электроники и прочего добра. Слов нет…. Сам слышал разговор двух женщин лет 50-ти в автобусе: Одна другой хвалилась сыном, который волонтёрит- помогает армии. А назад из зоны АТО перегоняет автомобили и в Киеве продаёт. Сейчас ждёт, чтобы в Киеве ещё снизились цены на квартиры – хочет купить… разговор вёлся по русски. Кому война, а кому – мать родна! Грабёж – суть майдана».
Продолжение следует.
А может быть этого?
Leon Leon (ПЕРЕПОСТ ОЧЕВИДЦА СОБЫТИЙ)
"В Киеве, в вагон метро забегает группа свидомой молодёжи и начинает скакать. крича - Кто не скачет -тот москаль! слава Украине! в вагоне много пожилых, взрослых. они стоят или сидят-не скачут Свидомые начинают их задирать. Заставлять скакать. Людям приходится это делать под тычки и оскорбления – со страху. Одна полная женщина призадержалась со скачками. Свидомые на неё орут -давай скачи тётка! Ты что- москалька?! Тут же её начинают тыркать в бока, дают тумаки и подзатыльники - довольно -таки крепко. Грузная женщина с заискивающей улыбкой начинает имитировать скачки. В руках у неё сумки с продуктами. Свидомые довольны - так, так! Давай тётка. скачи! Через пару станций они выкатываются из вагона. У женщины - истерика и слёзы. Люди(сами скакали) отворачиваются... Слов нет - па/скудство эта майданутая наша житуха сейчас.Что я рассказываю - это цветочки только. Смотрите ЮТУБ -например "БАНДЕРОВЦЫ БЬЮТ" - и далее по порядку. Эти уроды сами снимают свои бесчинства".
http://news.rambler.ru/28805642/comments/?cpage=2
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Путин украл Крым, как крыса. 86% населения поддерживают Путина, значит и они крысы. И придется крысам потом есть мыло.
Вот в этом и есть позор России.
А скажите ка, уважаемый господин Александр Зеличенко, почему это вдруг, в этическом восприятии, так называемых российских либералов, вступление в Первую Мировую воину России на стороне Антанты, всегда оправдывается союзническим долгом. Но, как только, разговор заходит о выполнении союзнического долга СССР, перед своими западными союзниками по Антигитлеровской Коалиции, то этическую оценку этого события подменяют на, совершенно противоположную. И, сразу начинают говорить об агрессии СССР против белой и пушистой Японии. Между прочим, Япония была Союзником Фашистской Германии и в тот момент находилась в состоянии войны с США. Почему и у вас, думаю, что отнюдь не случайно, прослеживается двойной стандарт?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
1- Откуда это дурацкое обобщение !? Кто это МЫ и ОНИ и НАША????.. Что за обобщённый мазохизм и слюнявая жертвенность самоуничижения капрофага! Ты в каком Веке живёшь? В Какой Формации? Ты к кому обращаешь ся? И от лица КОГО?
КТО И НА Х...Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО НАДРЫВНО ИСКАТЬ И ВЫЖИМАТЬ СОВЕСТЬ???
Если есть Бог то он выразил себя В Законе Данном через Моисея всему человечеству! Этот Закон подтвердил и утвердил (если он был ) Иисус Христос! Апостолы утверд или Апостольский Канон ! Римское Право Утвердило поня тие УЩЕРБ и Право-Моё=Суть МОЁ! ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ ВООБЩЕ В ЭТОМ СЛЮНЯВОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ СОЗДАНО ПОНЯТИЕ=СОВЕСТЬ?******Ты вообще о чём говоришь? Украину вообще в 1667 - 1722 "присоединяли " к России. ТУРЕЦКИЙ КРЫМ присоединили в 1783.. Росс ия "Присоединяла Миллионы квадратных километров чу жих стран и уничтожила миллионы Граждан этих Террито рий...В 1919 Создав оппереточный Верховный Совет в Харькове РОССИЯ УНИЧТОЖИЛА НЕЗАВИСИМУЮ РЕС ПУБЛИКУ(Гетманство) УКРАИНУ.. Присоединив её в виде "Советской" Республики"....ТЫ О ЧЁМ?
Без комментариев...
Болезнь началась с режимом сталинизма-сатанизма. Прогрессировала когда практически не сделаны были выводы после развенчания культа личности Сталина. И значительно усугубилась при правлении Путинского правительства, оперившегося как раз на симптомы этой болезни ,навязав её стране как эталон здоровья нации...Больные россияне возрадовались и поддержали - это же легче гораздо чем пройти курс тяжёлого оздоровления.А Путинское правительство,как оно посчитало,обезопасило себя.