Пропаганда гомосексуальности и пропаганда сексуального воздержания
На модерации
Отложенный
Гомосексуалисты – не воры, не убийцы, не алкоголики, не вруны, а именно гомосексуалисты – были объявлены фактически главными врагами православной церкви. И закон о запрете пропаганды гомосексуализма стал едва ли не главной победой церкви в борьбе со своим главным врагом.
Сразу же скажу: хотя и не сам закон – я не вникал в его детали, но идея такого закона мне кажется правильной. И объясню – почему.
Повышенное внимание к любой сексуальной проблематике, любое раздувание этой темы так же вредно, как и ее табуирование. Во-первых, оно отвлекает общественное внимание от тем, более значимых социально. А во-вторых, гипертрофированный интерес к сексуальности чреват самыми разными психологическими проблемами.
В этом смысле заполнение экранов постельными сценами не менее опасно, чем полный запрет на «эротику». Во всем необходимо соблюдение меры разумности. В будировании темы любой сексуальности, включая и гомосексуальность, - тоже.
Но у этой медали есть и неожиданная оборотная сторона. Запрещая пропаганду одних взглядов на сексуальность, необходимо точно так же запретить и пропаганду других взглядов на нее же. А пропаганда этих самых «других взглядов» под видом церковной проповеди во всю раздается из-за церковной ограды.
Церковь занимает здесь весьма активную позицию. И понятно: тема вполне безопасная, аполитичная, интересов сильных мира сего напрямую не задевает. Поэтому и позицию здесь церковь может занять весьма агрессивную: секс исключительно для деторождения, и без всяких там «отклонений», вплоть до предписывания разрешенных поз. А уж в пост – ни-ни, что вы говорите, боже сохрани...
Говорить о негативных последствиях пропаганды сексуальности «по-монастырски» после Фрейда нет смысла, но для тех, кто случайно оказался не знаком с проблемой, все же скажу: неумелые эксперименты с сексуальным воздержанием чреваты серьезнейшими проблемами для здоровья, и не только для психического.
Тема это вообще очень сложная, и именно поэтому великие учителя человечества, включая и Иисуса, были здесь так осторожны в своих проповедях («Кто может вместить, да вместит (Выделение мое – А.З.)» (Мф.19:12)). Любая агрессивная проповедь здесь совершенно неуместна.
Для большинства людей церкви тонкости непонятны, и они считают себя в полном праве лезть в постель к любому единоверцу, да и к не-единоверцу тоже. Именно поэтому и детям, и взрослым они настойчиво рассказывают о своем понимании сексуальной жизни, вовсе не смущаясь вредными последствиями своих слов. И уж точно в штыки они воспримут любую попытку ограничить их в этой их свободе слова.
А ограничить нужно было бы. При серьезном отношении к делу нужен был бы не закон о пропаганде гомосексуализма. Нужен был бы закон о регулировании любой информационной активности, связанной с сексуальным просвещением.
Как написать такой закон, чтобы он не получился дурацким, конечно, вопрос не простой, но этот вопрос в равной мере относится к любому продукту законотворчества. Но во всяком случае понятно, что должно стать главной мыслью такого закона: запрет говорить глупости о сексуальной стороне жизни громко.
И неважно, что это за глупости и от кого они исходят: от ЛГБТ, от РКЦ или от РПЦ.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://olimskiykray.ru/a-ved-glavnye-krasnye-byli-golubymi/
«ЛГБТ»-сообщество и интернацизм.
http://www.youtube.com/watch?v=xG_aL3BER40
http://video.yandex.ru/users/lamkla/view/44/?cauthor=lamkla&cid=6
В плену у которых находится автор данной статьи.
Вот что Виктория говорила. Вообще непонятно, где вы с Викторией увидели в статье, что РПЦ считает содомитов главным врагом? Вы же сами сказали, что с грехом надо бороться, вот она и борется.
"запрет говорить глупости о сексуальной стороне жизни громко.
И неважно, что это за глупости и от кого они исходят: от ЛГБТ, от РКЦ или от РПЦ".
Везде просвещение снижает рождаемость.
Например в некотором племени рождаемость была 15 детей на женщину, и упала вследствие просвещения до 10. Племя при этом будет расти, если не вымрет от голода.
Но это все очень индивидуально.
И кто будет определять, что есть глупости, а что нет? Некоторые даже при упоминании пестиков и тычинок краснеют.
Сексопатолог с дипломом. Только он имеет право говорить о сексе. Остальные должны только слушать и молчать в тряпочку.
Комментарий удален модератором
когда любые богословские споры и суждения лицам без богословского образования были категорически запрещены - вплоть до обвинения в ереси.
Вы же знаете, что "лучшими знатоками" детского воспитания являются старые девы
http://olimskiykray.ru/a-ved-glavnye-krasnye-byli-golubymi/
в своё гнездо - Содом и Гоморру.
Комментарий удален модератором
и эта как ево ...Ты Ленина не трогай (с) ))))) хехе
Когда люди со знаниями и интеллектом тараканов лезут рулить чужой личной жзнью.
Детей нужно воспитывать, а не развращать!
Я понимаю, что это процесс трудоемкий и требует много времени, но... они, наши дети,- наше будующее, и если не мы, то кто поможет им стать людьми с культурными ценностями, традициями, уважающих себя и окружающих их людей. Это все воспитывается только в Семье, на примере матери и отца, на взаимоотнощениях между ними и их детьми. Тут же ребенок познает и любовь, и взаимоуважение, видит определенную сторону интимных отнощений, учится ценить это.
А в социальной пропаганде вседозволенности в сексе нет Абсолютно ни каких моральных устоев! Мыслимо ли, когда в начальных классах детям объясняют, что главное в сексе- это презерватив!!??? Тем самым предопределяя вседозволенность....
Вы очень правильно сказали, что " любое раздувание этой темы так же вредно, как и ее табуирование".
ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ.
от Марка 2:19-20: "Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему
мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус:
могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни,
когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься".И как Вы понимаете, кто жених и кто сыны чертога брачного? Таня, почитайте вимательно Библию... Там ОЧЕНЬ мног занятного...
Комментарий удален модератором
Дабы не натворить делов, а дети не могут быть под постоянным присмотром родителей и общества (так сложилось), именно примерно в 6-7 классах, т.е с 13-14лет.
Тогда и процесс познания собственного тела не застопорится и в то же время - не канет в повальный разврат и безДумное изучение собственной сексуальности.
... а дети..., они это могут...
Чем отгорождаться от процесса, лучше им руководить!
"Эмоциональная составляющая мыслительной деятельности"(!!!) - это же надо так извратиться)))) прикольно, я себе запишу такой дивный словооборот. Это кто же такое придумал? У кого списали?
не рановато ли?
Просто информационно - возможно. Но что-то мне кажется, что Вы имели ввиду - уже фундоментальные знания в этой области.
...
Может стоит сначала получить образование и определиться с профессией, а потом уже - годам к 20 - сами изучат.
И рассказывать о способах предохранения???
не важнее ли научить детей тому, что всему свое время, объяснить мальчикам и особенно девочкам, чтобы они не спешили, чтобы ценили свою девственность и берегли ее для своего единственного. Ведь до детей это проще донести, сформировать эту часть их мировоззрения.
О возрастных переменах при половом созревании, конечно, говорить нужно. Но выбирать - разговаривать с ребенком или нет, должны родители. Если они справляются с этим дома, то в школе заниматься этим нет никакой необходимости.
В 16 - нужно не пропагандировать будущее потомство, а то, как жить и жить, если или когда появится потомство.
А вот пути появления оного - как раз нужно объяснять ранее - лет в 13-14.
Что толку от пропаганды семейственности, если никто сначала не собирается объяснять что делать с собственным телом, сексуальностью и желаниями.
...
Вы хотит всё и скопом. Но боюсь, что подростки за "одно взявшись" и увидев после этого приплетающуюся семейственность - напрочь забыват сегодня и первое и воторое. ВРЕМЕНА поменялись. НУЖНО - менять и методЫ.
постепенно, постепенно надо...
ПРАВДА кто учить будет? спецов-то нет ж. )) секаса ж не было, были сплошые БАМы и ТРАНССИБы. ))
Вообще, выступая за какое-то ограничение инфы по сексуальным мотивам, вступаешь на очень скользкую почву - представления о дозволенном у всех разные, и каждый считает, что именно его правильные, так же, с учетом показного ханжества, царившего не одно десятилетие, перегибы вполне объяснимы и лечатся только временем..
Считаю, что законодательно в эту сферу лучше вообще не лезть - есть законы о педофилах, порнографии, временнОе ограничение на показ фильмов, закон о защите детей от вредной инфы. Что еще надо? Зачем нужен надуманный закон, в любом случае грешащий качеством формулировок и дающий простор для злоупотреблений?
Когда не удается построить умные ограничения, это не значит, что нужно строить глупые. Но это значит, что нужно ДУМАТЬ, как строить умные.
Развращение - призыв вступать в секс.отношения как можно раньше и демонстрация этого своим примером..
Грань , согласен, не совсем четкая, посему этими вопросами должны заниматься специалисты, а не депутаты, которые на обсуждение "законов о пропаганде" приглашают попов, а не сексологов.
выстраивать отношения в браке- именно там! Но зачем же это преподавать детям в 5-6 ом классе?
И рассказывать о способах предохранения???
не важнее ли научить детей тому, что всему свое время, объяснить мальчикам и особенно девочкам, чтобы они не спешили, чтобы ценили свою девственность и берегли ее для своего единственного. Ведь до детей это проще донести, сформировать эту часть их мировоззрения.
О возрастных переменах при половом созревании, конечно, говорить нужно. Но выбирать - разговаривать с ребенком или нет, должны родители. Если они справляются с этим дома, то в школе заниматься этим нет никакой необходимости.
Как вы думаете?
пусть сдают экстерном предмет, если таковой введут в образовательных учреждениях. ))
/просто иногда родители и сами то не знают толком как донести чаду инфу, а общество потом за всех таких вот неучей и простачков отдувается/
Комментарий удален модератором
ветви еврейского рода, женился на Сарре, которая приходилась ему сводной по
отцу сестрой (Бытие 20:12) ...
По поводу Хама. Он вошел в шатер отца своего, увидел, его пьяного и раздетого, что запрещалось писанием. и в страхе выбежал от туда. ОН познал то, чего ранее не знал.
Адам познал Еву. Это всегда так. Мужчина каждую женщину познает, как она его. Потом это уже не познание, а просто удовлетворение своих утех или похоти. Следующего нового партнера первый раз познают и далее по схеме.
Главное не грешить внутри своих помыслов, а не внешне. где может быть и умысла не было.
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидарасы, сэр.
И среди так называемых "гомо" чистых гомо несколько процентов. Остальные воры, извращенцы, наркоманы, алкоголики.
Комментарий удален модератором
трудом. Но в любом случае, гордиться здесь нечем.
Пусть свои методики опробуют на собаках.
Скоро идиоты откроют институты по правильному ковырянию в носу.
Рост идиотизма и прохиндейства в РФ - проблема N1.
И кстати, что делать атеистам. Ведь их до сих пор не смогли убедить в своих Христианских мыслях.)
не скажу за других, но в себе не чувствую ничего греховного. живу на благо общества и родных, в принципе заповеди (10) соблюдаются.
...
А остальное - напускное, от священников и т.п. "работничков веры". А главное - не веры в себя, а в "РАБов".
странно это всё.
возникнут вопросы - спрошу, не услышу - где-нить почитаю, не найду - обращусь к библии.
Даже у детей воруют!
ГДЕ ПРИЛИЧИЯ-то, ась?
Своими знаниями Вы наверняка дАААвнО занимались.
завидуйте молча, как говорится.
Какая у Вас - известно лишь Вам.
Что Вы от меня хотите-то? Чтоб я знал всё?
А надобность одна - развитие обшества как такового! Или Вам нравится среди плебеев жить? Мне нет.
если бы таких как я, практиков, да и заряженных энергией справедливости и равенства, было больше чем сейчас, то.... и церквы были бы у нас другие и открытые и чистые и наполнены людьми со светлыми помыслами.
Умеете писать, так напишите.)) а я как-нить тут, на северах, да потихоньку...
Комментарий удален модератором
возможно мог упомянуть... но суть одна - есть энергии и они то как раз.........
Но ограничивать понимание их существования одним словом и одним источником желания я не вижу никакого смысле. Тем более что этот самый смысл часто пытаются НАВЯЗАТЬ, не объясняя причин, последствий и самого процесса.
Поэтому, Моя вера - знания.
знания по природе своей слишком сложны, чтобы быть понятными людям в своей полной мере.
По сему - НЕ верить на слово кому бы то ни было - ЗАЛОЖЕНО У МЕНЯ В КРОВИ.
Сколько себя помню и сколько мне ни говорили о годах моих младых - всегда был сУрьёзен не по годам и вопросы мои прямо скажем обычные не часто находили свои ответы у учёных жизнью простых людей.
Многие живут по накатанной, их право, мне почему-то так жить невозможно. устройство моего мозга видимо малость отлично. Ну да не беда ж это.
ГЛАВНОЕ, чтобы человек был настроен внутри на "+" вещи, остальное со временем образуется.
Чего и Вам желаю. ((-:
Комментарий удален модератором
В любом другом случае это ваше право, как свободного человека.
Никто ж не требует от церкви отказаться от десяти заповедей, хотя нарушаются они постоянно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Враньё!
Это не враньё,а научная статистика.Эти цифры гомосексуализма живых существ "давно известны миру" и не подлежат сомнению.Плохо,что эти цифры не знакомы вам и Госдуре.А насчёт гомосексуалистов в роте солдат,то здесь вы забываете о том,что бисексуалы-это тоже гомосексуалисты и потом,в закрытых пространствах-тюрьма,армейская казарма-гомосексуализм проявляется во всей своей красе.И там,действительно,на 100 солдат найдётся 10 гомосексуалистов.
Всё тот же пламенный привет с Ближнего Востока! Как всегда Ваш Поэль.
На каком основании, можно полюбопытствовать?
И..... источник, которым будете пользоваться в ответе - прошу Вас = ПРОВЕРЬТЕ на истинность!
А ежели не сможете проверить, то ЦЕНА Вашим словам = любым другим.
Но автор прав в том, что ОДНОСТОРОННИЕ ограничения и преференции куда бОльшее зло.
Кстати, в средние века было положение: вести богословские обсуждения, и толкования имели право только люди с богословским образованием. Для остальных это считалось ересью.
К сожалению огромная проблема в том, что большинство населения чудовищно невежественны в сексологии.
Впрочем даже, не в этом. Люди в среднем столь же невежественны в электротехнике, сопромате, древней истории, этологии, стенографии итд.
Гигантская проблема в том, что любой идиот с офигенным апломбом лезет судить и осуждать и навязывать свои глупости - именно в сексуальной области. Здесь все мнят себя экспертами и непререкаемыми авторитетами. И готовы навязывать СВОЕ "мнение" любой ценой, даже призывая к насилию и убийствам.
Сексуальные вопросы - для очень многих невероятно "заряжены" эмоционально.
И именно по этой причине никаких разумных подходов от широкой публики тут ожидать не приходится.