Интеллигентские мифы – 3. «Первоначальное накопление капитала»
На модерации
Отложенный
Миф третий – наш беспредел не беспредел вовсе, а первоначальное накопление капитала –как это было во всех почтенных странах.
Иными словами, богатства всех капиталистов добывались изначально преступлениями: дедушка грабил караваны в караибских морях, папа открыл манафактуру, а внук шлифовался в Оксфорде.
Где здесь кусочек правды? В том, что бывало и так. Но в общей массе таких случаев было очень-очень мало. Гораздо меньше, чем тоже романтических, но бескровных историй про добывание начального капитала чисткой обуви, во время которой бизнес-гению приходила в голову гениальная бизнес-идея, превращавшая его в богача. Как Гейтса, Брина, Цукерберга...
Но, наверное, еще чаще богатства накапливались многими поколениями. Как они приобретались изначально? По-разному: награды за службу, ростовщичество – тоже род бизнеса, торговля...
Были ли на этих богатствах исходно кровь и слезы. Бывали. Но пОта почти всегда было больше. История Громовых из «Угрюм-реки» не самая показательная даже для России.
Очищаются ли кровавые деньги со временем от крови и как скоро? Этот вопрос отвлек бы нас в область метафизики и эзотерической антропологии, далеко в сторону от темы. Для нас сейчас он совершенно теоретический.
Потому что ни Громовы из «Угрюм-реки», ни огенриевский Акула Добсон - всё это не имеет никакого отношения к происходящему сегодня в России. И притягивать всю эту романтичную беллетристику к объяснению наших социальных процессов можно только с одной целью – отвлечь внимание публики от того, что происходит у нас и что не происходило в истории в сопоставимых масштабах нигде и никогда.
А произошло и продолжает происходить вот что.
Власть и богатства страны захватили люди, которые отличаются от остального общества повышенной алчностью и аморальностью – умением хватать и толкаться.
Наша экономическая и политическая элита – самые алчные и самые аморальные люди общества. Много среди них и очень жестоких, но, как ни страшно такое писать, в данном случае это уже не так и важно.
Может ли жить такое вывернутое общество, где худшие люди заняли лучшие места? Исторических примеров, которые позволили бы провести здесь параллель, нет – в сопоставимых масштабах такого в истории не было.
Но на этот вопрос можно ответить и без истории. Общество такое может какое-то время жить, но жить очень плохо. Затем оно должно начать лечить себя.
Методы лечения известны. На практике такой метод вообще один – переворот: худших просто сбрасывают с Олимпа. Теоретически можно было бы считать альтернативой попытку исправить горбатого. Но успешные прецеденты такого лечения неизвестны: исправить можно одного человека, но не класс. Точно так же, только теоретически можно вообразить ситуацию, когда политическая и экономическая элита – как класс – осознаёт опасность существующего положения и начинает исправляться сама.
Если же общество к самолечению оказывается неспособным, то его лечат другие. Чаще всего такое «лечение» кончалось для больного смертью.
Такова реальность. Для ее маскировки и придуман миф про первоначальное накопление. Придворные историки придумают здесь и множество иных историй: что были и похуже нас, но ничего жили. Этот жанр – «а они еще хуже, и ничего» – очень популярен сегодня и среди интеллигенции, и среди интеллектуального люмпена.
Мы вообще с большой охотой пытаемся спрятать голову в песок, успокаивая себя все новыми и новыми сказками и наотрез отказываясь видеть реальность.
И мало задумываемся, что с зарытой в песок головой верхняя часть нашего туловища оказывается легкой добычей любого, для кого она представляет хоть какой-то интерес.
Комментарии
По сравнению с дореволюционной,и уж,тем более антисовками,в СССР был положительный отбор.
"В.Л.: Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?
А.З.: Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу."
(Из интервью Зиновьева А.А., Берлин, 1999г.)
Я бы эти слова, напечатанные метровым шрифтом, развесил на каждом углу, дабы исключить спекуляции на эту тему.
Запад нисколько не влиял даже на Косыгина, пытавшегося реформировать СССР, а тем более, на тех, кто ему противодействовал. В результате не энекгичности одних, бездействию вторых, противодействию третьих, жизненно необходимые реформы проведены не были, вот Союз и рухнул. Обвинять в этом не тех, кто виновен, а тех, кто что-то хотел, но не влиял?
История - высший приоритет управления!!!
Непонятно? Поэтому вас и ограбили.
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ глупеет от каждого навязанного социальными паразитами измышления.
1. Политэкономия мраксизма метрологически несостоятельна.
2. Основной вопрос философии надуман (никчёмен) и не даёт прогностики будущего! Народу просто предложили посчитать количество чертей, разместившихся на конце иглы.
3. Идея построения справедливого общества опущена ниже плинтуса и сведена до уровня измышлений дегенерата и сатаниста Маркса.
НЕ поклоняйтесь рассказкам неизвестного заказчика!
Реально, массовость гениальных идей - это бред. Да и характерны они только последние 20-30 лет. А действительно, накопление капиталов началось гораздо раньше: вспомним "огораживание" в Англии (разве все так бескровно обошлось?), переделы во времена французских революций (тоже там мирно-добровольно передавали свои имения?), "добровольный" уход индейцев (тоже мирно?). А вот гениальные идеи - удел тех, чьи предки не успели к дележу пирога в прошлом, да и с голым задом их не воплотить в жизнь - все равно обращаются к тем, кто успел.
Если суждено сложить голову, так лучше уж вместе с народом.
========================================
В основном работники различных торгпредств и различных "комитетов по закупкам там", так возникли наследники :"потанины", "прохоровы", "хлопонины" и т.д. можно долго перечислять...
- Так и стоять с поднятым задом?
- Вытащить голову и плакать?
-Говорить, кричать, орать?
- Громить и отнимать неправедно нажитое?
- А как потом отнятое делить? Всем поровну?
но всегда найдутся более ушлые, наглые и беспринципные, которые опять схватят большой кусок.
На траве мочало, начинай сначала.
1) Вытащить голову из песка
2) Посмотреть
3) Подумать
Комментарий удален модератором
Власть нормальному человеку, действительно, не нужна - радости никакой.
Но иногда приходится учить других тому, что ты знаешь, а они - нет. Как говорил Савва Игнатьич в "Покровских воротах", "Живут не для радости, а для совести" :)
=================================
Все о геях, да о геях...))))))))))
В том-то и дело, что "то, что Вам надо", быть этого не может. Это против закона природы. Вы так же можете обижаться на то, что не можете летать.
Обижаться на кого то, помоему глупо. А летать? Надо попробовать.
Несколько таких, кто начинал с нуля, чаще всего евреев, вроде Абрамовича или Ходорковского, это витрина.
Они специально популяризуются, для того что бы обмануть народ.
Реально все богатства СССР принадлежали номенклатуре и, в основном (за исключением того, что отшло к криминалу) принадлежат ей же по сей день.
Просто раньше пользование этими богатствами было обставленно длинным рядом условностей. А теперь это их посчти собственность.
Я говорю почти, потому что того, кто, кто возомнив себя полным собственником, нарушает "понятия", беспощадно грабят. А могут и посадить. Как например Ходорковского.
А теперь внимание:
Прохоров - родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Ионовича Прохорова.
Потанин - окончил МГИМО и с первого дня трудовой деятельности работал в системе Минвнешторга ответственным работником которого был его отец.