Тест на патриархальность семьи

А какое наказание вы предлагаете изменщицам?

Ну цивилизованное наказание - это ограничение ее денежных средств, ответная измена или развод, в том числе, развод без права воспитывать ребенка. Но в России развод - это наказание для мужчины, так как законодатели неявнео предполагают, что ответственность за распад семьи несет, как правило, мужчина, а женщина всегда хочет жить долго и счастливо. Если развод - значит, "он бросил", "он изменял", "он пил" и т.д.

Если бы женщины знали, что в случае чего, могут остаться нисчем, то и изменять бы боялись.

Четвертование к убийствам конечно не относится.

Если нет виновных, то априори виновен будет мужчина. А вот чтобы объективно установливать вину, в законе должна быть зацепка. Как можно законно устанавливать вину, если даже самого понятия вины нет в законе? Вина может появиться только если ввести наказание за прелюбодеяние.

В законе вина подразумевается неявно, по феминистскому принципу, что алименты - это наказание мужчины за похоть.

Если женщина не ни когда не бывает виновна, то конечно нужно на кого то переложить вину.

Измена это уголовщина, поэтому "откуп" не катит.

А при чем тут ответственность за измены?

закон не только разрешает измены, но и косвенно поддерживает, ведь за самостоятельное наказание мужем своей жены его упекут за решетку.

Богатым женщиы не изменяют? Или при патриархате не бывает богатых женщин?

Вы очень невнимательны. Я про распоряжение ресурсами без учёта их количества, а Вы про измены. Чувствуется личное участие, а это мешает объективному мышлению...

Люди для которых зарабатывание денег стало смыслом жизни, никогда не допустят к распоряжению ресурсов доже жену. Я в этом смысле и ответил. В старой доброй руси полно было семей где распоряжалась ресурсами жена, но патриархат от этого не страдал.

При патриархате жена в принципе не может распоряжаться ресурсами. Это же не только деньги, это средства производства, люди, наконец... Прелюбодеяние на ...дцатом месте. Есть вещи поважнее, чем бабья кунка...

Вы путаете причину со следствием. Из за того что женщины взяли власть в свои руки, им стало легче прибрать к рукам и распоряжение мат.средствами. Я вам привел пример, что и при "матриархате" есть семьи где распоряжаются мужья деньгами. Полно примеров при патриархате где управляет деньгами жена. Т.е. это ни главный критерий в определении патриархальности семьи. А теперь пройдитесь по странам в недавней истории. Где отменяют уголовное преследование(за прелюбодеяние) сразу феминизм "матриархат" расцветают пышным цветом. Италия, Франция 1975г., Россиия 1917г. и т.д.

Вы очень сильно ошибаетесь. Не зря феминистки выступают за освобождение от такой ответственности. Это как раз и есть единственное мужское преимущество. Законы религии и государства выстроены так, что наказание за измену в основном несут женщины. Можно сказать что прелюбодеяние это единственно женское преступление, поэтому то против такого наказания феминистки "встают грудью"

Это в каком государстве женщины несут наказание за измену? Вы про что вообще?

Феминистки яро выступают за то, чтобы наказание за любую половую связь нес мужчина. Это они называют "назказзание за похоть". Позанимался сексом с девушкой - неси наказание за похоть, содержи ее всю жизнь. Позанимался сексом, а ей не понравилось - неси наказание за моральное изнасилование. Позанимался сексом с подчиненной на работе - неси наказание за сексдомогательства. Позанимался сексом с проституткой - неси наказание за сексэксплуатацию.

Все верно, если женщина не виновна, вина автоматом ложиться на мужчине.

Во ВСЕХ патриархальных странах всех времен и народов предусмотрена ответственность за прелюбодеяние.

http://maxpark.com/community/33/content/1682802

http://maxpark.com/community/33/content/1685977

Мужчина при матриархате - это универсальный козёл отпущения!

А почему вы решили, что мужчин наказывать за прелюбодеяние не нужно? Если мужчина претендует на повышенные права, то ему автоматически назначается и повышенная ответственность. Например, в Средниевека во многих странах за преступление, совершенное женой, наказывался ее муж. Более того, женщина часто вообще избегала наказания, так как считалась подневольной, и по умолчанию подразумевалось, что действует онка по наущению мужа. Вам оно надо?

Совсем не по теме.

И мужчин конечно нужно!

"Можно сказать что прелюбодеяние это единственно женское преступление,".

Преступлений совершаемый преимущественно дамами хватает. Начиная от ложных обвинений в изнасиловании и кончая детоубийствами...

Согласен, не удачно выразился. Но суть не в этом.

Это если нет рычагов власти. Об этом и речь.

да при любом раскладе. Более того - врать и манипулировать женщина научилась именно при патриархате. Так что не обольщайтесь насчет инструментов-то.

И овт не пойму я: что это за семья такая, которая номинально держится исключительно на инструментах? Мне все время думалось, что семья держится на любви и взаимоуважении. А на инструментах держится порядок в пенитенциарном учреждении, и то в определенных рамках.

Врать и манипулировать женщина будет в любых условиях- Женщины по объективным причинам слабее. Власть ни мешает любви и взаимоуважению, наоборот помогать должна.

В любых - не будет. Наши бабушки умели это делать куда лучше нас, а их бабушки - в совершенстве. Сейчас многие женщины вообще не умеют этого и не считают нужным - и так всего добиться можно.

А то, как власть помогала любви, вы прекрасно проиллюстрировали в "руси православной": таким образом только уголовщина поощряется.

Не согласен. Забрали власть у мужчин, но не выкинули ее в небо, а отдали ее женщинам. Этим разрушили сам институт семьи.

У меня, надеюсь будет еще время на написание статей, что причина матриархата заключена ТОЛЬКО в этом (отмене ответственности за прелюбодеяние), все остальное следствие!

А в случае измены? Посылать в "пешее эротическое" означает готовность к расстованию еще при начале отношений. Непонятно зачем нужны отношения, которые изначально строятся на том , что они ни кому не нужны.

Наши деды давно уже все придумали, не нужно выдумывать ни чего нового.

Наши деды не жили в эпоху победившего феминацизма, не зависели от решений бабомразьих судов, не подчинялись антимужским законам. Им, дедам нашим, полегче было, можно было оборзевшую сучёшку и вожжами поучить. В настоящее время, чтоб обезопасить свою жизнь от дискриминационных законов,нужно их бойкотировать хотя бы таким неподчинением... Меня жизнь научила, поэтому я застраховал своё будущее...

И как можно гарантировать что измены не будет? В настоящее время, при существующих законах, только так : поставить в жёсткую финансово-материальную зависимость. Чтобы и мысли не возникло "налево" сходить...

Это максимально разумное что можно сделать при сегодняшнем реальном положении вещей. Я ж не спорю.

Но патриархальной семьей это не назвать. Просто по объективным причинам. Поэтому все эти бабские стоны что мол не осталось "настоящих мужиков" самая настоящая ложь или глупость. Мужчины остались теми же самыми как и во времена рыцарства, а вот рычагов управления у них нет. Но мы должны добиваться возврата мужчин на свое место, иначе нас просто сметет с лица земли, наступающая мусульманская цивилизация.

Ну так пока иначе с этим не поборешься. До каждого Собирающегося в добровольное рабство брака нужно довести, как можно себя застраховать. "Прости,любимая, я тебе конечно верю, но давай сделаем так" Мягко но непреклонно настоять на своём, ибо финансовая независимость это наше всё)))...

Уверен,что такая мера процентов на 80 снизила бы количество разводов...

Вы-молодец.

В вас я увидел самого себя...

финансовый метод прекращается тогда, когда у второй стороны появляются свои доходы. Или дети.

ну вот вам мой пример.

Я работаю с юности. Имею свое жилье, расширяю жилплощадь, маме купила квуартиру, доход мой позволчет прожить с тремя детьми в одиночку, не претендуя на льготы и пособоя, и еще останется. Какие финансовые рччаги должны быть у мужа, чтобы поставить меня в зависимость?

Да нет их. И быть не может.

У меня их четверо. (Детей).Старшей 24, младшей 10 месяцев.И дом большой сейчас купили... Так что занятий хватает. А когда жена занята делом,а не шоппингом и прочими спа-фитнесами, то и мыслей дурных не появляется))) Хотя она у меня ещё ого-го. И стройная и красивая:)

Спасибо на добром слове. Но это не всегда так было.Был и я раньше "разводным аленем" и доверчивым лохом-идеалистом. Разум меня посетил после 30 уже, когда бывшая сбежала, бросив двоих детей,но прихватив неслабые накопления. Поэтому постарался свой второй брак обезопасить от такого рода "случайностей" :).

Зинаида, значит рычаги есть у Вас:).Вот Вы с мужем живёте?

Живу. Но ни о каких рычагах и речи нет. В сущности, нас ничто не держит. Кроме желания быть семьей.

Хм. Со мной такого не было...

К счастью...

Но все равно вы-молодец.

Очень просто- может ли муж наказать жену(адекватно содеянному) за измену или нет. Имеет ли право на такое наказание. Если имеет, то семья патриархальная, если нет , то соответственно не патриархальная.

Убийство это преступление даже в мусульманских странах.... измена запрещена как для женщин, так и для мужчин.

Прелюбодея и прелюбодейку — побивайте каждого из них сотней ударов. Пусть не овладевает вами жалость к ним в религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в последний день. И пусть присутствует при их наказании группа верующих» (XXIV, 2).

Вот не люблю я насилия... В сообществе "Политика" некоторые придурки предлагают вернуть телесные наказания... Над ними смеешся, а они обижаются...

Я тоже не люблю насилия... к тому же, насилие ни к чему хорошему не приведет, только к агрессии и ненависти!

Согласен...

От сотни ударов любой окочуриться. Там говорится о побивании камнями. А камня и единственного хватит, если залимонить им в висок.

Но там идет речь как о женщине, так и о мужчине...

Нет там про понятие "измена мужа".

Виталий, в моем комментарии... а не в посте.

Спасибо! Я действительно не вижу других факторов по которым убедительно можно узнать патриархальная семья или нет. Но если это так, как я и писал уже об этом, задача МД сужается буквально до выполнения одного условия, ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЫ патриархата. Выполнение(на законных основаниях) наказания за прелюбодеяния.

Я бы сказал это одна из главных причин - секуляризация одной из основополагающей нравственной ценности "верность, преданность, честность".

Тут есть сообщество "Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы." - так женщины мне столько там минусов наставили, когда я попытался поднять тему о супружеской неверности и ответственности ... Но потом я понял - женщины костьми лягут за их право "свободной любви". В Европе феминизм начинался именно с этого. Но вторая их главная ипостась - свобода аборта - право на сокрытие своих грехов посредством нового греха... Увы

У Вас есть подробности об этом. Что феминизм неразрывно связан о свободной любовью. Для написания статей нужно.

Во Франции 1968 (точно не помню) отменяют тюремные сроки за супружескую неверность. Французская женщина получила право устраиваться на работу без разрешения мужа в 1965 году.

До этого для устройства на работу требовалось разрешение мужа или старшего мужчины.

Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком французская женщина получила в 1971 году.

До этого в демократическом обществе подобной ерундой не интересовались.

До 1975 года во Франции были запрещены аборты, уголовное преследование — вплоть до смертной казни.

Получив свободу абортов - женщины получили ЕДИНОЛИЧНОЕ РЕПРОДУКТИВНОЕ ПРАВО. Мужчина стал алиментным придатком МАТРИАРХАЛЬНОЙ семьи! Такое общество обречено на вырождение. То же самое было в Советской России до сталинского запрета (1939г) абортов. Хрущ потом всё опять переиначил. -Сильно много бабы рожать начали! С низкой производительностью труда и высокой репродуктивностью матки - коммунизм не построишь - всё просчитано политэкономистами марксистами!

Вы так узко понимаете задачи МД?

Это мое мнение. Это причина причин патриархата.

Вы о чем?