Дети, выросшие без отца. Анализ случаев.
На модерации
Отложенный
Примеры из статьи Селезнева.
См здесь: http://gidepark.ru/community/25/article/398435
А теперь несколь примеров из жизни. Так сказать из первых рук. Работаю с людьми. Передо мной несколько людей выросших без отца. Мальчики и девочки от 18 до 29 лет. Захотелось прокомментировать.
И так по пунктам.
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
Это да.. суицидальный шантаж у них сильно развит. Любят они поскулить на тему как плохо и страшно жить и пора на тот свет... Что все вокруг сволочи и их не понимают. Но в основном где-то лет так до 30 это суицидальный шантаж. Т. е. должен быть кто-то из окружающих, (один или несколько) который бы находился рядом и сопереживал... Мотал в такт головой и соглашался. Как страшно жить. Какая тяжёлая жизнь. Все вокруг сволочи. Где-то около 30 лет этот суицидальный шантаж становиться реальным желанием покончить жизнь самоубийством если и дальше в жизни ничего не измениться. Этому подвержены как мальчики так и девочки.
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
Наши клиенты из дома не сбегали. Но любят водиться с теми кто сбежал. Т. е. у них в друзьях полно каких-то безродных и бездомных личностей. Они их находят в разных странных местах , возле метро, в кабаках. Как-то с ними знакомятся, или бездомные их находят... Хочется сказать подобное тянется к подобному. После они хотят от них избавиться но не могут, так как бездомные очень прилипчивы. А "послать" в силу мягкого характера не могут.
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
Наши не бросили. Но в институте некоторые уже не доучились... Молодые пытаются поступить в институт с энного раза. Но им не хватает усидчивости и сосредоточенности. В результате они поступают не туда куда хотели а туда куда взяли. Обычно это заочная или воскресная форма. Столкнувшись с заочной формой учёбы, подготовкой к лекциям и переписыванием разного рода рефератов, могут бросить учёбу курсе так на третьим. Сложно совмещать работу, тусовки и ещё учёбу. Тем более многие и не видят перспектив. Ну отучились. И что дальше? Как работали так и работают менеджером. Правда лет после 30 уже жалеют что не доучились. Пытаются наверстать.
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
Нет. Наши мальчики не имеют склонности к насилию вообще. Так как в силу женского воспитания они имеют очень мягкий, податливый характер. Они скорее сами подвергнуться изнасилованию.
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
Это верно. Более того - почти все начинающие наркоши. Курили бы больше и чаще. Но зарплата не резиновая. Поэтому могут позволить себе немного. Выдача зарплаты - праздник. За неделю до того, начинаются разговоры про то, "как они сейчас вкурят"....
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
Это возможно. Но не факт. Обычно не имеют мотивации к продвижению по службе. Их устраивает то место на котором сидят. Вот платят им некую, деньгу - они и рады.
В старшем возрасте очень редко становятся профи. Не склонны бороться за свои права. Не умеют стукнуть кулаком по столу. Поэтому остаются на скромных должностях с низкой зарплатой. Что касается девушек. Там немножко контрастней. Девушки, выросшие в одиноких семьях более склонный требовать. Их матери учат сражаться с мужчинами. Прививают свою неврастению и нереализованность. Поэтому таких детей их чаще ставят на должности которые подразумевают изматывание подчинённых. Заставлять тех вертеться. Притом именно вертеться а не работать продуктивно. Чтобы было эдакое хаотичное броуновское движение где все друг от друга нервно отскакивали...Подобные девушки успешно справляются с такой работой, после чего коллектив ополчается против них. Далее, девушку с треском заменяют или увольняют. Уволенная может годами искать аналогичную должность и брезгует другими вакансиями, чтобы не ронять "собственную планку". на которую её когда-то случайно подвинули.
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Тех которых я знаю в тюрьме "не закончат". Т. е. сами туда не пойдут. Единственно е что так они легко могут подвергнуться шантажу и подставам на работе... У них против этого нет иммунитета. Так как женское воспитание у мальчиков подразумевает безграничное доверие к старшим. На работе начальник у такого мальчика подсознательно воспринимается как отец. Он к нему относиться как к папе. Что касаемо девушке из одинокой семьи, то она начальника воспринимает не как отца а как кандидата на роль в мужья. Если юноши податливы и исполнительны по отношению к начальнику. То девушки капризны. Их мотивация скорее обратить на себя внимание чем реально "поболтать по работе".
Случай: Приходит таджик к нашему М. и просит последнего отсканировать регистрацию. Подправить там дату и распечатать. М. печатает. Я говорю - "Ты что не понимаешь дурень, что любой первый мент его возьмёт за жопу, посмотрев на поддельный официальный документ, после чего тот сдаст тебя с потрохами. Притом таджику, ничего не будет. А тебя дурня раскрутят по полной и навешают другие поддельные справки".. Ответ М. был предельно наивен: - "Но ведь он обещал и клялся Аллахом, что никому и никогда ничего не скажет..."
Добавлю свои пункты:
• Мальчики из неполной семьи В ** раз более вероятностью становятся геями. И это так. Одна одинокая мама сокрушалась про то какой у неё сын, растёт женственный и мягкий. Всё искала случая сделать из него мужчину. Наконец она нашла, как её казалось оптимальное и гениальное решение. Устроила его в военное училище. И там из её сынка быстро сделали пидора.
• Дети из неполной с 99% вероятностью повторят путь своих родителей. Не создают полную семью. И это естественно. Ребёнок не получает реальное представление о гендерных ролях. Не знает не видит и не может их перенять. У него всё получается гипертрофированным и передёрнутым. Сказки соседствуют с фантазиями и претензиями мамы. При попытке создать семью он терпит неудачу. Так как для него семья - это материнский комплекс проблем, неврастении и нереализованных желаний переданных ему в наследство.
Комментарии
Функция мужчины - обеспечение ресурсами, например, добывать пищу для женщин и детей. Это поведение является наученным, а потому может прекращаться. Перед мужчинами и женщинами стоят разные задачи. Мужчинам нужно прививать желание обеспечивать других, и это поведение, как результат научения, остается неустойчивым и может легко прекратиться при условиях, которые не обеспечивают научения. В неполных семьях отсутствие научения со стороны мужчины проявляется в большей степени.
Роль отца, это научение собственным примером, а также контроль над агрессией со стороны своих молодых членов семьи, направление их в продуктивное русло.
Комментарий удален модератором
А это ведь не только правописание и теорема Пифагора.
Много-ли здоровых семей, даже полных?
Комментарий удален модератором
Проблема в парне,который ни рыба,ни мясо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен с вами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
парень к девушке на дискотеке подкатывает:
-ну что? пойдем займемся любовью?
-а куда пойдем : к тебе или ко мне?
-ФУ!!! НУ ТЫ И ЗАНУДА!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что все вокруг стали сволочами, так это благодаря дерьмократии.
Она и является катализатором всяческого негатива.
Не только в детях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При этом мама учит ненавидеть папу.
Вот это я называю несчастными детьми и несчастной семьёй, которые когда вырастают создают образец семьи по подобию своей. Кто-то с кем-то должен развестись и ненавидеть...
Комментарий удален модератором
Собственноя с неврастениками и обиженными не спорю. Один раз напоминаю как обстоят дела и далее они живут сами по себе.
Это их выбор и их грабли.
Комментарий удален модератором
Просто таки аморальная часть нашего совершенного общества, и все по-тому что без отца росла...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда, сейчас надо уточнять - "живущие вместе любящие отец и мать".
Так что вполне понятно почему вы не находите себя. Это как сравнивать бабушку и девушку. Они же такие разные..
Ну никакого подобия :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, а автор не анализировал случаи негативного влияния некоторых особей мужского пола на свое потомство?
Комментарий удален модератором
Слишком просто, потому гениальностью статья "не пахнет".
Вот если б наоборот было "написано", то ....
...А теперь из жизни. Работаю с людьми. Передо мной несколько примеров детей выросших без отца. Мальчики и девочки от 18 до 29 лет. Захотелось прокомментировать.
Для более предметного возражения. Жду от вас расшифровки "влияния социума" на людей, в данном случае детей выросших в одиноких семьях.
Возражения типа - "ну раз вы не знаете, то"... не принимаются.
Ваши несколько примеров показывают результаты, согласен.
Но показывают с одной стороны, однобоко так сказать.
Тогда уж с Вас примеры такого же порядка про детей выросших с отцом и плохим и зорошим.
Тогда будет более справедливо и нравоучительно.
===
Нельзя абстрагироваться от 2-х сторон одной монеты и показывать только одну.
---
Но расшифруйте тогда понятие "полная семья" и укажите "папины" обязанности в ней.
Потом посмотрите на среднестатистическую семью и сделайте выводы. ))
Некоторые мои мысли по поводу "нормальной семьи" можно просчитать здесь:
http://gidepark.ru/user/yann/article/391128
Вы же делаете:)
Ваше дело соглашаться или не соглашаться. Если не соглашаетесь то плиз, осветите свою позицию по этому более предметно, без спекуляций. Если не можете или не умеете это сделать - то не пишите.
Тут всё просто.
П. С. - это ДВОЕ любящих друг друга людей и ребёнок (дети) тоже любимые.
===
Всё остальное, не вписывающееся хотя бы по одному из параметров в это понятие - средне-статистическая семья.
Или Вы предпочитаете затевать кухонно-сарафанные диалоги из разряды: ты мне я тебе? А тот кто слушает - молчит! ))))
===
С такими внутренними приоритетами Вы никогда не донесёте всем свои светлые идеи, о чём бы они ни были. (((
---
А в статье такого понятия нет. есть номальная, но нет полной!!!!!!!
Это вы сейчас затеваете кухонно-сарафанные диалоги.
А я прежде чем ответить на следующий вопрос хочу дождаться предметного и исчерпывающего ответа на свой.
А сейчас избавте меня от своих надуманных определений и приписанных мне целей...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моё мнение если девушка выросла в неполной семье. То в 90% случаях - это будущая потенциальная разведёнка...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот по поводу последнего пункта... это возможно, но и не факт. Сомневаюсь, что такие дети не знают и не понимают гендерных различий. Вот если бы они воспитывались одними женщинами... тогда возможно да. А так есть и дедушка, и дядя родной...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разведённая и обиженная на всех и вся женщина не может объяснить (подать пример мужской роли) как быть мужчиной своему сыну... Она может передать ему неких набор невнятных обязательст по отношению к женщинам (то что хотела сама) и привить ему пожизненный комплекс вины за несоблюдение этих невнятностей...
...давно не секрет, что некоторые родители неосознанно мешают развитию своих детей, и даже с педагогической точки зрения было бы более верным оградить детей от их влияния.
Откуда такие установки?
Что значит "давно не секрет"? вы говорите так как буд-то это мнение уже устоялось и педагогически признанно и оправданно социологически. Или это ваши личные размышления, как хотелось бы...
Чтобы не быть голословными расшифруйте вот это - "не для кого не секрет что лучше детей ограждать от родителей"... По вашему получается что дети в семье это хуже чем в интернате...
И что значит "оградить детей от влияния некторых родителей"? Кто будет определять "влиялку" и измерять меру этого влияния на воспитания их ребёнка...
На самом деле самые талантливые и лучшие люди не вышли из пансионов.
Так вы так и не объяснили: как одинокая мать может дать сыну "свободу выбора жизненного пути". Что кроется за этими словами?
плоды женского воспитания, без раскладывания по полкам, губительны для детей. "должен" - слово наиболее точно характеризующее отношение женщин к процессу воспитания собственных детей.
это факт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И паралельно идёт осуждение за несоблюдение "должных" пунктов. В результате у мальчика растёт комплекс неполноцености. Вроде был должен но не смог соответствовать "высокому званию карманного мужчины"....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чей пример хуже. Обиженной на жизнь матери или живущего полноценной жизнью и адекватного отца, который, понял свою ошибку и не захотел жить с глупой женщиной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором