Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А борьба против греха имеет смысл только в том случае, если человек верит Благовестию Христа о возможности достижения вечной жизни.
А Еробкин - догматик. На вопросы он почти не отвечает, так как не способен вести полемику. Чтобы вести полемику, нужно иметь способность творчески мыслить, а у догматиков такая способность атрофирована.
А Вы прочли предложенное мной?
Самое простое необосновано навесить ярлык на ту или иную информацию и занять страусинную позицию.
Научное (истинное) знание...
1) имеет твёрдую неопровержимую основу.
2) имеет повторяемость и проверяемость, то есть его можно доказать экспериментальным путём.
Ваше мнение не имеет ни первого, ни второго, поэтому оно мне неинтересно.
Если и эти слова на Вас никак не подействуют, ответьте хотя бы на несколько простых вопросов:
Всегда ли Вы в дискуссии используете голословные доводы или только когда у вас настоящих доводов нет?
Что для Вас, как христианина, есть научное (истинное) знание?
Является ли научное знание всегда истинным?
Имеете ли Вы на вооружении экспериментальные способы познания Духа?
Что Вы познали Духовного на своем пути?
Добра Вам и Света!
Я познал сознание Христа, которое в Библии названо "Святым Духом", "Богом", "Отцом".
***Имеете ли Вы на вооружении экспериментальные способы познания Духа?***
Чтобы познать сознание Христа ("Бога"), нужно произвести психологический анализ учения Христа и философски его осмыслить.
Учение Христа на первый взгляд может показаться очень противоречивым учением, которое не поддаётся логическому осмыслению. В христианстве этот феномен приподносится как слабость человеческого разума, как неспособность слабого человеческого разума постичь мощный божественный разум.
Я опровергаю этот христианский догмат о слабости человеческого разума. Я доказываю, что учение Христа полностью поддаётся логическому осмыслению, и все противоречия в учении Христа разрешимы.
В основе учения Христа лежит положение: "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников". Это положение согласуется с законом единства и борьбы противоположностей, который является основный законом диалектического материализма. Всё учение Христа логически связано с этим законом диалекти...
***Является ли научное знание всегда истинным?***
Только научное знание и является истинным. Другое дело, что многие лженаучные знания люди воспринимают и выдают за научные истинные.
Например: "Христос - исторический персонаж" - это лженаучное знание, которое выдаётся за научное истинное.
***Что для Вас, как христианина, есть научное (истинное) знание?***
Я - не христианин, а мудрец-моралист-материалист. Я - человек, имеющий сознание Христа - сознание мудреца-моралиста-материалиста.
А научное (истинное) знание - это знание, подтверждённое на практике.
Если Христос не исторический персонаж, то кто он по Вашему?
Значит по Вашему для создания "рая для праведников" необходимым условием является создание "ада для преступников"? Кто этот ад должен создать?
Смелое заявление "учение Христа является научно-материалистическим учением". За такое заявление христиане в средние века сжигали на костре, а сейчас отлучают от церкви, а у материалистов от такого заявления возникнет множество вопросов. Некоторые озвучу:
Считаете ли Вы что "бытие определяет сознание"? Материя - первична, Дух - вторичен?
Что по Вашему означает "имеющий сознание Христа"? Ведь по настоящему его (сознание) может иметь только Христос. Как Вам понравится такая фраза какого-нибудь Васи Пупкина, высказанная лет этак через тысячу: "Я имею сознание Сергей Ручкина"?
История науки богата фактами, когда казалось бы незыблемая еще вчера научная теория, сегодня рассыпается в прах. Научное знание может подтверждаться на практике тысячелетиями, а затем оказаться неправильным. Не все научное знание является истинным...
Христос мифический библейский мудрец - Учитель мудрости и проповедник совершенного общества ("Божьего Царства") и морали, которой следует придерживаться каждому человеку, чтобы существовать в условиях совершенного общества. Учение Христа обращено непосредственно к читателям Библии, то есть Библия вместе с учением Христа - это некий посредник между мудрецами-предками (авторами Библии) и мудрецами-потомками (читателями Библии). Я назвал Библию посредником, так вот, сама Библия и является "Сыном Божьим" ("слово стало плотью"; "Плоть Моя истинно есть пища"). "Сын Божий" (Библия) - это плод мудрости, плод сознания авторов, и это сознание названо в Библии "Святым Духом", "Отцом", "Богом".
***Кто этот ад должен создать?***
"Ад", "огонь", "геенна огненная" - это всё иносказательные выражения судебного наказания. Судебные наказания должна "создать" судебная власть, а в судебной власти должны быть мудрецы - люди, имеющие сознание Христа - мудрость ("Бога"). Мудрецы в судебных мант...
Человек рождается животным, а животные - все материалисты (они не верят в богов). Рождаясь животным, человек в процессе воспитания и образования обретает сознание и мораль. То есть, материя первична, а сознание вторично. Человек без морали - животное.
Чтобы жить в обществе, человек обязан исполнять законы морали, иначе общество накажет человека (либо материально, либо физически). Поэтому общественная мораль первична, а человек вторичен. Отсюда следует, что для зрелого человека первичность сознания и морали - необходимое условие для его материального благополучия. Зрелый человек должен понимать, что без морального сознания он - животное, которое подлежит наказанию лишением свободы или уничтожением.
***Что по Вашему означает "имеющий сознание Христа"? Ведь по настоящему его (сознание) может иметь только Христос. Как Вам понравится такая фраза какого-нибудь Васи Пупкина, высказанная лет этак через тысячу: "Я имею сознание Сергей Ручкина"?***
Иметь сознание Христа - значит иметь мудрость - сознание мудреца-моралиста-материалиста-логика-диалектика.
Мудрость - это...
...знание абсолютной истины - закона единства и борьбы противоположностей как основы всем истинным знаниям.
...упорядоченное логикой, творческое, аналитическое мышление.
...отсутствие заблуждений (чистота сознания).
...умение различать истину и ложь (для этого нужно знать истину).
...умение различать добро и зло (для этого нужно знать границу разделения добра и зла).
...отрицание чудес, сверхъестественных сущностей, мистики и т.п.
Высшим проявлением мудрости является справедливость, а справедливость - это истина, направленная на уничтожение зла. Поэтому мудрец -это справедливый судья.
Отсюда следует, что сознание Сергея Ручкина никто никогда иметь не сможет. А сознание Христа - сможет, ибо чтобы иметь сознание Христа нужно быть безупречно логичным и нравственным человеком.
Ветер Свежий, если ещё будут вопросы ко мне, то я прошу задавать их в моём блоге.
***История науки богата фактами, когда казалось бы незыблемая еще вчера научная теория, сегодня рассыпается в прах. Научное знание может подтверждаться на практике тысячелетиями, а затем оказаться неправильным. Не все научное знание является истинным...***
Если какое-то знание впоследствии оказывается неправильным, то оно никогда не было научным. Люди просто заблуждались, называя неправильное знание научным.
Учёные, люди, отдающие себя науке, тоже могут заблуждаться и ошибаться.
Не обижайтесь, но у меня сложилось впечатление, что Вы Библию не читали. На мой взгляд мудрость это нечто более возвышенное нежели история одного народа даже если он богом избранный со всеми мерзостями связанными с убийством, воровством и сексуальными извращениями.
"в общественной жизни (законодательство)) и есть "Бог""
С этим мудрым перлом я думаю мало кто согласится.
"Если какое-то знание впоследствии оказывается неправильным, то оно никогда не было научным. Люди просто заблуждались, называя неправильное знание научным.
Учёные, люди, отдающие себя науке, тоже могут заблуждаться и ошибаться."
Из приведенной Вами цепочки мудрых умозаключений следует, что знание объявленное сегодня научным может завтра оказаться неверным, т.к. ученые могут заблуждаться. Чего тогда спорите, я ведь об этом же: "Не все научное знание является истинным..."
Есть много и других несуразностей.
В заключение делаю вывод: ваши идеи мне не интересны по причине их внутренней противоречивости и отсутствия полноты, законченности.
Рискну еще раз предложить прочесть статью "О движении по золотому пути духовного развития в мире яви". Кто знает, возможно, она вам будет полезна. Не хотите, не читайте, но тогда вы рискуете отстать от тех, кто ее прочтет со всеми вытекающими последствиями...