403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Развод и презумпция нежного возраста

При разводе отцы и матери получат равные права на ребенка.

Многие привыкли, что новости из Израиля, в основном, начинаются и заканчиваются не очень мирным процессом, борьбой с терроризмом, иногда "разбавленные" легендами о чудесах медицины, успехах сельского хозяйства, а также о ракетных обстрелах из сектора Газа.

В этот раз поступившая из Тель-Авива информация носит совершенно другой - юридический  характер. 

Израильский министр юстиции Яаков Неэман одобрил рекомендации комиссии "О порядке установления опеки над детьми в случае развода родителей". Комиссия рекомендовала отменить "автоматическую" передачу детей под опеку матери, то есть каждый случай будет рассматриваться отдельно в суде. По сути, это революция в юриспруденции вообще и в законодательстве о семье, в частности, когда на смену традиционно профеминистскому правосудию может прийти хоть частичка здравого смысла.


Комиссия под руководством профессора Дана Шанита была сформирована в 2006 году, а первые свои выводы она  опубликовала в 2008-м. Тогда специалисты рекомендовали убрать из параграфа № 25 закона об опекунстве, более известном под названием "презумпция нежного возраста", пункт об автоматической передаче под опеку матери детей до 6 лет. Этот злополучный пункт на самом деле - огромная дыра в семейном законодательстве и репрессивный инструмент, чем вовсю пользуются морально нечистоплотные мамаши в своей борьбе за деньги бывших мужей. 

Комиссия также рекомендовала законодательно закрепить равные права и обязанности родителей перед ребенком. Специалисты отмечают, что этот пункт может означать автоматическое уменьшение размера получаемых на детей алиментов, поскольку ребенок будет находиться под двойной опекой - и матери, и отца.

Родители будут обязаны обеспечить реализацию прав детей, к числу которых (прав) суд относит и сохранение связей с братьями, сестрами, бабушками и дедушками ребенка.

Как сообщил сайт Newsru.co.il, один из пунктов предусматривает привлечение к ответственности того из бывших супругов, который уклоняется от исполнения родительских обязанностей.

Министр юстиции Яаков Неэман отдал распоряжение юридическому советнику правительства разработать на основе рекомендаций комиссии Шанита законопроект, который будет затем передан на утверждение Кнессета.

 

Решение министерства юстиции поддержать рекомендации комиссии вызвало критику со стороны женских организаций. Кто бы сомневался, когда речь идет об угрозе потери стабильной статьи дохода! Женские активистки заявляют, что это решение еще больше ухудшит материальное положение женщин, и, в конечном итоге, пострадают от этого дети. 

А вы как думаете, в детях ли вопрос?

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

Яна Виноградова

комментирует материал 21.01.2012 #

Я мать, но я считаю, что если ОБА родителя ВМЕНЯЕМЫ, не алкоголики, не наркоманы, игроманы, не извращенцы, то и ответственность должны нести за ребёнка ОБА.
Вот по поводу того, что наравных с мужчинами, - это наверное спорно, потому что пока в мире мужчины всё-таки в основном , зарабатывают больше.
соответственно нужно суду учитывать ДОХОДЫ обоих родителей.
В случае нашей страны, где РЕАЛЬНЫЕ зарплаты у ВСЕХ почти в тени от государства, выяснить опять таки реальное положение человека по деньгам невозможно. КАК поэтому оценивать возможный вклад родителя в судьбу и воспитание ребёнка??
Я сама мать, но я абсолютно за то, чтобы ребёнок при разводе доставался тому родителю, кто АДЕКВАТЕН и в состоянии содержать дитя.
Но ведь кроме материальной базы есть ещё моральная. и я считаю, что лишение ребёнка ЛЮБОГО из родителей или ограничение по времени на общение тоже огромный минус. Хотелось бы, чтобы родители при разводе СМОГЛИ остаться в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношениях и соответственно относились к своему ребёнку, а не считали его объектом для манипуляций.

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Яна Виноградова на комментарий 21.01.2012 #

Согласен с каждым вашим словом. Но только если убрать слова "должен" и "чтобы", ибо напоминает... программный партийный документ, ну, или тост-пожелание :-)
В реальной жизни развод это следствие целого шлейфа всяких проблем, главная из которых - непонимание друг друга, точнее говоря - неадекватное поведение с точки зрения одного из супругов. Надеяться на здравый смысл после развода - равносильно ожиданию прихода мессии.
Насчет денег: в большинстве стран мира алименты на содержание ребенка назначаются не в виде процента от (не контролируемой) зарплаты, а выражаются в реальной сумме ежемесячных платежей.

no avatar
Merсedes Violova

отвечает Яна Виноградова на комментарий 21.01.2012 #

Вы во многом правы, а особенно в том, что рассматривать данный вопрос надо в контексте отделько взятой страны. В нашей России многое не приемлемо, поэтому и 90% родителей против введения ювенальной юстиции. Пока же в большинстве своем, мужчины в России считают , что вся ответственность за детей лежит на женщине, а с них просто пытаются неправомерно стрясти побольше денег, которые им нужны на машины, развлечения, гулянки и мало ли еще куда. Да и просто не считают нужным платить за то, что когда то ошиблись, "вляпались" и не отвертелись во время. Остались еще и отцы настоящие в России, но у них как правило вопросов дележа не возникает, а делить детей тем более! Похоже с приходом подобного в Россию результат будет еще плачевнее чем сейчас, рожать женщины или вообще перестанут или , боясь остаться в один прекрасный момент без своего дитя -- рожать будут от безличных законсервированных сперматозоидов.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Merсedes Violova на комментарий 21.01.2012 #

С сожалением плюсую.
Хотела бы сказать, что вы, Надежда, клевещете на наших прекрасных мужчин, но практика показывает, что вы абсолютно правы как в оценке настоящего положения вещей в России, так и, боюсь, в прогнозах на будущее.

no avatar
Олег Олег

отвечает Ashley Judd на комментарий 21.01.2012 #

Вы в своём репертуаре, Эшли )))
Так вот нет, по настоящему равные права это дополнительный стимул семейных отношений, по крайней мере для мужчин (отцов) )))
Ну а "остаться без дитя" опять двойная мораль, когда так говорит мужчина, Вы не скупитесь в эпитетах ))) когда женщина, то плюсуете )))
За РАВНЫЕ права! Может и брак перестанет ассоциироваться с плохим )))

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Олег Олег на комментарий 22.01.2012 #

Я вот смотрю, как подруги в штатах воюют за детей, как им приходится объясняться в суде, что кормление грудью не является сексуальным домогательством, равно как и подмывание ребенка. Вот не могу сказать, что это стимулирует рожать детей. Напротив, логичнее не признавать отцовство и рожать вне брака. Ибо, если мужик порядочный, он будет участвовать в жизни ребенка, а вот если нет - лучше не иметь юридических завязок.

no avatar
Олег Олег

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

Таня, извините не уловил связи между равными правами отцов - матерей и доведённой до абсурда борьбой с педофилией и сексуальными домогательствами :-) Не феминистки ли были инициаторами, а далее как и любую идею, пусть и самую здравую довели до абсурда! кстати обратите внимание, то о чём заговорил Израиль в наших законах декларируется, вот с исполнением беда! :-) Насчёт брак - не брак, не могу быть беспристрасным, обжёгся, ныне отец-одиночка :-)

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Связь в том, что борьба за права - штука грязная, особенно при обоих более-менее адекватных (с точки зрения законодательства) родителях. И определить критерии того, с кем оставлять детей, довольно сложно.

no avatar
Олег Олег

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

Сложно? не спорю! Но ведь однозначно оставлять матери, особенно при "равенстве прав родителей" не менее грязно по отношению к отцам! Даже здесь по комментариям заметно как наши дамы относятся к отцам, как бы поделикатнее, неуважительно наверное ))) И на что готовы, на всё лишь бы не разлучаться, восхитился бы такой позицией, да вот мужская логика не может связать её с таким количеством абортов, отказников и детоубийств!

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

Почему-то подавляющее большинство женщин не хотят рожать от неизвестного донора, пусть даже с идеальными генетическими характеристиками. Мужчинам сделать аналогичную процедуру практически невозможно.
По поводу доказательств судах о сексуальных домогательствах: это будет следующий шаг феминистической свободы семьи. То есть как сейчас большинство женщин с легкостью рушат семьи, уходя от мужа, так в скором будущем, ювенальные органы будут добивать "правами детей" отбирая их вообще.
Я считаю что развод по инициативе одного родителя надо вообще запретить, ну а если по обоюдному согласию, то очень сильно клеймить таких "родителей" и материально и в правах и морально. Пособия должны быть только у вдов (вдовцов), там где семья разрушилась от несчастного случая.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Дмитрий Белан на комментарий 23.01.2012 #

По поводу обоюдного согласия. Вот решил один из супругов уйти из семьи, а другой - против. Соответственно, этот желающий может пить, бить, изменять в открытую, пока не доведет другого, что тот подаст на развод.
Проблема в том, что законодательство должно быть заточено не под граждан средней порядочности (они и так более-менее договорятся), а под самое слабое звено, то бишь сволочей, которые хотят отравить жизнь другим.
Поэтому, я даже не знаю, как можно регламентировать отношения, чтоб всем было приемлемо.

no avatar
Юрий Слюсарь

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

Верно, такая здравая позиция почему-то так редко возникает в головах у алчущих решить свои корыстные желания любыми средствами, в том числе используя и семейное законодательство.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Юрий Слюсарь на комментарий 24.01.2012 #

Сейчас засада в том, что в отличие от советского времени, когда было много чего бесплатно, всё платно. И определить необходимый минимум для ребёнка довольно сложно. Это добавляет хлопот в плане исчисления необходимой суммы алиментов.

no avatar
Юрий Слюсарь

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 25.01.2012 #

Все просто, я плачу алименты в размере 25% исходя из среднестатистической зарплаты по России, утверждаемой кабинетом министров ежемесячно, хотя и не работаю вовсе, это может быть определенным лимитом и сейчас составляет ~200 долларов в месяц.

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 25.01.2012 #

В семье должны решать внутренние проблемы только собственными силами без привлечения судей. Ведь если ребенок начнет прогуливать учебу, крыть матом родителей, ломать мебель, воровать из семьи деньги, или даже ударит родителя, то никому не придет в голову: вызывать милицию, подавать в суд на такого ребенка, сдавать его в детский дом. Все решается внутри семьи.

Я считаю что решать проблемы в суде можно только в крайних случаях, когда действия члена семьи угрожают жизни и здоровью других, и когда эти действия попадают под статью УК.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Дмитрий Белан на комментарий 25.01.2012 #

Понимаете, исторически сложилось так, что в семье должен быть кто-то старший и мудрый. Как правило, дед. Он и рассудит, и мозги вправит, и кулаком по столу стукнет, если надо. И вот сейчас очень не хватает мудрого старшего поколения, способного разруливать конфликты в больших семьях.

no avatar
Александр Хуршудов

отвечает Merсedes Violova на комментарий 23.01.2012 #

Есть очень простой способ решить эту проблему. Человек, желающий получить развод, должен СОГЛАСОВАТЬ с супругом все вопросы касающиеся детей. С кем они останутся, какое содержание на них будет выплачиваться. А если он не согласует эти вопросы - развод не оформляется.
Разумеется, закон должен содержать ограничения шантажа потерпевшей стороны. Например, она не может потребовать от истца платить на детей 70 % его дохода. Но она может потребовать одну треть, но не менее какого-то минимума.
А то, что сделано в Израиле - пройденный этап. В Европе судьбу детей часто решает бюрократия, которая по разным причинам становится на одну сторону. Пример - мерзкое отношение финнов к российским матерям.

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Александр Хуршудов на комментарий 23.01.2012 #

"Человек, желающий получить развод, должен СОГЛАСОВАТЬ с супругом все вопросы касающиеся детей."
Согласен! Вообще развод это что-то вроде преступления, как отказ от детей, и отношение общества к таким должно быть как к зэкам.

no avatar
Александр Хуршудов

отвечает Дмитрий Белан на комментарий 23.01.2012 #

Нет, я не считаю развод "вроде преступления". Но если развод нужен, например, МНЕ, то я и должен так его провести, чтобы остальные члены моей (пусть даже бывшей) семьи от него меньше пострадали.

no avatar
Merсedes Violova

отвечает Александр Хуршудов на комментарий 23.01.2012 #

Вы это серьезно про Россию???? А мне так страшно будет если, к примеру , не муж, а даже зять будет из что называется "богатеньких" И фиг два я увижу детей или внуков в случае развода!!! Их поголовно начнут оставлять с отцами. А у нас еще до сих пор дискриминация по зарплатам - женщинам за ту же работу платят гораздо меньше. А про жилье я уже и молчу! Проще было еще не так давно - просто не записывать папашу! А сейчас генетика стоит почти копейки и вы не поверите! Они подают в суды на признание их отцами, на генетическую экспертизу! Это нонсенс для
России - но уже есть прецеденты! А потом все легко и просто - ребенок увозиться отцом, его никакая милиция не ищет - он же с папой! И мама может так и не увидеть своего ребенка до конца своих дней! Если она конечно не Алла Пугачева!

no avatar
Юрий Слюсарь

отвечает Merсedes Violova на комментарий 23.01.2012 #

Как сильно Вы, уважаемая, переживаете за женщин при оставлении детей с отцами, но совсем забываете, что мужчины тоже могут пострадать не меньше, когда дети оставляются с матерью.

no avatar
Александр Хуршудов

отвечает Merсedes Violova на комментарий 23.01.2012 #

Во-первых - не надо бедненьким выходить за богатеньких....Не к добру это.
Во-вторых. то, что я предлагаю, как раз и не дает "богатенькому" получить развод до тех пор, пока он не согласится так поступить с детьми, что это устроит его супругу.

no avatar
Цыбулько

отвечает Яна Виноградова на комментарий 21.01.2012 #

Положим оценить реальные доходы не проблема. Этот вопрос уже давно решен. Например, у Вас зарплата 3 рубля и ничего нет, но по доверенности Вы ездите на Porsche и проживаете в "чужом" особняке на Рублевке. Берем рыночную стоимость аренды Porsche и аренды особняка и записываем ее Вам в доход. Вот и все. Так определяют размеры алиментов в США.
А вот кому оставлять ребенка, более сложный вопрос.

no avatar
yevgeniya Poki

комментирует материал 21.01.2012 #

ребенка стоит оставлять с ХОРОШИМ родителем!
Дети любят брать пример с родителей. Давать плохой пример ребенку это копать яму самому себе…(Д.Соло Принципы Рационализма)

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает yevgeniya Poki на комментарий 23.01.2012 #

Плохой родитель это тот который инициирует развод. Все очень просто определяется.
Ну может быть еще если осужденный по тяжким статьям УК может быть признан плохим.

no avatar
Самый вежливый

комментирует материал 21.01.2012 #

Сделали так сделали , молодцы евреи но я и с нашим законодательством вполне спокойно и беспроблемно воспитываю дочку .Любой закон у нас или можно обойти или вообще не обращать на него внимание , иногда это явный плюс.

no avatar
Олег Олег

отвечает Самый вежливый на комментарий 23.01.2012 #

Сам отец - одиночка :-) но думаю законным способом проще бы было )))

no avatar
Самый вежливый

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Ну это на ваш взгляд а я столько лет до принятия такого закона не мог ждать:))))

no avatar
Олег Олег

отвечает Самый вежливый на комментарий 23.01.2012 #

Я тоже не ждал ))) ращу - радуюсь и смеюсь над стонами "как тяжело", чем мамы - одиночки славятся )))

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Мама-одиночки - перфекционистки:))) Им нужно, чтоб ребенок был и здоровенький, и умненький, и развитый. А отцы-одиночки (по крайней мере, из тех, с кем я знакома), заморачиваются на порядок меньше. Да и общество к ним иначе относится, нежели к матерям. С уважением, что ли...

no avatar
Самый вежливый

отвечает Олег Олег на комментарий 24.01.2012 #

Моей через пару месяцев 18 и вроде ничего , за 10 лет не надорвался особо и проблем таких уж жутких, тьфу-тьфу не было.Стиралка -автомат,микроволновка , детсад , продлёнка и т.д. здорово и время и нервы экономят,тем более ребёнок при желании всегда мог к матери пойти, мы ведь и не ссорились прямо "насмерть" при расставании.

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Как решили вопрос? поделитесь опытом.
Мне сейчас жена через день шантажирует разводом с похищением ребенка. Прям киднепинг какой-то!

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 21.01.2012 #

Наше семейное законодательство - вырыто ещё большевичками, чтоб похоронить семью …
Из этой могильной ямы, боюсь , России уже не выкарабкаться

no avatar
Борис Васильев

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 22.01.2012 #

Выберутся если нациолизируют баб!

no avatar
Елена Казакова

отвечает Борис Васильев на комментарий 23.01.2012 #

Феееее.... Как неумно....

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Елена Казакова на комментарий 23.01.2012 #

Верно, бабы они ведь что курицы ... бегать умеют, а иные к соседу норовят перемахнуть где овёс жирнее!

no avatar
Елена Казакова

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 23.01.2012 #

Что-то Вам не повезло в жизни уважаемый... Одни бабы на пути попадались, и ни одной женщины. Сочувствую...

no avatar
Борис Васильев

отвечает Елена Казакова на комментарий 23.01.2012 #

Феееее.... Как неумно....------Это Ваше мнение.
Немного посмотрите к чему всё это ведёт.
А ведёт все как у Филипа Киркорова:если мужик желает себе ребёнка для продолжения рода нанимайте бабу и делайте!
Это только начало,а продолжение видно у Фили!

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Борис Васильев на комментарий 23.01.2012 #

Это, думаю, будет продуктивно и целесообразно! Например, всех свободных женщин указом прикрепить за мужчинами подавших на них заявки…

no avatar
Борис Васильев

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 23.01.2012 #

Филип Киркоров показал как в недалёком будущем будет всё происходить.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Борис Васильев на комментарий 23.01.2012 #

Филипп первая ласточка! Богатые мужчины скоро последуют его примеру. Ведь как не суди – мамаша в наше время в любой момент может перечеркнуть право отца воспитывать ребёнка и поставить его на алиментный «счётчик»

no avatar
Янус Скабичевский

комментирует материал 21.01.2012 #

"Женские активистки заявляют, что это решение еще больше ухудшит материальное положение женщин, и, в конечном итоге, пострадают от этого дети.

А вы как думаете, в детях ли вопрос?"

Я абсолютно уверен что данная цитата - чистая спекуляция. Материальное положение женщин - никак не сказывается на "страдании" детей. Наоборот, получается интерресный парадокс - чем лучше материально положение матери-одиночки, тем хуже воспитание ребёнка.

no avatar
Юрий Паршаков

комментирует материал 22.01.2012 #

Ворос не в детях, а в деньгах.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 22.01.2012 #

Ребенок должен оставаться у того родителя ОТ которого УХОДИТ другой. разумеется при согласии оставшегося. Алименты должны составлять не менее половины прожиточного минимума, устанавливаемого государством. это стимулирует войну за его повышение

no avatar
Борис Васильев

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.01.2012 #

Ага! Размечтались!Ни одна от денег не отказалась.Баба скорее убьёт своего ребенка,но его отцу никогда не пойдёт на уступки.
Не злите женщину! Более мстительного существа вы не найдете. Вас простят, но потом припомнят.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.01.2012 #

Я вот хочу уточнить. К примеру, от женщины с 5ю детьми уходит муж. Один из детей - грудной младенец, которому до детского сада к примеру ещё года 2. Из каких показателей надо рассчитывать сумму алиментов?

no avatar
Вася Пупкин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

До детсада 2 года - это по-моему или начало беременности или ребенок еще у папы в одном месте. И почему Вы не написали, что у женщины 10 детей? Цифра 5 более реалистична? Я таких примеров не встречал.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Вася Пупкин на комментарий 23.01.2012 #

У нас в сад берут с трех лет. Яслей в шаговой доступности нет. Ситуация реальная, была с моей подругой. Её муж мечтал, чтоб было много детей. А когда подруга родила 5-го, влюбился и свалил, сказав: извини, у меня любовь, надо квартиру снимать и денег у нас нет... Мы с подругами ей и её детям еду возили несколько месяцев, крупы, макароны и картошку...

no avatar
Вася Пупкин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

У меня в голове не укладывается такое поведение мужчины. На моей памяти люди с двумя детьми худо бедно, а живут. А в Вашей истории пять. Это поведение инфантильного подростка, а не отца пятерых детей. Я не знаю, что сказать.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Вася Пупкин на комментарий 23.01.2012 #

Да вроде нормальный был мужик, а в какой-то момент - переклинило. Никто не ожидал. Как приворожили, хотя я и не особо в привороты верю.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

Сказочку про "Волка и семерых козлят" вам не надо рассказать?- Бедный, бедный матриархат, с какими козлами вам приходится существовать!

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 23.01.2012 #

Да дело не в козлах... Ну бывает, что людей тупо клинит, что женщин, что мужчин. Предсказать это заранее может даже не каждый специалист. Ну может, действительно, у человека любовь. Вопрос в том, что ж делать, выпавшим из обоймы жизни?

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 23.01.2012 #

Вы описали исключительный случай – исключительную меру наказания…. Если только не любовь - оправдание всякой подлости
Что делать – жить! Огород садить. И не травить своё сердце обидой и местью. А во враки, что кашу детям не на что сварить – не поверю.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 24.01.2012 #

А откуда возьмутся деньги у женщины, которая родила пятерых детей? А ей надо платить за квартиру, покупать детям трусы и носки уж как минимум. Покупать лекарства (ведь если один ребенок принес вирус из школы, то заболевают и все остальные), тот же стиральный порошок, мыло, шампуни - куда ж деваться...

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 24.01.2012 #

А зачем созданы органы соц. защиты? Государством придумана алиментная система отъема денег у таких отцов – радуйтесь. Только вот не будет благодати ни детям ни родителям. Из этой системы вырастают социальные иждивенцы и мошенники – подобные отношения учат ловчить и обманывать, искать обходные пути…
А между тем в самые трудные времена (кризис или войны) система перестаёт работать! Только большая семья, состоящая из трёх поколений не нуждается в социальных подачках, но такая семья не отвечает матриархальным устоям …

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 24.01.2012 #

Понимаете, с 5ю детьми бегать и выбивать что-то из опеки банально некогда. Даже в суд подать и приехать - проблема. Не, в систему я не очень верю.
А что касается большой дружной семьи - ну у них вроде такая и была. Их родители между собой дружили и свекровь моя подруга мамой называла... А толку-то... Семью держит мужчина, пока он адекватен и дееспособен и никакое законодательство этого не изменит...

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 24.01.2012 #

//никакое законодательство этого не изменит... // Большевики придя к власти в перый же год изминили семейное законодательство - освободили женщин от патриархального рабства! И изменили вековые устои ... Вы пишите о частном случае ... но "множество" всегда управляется законами

no avatar
Галина Попова

комментирует материал 22.01.2012 #

Конечно.мысль верная:ответственность за детей.рожденных в браке,должны нести равно как мать .так и отец. Но это в реалиях встречается крайне редко. Партнеры обижены и не могут быть объективными и честными до конца. Дети, как правило ,используются, как орудие мести.Да и в младенчестве и в отрочестве дети тянутся к матери в своем большинстве.если родителей рассматривать нормальными людьми. Ну а если уж родители не адекватные - тут проблема, как поступить? К тому же женщина в современном обществе все также материально закрепощена гоударством. т.е. и зарплата у нее меньше и соц. благ для нее не предусмотрено.хотя с каждым годом женщины становятся свободнее в своем выборе. жизненных ориентиров, что радует.

no avatar
Олег Олег

отвечает Галина Попова на комментарий 23.01.2012 #

Вас радует снижение рождаемости? Увеличение абортов? Появление бебби-боксов? Вот результат " с каждым годом женщины становятся свободнее в своем выборе. жизненных ориентиров, что радует"
Ну а про "закрепощённость женщин" говорить несерьёзно, точнее бесполезно, сказано без меня про этот миф и не раз )))
С уважением, отец-одиночка!

no avatar
Галина Попова

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Меня радует (повторюсь) большая свобода выбора у женщин в бизнесе, в политике,в общественной жизни, в возможности учиться много и неоднократно. В том .что в паре жить счастливо могут далеко не все.Как правило, один целует ,а второй щеку подставляет. Это традиционно. Живут дружно и счастливо пары ,которые смотрят в ОДНУ СТОРОНУ,что крайне редко. Это реалии.Вопрос -как быть с детьми если отношения не сложились.Нести ответственность по-ровну.Но мужчине .это сделать легче,в силу многих причин, не стану повторятьсяИ общество это знает. Как правило,мужчина очень быстро забывает свою любовь к ребенку и свою ответственность перед ним. (появляются др. любови) Что касается женщин-она более ответственно относится к ребенку.но физических возможностей в жизни у нее гораздо меньше,что отражается на качестве жизни этого же дитя. Вот .что надо учитывать. Ну, а отец-одиночка?Скоро у вас все изменится.Вы решите свою проблему. женщин на 10 млн чел меньше в гос-ве и мужчины более прогматичнее,Поверьте Вас оценят. Удачи.

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Галина Попова на комментарий 23.01.2012 #

"женщина в современном обществе все также материально закрепощена гоударством. т.е. и зарплата у нее меньше и соц. благ для нее не предусмотрено.хотя с каждым годом женщины становятся свободнее"

Вы не замечаете, что социальных благ для женщин предусмотрено явно больше чем для мужчин? Что то что "женщина становится свободнее" связано с тем что растет число разводов?
Я считаю, что пособий вообще не надо. Не должно быть у женщины (также как и мужчины) возможности в одиночку воспитывать ребенка, только вдвоем - иначе никак. Ну а работодателем для женщины в декрете должен являться только ее муж.

no avatar
Галина Попова

отвечает Дмитрий Белан на комментарий 23.01.2012 #

Гос-во на таком этапе.когда сплошной кризис... Женщины работают по 12 часов. чтоб прокормить семью.Далеко не все мужчины несут такую ответственность.как содержание своей семьи. Причин на то много.Вот и разбегаются пары. Ну а счастливые пары-это редкость, очень большой труд .Не все могут прожить вместе и понимать друг друга всю длиную жизнь.Нет одинаковых людей.А в семье надо смотреть в одну сторону.тогда и лад будет.Дети страдают больше всего.Ответственность за них должна быть по-ровну.но в реалиях так не бывает.Это надо учитывать судам.

no avatar
Галина Сейч

комментирует материал 22.01.2012 #

Да-а-а-а. Далека Россия от разумного, доброго, вечного. Другие страны пытаются найти приемлемые выходы, а мы? ТОЛЬКО С МАТЕРЬЮ! Даже если она пропащая во всех отношениях.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 22.01.2012 #

Если влюбился (ась), женился (ась) завели ребенка, а потом опять влюбился (ась) в другую (ого), то - под Суд. Это признаки распущенности или неполноценности.
Так как явно есть ущерб и пострадавшая сторона - ребенок (жена), по меньшей мере.
И наказание извращенцам - порядка 10 лет не менее. Тогда будут думать не только половым органом.

no avatar
Ира & Ирина

комментирует материал 23.01.2012 #

Женщина любит своих детей, мужчина - тех кто рядом. Знаю очень много примеров, когда мужчина ушел из семьи и заботится о не родных детях. Мужчина вообще, мне кажется, любит детей "через женщину". Если любит женщину, любит все, что с ней связано. Не любит - все, ушел, как отрезало,и о детях не вспомнит. Женщине же гораздо сложнее полюбить чужого ребенка. Это психология. О каком равноправии вы здесь говорите? Право матери на ребенка дано богом, и не покупается за деньги. Для женщины разлука с детьми - это почти что смерть. И вообще, я плохо себе представляю, как можно развестись и одинаково заботится о детях? Одинаково заботиться - это как минимум жить вместе.

no avatar
Олег Олег

отвечает Ира & Ирина на комментарий 23.01.2012 #

Ира, Вас не затруднит связать слова "Для женщины разлука с детьми - это почти что смерть" с таким количеством отказников, абортов и детоубийств?
"Мужчина вообще, мне кажется, любит детей "через женщину" - а как же мы, отцы - одиночки?
Заранее спасибо )))

no avatar
Ира & Ирина

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Нет, не затруднит. Отказники и проч. - это уже проблемы нашего общества или морального уродства конкретных его особей. Их число растет вместе с числом алкоголичек, наркоманок, проституток и т.д Я веду речь о среднестатистическом большинстве нормальных женщин. А Вы наверное всетаки не отец-одиночка, а отец воспитывающий ребенка без матери?

no avatar
Олег Олег

отвечает Ира & Ирина на комментарий 23.01.2012 #

А в чём разница? Мы с сынишкой вдвоём, мачехи нет, здесь согласен с Вами " Женщине же гораздо сложнее полюбить чужого ребенка" Считал себя отцом одиночкой, объясните разницу )))
Опережая вопрос, бабушки тоже нет, мать умерла моя в 1992-м

no avatar
Ира & Ирина

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

С юридической точки зрения одиночка - если в графе "мать" стоит прочерк.

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Ира & Ирина на комментарий 23.01.2012 #

"О каком равноправии вы здесь говорите?"... "Одинаково заботиться - это как минимум жить вместе."

Вот это правильно по жизни, но грубо противоречит законодательству и судебной практике. Равноправие у нас вообще везде жирно во всех законах записано, но реально его нет и не только в семье. Также в законодательстве написано что родители должны одинаково заботиться но ведь это и означает "как минимум жить вместе".

Так что надо или законодательно признать что люди не равны, но так никто не сделает. Или хотя бы проявлять государственную заботу о детях не путем создания комфортной жизни разведенкам, а принуждением "Одинаково заботиться - жить вместе", т.е. причиной развода может быть только смерть или тяжкое уголовное преступление.

no avatar
Ира & Ирина

комментирует материал 23.01.2012 #

Вопрос конечно же не в детях, а в деньгах. Если нечистоплотные мамаши, пользуясь детьми разводят бывших мужей на деньги, так и ограничивайте их право на деньги, а не на детей! Ограничте сумму алиментов до разумного предела, но детей-то зачем лишать матери? Тем более до шести лет. Или кто-то считает, что с няньками ребенку будет лучше?

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Ира & Ирина на комментарий 23.01.2012 #

Иногда вопрос все-таки больше в детях, а не в деньгах. У меня жена заявляла, что согласна уйти с ребенком и без денег. Мне от жены естественно тоже никаких денег не надо. Мама (помощь в воспитании) есть не только у жены.
Лишать детей матери это очень плохо, но вот чтоб лишить отца - это вроде вообще пустяк. Что там про равноправие?
Я пока держусь, удерживаю семью, но не знаю на долго ли еще хватит.

no avatar
Ира & Ирина

отвечает Дмитрий Белан на комментарий 23.01.2012 #

Маму не заменит никто.

no avatar
Олег Олег

отвечает Ира & Ирина на комментарий 23.01.2012 #

Особенно пьяницу?! Ну не идеализируйте женщину, вы же видите прекрасно что твориться судя по комментариям! как не обидно признать но слишком много деградирующих женщин, когда с чего началось не знаю, может с конца 80-х, когда образ путанны ( а проще говоря шлюхи ) романтизировали, как то в ГП была статья "исповедь проститутки, так почему то ни одна женщина не назвала её шлюшкой, во всём винили мужчин ))) а ведь и у таких дети рождаются!

no avatar
Ира & Ирина

отвечает Олег Олег на комментарий 23.01.2012 #

Не идеализирую. А дети ведь у таких женщин не от святого духа рождаются. Не рожайте детей с пьяницами. Рожайте детей с хорошими женщинами! Их больше!

no avatar
Олег Олег

отвечает Ира & Ирина на комментарий 23.01.2012 #

" Маму не заменит никто" - Ваши слова? Что же это если не идеализация? Да самая последняя пьяница с гордостью заявит "я - мать"! Кстати так сказала в одной из передач Т.Устинова ))

no avatar
Дмитрий Белан

отвечает Ира & Ирина на комментарий 24.01.2012 #

"Не рожайте детей с пьяницами. Рожайте детей с хорошими женщинами!"
Вопрос рожать или не рожать решает только женщина, она может даже не сказать мужчине об этом. Мужчина не может приказать женщине рожать или приказать не рожать.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Дмитрий Белан на комментарий 24.01.2012 #

Не спите с пьяницами, спите только с хорошими женщинами и в браке. И возьмите на себя заботу о контрацепции.А что делать, ежели мы, бабы, такие корыстные и спим и видим, как бы родить от первого встречного и развести его на бешенные алименты в размере 3 000 руб... На мужчин вся надежда...

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 23.01.2012 #

>>Женские активистки заявляют, что это решение еще больше ухудшит материальное положение женщин, и, в конечном итоге, пострадают от этого дети.

Феминомрази всегда пытаются прикрываться "интересами детей". :-)) Ишь как зашевилились: ведь дети - инструмент ОТЪЕМА денег у мужчин.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland