Почему члены партии «Единая Россия», единороссы, боятся открытой дискуссии?
На модерации
Отложенный
Тому есть несколько причин, среди которых многоголосое разноголосие стоит на первом месте. А всё потому, что большинство из них представляет собой разношерстную публику, ибо стало членами «Единой России» либо по разнарядке (главным образом в начале её становления), либо корысти ради. Имея различные взгляды на решение тех или иных жизненно важных вопросов современности – в стиле лебедя, рака и щуки, они, будучи членами одной партии, не в состоянии говорить с народом на одном языке.
В результате нескольких лет многолосой разноголосицы, в 2005 году в стане единороссов оформилось два, враждебных друг другу, направления течения мысли: либеральное и консервативное. Первые горой стояли на защите интересов олигархов. Вторые – на защите интересов трудового народа.
В итоге всё едино: какой вопрос не возьми он имеет у единороссов, самое малое, два, зачастую взаимоисключающих, решения. В свою очередь это ведёт к путанице россиян в отражении их интересов единороссами.
Отсюда, до недавнего времени, и отсутствие у единороссов идеологии. Справедливые упреки в адрес «Единой России» в том, что у неё нет идеологии, они стыдливо не замечали. Не вероятно, но факт, а именно, у партии позиционирующей себя как ведущей силы на политической арене России, на протяжении более пяти лет со дня её основания, и более 7 лет со дня её зарождения не было своей идеологии! Бесконечно так продолжаться не могло, а потому в конце 2008 года у неё начались идеологические потуги, увенчавшиеся родами осенью 2009 года. Именно 20 ноября 2009 года, на открытии X съезда "Единой России", Председатель высшего совета "Единой России" Б. Грызлов назвал идеологией партии: российский консерватизм.
Но и это не придало единороссам единозвучия. Что говорить о рядовых членах «Единой России», коли даже среди её верхушки, нет единства мнения о том, что такое российский консерватизм.
В то время как Председатель Высшего совета партии «Единая Россия», ПредседательГосударственной думы Российской Федерации Б.
Грызлов говорит:
«Российский консерватизм - это опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит - внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении. Это внимание к здоровью и образованию, к доступности культурных ценностей. Это защита собственности, активная поддержка малого бизнеса, в том числе - семейного бизнеса, фермерских хозяйств. Это укрепление гарантий государственного суверенитета, в том числе - высокий престиж военной и правоохранительной службы» (Б. Грызлов. Идеология стабильности и развития // Стратегия России, №12, 2009 г., стр. 27), - заместитель Секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по вопросам агитации, пропаганды и контрпропаганды, Председатель Комитета Госдумы РФ по труду и социальной политике А. Исаев утверждает, что:
«Еще 10 лет назад мы не решились бы назвать себя консерваторами, потому что нечего было консервировать. Сейчас мы видим, как изменилось отношение людей к этому термину. Сейчас нам есть что терять, есть что ценить и беречь» (Идеология и программный документ партии. Газета «Сила Единства. Красноярский край», № 3 (15), стр. 8)
Исаеву вторит секретарь Политсовета Воронежского регионального отделения партии «Единая Россия», депутат Госдумы Александр Сысоев:
«Поэтому консерватизм означает сохранение положительного опыта 2000-х. А модернизация – постепенное преобразование существующей социальной и государственной системы» (Газета «Коммуна», № 174 (25408), 26.11.09 г.)
Где духовные традиции, великая история и отечественная культура, о которых говорит Грызлов, а где консервирование 10-ти летней истории современной России и сохранение положительного опыта 2000-х, о чём говорят Исаев и Сысоев?
Не удивительно, что многочисленные попытки рядовых граждан, как из числа членов партии, так и не членов партии «Единая Россия», а в особенности из числа членов других партий в стране, - разобраться с тем, что из себя представляет российский консерватизм либо наталкиваются на стену молчания единороссов, либо переходят в плоскость «сам дурак!».
Какие тут могут быть открытые дискуссии единороссов в обществе?
Комментарии
Кстати, самые распространённые слова в "последнем" - я больше не буду...
Да потому, что нечего сказать. Подвигов то, нету.
Кто не дал олигархам разворовать страну, не пустил разделить страну? Назовите фамилию
Теперь что касается погорельцев. Съездийте к ним и задайте вопрос самим погорельцам, довольны ли они что им предоставили ? И можно ли проживать в этих домах ? Получите ответ от них, тогда и вступим в дискусию.
А теперь что бы у вас небыло сомнений на мой счёт. Я самодостаточен, я работодатель, но мне очень и очень не нравится, когда меня и тех кто окружает , считают за придурка, за невменяемого человека, пытаются меня обворовать, обмануть.
Начиная от ФСНИ и кончая нашим правительством. Все они живут за счёт нас с вами, за счёт народа. Ну что поделать, мог бы и молчать, всё есть, все сыты обуты , выучены, знай живи. Не могу, за державу обидно
Что касается вашего "я работодатель", и "за державу обидно", то смотря правде в глаза прямо скажу: Вы эксплуататор, и обидно Вам не за державу, а за свою несостоятельность наворовать больше.
Ну у вас и герои!!!!
А работодателем стал по просьбе жителей, так как глава Администрации , паскуда, опустил район ниже плинтуса. Ничего справляюсь и народ доволен. И вам желаю того же , что бы народ глядя на вас радовался, а не проклинал.
Или у вас по принципу - Чем глубже в лес, тем жирнее партизаны ?
Считаю дискусию законченной , всех благ вам.
Так вот, к числу достижений единороссов на благо России я отношу: не дали разворовать страну олигархам, не допустили распада страны на удельные олигархические княжества, не опустили страну в кризис 2008-2009 гг., не бросили на произвол судьбы погорельцев 2010 г. и т.д. и т.п.
Или будете обвинять меня в повторе, если я поздороваюсь ещё с кем-нибудь, кроме Вас?
Так вот, к числу достижений единороссов на благо России я отношу: не дали разворовать страну олигархам, не допустили распада страны на удельные олигархические княжества, не опустили страну в кризис 2008-2009 гг., не бросили на произвол судьбы погорельцев 2010 г. и т.д. и т.п.
Позорная и никчемная власть порадила столь же позорную партию "саму в себе и для себя"! О чем ей дискутировать?